ФОТОРОБОТ-2А Обзор (трафик)

    PHOTOROBOT-2A Front
    Сегодня я хотел бы вас познакомить с довольно интересным и нетипичным девайсом.

    В руки мне попал мини DVR (Digital Video Recorder) ФОТОРОБОТ-2А производства SAY Technology — устройство для записи аудио/видео с двух камер на карту памяти SD/SDHC. Но, в отличие от китайских игрушечных карманных DVR'ов, предназначенных записывать жизненные курьёзы с последующим выкладыванием на Ютуб, данный девайс создан для того, чтобы тихо и спокойно из года в год записывать всё что видит и слышит, пока не наступит час «Ч» или время «В» и нам не понадобится его запись. Такой себе белый «чёрный ящик».


    Позиционирование


    Производитель позиционирует устройство как компактную автономную профессиональную цифровую систему видеонаблюдения (цифровой видеорегистратор, DVR) класса SOHO. Да — это компактная система видеонаблюдения, но с двумя «но».

    Первое «но» относится к словам «компактная» и «автономная». В данном случае это не значит «портативная» или «мобильная».

    В данном случае «компактность» и «автономность» означает:
    • небольшие габариты
    • скромное энергопотребление
    • широкие возможности монтажа
    • работа без участия компьютера


    Второе «но» относится к слову «видеонаблюдение». Забегая наперёд скажу, что не стоит ожидать от устройства картинки DVD качества. В большинстве случаев для больших профессиональных систем видеонаблюдения ограничиваются весьма скромными fps'ами и в основном останавливаются на значениях от 2 до 12 кадров в секунду — таких значений вполне достаточно чтобы уяснить суть происходящего. Тут имеет место компромисс между «живостью» картинки и длительностью записи — чем выше fps, тем меньшее время можно хранить запись на том-же носителе. ФОТОРОБОТ не является исключением — скорость записи в данной модели ограничена 4 кадрами в секунду, чего для SOHO сектора в принципе должно хватить.

    Основные области применения — охрана небольших мобильных и стационарных объектов. Установить ФОТОРОБОТа можно как в машине для записи происходящего вокруг и защиты себя от подставных аварий, так и дома, просматривая и записывая близлежащую территорию. Можно и скрыто установить внутри офиса/квартиры для наблюдения за нерадивыми сотрудниками или новой горничной (юридическую сторону вопроса оставим за кадром, сейчас не об этом).

    Комплектация


    Устройство в основном поставляется в корпусе для размещения в помещении и с полным комплектом всего необходимого для установки, но есть варианты и OEM комплектаций, например ViP, ViP-S для установки в бытовые домофоны — это немного модифицированные платы от ФОТОРОБОТа с дополнительными функциями, или же доступна сборка в промышленном защищённом корпусе со встроенным ИБП.

    Ко мне на тест устройство попало в типовом исполнении. Оно умеет записывать данные с двух аналоговых камер со звуком на карту формата SD/SDHC объёмом до 32Gb, чего для решения многих задач более чем достаточно. Вывод «картинки» реализован через низкочастотный Video/Audio выход. Благодаря видеовыходу, мы можем в реальном времени смотреть картинку с обоих камер (по очереди), просматривать меню и настраивать само устройство, но об этом ниже.

    Распечатаем коробку и изучим содержимое. В комплект поставки входит само устройство в компактном пластиковом корпусе с кронштейном для крепления на стену, интерфейсный шлейф, пульт дистанционного управления, две батарейки формата АА для пульта, выносной приёмник ИК сигнала и инструкция по эксплуатации.
    PHOTOROBOT-2A Set

    Моя комплектация отличается от референсной наличием блока питания, карты памяти формата SD 1Gb, уже распаянного шлейфа, на который смонтированы аудио/видеовыход, камера, микрофон, ИК приёмник и разъём для подключения блока питания — спасибо ребятам что сэкономили моё время на поиск паяльника :)

    Корпус устройства изготовлен из пластика, собран прочно (не скрипит). На передней панели видны кнопки навигации и подписи к светодиодам. Кнопки и светодиоды заклеены пластиковой моющейся мембраной. Кроме кнопок и подписей к светодиодам — внизу название модели устройства. Всё достаточно аккуратно и лаконично: всё есть и ничего лишнего.
    PHOTOROBOT-2A Front

    На задней стороне расположен стальной кронштейн для крепления на стену, разъём для интерфейсного кабеля и маленький сервисный разъём. Сервисный кабель и ПО доступны на сайте производителя для партнёров и сервисных центров.
    PHOTOROBOT-2A Back

    Снизу устройства расположено гнездо для карты памяти, так что для её извлечения нет необходимости снимать его со стены. Учитывая довольно малое энергопотребление, и, соответственно, тепловыделение — устройство можно «зашивать» в мебель, стену, фальш-потолок или любое другое укромное место, как многие и делают, осложняя таким образом задачу ворам.
    PHOTOROBOT-2A Bottom

    На пульте хотелось бы остановиться по-подробнее. Он компактный, лёгкий, вполне эргономичный. Но что самое главное — расположение управляющих элементов в точности дублирует таковые на корпусе самого устройства — как завещал тот кого нельзя называть элегантное решение. Пульт инфракрасный, что вроде как для подобного устройства не очень удобно, но это только на первый взгляд. Производитель поставляет в комплекте выносной ИК-приёмник, который можно установить в любом удобном месте. Приёмник, как и вся остальная периферия, подключается на соответствующие выводы интерфейсного кабеля, о котором ниже.
    PHOTOROBOT-2A Remote

    Все сигналы ввода/вывода сосредоточены на одной «гребёнке» (на задней стенке устройства), к которой подключается идущий в комплекте шлейф. Распайка шлейфа приводится в инструкции, в ней нет ничего сложного, так что проблем с подключением быть не должно. Понятно что установка устройства не по плечу среднестатистической домохозяйке, но если у вас из рук паяльник не выпадает — справитесь. Такое решение, в отличие от вороха кабелей, мне тоже кажется более разумным (маководы меня поймут :) ).
    PHOTOROBOT-2A Interface cable

    Включение и настройка


    Распаковываем, подключаем и смотрим — похоже что-то происходит. Мигает светодиод записи, значит устройство готово к работе из коробки и при первом старте сразу начинает трудиться.

    Судя по всему карта, которую мне предоставили в комплекте, уже отформатирована. А что будет если вытащить комплектную и вставить другую (поставим себя на место рядового потребителя)? А вот примерно такой диалог выстраивается если вставить 32Gb SDHC карту и на всё согласиться.
    Форматирование карты памяти

    При подключении к телевизору, мы видим живую картинку с камеры (если подключены две — можно переключаться между ними) и можем зайти в меню. Не спешите проверять качество провода и лезть в настройки стандарта видеовывода, интерфейс и правда ч/б — зрение вас не обманывает. Сперва странно, а затем привыкаешь — ч/б интерфейс не отвлекает от изображений с ч/б камер. Производитель осознанно ограничил возможности устройства, и оно работает только с ч/б видеосигналом, т.к. большая часть профессиональных камер наблюдения во всех ценовых категориях именно ч/б и не часто есть необходимость применения цветных, тем более что у ч/б камер и детализация и светочувствительность выше чем у цветных камер того-же класса, а цена значительно ниже. Мы же рассматриваем в данный момент рекордер нижнего ценового диапазона и замахиваться на использование дорогих камер нет особого смысла. По опыту скажу, что цветная камера, которая способна выдавать более-менее приемлемую картинку при слабом освещении (коридоры, лестничные площадки, задние дворы), будет стоить значительно дороже такого устройства записи, и в данном аспекте я лично согласен с производителем, что поддержка цвета не особо нужна.

    Меню графическое, достаточно информативное и состоит из четырёх пунктов:
    1. Просмотр записей
    2. Настройка системы
    3. Настройка входа 1
    4. Настройка входа 2


    Первое впечатление: меню не тормозит! :)

    Второе: у форм углы скруглённые — привет CSS :)

    При просмотре мы можем выбирать камеру, использовать навигацию по календарю, где отмечены даты, за которые есть записи. Всё интуитивно понятно и не требует чтения документации. За это разработчикам особое спасибо. Такой простой и удобной навигации по архиву не всегда встретишь даже в больших профессиональных системах, коих видывал немало, а тем более в компакте.
    Просмотр видеоархива

    В настройках системы можно выставить дату/время (день недели считается автоматически), выбрать разрешение записи, формат видеосигнала для вывода на телевизор или монитор, отформатировать карту памяти, настроить реакцию на тревожные сенсоры, обновить прошивку и просмотреть информацию о текущей
    Настройка системы

    В настройках камер (каналов) можно выбирать частоту кадров для каждого режима записи, время послезаписи, параметры детектора движения (размер объекта, маска), уровень срабатывания микрофона, запись по внешнему датчику, запись по таймеру.
    Настройка камеры

    Количество опций меня лично поразило. Возможности устройства не ограничиваются просто записью по движению, как показало более детальное изучение, на его базе можно построить довольно серьёзный регистратор событий для небольшого объекта.

    Читателя может смутить низкое разрешение записи (максимум 420x256), но для камер наблюдения начального и среднего уровня — это типичное разрешение (камеры на 420твл), большего можно добиться только интерполяцией или на камерах, цена которых значительно выше испытуемого устройства записи.

    Также стоит заметить то, что данные пишутся на карту памяти без сжатия, так что никаких JPEG артефактов вы не найдёте, как и настроек степени сжатия. Так что даже при невысоком разрешении, качество картинки субъективно выше, чем то, что делают некоторые мыльницы на более высоких разрешениях (я сейчас не про 8Mpx конечно, а про сравнимые). Например моя старенькая Nokia 9500 (640x480) при хорошем освещении снимает немного хуже по детализации, а при слабом ещё и шумы дикие вылазят. Шумы — понятно, проблема старой матрицы, а вот детали — как раз проблема JPEG сжатия, которое вроде как «не заметно», но детали крадёт.

    По качеству записи могу сказать что оно ожидаемо — всё что выдают камеры класса 420твл ФОТОРОБОТ-2Ф запишет и воспроизведёт без потерь, собственно для чего он и разрабатывался.

    Запись можно настраивать как постоянную, так и по движению и/или сигналу с внешних датчиков. Датчики поддерживаются со стандартным подключением, те-же что используют и для обычной «охранки». Подключать их можно на всё ту-же общую шину. Есть два независимых входа, на который можно повесить по группе датчиков, таким образом контролируя две независимые зоны, в каждой из которых будут камера, микрофон и комплект датчиков.

    Софт


    В случае если есть необходимость детально просмотреть архив, сохранить/распечатать какие-то части, это всё можно сделать при помощи компьютера тут и больше возможностей для просмотра и более привычный мышекликательный интерфейс :). Для этого извлекаем карту памяти (устройство выключать нет необходимости, HotSwap как-никак :) и вставляем в кардридер. Поддерживаются только операционные системы семейства Windows и т.к. карта отформатирована в своём проприетарном формате — работать с ней может только оригинальный софт. И так, если у вас Windows и не отключена автозагрузка, то сразу запустится родная утилита для работы с картой, если же вы знаете где отключать автозагрузку, то наверное догадаетесь, как запустить инсталлер с открытого раздела карты памяти. Этот самый открытый раздел с фирменным софтом появляется при форматировании карты в устройстве (ещё один плюс в карму производителю — никаких дисков с софтом). Программа запускается и устанавливается в системе в фоне и автоматом прописывается в автозагрузку — может не самое правильное поведение, с точки зрения продвинутого пользователя, но для начинающего — самое оно. После запуска она поселяется в трее и автоматом всплывает тогда, когда распознаёт во вставленной карте формат ФОТОРОБОТа.

    Долго описывать софт не стану — его при желании, как и образец записи, можно скачать с сайта производителя и пощупать самостоятельно. Перечислю основные функции:
    1. Просмотр записей синхронно с двух камер в одном окне
    2. Просмотр временной шкалы с фильтрацией по типам событий
    3. Настройки яркости/контрастности картинки и громкости звука в режиме реального времени по каждой камере (каналу) отдельно
    4. Экспорт отдельных кадров в BMP файлы
    5. Экспорт видеозаписи в AVI файлы
    6. Сохранение на жёсткий диск компьютера или любой другой носитель архива записи в оригинальном формате
    7. Работа с календарём для поиска, как и на самом устройстве

    PHOTOROBOT-2A Reader

    А вот эта возможность особо радует:
    reader-save
    т.е. я могу у себя на винте вести полный архив записей в нативном формате для дальнейшего его просмотра посредством поставляемого софта.

    Софт порадовал особенно с учётом того, что у китайских аналогов просмотр записей осуществляется примитивным плеером а-ля Windows Media Player, где перемотка, ускоренный просмотр, обратный просмотр, покадровый доступ, штамп реального времени, синхронизация со звуком и прочие фишки отсутствуют как класс.

    Выводы


    Могу сказать что мне довелось пощупать весьма нетривиальную железку под названием ФОТОРОБОТ-2А. Внешне устройство выглядит значительно проще, чем оказывается в последствии. Я абсолютно не ожидал такого количества опций для тонкой настройки работы устройства. В общем — попытаюсь свести все впечатления в два стандартных сводных списка.

    Плюсы:
    • компактность
    • энергоэффективность
    • автономность
    • два входа (обычно компактные DVR идут с одним входом или даже встроенной камерой что сразу убивает возможность скрытой или наружной установки)
    • возможность подключения внешних датчиков
    • огромное количество опций по тонкой настройке детекторов движения, звука и срабатывания датчиков
    • поддержка карт SDHC
    • хранение данных без сжатия (соответственно без потерь в качестве)
    • удобное меню
    • удобный многофункциональный, но достаточно простой софт, который постоянно обновляется, дорабатывается и доступен как в свежих релизах прошивок так и отдельно на сайте производителя
    • Возможность простого обновления прошивок без лишних плясок с бубном (посредством сохранённого на карту памяти файла и выбора соответствующего пункта меню)

    Минусы:
    • поставляемое ПО работает только под ОС семейства Windows — линуксоиды могут попробовать запустить под Wine
    • невысокая максимальная скорость записи (fps) — хотелось бы иметь возможность иногда писать 12fps (как на взрослых DVR'ах)
    • отсутствие хоть какого-то сжатия — losless могло бы очень порадовать, увеличив время записи без потерь качества
    • отсутствие в фирменном ПО возможности удобного ведения большого архива записей на компьютере
    • не поддерживаются камеры с высоким разрешением (хотя-бы 600твл)

    Справедливости ради стоит заметить, что над последними двумя пунктами из минусов разработчик работает, а второй и третий уже решён в новой модели, которая появится на полках магазинов в первом квартале 2010г.

    Дополнительная информация


    Сайт разработчика и производителя ФОТОРОБОТа: http://saytech.com.ua/
    Страница с информацией о продукте: http://saytech.com.ua/robot2a

    UPD: Для интересующихся — розничная (она-же рекомендуемая) цена устройства составляет $160 за модель со звуком и $135 за младшую модель без звука и поддержкой карт до 8Gb.
    Метки:
    Поделиться публикацией
    Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

    Подробнее
    Реклама
    Комментарии 55
    • +2
      «знатная зверюга» ©
      thnx much
      • 0
        «Производитель позиционирует устройство как компактную автономную профессиональную цифровую систему видеонаблюдения класса SOHO»

        насколько я знаю, SOHO — Small Office / Home Office ) ладно, это мелочи.

        На самом деле, штука весьма полезная, причем именно в машинах — с учетом того, что все чаще стало встречаться на дорогах. Подыскиваю себе подобное, но хочется хотябы 24fps ) при нормальном разрешении. Цвет — совсем уж жир )

        Спасибо за обзор — подробно и интересно!
        • 0
          насколько я знаю, SOHO — Small Office / Home Office ) ладно, это мелочи

          Всё правильно. Штука актуальная для маленьких офисов где 2х камер вполне достаточно. Для дома: коридор/балкон, для офиса: вход/рабочая зона.

          Подыскиваю себе подобное, но хочется хотябы 24fps )

          Скажу по секрету (информация от разработчиков) что в новой модели будет немного больше ;)

          Хотя в реальности (сам участвовал в проектировании и обслуживал больших систем) редко кто-то использует больше 6fps даже при хранилищах в десятки терабайт, а тут стоит не забывать про 32Gb ;)
          • 0
            Просто увидел фото дороги, которая с soho минимально вяжется ) Но это правда мелочи.
            Я хочу себе видеорегистратор, который бы мог писать именно дорогу, со звуком — со всеми нюансами… т.е. если кто-то подрезал или еще что-то случилось, на 6fps просто ничего видно не будет (

            Похоже, по нормальной цене я такого просто не дождусь… и возможно придется собирать что-то самостоятельно, что мне даже интересней ) экран дюймов 10, йота, ссд, скайп, карты, пробки, запись с вебкамеры + возможность сразу удалить ненужное… а маленькая резиновая клава для этого — в защите от солнца.
            Возможно даже, нетбук для этих целей идеально подойдет...)
            • +1
              Просто увидел фото дороги, которая с soho минимально вяжется )

              Я просто не стал выкладывать скриншоты с видео, которое отснимал на него дома, у меня ремонт и бардак жуткий)

              Сам люблю нечто эдакое соорудить.
              Можно проще:
              — Любой NAS от QNap (умеют обслуживать до 4х IP камер) + SSD диски в него
              — Любая IP камера или несколько
              — Любая Wi-Fi точка доступа
              — Любой гаджет с Wi-Fi и браузером для доступа к админке
              Только такое решение будет стоить намного больше — совсем другой класс
              • 0
                Любой NAS от QNAP + SSD-дискИ (а не диск) — это уже цена нетбука с ваймаксом ) Я говорю про, например, EeePC 1005HAG, который можно достать за 400-450$. Причем расширить нетбук функционально гораздо проще, нежели NAS. Да и компактней он — хоть в бордачок. Питание от инвертора, на крайний случай есть автономный аккумулятор, которого нет у NAS-а. Да и хуже всего было бы из-за такого косяка убить весь raid :) Не возить же еще и упс с собой :))

                Но в целом идея — как вариант, хорошо. НАСы неплохо заточены под видеонаблюдение, что QNAP, что Synology.
                • +1
                  Я и написал «дискИ» ))

                  А насчёт питания, так топовая модель на 8х2,5" при установке 8х500Gb SSD потребляет как десятидюймовый EeePC и для него можно вместо инвертора заюзать DC-DC конвертер со стабилизатором прямо от аккумулятора авто, стоить такой будет $30-40.

                  Тут просто вопрос в бюджете, времени и требуемых возможностях. На базе NAS+SSD будет быстрее, надёжнее и проще, чем на базе ноута, но дороже.
                  • 0
                    Хм, ну тоже интересная арифметика ) Да, можно и напрямую от аккумулятора ) но 8x500gb SSD это уже для майбахов )))
                    В общем правда, завитсит многое от потребностей… но я бы выбрал нетбук со всеми вытекающими плюсами… а к нему — можно простенький nas в бордачок )))
                    • 0
                      Про 8-портовый я написал для сравнения потребления энергии, а так ведь есть модели и на 2-3 диска. Правда в любом случае это будет дороже и нетбука и ФОТОРОБОТа. Каждому устройству своё назначение и своя целевая аудитория.
              • +1
                Ну есть проще варианты… amtvideo.ru/katalog/item/273/
                Можете посчитать рекламой — я с этой конторой отдаленно связан, хотя и не имею интересов её рекламировать.

                У них же не так давно проскакивал похожий девайс, но со встроенным GPS — писал видео за окном, видео в салоне, звук в салоне и информацию c GPS (местоположение и скорость) в свои файлы, с отображением одновременно всех параметров в плеере.
                • 0
                  Да, знаю это устройство. Но опять-же, если залезут в машину, такая камера — первое что уйдёт, так что толку от неё будет мало. Разве что при разруливании аварии может помочь, но для этого хорошо бы иметь две записи — спереди и сзади, а это уже нужно два устройства.
                  • 0
                    такой видеорегистартор конечно стоит дешево, но выглядит убого…
                    Кстати, несколько моделей на dealextream продаются (~70$ кажется)

                    PS: гораздо интереснее устройства вроде тех что на vision-drive.com.ua например
                    • 0
                      Если он будет выглядеть менее убого — он будет дороже. :)

                      А вот про эту железку я и писал чуть ранее www.vision-drive.com.ua/t-eye-adr-3000/
                      • 0
                        Тут опять же на кого ориентироваться. Если для того чтобы поиграться и перед пАцАнАми пальцы погнуть, то оно конечно и мегапикселей нужно по-больше и корпус глянцевый и кнопочки с подсветкой и экран сенсорный и другие часы-трусы. А если нужна железка, которая просто будет работать, и в работе которой нужно быть уверенным, то тут дизайн корпуса уже где-то на далёком 137-м месте.
                  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                    • +1
                      И работа такой системы будет зависеть от погоды на марсе :)
              • +1
                Сорри, если не заметил в тексте, но как обстоят дела с ценой?
                • 0
                  Проапдейтил пост: $160 за модель со звуком и $135 за модель без звука
                • –1
                  4 fps для авто? Вы серьезно?
                  Вообще меня всегда радовала неадекватная ценовая политика на псевдопрофессиональные устройства.
                  За $160-$200 проще купить HD камеру типа Zi8, Zi6 и получить на несколько порядков лучшее и более функциональное устройство за те же деньги.
                  А именно 720p на 30 fps при емкости записи 20 минут/1Gb.
                  Используя 32Gb вы сохраните 10 часов.
                  Естественно такая камера вряд ли подойдет для работы в качестве регистратора в офисе, но мне не кажется что это не повод взвинчивать цену на игрушки, позиционирующие себя профоборудованием, до неприличного значения.
                  • +1
                    4fps несерьёзно для камер, которые жмут кодеками с низким битрейтом, но вполне даже нормально для RAW данных, которые не смазаны и передают максимум деталей.

                    А насчёт профессиональности Zi8 и аналогичных… Сколько она проработает не выключаясь? Какое качество отдельных кадров можно вытянуть из этого 720p?

                    А в принципе — можно и на телефон снимать — бюджет решения $5 на присоску, вопрос в том что вы получите в результате.
                    • 0
                      Насчёт времени записи, привожу данные из инструкции: время непрерывной записи с максимальным разрешением на карту 32Gb с частотой 1fps 75 час. 48 мин., 4fps 18 час. 57 мин. А если учесть что данные пишутся только по движению, то для офиса эти цифры смело можно умножать на 3-4, для дома на 5-10.

                      И если уж сравнивать, то такого уровня железки с поддержкой цвета, большим разрешением и 25fps начинаются с $1,5k

                      Для машины может не всегда хватит 4fps, но вот то что используются выносные камеры — главный плюс, ведь если будут воровать магнитофон, то DVR, стоящий в салоне, тоже уйдёт. Да и оптика профессиональных камер позволяет снимать не только стандартные 90 градусов (очень распространены широкоугольные на 170 градусов) и не только при хорошем освещении, что для задач видеонаблюдения является одним из важнейших показателей.
                      • –2
                        |4fps несерьёзно для камер, которые жмут кодеками с низким битрейтом, но вполне даже нормально для RAW данных, которые не смазаны и передают максимум деталей.
                        При разрешении в 420 линий? %)
                        Что касается времени работы — а что вас смущает в устройстве без механики? Почему она не должна работать долго?

                        И да, вопрос действительно в том что мы получим в результате. 4 fps, фактически даже не скажет вам хромой человек или нет а если он пробежит перед вашей витриной, разбив ее вы его практически не увидите.
                        Выложите скрин с камеры в 420 линий. Сравним со скриншотом Zi

                        Время записи при одном объеме носителя
                        — 4 fps 18 час. 57 мин
                        против
                        — 30 fps 10 часов, все же говорит не в пользу «фоторобота»
                        Да я и сразу сказал что для офиса ее можно не рассматривать. Но вот для авто такая камера лучше. Ваш фоторобот с 4 эфпеесами будет просто бесполезен.

                        Я собственно не об этом хотел сказать а о том как два устройства разного уровня технологии могут иметь одну цену.
                        Обозренный регистратор в сравнении с Zi8 это как самокат рядом с формулой-1, но стоят они одинаково. Почему?
                        • +1




                          • +1
                            Просто нет слов, да?
                            • 0
                              Иногда бывает при быстром наборе, оказывается тут Ctrl+Enter работает))
                              • –1
                                Скайп во всем виноват.
                                • –1
                                  Не, Миранда, которая «квакает» на рядом стоящем буке)
                            • 0
                              Чёрт… сорвалось))

                              Что касается времени работы — а что вас смущает в устройстве без механики? Почему она не должна работать долго?

                              Потому что был горький опыт при эксплуатации дешёвых DVR и MP3 плееров. При круглосуточной работе от БП мрут через 3-6 месяцев. Ну не рассчитаны они на такую работу, другие у них задачи. Задолбался ездить в другой город за 900км, менять железку, а умершую отправлять по гарантии.

                              Устройства и правда разные, и применение у них может быть разное. Но вот, благодаря опыту, не доверяю я железкам а-ля «всё в одном» и возможность использования нормальных камер с нормальной оптикой для меня куда важнее всяких других плюшек. Это как сравнивать дофигамегапиксельную мыльницу, которая может снимать видео в HD и зеркальную тушку начального уровня на 4-6Mpx — цена вроде одинаковая, но у мыльницы есть всё а у тушки даже оптики нет, да и видео она не снимает. И правда — большинство выберет мыльницу, но тот, кому нужны возможности, качество и удобство применения — однозначно тушку.

                              Тут как в бородатом анекдоте: вам шашечки или ехать?
                              • –2
                                Ну собственно ваш пост можно сократить до слогана с которым и продается вся эта продукция втридорога — «Профессионалам — профессиональное». Только сравнение мыльницы и тушки некорректное. Если так сравнивать то сравнивать надо Современный цифровой фотик и пленочник. Да он хуже, чернобелый, с маленькой фоткой, зернистый и геморройный, да для того чтобы сделать снимок надо промучиться полчаса с настройками но он же профессиональный! :)
                                • 0
                                  Вот как-раз то у вас и получается сравнение некорректное. При чём тут плёночник? Есть два устройства, собранные на абсолютно разной элементной базе, обладающие абсолютно разными функциональными возможностями и позиционируемые для абсолютно разной публики.

                                  Об устройсвах «снял и выложил» я написал ещё в первом абзаце, ну не подходят они для видеонаблюдения — только на поиграться. Можно и обычную камеру купить — там и FullHD, и ёмкость винта на 30-50 часов, и оптика приличная. Только что потом с этой записью делать? Вот сели вы в машину и до того как заводить хотите знать, не подходил ли кто к ней ночью, вы что, будете просматривать с утра 10-12 часов видео? Да ещё и в посредственном качестве т.к. такие камеры не рассчитаны на съёмку в тёмное время суток.
                                  • 0
                                    Вот как-раз то у вас и получается сравнение некорректное. При чём тут плёночник? Есть два устройства, собранные на абсолютно разной элементной базе, обладающие абсолютно разными функциональными возможностями и позиционируемые для абсолютно разной публики.
                                    Суть обоих устройств — регистрация видео и запись на флэш носитель. Элементная база у Kodaka сложнейшая и наисовременная, у «фоторобота» простейшая — оцифровка ЧБ и укладывание матрицы на флэш без каких либо манипуляций.
                                    То есть железо по функционалу у них одно, но разница технологий как у пленочника и цифры. При этом «Фоторобот» лишен камер, средств визуального контроля, да в общем всего лишен. Единственное на что сейчас вы смело можете опираться в нашей дисскусии (и вы это делаете) это на запись по движению. Но это функция, это несколько строчек кода. Zi8 так же способна делать это если снабдить ее соответствующей прошивкой. Добавим, поставим в офисе и все.
                                    И что тогда? Какие еще преимущества у вашего регистратора? А никаких. При этом цена у них одна, повторюсь. Это цена не за устройство а за «профессиональность».
                                    • +1
                                      Во-первых: это устройство не моё, я только делаю обзор, основываясь на опыте общения с подобными и более взрослыми устройствами.

                                      И конечный покупатель платит не за железо а за решение.

                                      Пару строк кода? Ха! Давайте, напишите на ASMе парой строк анализ изображения по контрольным точкам, учёт изменения яркости на заданной сетке с учётом мёртвых зон. Не во всех больших профессиональных системах видеонаблюдения есть настройка мёртвых зон. Плюс анализ звука и запись не только по движению, но и по звуку с учётом порога слышимости. И не стоит забывать о возможности подключения внешних датчиков.

                                      Если Кодак не написал эти «пару строк», значит они просто не смогли их втиснуть в используемое железо. Но на самом деле их никто писать под такую игрушку не будет т.к. использовать её будут только для съёмок любимого кота.

                                      И вообще — система видеонаблюдения без детектора движения (про внешние камеры я уже говорил? :) ) ломанного гроша не стоит.

                                      Да и по поводу железа вы тоже «немного» погорячились, не такое уж оно и одинаковое.
                        • 0
                          Камеры вещь более массовая, а этот регистратор чуть ли ни штучная работа.
                          Я так думаю это предприятие не долеко ушло от месных разработчиков таксометров/сигнализаций и прочего железа.
                          Количество доступных вложений в разработку, уровень продаж — всё не то. А кушать хочется и вкусно, вот такие конторы и задирают цены на такую продукцию.
                          Просто рынок не тот.
                          • 0
                            Ну, насколько я знаю, железка эта — плод пяти лет разработок серьёзного коллектива, и уровень продаж явно показывает что спрос есть.

                            Цена — это штука весьма специфичная. Любой товар стоит столько, сколько готовы за него платить и в основном формируется спросом и конкуренцией. И если эту железку покупают и покупают хорошо, при том что вокруг валом китайских (и не только) аналогов, это говорит о том, что она стоит своих денег.
                        • 0
                          Попробуйте посмотреть этот вариант на 2 камеры, по 12 кадров на каждую, без звука:
                          www.avt-tech.ru/item.php?id=23
                          6300.00 руб.

                          Лично у меня стоит в авто уже больше года — в единственной аварии стало свидетельством для розыска скрывшегося с места ДТП виновника, и порядка 10-15 интересных пред-аварийных случаев.
                          • 0
                            Читайте внимательно:
                            При записи двух каналов одновременно — 6 к/сек. на канал.

                            Так что никаких 12-ти кадров на канал там нет.
                            • 0
                              Можно еще посмотреть в сторону вот такой вот штуковины:

                              alpa-tech.ru/product_info.php/info/p515_Videoregistrator-KARKAM-SA-4.html

                              Конкретно с этой моделью дела не имел, но что-то аналогичное через мои руки проходило. Довольно приемлемо. 25 к/с на канал в CIFе или 12 к/с в полном кадре.
                            • +1
                              Рекламо-статья
                              • +1
                                Неинформативно-коммент
                                • +1
                                  Ну это я завидую, т.к. самому предложить нечего ;)
                                  • 0
                                    А я не предлагаю, я обзираю ;)

                                    Мопед, как говорится, не мой…
                              • 0
                                Читал читал статью, смотрел фотографии, но все никак не могу найти, где же собственно сам глазок камеры? Никаких дырок на поверхности не видно, прошу разъяснить этот вопрос)
                                • +1
                                  А её и нету. Камеры подключаются к устройству.
                                  • 0
                                    Опередил)
                                    • 0
                                      лол. я то думал это камера с пультом на ней самой и дистанционкой, а оказалось все намного проще =))
                                  • 0
                                    Это не камера с функцией записи, это DVR. Камеры туда подключаются внешние. Два канала, на каждый из которых можно повесить камеру, микрофон, группу сенсоров. Камеры выбираются по желанию и по карману. Профессиональные ч/б камеры на 420твл стоят до $100 в зависимости от чувствительности, оптики и корпуса. Есть конечно дороже, но это уже другой класс устройств.
                                  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                    • +3
                                      Сейчас фотика под рукой нет, могу показать фото прототипа:
                                      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                        • +3
                                          Нет, но я этих ребят хорошо знаю. Они более 10 лет занимаются узкоспециализированной промышленной автоматикой, а сравнительно недавно «нырнули» в более массовый сегмент. Плюс ко всему тематика охранных систем и систем видеонаблюдения близка и им и мне.
                                      • +1
                                        Насчёт ёмкости — я выше приводил цифры для записи на 1 и 4 fps. Эта модель может писать в сумме не более 4 fps в сумме. т.е. две камеру могут работать в формате 2+2 или 3+1

                                        По информации от разработчиков, новая модель умеет 12 fps (6+6), но поступит в розницу не раньше следующего года.
                                      • 0
                                        в России где нибудь можно купить?
                                        • 0
                                          Есть дилер в Москве. Сейчас как раз идёт устаканивание условий, и эти устройства должны появиться в Российской рознице. Как будет что-то точно известно — должна появиться инфа на сайте разработчиков.
                                        • 0
                                          Видеорегистратор в машине — вещь полезная. Можно позже проанализировать ситуацию. Вот, например, видео с моего.
                                          • 0
                                            Название топика улыбнуло)

                                            А насчёт регистратора в машине — да, штука весьма полезная и окупается после первой-же аварии!

                                          Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.