Редактор «Гиктаймс»
676,1
рейтинг
11 января 2010 в 13:45

Новый рекорд вычисления числа Пи

Французский программист Фабрис Беллар (известен также как основатель проектов FFmpeg и QEMU) на своём персональном компьютере под управлением Fedora 10 установил новый мировой рекод вычисления числа Пи с точностью до 2,7 трлн знаков после запятой (2242301460000 знаков в шестнадцатиричном разряде или 2699999990000 в десятичном). Это любопытное достижение, ведь рекорды за последние 14 лет ставились на суперкомпьютерах стоимостью в миллионы долларов.

Компьютер Беллара имеет следующие характеристики:

64-х битная версия Fedora 10
Процессор: Core i7, 2.93 ГГц
Память: 6 ГБ
Диск: пять дисков Seagate Barracuda 7200.11 по 1.5 ТБ
Файловая система: ext4

Одна только запись вычисленного числа заняла 1137 ГБ. Секрет высокой производительности заключается в том, что француз использовал формулу Чудновского, а результат проверял по собственному методу. Подробности можно найти здесь, а некоторые результаты вычислений Беллар выложил на этой странице.

Процесс предварительного расчёта занял 103 дня. Затем потребовалось 13 дней для проверки, ещё 12 дней для перевода в десятичную систему и 3 дня для проверки конвертации из двоичной в десятичную систему. В общей сложности 131 день.

Предыдущий рекорд вычисления числа Пи составлял 2,58 трлн знаков после запятой, был установлен в августе 2009 года на японском суперкомпьютере T2K Tsukuba System (640 четырёхядерных процессоров AMD Opteron). На расчёты ушло 73 часа 36 минут.

К сожалению, учёные пока не нашли способ практического применения настолько точного значения числа Пи. В самых перфекционистских расчётах используется максимум 1000 знаков после запятой.

via linux.org.ru
Анатолий Ализар @alizar
карма
681,6
рейтинг 676,1
Редактор «Гиктаймс»
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое

Комментарии (199)

  • +35
    интересно одно: зачем все это нужно?
    • +35
      Это спорт :)
      • 0
        не, на этот спорт не сделать ставки:)
        • +2
          Можно принимать ставку на то, каким окажется N-ный знак числа Пи ;)
          • 0
            Ваще-то есть формула которая позволяет вычислить N-ный знак без вычисления предыдущих ;-)
      • +3
        По-моему, задачей поинтереснее будет вычисление наибольшего количества знаков числа Пи за заданное время на одинаковой машине.
        В прошлом году такой конкурс как раз проводила компания Intel. Результаты. Лучшая программа использовала GMP + OpenMP + формулу Чудновского.
      • 0
        это не спорт, это маркетинг.
      • 0
        Ну тогда он просто мастер спорта по спортивному интересу)
      • 0
        пора делать олимпийским видом :)
        • +2
          скорее параолимпийским ))
          • 0
            Или «Специальной олимпиады»
    • +1
      Главное — процесс!
    • +57
      Просто меряются пи… :)
      Хотя может когда-нибудь и найдется научное применение.
      • –4
        Есть более простые и весомые способы померяться длиной :)
      • 0
        — Есть Пи? Сколько весит? Скинь мне Пи на флешку! :)
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • 0
        Я предлагаю сравнивать архиваторы по коэффициенту сжатия числа Пи :)
    • +2
      Странно то что Беллар использовал систему с CPU Core i7 еще 130 дней назад. Думаю вирусный маркетинг от Intel.
      • +3
        i7-965 был доступен год назад.
        • +1
          похоже, он его и купил тогда, и только сейчас закончил расчеты Пи.
        • +6
          Вдобавок тут нет никакого «злого» маркетинга, intel вместе с многими другими фирмами легко предоставляет железо «из будущего» при запросе, если вы конечно внятно объясните им зачем это вам (ну и им) нужно. К примеру, если вы разрабатываете 3D Max, то вам без проблем nVidia предоставит следующую линейку своих еще не вышедших видеокарт.
          • 0
            Да я про старенький i7, топовый на момент выхода старой линейки, а железки из будущего — это TRUъ
    • +7
      Чтобы чуть точнее площадб круга считать :-)
    • 0
      кто-то меряется кошельками, кто-то — … ну вы поняли о чем я )), а они — длиной пи
    • +1
      Про число Pi известно с одной стороны много, но с другой — очень мало. Много цифр может пригодиться, чтобы повышать степень уверенности в каких-то гипотезах о структуре Пи. Математикам эти исследования интересны. А Беллару, может, это всё интересно, потому что он автор самой эффективной из известных формул рекурсивного расчёта последовательности цифр числа Pi. Может, просто вот эту эффективность демонстрирует.
    • –1
      Я тоже так подумал, если кому интересно знать число «пи» до n-го знака после запятой, достаточно спросить у Анатолия Вассермана ;) В те времена когда этот Фабрис Беллар добивал свою первую видеоприставку, Анатолий уже ушел из IT.
      • 0
        Или у "Доктора Пи". Только он помнит, а Вассерман знает ;)
    • 0
      Я почему то вспомнил про коллайдер незнаю почему
    • –1
      ну… умные дядьки меряются знаками после запятой.
      • 0
        еще бы парочку комментов про то, что они меряются:))))
    • 0
      Низачем это не нужно. Но это интересно. Или вам никогда не хотелось сделать что-то просто так?
      • 0
        но это было никак не связано с числом пи :)
    • 0
      Что значит «зачем?»? Да просто так, интересно было человеку вот он и посчитал. Кстати множество великих изобретений рождалось как раз из таких, на первый взгляд не применимых к практике, развлечений.
  • +14
    Если среди знаков числа Пи можно найти любое число, то можно ли найти там само число Пи?
    • +11
      Тогда оно будет рациональным, доказательство иррациональности сами найдите
      • +2
        Тогда можно ли найти там sqrt(2)? =)
        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        • +1
          Нет, иначе оно бы было алгебраическим)
    • –3
      можно
    • +34
      1 раз :)
    • 0
      1) Само число Пи — число Пи :) (КО)
      2) В записи числа Пи можно найти любую конечную подпоследовательность. А значит в нем можно найти любой фрагмент числа Пи (причем не совпадающий по расположению с исходным фрагментом).
      • 0
        Второе утверждение хоть и является наиболее вероятным, его ещё нужно доказать…
        Я могу легко построить трансцендентное число, не удовлетворяющее 2-му утверждению.
        • +2
          Интересно.
          Очевидно как построить иррациональное число, не удовлетворяющее 2-му утверждению. А вот как Вы собираетесь построить такое трансцендентное число? (Я просто не вижу простого способа доказать, что построенное специальное число трансцендентно)
          • +6
            Отвечаю сам себе (не знаю, что имел ввиду NaDiRu), но есть, оказывается число Лиувилля, Sum(1/10^n!,n=1..inf), которое (как показано самим Лиувиллем) является трансцендентным и очевидно содержит только нолики и единицы.
            • 0
              Опередили :) и отличный, строгий пример, спасибо!
          • 0
            Строим число, напимер, так:
            Пусть N — максимальная длина префикса 3141592…
            Строим число по следующему правилу:
            1) Если текущий символ является частью префикса числа Pi длиннее N — заменяем на 0 (или на что угодно)
            2) Иначе берем разряд из Pi.

            Понятно, что иррациональным оно останется. Не понятно, с чего ему стать при этом алгебраическим, но строгое доказательство я тоже не приведу…

            Смысл моего топика был не в том, что 2-е утверждение не верно, а в том, что есть повод в нем усомниться.
            • 0
              Данная последовательность не удовлетворяет условию конечности.
              • 0
                * в десятичной записи.
            • 0
              Upd: вопрос снят — я наконец сообразил, что мы про разные вещи говорим.
        • 0
          Интересно, как вы построите трансцендентное число с конечной записью в десятичной форме? Было бы любопытно увидеть :)
          • 0
            Пардон, была страница не обновлна — выше аналогичное замечание.
          • 0
            Я и не собирался строить его с конечной записью, я лишь хотел предъявить способ его построения до любого наперед заданного знака после запятой.
    • 0
      Можно. Ведь в числе 2 есть 2.
  • 0
    уже было, хоть и не так красиво оформлено
    новость очень достойная…
  • +4
    Когда-то я знал около 30 знаков этого замечательного числа. Потом половину забыл. Жизнь от этого хуже не стало, однако француз определенно молодец. Спасибо за отличную новость.
    • –5
      32? И узнали вы их в виндовом калькуляторе, точно? :)
      • +1
        Не надо все так опошлять. В пятом классе в математической энциклопедии прочитал. Там было 100 знаков, но все не осилил.
        • +8
          А я в виндовом инженерном калькуляторе… )
          Первые 32 знака хорошо, удобно запоминаются, как стихи. По четыре цифры:
          3141
          5926
          5358
          9793
          2384
          6264
          3383
          2795
          • 0
            вот Вам и готовый ключ шифрования )))
            • 0
              Ну я им одно время как паролем пользовался. Задом наперёд выучил — и вперёд :)
              • 0
                От че го хоть пароль то был? :)
                • 0
                  От всего :) Тогда я не имел ещё по паролю на каждый аккаунт и не менял их каждые несколько месяцев :)
          • 0
            Поэзия!
      • +13
        Двадцать знаков легко запомнить по мнемоническому правилу:
        Это я знаю и помню прекрасно:
        Пи многие знаки мне лишни, напрасны.
        Доверимся знаньям громадным
        Тех, пи кто сосчитал цифр армаду.
        (Количество букв в каждом слове — соответствующая цифра Пи)
        • +2
          такие стишки никак не могу запомнить, хотя и пытался. Запомнил 14 цифр после запятой, просто проговаривая их про себя. Получается какой-то стишок или скороговорка
          три-четырнадцать-пятнадцать-девять-два… дальше просто цифры, без всяких… дцать
          3.14159265358979
          • 0
            тоже самое,
            3 14 15, следующее число 92 — это сумма 14+15=29 (наоборот) ну и остальные числа я тоже как-то в своё время ассоциировал, когда пароль из 14 символов пи стоял на одном из серверов.
            • +5
              … а потом пароль кто-то подобрал?
              • +1
                Фабрис Беллар :-)
          • +2
            запоминал так: 3. 14 15 92 6-5 3-5 8-9 7-9 3-2-3
            стишки выучить не получается ))
            • +7
              Когда-то учительница математики в 5 классе раз и навсегда вбила мне в голову число Пи

              Чтобы нам не ошибаться,
              Надо правильно прочесть:
              Три, четырнадцать, пятнадцать,
              Девяносто два и шесть.

              Надо только постараться
              И запомнить всё как есть:
              Три, четырнадцать, пятнадцать,
              Девяносто два и шесть.

              Три, четырнадцать, пятнадцать,
              Девять, два, шесть, пять, три, пять.
              Чтоб наукой заниматься,
              Это каждый должен знать.

              Можно просто постараться
              И почаще повторять:
              «Три, четырнадцать, пятнадцать,
              Девять, двадцать шесть и пять».
              • 0
                Вот кажется по 3-ему четверостишью я и запомнил, только последние 2 строки выбросил, как лишние. А потом ещё 8-9 7-9 добавил
              • 0
                Отличные стихи, только сейчас уже даже такая точность не нужна в голове, при расчетах в уме достаточно двух-пяти знаков после запятой (а зачастую и вообще можно считать с целым 3), а на калькуляторе/компьютере можно использовать более точное значение из памяти железяки.
        • +1
          Давно слышал про этот стишок, но до сих пор не могу взять в толк — а как быстро подсчитывать количество букв в словах? Скорость выписывания цифр какой-то маленькой получается. В конце-концов, в какой-то момент в детстве, я не стал заморачиваться и просто выучил 15 знаков :) — три, четырнадцать, пятнадцать, девяносто два, шестьдесят пять, тридцать пять, восемьдесят девять, семьдесят девять — с повторами легко запоминается.
        • 0
          В Украине есть ученый, чемпион по запоминанию, который около миллиона знаков смог запомнить и научить ученика запомнить такое. Поверить тяжело, журналисты проверяли, так что сомнений нету
    • 0
      Мне вот интересно, а кто и зачем запоминал знаки числа Пи? Лично я на первом курсе стал это делать для улучшения памяти. Где-то прочитал, что так она тренируется. Но число Пи посчитал слишком банальным и взялся за e. ;-) Запомнил 160 знаков и остановился. До сих пор помню только очевидное начало: 2,7 18 28 18 28 45 90 45…
      • 0
        Начало действительно очевидное. 2,7 + два раза год рождения Льва Толстого + углы в равнобедренном прямоугольном треугольнике
  • +2
    ну да, да… читал уже на баше эту новость
    • +13
      не велите казнить, не имел ввиду ничего плохого
      • –12
        А никто и не казнит. Просто поминусовали слегка, считайте пригрозили )))
  • –4
    Я тоже хочу написать прожку, которая бы считала ПИ, хотябы на ночь оставить. Но пока до GMP в С++ не дорос. Подскажите, может есть варианты вычислять большие числа проще? какой язык программирования это умеет?
    • +1
      А можно поточнее, что Вы подразумеваете под «большие», «вычислять» и «проще»? В джаве есть BigInt, в питоне встроенная поддержка «больших» целых чисел. Но все сопряжено с весьма большими временными затратами.
      Пи к Вашему сведению не такое уж и «большое». =)
    • +2
      Есть вариант вычислять быстрее, например с помощью CUDA.
      • +1
        CUDA — это конечно не плохо, но тут нехилым тормозом является HDD, т.к. на такие расчеты ОЗУ никакой не напасешься. Плюс переброс переменных mb_озу<-->video_озу тоже не очень быстр. Так что не уверен, что на CUDA будет намного быстрее, если вообще будет быстрее.
        • 0
          Надо купить для этого хороший SSD, да Quadro FX 5800 =)
          Однако не стоит забывать, что все CUDA-рассчеты заточены на много-много-процессорность, а распараллелить нормально можно далеко не всякий алгоритм! Но это уже вопрос к программерам, я в этом не силен)
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • 0
        Тоесть хранить массив, и «столбиком»?
        Можете чуть чуть рассказать как это реализовать на формуле Чудновского? А то опыта работы с большими числами нет.
        • +1
          Если интересует, то откопал простенький алгоритм для вычисления числа Пи, баловался как-то на досуге. Правда на C#, но концепция та же (код для работы с большими числами взял с кодепроджекта (все ссылки в файле есть): pi.rar Но там немного другой метод (забыл как называется). Он выглядит проще, чем формула Чудновского :)

          А если интересует, как в принципе работать с большими числами, то рекомендую начать с простейшей программерской задачи для школьников: назовём число хорошим, если первые n цифр его делятся на n. Например 12365 (1 делится на 1, 12 на 2, 123 на 3, 1236 на 4, 12365 на 5). Надо найти самое большое такое число. Код не привожу, просто попробуйте решить, разберётесь как работать с длинными числами :)
    • +1
      Common Lisp в реализации SBCL.
      • 0
        В SBCL есть вещественные числа произвольной точности? ткните пожалуйста в мануал.
        • 0
          Нет. Только целые. -_-
    • 0
      Во многих языках программирования есть встроенная поддержка длинной арифметики (python, haskell, erlang, common lisp, java, etc.). Уверен, что почти для любого языка программирования можно найти соответствующие сторонние библиотеки.
      Единственное, что по скорости с GMP не сравнится ни одна из них (конечно, если библиотека не является оберткой над GMP). Поправьте, если тут я не прав.
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • –6
    Думаю ко всем подобным сообщениям нужно добавлять тэг «копипаста с лора», и сделать отдельную рсску, в которой эти копипасты исключены.
  • +5
    В голове не укладывается, вот ведь нашли применения жестким дискам: хранить число! Одно!
    • +6
      а вы что храните?
      забитый жесткий диск — это одно большое (местами дырявое) число.
      • +3
        Почему дырявое? Там нули:)
        • 0
          А ноль чем не дырка? :)
      • +4
        Ну у меня хотя бы эти числа из себя что-то представляют, там: порнофильмы, книги, музыка, игры. А тут просто одно число! Я представляю такую ситуацию:

        — Слушай, дай скачать число ПИ, а то мне в формулу подставить надо.
        — А тебе сколько?
        — Ну гига на четыре.
        • +1
          Порнофильм тоже может весить 4 гига
  • –9
    реклама Core i7
    • +7
      реклама французов
      • +6
        Реклама рекламы!
    • +50
      Хабрахабр — удивительный ресурс. В любом топике, даже если кто-то напишет, что он однажды съел валенок, а потом три дня срал балалайками, хабрапользователи увидят рекламу валенок от бабы Марьи и балалаек от дядя Вани.
      • +11
        Закон Уйского для хабра.
      • +3
        при этом обязательно найдутся те, кто будет аргументированно доказывать, что балалайками срать невозможно :) ну разве только, если валенок состоял из антиматерии
        • +3
          А еще кто-то спросит зачем есть валенки и ему ответят, что это спорт.
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • –2
        чорт, без смайлов уже не понимают шуток. ну чтож: :))))))
    • +2
      Скорее реклама Фабриса Беллара ;)
    • +4
      Реклама числа Пи, чё уж там.
      • +6
        Реклама фильма «Пи» режиссера Даррена Аронофски
        • 0
          да-да. Я только что тоже о нём вспомнил ). Отличный фильм. От режиссера «Реквием по мечте
      • +1
        «Используя наше, новейшее число Пи, посчитанное до невдолбенного знака, вы сможете вычислить площадь круга на 0.000(триллион нулей)00001% точнее! Пользуйтесь только сертифицированным числом Пи. Рекомендовано министерством науки и образования! Лицензия 9678679480.»
    • 0
      Ext4 очевидно!
  • +9
    Я когда не могу уснуть, начинаю считать в уме число пи ) цифре на второй после запятой, начинаю громко храпеть )))
    • +17
      Вы с обратной стороны считаете? :)
      • 0
        Когда как )
        • +4
          Чак Норрис досчитал до первого числа перед запятой числа Пи с конца. Дважды. True story.
          • +2
            Чак Норрис досчитал до бесконечности. Дважды.

            Он не занимается мелочами.
            • 0
              Один раз до ∞ второй обратно?
              • 0
                чак норис считает от -∞ до +∞ всего за 6 секунд
    • +5
      Прикольно =) Представил будущее. Имплантаны в мозгу и всё такое. Ваша привычка при вас. Вы засыпаете, мозг продолжает считать и где-то в 4 утра просыпается от громкого сообщения «out of memory» =))
      • +1
        Наврядли! Ведро начнет килять процессы. И процесс — «sleep» кильнется. Что наврядле потянет за собой пробуждение, ибо большинство процессов уже будет убито :)
        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
          • +1
            в последующих версиях исправят те, кто спать не ложится(красноглазики? мы спасем мир ;]])
      • 0
        Мне больше кажется, что когда будут имплантанты в мозгу, у людей полуроботов не будет такой жалкой потребности, как необходимость спать.
      • 0
        >Представил будущее. Имплантаны в мозгу и всё такое.
        Тьфу-тьфу-тьфу. Не надо такого будущего.
      • 0
        Было уже :) В одной из серии СтарТрека так компьютер из строя вывели
  • +6
    А это чтобы потом розыгрыши проводить.
    — На кону ваша жизнь. Назовите триллионное число после запятой в числе пи.
    — 3?
    — Неправильно, 2! Вы покидаете нашу планету

    з.ы. по таблице Белларда, именно 2 является триллионным числом
    • 0
      Осталось определить, какое число считается триллиионом:)
    • +4
      Цифру всё-таки, а не число…
  • –2
    Интересно, много ли люде предпочитают вере в Бога веру в число Пи?
    • –1
      кровавые жертвоприношения числу
      • –1
        от чего ж? просто с точной наукой не поспоришь…
    • 0
      Есть фильм Даррена Арановски «Пи» — про безумного математика, посвятившего свою жизнь и свой разум числу Пи. Та ещё мистика под дибейсовый саундтрек.
      • +1
        Он не был безумным, скорее мир вокруг него был обезумевшим. Обладая уникальным математическим даром искал некий «код бога» открывающий взаимосвязь всех вещей. Искал используя цифры биржевых сводок. На грани безумия, он оказался из за вопроса — может ли ученый совершить подобое открытие только ради науки, игнорируя интересы человечества, не нести ответственность за возможные ужасные последствия
      • 0
        Кстати на «вики», можно прочитать некоторые любопытные факты о фильме. Например, что бюджет фильма ссоставил 60 тысяч долларов, большую часть из которых это 100-долларовые взносы друзей и родственников Даррена Аронофски. Картина была продана «Артисану» за 1 миллион долларов, каждый из вложивших 100 долларов получил назад по 150.
        Фильм принес кассовые сборы только в США на 3,2 млн долл.

        ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B8_(%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC)
  • 0
    вот скажите как 2,7 трл. знаков он смог записать в файл размером 1137 Гб (что будет примерно 1,2 трл. байт), куда он остальные то знаки дел? Или он все это ещё и 7zip-ом пожал (интересно сколько времени заняла такая процедура?:)
    • 0
      Я думаю, что имеется в виду только 16-тиричная запись ( 2242301460000 знаков)
      Это как раз 1000 с небольшим гигабайт.
      Хотя и в двоичнодесятичном виде( байт на 2 знака) это получается по моим прикидкам 1200+ гигов
      • 0
        а каким образом 2,2 трлн 16 ричных знаков умещаются в 1,2 трлн байт? все равно один знак числа пи будет одним байтом или как их ещё кодировать?
        • +2
          В байте 8 бит.
          В 16-ричной системе исчисления достаточно 4 бита на число.
          Отсюда можно сделать вывод: в байт помещается 2 числа
          • +2
            Лучше уж сказать что в 1 байте помещается две 16-тиричных цифры или 2 разряда
            Число — это всё пи целиком.
            • 0
              Ну да, цифры конечно же.
        • 0
          Двоично-десятичная система — это когда каждый десятичный разряд кодируем 4-мя битами, например, от 0000 до 1001 ( ну или как-то под другому, всё равно получается избыточность и может быть можно её использовать для контроля правильности). В итоге в 1 байте получается 2 десятичных разряда
          • 0
            не правильно, а теперь перечитайте себя ещё раз:
            «вот скажите как 2,7 трл. знаков он смог записать в файл размером 1137 Гб (что будет примерно 1,2 трл. байт)»
            Умножте 1.2 на 2 т.к. в байт вы два знака записываете и вуаля 2.4 ну и 0.3 потерялось в погрешностях ваших вычислений… всяко думаю этот проггер не ошибся когда озвучивал занимаемое числом место на винте.
            • 0
              Ну я же не знаю в каком виде они хранятся и не говорю, что вот именно столько должно быть. Просто прикинул, что выходит похожее число.

              Можно например по другому хранить. 3 разряда ( десятичных) в 10 битах( от 000 до 999)
              При таком раскладе вообще получается 1,125 трл. байт.

              ЗЫ 1200+ гигов — это я имел в виду 2.7 трл. знаков делить на 2 и перевести в гигабайты( деля на 1024^3)
            • +1
              Ну 1137 Гб занимает 16-ричная запись числа. Сколько занимает 10-тичная и в каком виде она хранится — история умалчивает.

              Кроме того, можно же разработать алгоритм, повышающий плотность хранения чисел в десятичной записи.
  • +3
    Автору — вот саундтрек к Вашей теме :)
    Число Пи, два женских голоса, музыка.
    • +1
      Очень замечательно
    • +1
      А можно на весь альбом ссылку? :) И если возможно, ссылку на информацию об исполнителях. Я что-то очень уж проникся, но запрос по значениям MP3-тэгов ничего не дал ни в Яндексе, ни в Гугле.
      • 0
        там в альбоме были следующие треки:

        1. e
        2. Корень из 2
        3. 2/3 (drum&base)
        4. 2+5*3 (rap)
        5. pi

        ещё было 56 альбомов — расширеная версия пятого трека (до 500го знака после запятой, и бонус трек — мнимая единица.

        Но, к сожалению, найти тоже не удалось :( Если сможете — буду благодарен.
        • +1
          До меня с запозданием, но дошло наконец :) Спасибо за вклад в мировую культуру!
  • +2
    К сожалению, учёные пока не нашли способ практического применения настолько точного значения числа Пи.

    Вот куда надо усилия прилагать
    • +1
      ну если в числе пи встречается любая конечная последовательность цифр, то любой файл можно представить как смещение относительно первого знака числа пи? %)))
      • 0
        Ага. Задание на домашнее летнее чтение в школе, 5-й класс:
        1) PI<<2,7e99e99e99

        • 0
          Блин, ну что за комбинация клавиш на отправку! (но идея понятна...)
      • 0
        Даже если так, то это смещение тоже может быть терабайтным файлом.
        • 0
          забавно, тогда число пи, посчитанное с такой точностью, будет занимать порядка 2101000000000000, что вроде бы больше, чем количество атомов в видимой части вселенной :)
  • +24

    извините, не удержался
    • –15
      А слева кто и чем знаменит?
      • +2
        Один из двух корней мнимой единицы, что же вы.
        • –10
          Так и знал, что кто-нибудь не просто ответит, а еще и пожурит за незнание того, что знать не обязательно. Технари на Хабре такие технари :))))))
          • +3
            В смысле необязательно? А как вы будете токи в трехфазных цепях рассчитывать без мнимой единицы?!
            • 0
              Мне столько технари мнимых единиц понаставили за незнание «i», что я их 16 раз (на момент написания этих строк) рассчитать теперь смогу ^_^
            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        • 0
          «Один из двух корней мнимой единицы»? Нде
        • +2
          *занудно*

          i — это корень не из мнимой единицы, а из минус единицы. (i^2 = -1)

          А корни мнимой единицы такие: (1+i)/sqrt(2) и -(1+i)/sqrt(2).
          • 0
            Пардон, имелось в виду «мнимая единица, один из двух корней из -1».
      • 0
        слева корень из минус троля = мнимому тролю
  • 0
    Интересно, выдвинуть его TOP 500? :)
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • +1
      А я на всю жизнь выучил три.14159 и не больше ни меньше :)
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • +10
      Теоретики вообще часто ограничиваться буковкой Пи)
      • 0
        тем более в программах и калькуляторах можно писать Pi, а не подставлять цифры
    • –1
      Нам в школе разрешали брать 3.
  • 0
    думаю, у меня дома десктоп за имением eepc простаивает, на ночь включу число пи посчитать, за пару месяцев авось рекорд и побью :)
  • +1
    За сто тридцать дней он лучше б вычислил сферу применения такого числа.
  • 0
    Странно, что это сделал Французский программист, а не Британские ученые (tm)
    :-D
  • +1
    Где посмотреть-то? :D
  • –7
    Интересно, какой бюджет был освоен?
  • +2
    Фабрис Беллар настолько суров, что, когда тестирует новые процессоры на производительность и выделяемое тепло, ставит мировые рекорды xD
  • 0
    на смену фалометрии пришла Пи-метрия…
    • 0
      Неужто на смену порносайтам пришли математические сайты?
  • +2
    Число Пи — трансцендентно. И его можно считать белым шумом. Значит нужно записать это число в звуковой файл и звук числа пи имел бы бесконечную мощность, достаточную чтобы взорвать вселенную мухаха ;) кто хочет послушать и посматреть число пи
    Пи
  • 0
    Нужно ему в следующий раз вычисления на GPU делать, тогда думаю по быстрее будет.
  • 0
    а сколько знаков после запятой числа ПИ знает Чак Норрис?
    • 0
      Чак Норрис досчитал до первого числа перед запятой числа Пи с конца. Дважды.
  • 0
    | Диск: пять дисков Seagate Barracuda 7200.11 по 1.5 ТБ
    не слабо он свопился
  • 0
    Когда-то учавствовал в проекте, назывался PIsegment — не помню, сколько мы тогда посчитали знаков, но считал весь мир и долго…
  • –1
    >К сожалению, учёные пока не нашли способ практического применения настолько точного значения числа Пи.

    Способ элементарен — берешь и применяешь. А вот практического применения — действительно нет.
  • +1
    Супер компьютерам стало скучно считать число пи. Теперь этим занимаются десктопы, потом нетбуки начнут)
    • +1
      а потом — кофеварки
  • –1
    Пусть теперь возьмут японский суперкомп и заставят его считать также, как делал Беллар на своем компе. Думаю, результаты будут более внушительными.
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • 0
    Можно на новые жесткие диски на заводе вместо нулей число Пи записывать теперь.
    • 0
      ага, купил жесткий на 1.5тб, а там Пи…
  • 0
    А его вычисления-то проверили официально или нет? :)

    А то он сам себе проверку выполнил, но это ведь не показатель?!
  • 0
    Я ПОНЯЛ! Если только узнать правильно номер, с которого начинать отсчёт, то из из числа ПИ можно любой софт выковырять, даже ещё не вышедшей версии :) Даже Винду лецензионную. Думаю, для этих целей скупердяй-математик всё и затеял.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.