вебмастер, фидошник
–0,1
рейтинг
17 января 2010 в 01:10

Дома в виде куполóв. Теперь в России!

Верно ли, что нет лучше новостей, чем плохие новости, а о хороших слушать скучно? Не всегда; и в этом убеждают меня некоторые события последнего года. Например, 25 марта прошлого года, то есть ровным счётом через две недели после моего прихода на Хабрахабр, блоггер anti1869 опубликовал и небезынтересную, и зрелищную, и преисполненную житейского позитива новость: в Японии научились возводить круглые куполообразные дома, причём к тому же недорогие — от 30 000 баксов за один жилой купол.

Прошло полгода, и на Хабрахабре от блоггера vadimus мы узнали ещё одну небывалую и позитивную новость: впервые в истории России её Президент обратил внимание на предложения блоггера (которым стал футуролог, действующий под псевдонимом Максим Калашников) и отдал вице-премьеру связанное с этим распоряжение.

Сегодня и Максим Калашников, и дома-купола объединятся для всех вас в ещё одной новости — пожалуй, ничуть не менее позитивной и небезынтересной. Оказывается, в России также ведётся ужé производство домов в форме куполов, недорогое и быстрое. И Максим Калашников опубликовал в LiveJournal цикл из трёх блогозаписей (1, 2, 3) про купольные дома Виталия Гребнёва. Со слов Игоря Бощенко он пишет:
[дом из куполов]Дом очень дёшев, цена как бэхи Х5, фундамент и купол с перекрытиями возводится за 20 дней. Внутренняя отделка 2-3 месяца.

Строить посёлок кратно дешевле. 15 тыс. рублей круглый метр :) ужé вместе с отделкой и базовым интерьером.

Первое ощущение внутри — свет! Воздушность! Уют! Тепло. Он такой уютный, как любимые тапочки, я зашёл в него сегодня в первый раз и понял, что хочу такой дом. Ну, может, не из четырёх куполов, а из 5-6, но именно такого проекта. Прелесть этой штуки в том, что купола можно постепенно пристраивать, т. е. живёшь в доме — пристроил ещё пару куполков и потихоньку там доводишь, как тебе надо.

Через какое-то время внутри понимаешь, что без углов гораздо лучше.

Но строить для снижения стоимости надо именно посёлками.
Всё, конец цитаты, да и новость на этом кончается.

Не вижу особенного смысла иллюстрировать её всеми фотографиями этих домов из первоисточника: кому надобно, тот и сам поглядит у Калашникова, там этих кадров четверть сотни. Отберу пять только, наиболее зрелищных.

Вот внешний вид такого дома:

[внешний вид дома-купола]

Вот вид изнутри на купол:

[внутренний вид купола]

Вот интерьер и внутренняя лестница:

[интерьер и внутренняя лестница]

Вот спальня, где мягкая игрушка бесстыдно раскинула лапы:

[спальня]

А вот кухня:

[кухня]

Клёво, не правда ли?

Кажись, строительство частных малоэтажных домов дошло наконец до порога революционных изменений в цене, причём в меньшую сторону, что радует. Сперва в Японии, а теперь и в России. Это как с ноутбуками и нетбуками может получиться: достаточно цене упасть в два-три раза, как вдруг — тыдыжжь! — небывалый взрыв платёжеспособного спроса. Потому что тот товар, на который прежде целая семья среднего класса едва-едва могла наскрести вскладчину, становится значительно доступнее. А в данном случае за строительным бумом закономернейше последует и демографический.

На месте Президента я бы, пожалуй, даже отдал по этому поводу какое-нибудь толковое, прозорливое распоряжение, побуждающее мириады чиновников к плодотворной деятельности на благо всего народа. Но я не Президент, а всего лишь скромный блоггер из первой двадцатки рейтинга Хабрахабра.
Mithgol the Webmaster @Mithgol
карма
31,5
рейтинг –0,1
вебмастер, фидошник
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое

Комментарии (191)

  • +28
    Первая мысль — дом современного хоббита :)
    • +4
      Построим NewХоббитон
    • –4
      >>>Дома в виде куполóв

      Первая мысль: «радио Радонеж? о_0»
      • +5
        Предлагаю вспомнить, что в английском языке «dome» как раз означает «купол».
        • +1
          Это я знаю, просто меня смутило ударение в слове «куполóв». А потом только заметил, кто автор.)))
          • +2
            Ударение там для того, чтобы разом приостановить взгляд читателя на неожиданном слове, а не то беглый взгляд прочтёт как «купонов», например. Непривычны купола-то.
            • +8
              Дома в виде купонов понепревычней будут :)
            • +7
              На хабре угадывается два автора — Бумбурум, по стилю (и объему) и Мицгол — по ударениям ;)
            • +3
              Невысокого вы мнения о читателях. Скорее уж «дом в виде купона» прочитают как «дом в виде купола», потому что первое непривычно.
          • 0
            Честное слово, как только увидел ударение сразу понял кто автор :)
    • +5
      Первая мысль — ЭКОДОМ!
    • +5
      Очень уютный домик, хотя вид снаружи не сильно говорит о современности.
      • +10
        Ну, от блоггера с таким псевдонимом сложно было бы ждать другого отзыва :-)

        Толкин явно что-то знал.
    • 0
      Только плохо, что в этом доме окна не круглые. Было бы прикольнее.
  • +6
    Хочу такой дом, без углов действительно лучше )
    • +12
      А куда провинившихся детей ставить? ;)
      • +25
        Подвешивать под куполом.
      • +6
        там между куполом и полом угол есть, можно туда класть =)
      • 0
        патриархально — коленками на горох или на гречку. тут даже угол не понадобится.
        а вот как мебель покупать — действиельно вопрос)
  • 0
    Не верится что «купольник» на 1й фотке будет дешевле обычной «хаты» на заднем фоне той же фотки…
    нестандартные технологии построения (как много компаний возьмутся за постройку такого? => монополизация), неизвестные материалы (кстати… из чего строится?), нестандартная отделка и меблировка… Да и, что японцу хорошо — …
    К тому же, одно дело 1 такой дом на коттеджный поселок — это одно, Футурама которую можно пощупать. А представьте 20 домов и все круглые Х_х
    • +3
      Хотя, конечно, впечатляет…
    • +8
      Не верится что «купольник» на 1й фотке будет дешевле обычной «хаты» на заднем фоне той же фотки…
      Так как этот купольник — многокупольник, то не дешевле, вероятно. Но гораздо вместительнее.

      Неизвестные материалы (кстати… из чего строится?), нестандартная отделка и меблировка…
      Японцы строят из пенопласта, а тут не знаю из чего (но выглядит гораздо прочнее). Меблировка, судя по фотографиям интерьера, стандартная: радиус кривизны стен не таков, чтобы возникала нужда в особой мебели.

      Да и, что японцу хорошо — …
      … то русскому смерть? Это не всегда; вспомним хотя бы аниме.

      одно дело 1 такой дом на коттеджный посёлок — это одно, Футурама, которую можно пощупать. А представьте 20 домов и все круглые Х_х
      Замысел, как я понимаю, именно в том, чтобы возводить целые посёлки домов-куполов, чтобы дешевле были строительство их и отделка их. Футуристический эффект двадцати таких домов будет куда сильнее вызывать отъезд чердака у непривычного зрителя, но в том и суть.
      • 0
        Максимальный обьем на единицу длины «стороны» у куба :-\
        • +3
          А на единицу периметра, которая и влияет на себестоимость, у круга.
          • 0
            Хорошо, у вас есть квадратный участок 100х100 метров, вам надо построить макс. кол-во домов с макс. полщадью каждого дома. Круглыми застроете? )
            • +5
              Редкий дом обойдется без цветочков-клумбочек перед, даже чаще вокруг дома.
              А на квадрате 100 на 100 можно построить 2 на 2 купола. Благо технология позволяет достраивать и подстраивать дополнительные.
              • 0
                Ну суть-то в том, что квадратные, а не круглые участки дадут макс. площадь. при той же диагонали. (именно квадратные, а не прямоугольные).
                • +3
                  Взять три купола, поставить в вершины квадрата. Свободная — под клумбы.
                  В итоге предстоит оперировать теми же квадратными участками.
                  КМК, клумбы-крыльцо будут казаться бОльшими, а эстетика такого участка выше, чем с прямоугольным/треугольным домом. :)
              • +1
                Что-то не могу понять, почему круглые дома достраивать и подстраивать легче, чем квадратные/прямоугольные?
                • +3
                  Визуально элегантнее. Достроить можно, конечно, к чему угодно. Просто пристройка к дому-параллелограму выглядит именно пристройкой, а к такому сферическому дому — неким органическим приростом.
            • +1
              я думаю, что экономить на земле в россии надо также, как и в японии.

              а то и более тщательно! :)
              • +3
                Есть такое право владения землей, при котором ты являешься ее собственником, но по которой могут проходить чужие люди. Например для прохода к береговой линии или в лес.
                Вместо прямоугольных участков всегда можно перейти к гексагональным, при этом все участки будут располагаться впритык и купола будут занимать большую часть площади.
        • +3
          Площадь поверхности полусферы меньше, чем площадь поверхности куба такого же объема.
          Соответственно, себестоимость купольного строения будет меньше, чем классического хотя бы из-за меньшей площади возводимых поверхностей. Кроме того, потери тепла через меньшую площадь стен-крыш будет тоже меньше.
          • +1
            Технология производства панели настолько проще строительства криволинейной поверхности, что выгоды ни какой.
            В подновляющем большинстве, все строительство рассчитано на параллели и перпендикуляры. Так проще и надежнее. А значит и дешевле. Ну сами посудите, чтобы положить по периметру комнаты плинтус придется его резать через 20-30 см, чтобы он не выглядел ущербно. И так будет со всем. Проблемы будут с окнами, с обоями, с кафелем и т.п. Да эти проблемы можно решить. И многие знают как. Но не надо говорить что это проще и дешевле.
            Необычно, эксклюзивно — да. Просто, дешево — нет.

            А большой экономии за счет меньшей площади стен/крыши не получите. Так копейки.

      • +4
        радиус кривизны стен не таков, чтобы возникала нужда в особой мебели

        ну кухонный гарнитур — явно точно под радиус сделан.
        • +4
          Иначе на такой кухне было бы невозможно готовить. Представьте эту столешницу, но разбитую по частям на шкафчики: вся колбаса в дыры провалится :)
      • +5
        Понятно, что поселком строить гораздо дешевле. И тут совершенно не важно, купол строим или кирпичный куб. Эффект масштаба, он не зависит от того что именно мы строим.
    • +5
      Полазал по гиперссылкам, уточнил.

      Судя по FAQ на сайте производителя, купола возводятся из полистиролбетона.
      • +11
        на сайте «производителя» очень много чего занятного написано. ниже цитата.

        "
        Полагаю, что пирамиды − очень опасная форма, потому что её четыре плоскости, соединённые в вершине, «стягивают» биоэнергетическую составляющую со всех четырёх сторон света и отправляют её в пространство
        "
        это уже колдовством и магией попахивает.
        Там еще куча таких смелых высказываний. Так что мне кажется что этот человек просто жулик.
        • +3
          Его мировоззрение, действительно, далеко отстоит от традиции.

          Однако дома-то он строит, и геометрически его суждения справедливы (поверхность меньше, углов на ней нету, сосулек прикровельных нету, прочность выше), а всё остальное историко-философское учение о благотворном слиянии с природою, которое привело этого деятеля к поискам именно таких архитектурных форм, можно и проигнорировать.
          • +2
            В разных странах, в том числе закрытых. Вспомните древние русские срубы, в каких домах жили древние китайцы. Круглые дома используют либо те кто живет кочевым образом. Либо те кто живет в каменном веке.
            Круглые дома были потому что, костер располагался посередине. И все сидящие были более менее равно удалены от костра от которого шло тепло.

            Правильность его суждений заканчивается на том что в круглом доме меньше углов.
            • +2
              Но согласитесь хотя бы с тем ещё, что в куполе нет крыши, а значит, с неё не стекает в свободном падении талая вода и не нарастает такими сосульками, которые способны затем отломиться и падением своим покалечить случайного прохожего. Если же купол, то стекает по куполу беспрерывно.
              • +15
                стекает по куполу беспрерывно
                и невозбранно!
              • +7
                не очень хочу спорить. Все что хотел сказать.

                Строить уже сейчас дешево можно. Можно строить за 15 000 с м2 хорошие панельные дома. Без всяких круглых стен, и.т.д.

                Не строят из за воровства и чиновников.
                • +3
                  Совершенно верно.
                  Понимая это, те кто продвигают купола вынуждены напирать на эзотерическую хрень о вреде углов в отдельно взятом домашнем хозяйстве.
                  Мне кажется, этот чувавк не столько жулик, сколько работает на свою целевую аудиторию, и разговаривает с ней на одном языке.

                  Я с детства не любил овал, я с детства угол рисовал (с).
                  • +2
                    Мне кажется, этот чувавк не столько жулик, сколько работает на свою целевую аудиторию, и разговаривает с ней на одном языке.

                    И пиарщики у него соответствующие — Калашников личность даже более одиозная, чем Мицгол будет. И если в добрую волю Мицгола я ещё могу поверить — видно же, что ради рейтинга человек старается, то в то, что Калашников со всей этой хренью забесплатно носится — никогда.
                • 0
                  Кстати, а не придётся ли всем этим «круглодомным» строителям (даже если случится) проходить все инстанции, для того чтобы заверить все документы и доказать (а также показать и «убедить») чиновников, что эти дома безопасны, соответствуют всем нормам, стандартам, правилам и проч., и проч.?
                  • 0
                    Не придется.
              • +1
                Классно, давайте строить круглые дома, чтобы не чистить крыши.
                И, кстати, с двухскатных крыш обычных домов, как тот что на заднем плане, тоже «стекает».
                • 0
                  Ну крыши-то не чистить, а вот все стены дома ото льда очищать — это да, придётся.
            • +2
              Думаю все же круглые дома кочевников и северных народов (такие как иглу или юрты) такие по форме просто из-за удобства строительства.

              Строить из снега можно только круглый дом определенной конструкции (плоскую крышу достаточной площади не построишь из снега, а в иглу каждый блок опирается на соседний и в итоге они сходятся на вершине).

              А юрту проще строить круглой (как и обычный шалаш), т.к. достаточно связать опорные дуги сверху и покрыть кожей/тканью и получается дом с крышей и стенами (прочно и просто (его ведь нужно постоянно разбирать-собирать)), т.е. строили так, как могли и как проще, а не из-за костра (в обычных домах очаги тоже есть, но они в подавляющем большинстве прямоугольные, тоже по причине простоты, ведь построить из камня, кирпича и дерева намного проще прямоугольный дом, а не круглый).
    • +1
      и что? у нас по всей стране стоят «коробки», и ниче, живем… так же и с куполообразными домами — если будет много и повсеместно — привыкнем… и, кстати, смотрится очень уютно, я бы хотел в таком жить. Без углов и правда лучше.
  • +2
    На счет «отдать распоряжения» не проблема =)

    тут люди выбирают президента www.glavagosudarstva.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=101&Itemid=94

    Максим Калашников уже на втором месте. Так, что NewХоббитон уже не за горами =))

    • +1
      Там проголосовавших 1657 человек, а за Калашникова 394 человека. Этого не хватило бы и кандидатом-то во Президенты выдвинуть его.
      • 0
        Дык, дело поправимое,
        главное привлечь внимание.
        Авось больше людей заинтересуется инновационными путями развития России.

        А то у нас в России шаз как в этой цитате:
        «из жизненного опыта я заметил, что раньше люди работали за идею и получали за это квартиры и назывались они сталинками и хрущевками… а сейчас все работают за деньги и покупают на них что??? правильно, Путинку...»

        А тут глядишь люди за идею подтянутся, и будем в прогрессивном жилье проживать, в условиях подобающим современному человеку O:-)
    • +1
      Это голосование от реальности очень далеко. Мы то знаем, кто будет следующим президентом и к гадалке не ходи =)
  • +1
    Я о таких домах читал еще 80-ом году в журнале Наука и Жизнь.
    Хотя там был не купол а цилиндр с конусом — если на купол навалит куча снега — мало приятного
    • +3
      Тут крыша не таких размеров, чтобы это действительно было проблемой.
      И вообще такие конструкции применяются очень масштабно, в Петербурге около Автово есть здание с большой крышей, которая держится на двух опорах по краям, а прочность сохраняет за счёт изгиба. Она действительно большая.
    • +5
      я несколько лет назад, кажется, по Дискавери, видел как дешево и быстро возводит купола какой-то там мастер… Смыл был в том, что чем больше купол, тем дороже его строить, ибо не целый купл не держит сам себя.
      Так вот, задумка была простая, как все гениальное — раствор заливали прямо на землю, подложив что-то вроде огромного берзента. Потом этот брезент накачивался воздухом, поднимая на себе раствор. Затем раствор схватывался, и получался готовый купол. И куполов таких он настроил не мало…
      • 0
        А раствор с брезента почему не стекал?
        • 0
          Пока писал, сам подумал про это, но не помню, почему не стекал. Давно смотрел, пытался нагуглить но с наскоку не получилось.
          Скорее всего — там не тот раствор, что Шурик с Федей таскали. Погуще, наверное :)
  • –5
    Такое чувство, что в монастырь заточили… особенно на картинке со зверьком.
  • +4
    Я давно слежу за публикациями Калаша.
    Покамест я себя в таких домах не представляю, как и не представляю некоторые наши бытовые мелочи. Ну, скажем, полку повесить на такую стену как… =)
    Но смотрится очень даже симпатично.

    Интересно было бы пожить в таком доме.
    Хочется знать, как он переносит стужу, как к влаге восприимчив, насколько долговечен
    • 0
      > полку повесить на такую стену как

      на уголки, как ж ещё.
    • +2
      Насколько я понимаю, в каждой такой комнате круглая стена только одна, а полки можно вешать на остальные стены.
      • 0
        Я так понял, что там все стены круглые: один купол — одна комната (или две в случае центрального купола — там два этажа).
        • 0
          ну если диаметр большой, то можно на сегменты делить, выделяя комнаты )
  • +11
    Если их будет целый поселок, да ещё покрасить в телесно-розовый, то прямо Сиськополис из Южного Парка :)
  • +3
    Дом моей мечты!
  • +28
    За 15 000 кв м можно и строить обыные дома не круглые.

    Пожалуйста, нашел за минуту www.vasilekstroy.ru/dom/21/

    ПРОЕКТ ДЕРЕВЯННОГО КОТТЕДЖА АЛЬПИЙСКАЯ СКАЗКА



    Жилая площадь дома 128 м2 Общая площадь дома 180 м2

    стоимость 675 000 рублей / 128 = 5 274 рубля метр

    Что то уже в 3 раза дешевле дома хоббита. А если строить поселками…

    • +26
      Александр!!! Что ВЫ ДЕЛАЕТЕ ?!!! А как же «распил» казенных денег ?!!! А на какие учить детей в принстонах и оксфордах ?! Или Вы враг своему народу? Не хотите что бы они (тыча вверх) зарабатывали непосильным трудом ?!!! :))
      • +21
        Долой жульё! Даёшь жильё!
    • +3
      Это жилище деревянное, купола же возводятся из полистиролбетона.

      В куполах стены круглые, а в коттедже на втором этаже будут скошенные под углом.

      В остальном, действительно, коттедж дешевле и тем полезнее в решении жилищных проблем.

      Нетрудно догадаться, кстати, что когда цена строения становится всё меньше, то наступает порог, за которым на первый план вылазит ужé не она, а стоимости подведения отопления, и воды, и отправления естественных санитарных надобностей.
    • +1
      У родителей дача в Московской области — там совершенно другой порядок цен на строительство. Такой домик от двух миллионов начинается (ну так до кризиса было по-крайней мере)
      • +5
        Вы цену земли учитывали? Уверен что на рублевском шоссе порядок цен еще больше.
        • 0
          Нет, не учитывал, я говорю про стоимость строительства.
      • 0
        Да пусть даже от двух миллионов. Упомянутая в посте для ориентира BMW X5 начинается от 3 млн.
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • +6
        В деревянном, если он нормально сделан, может быть значительно теплее, чем в том же панельном (насчет кирпичного не знаю, сравнить несчем).
    • 0
      Без окон и дверей? Уважаемый, приводите цифры, которые проверили лично, в поисковике мы и сами можем поискать!
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • +3
      мы не в Китае, мы вымираем
      • +1
        При таком поху****ческом отношении народа к самому себе и как следствие государства, это совсем не удивительно.
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • +14
    Вы что, действительно всерьёз полагаете, что сейчас в России не строят дешёвого жилья потому, что нет достойных проектов, материалов и спроса? Одним предложением макета купольных домов ситуацию не исправить.
    • 0
      Ну надо же как-то привлекать внимание и вообще «обращаться к проблемам народа».
      • 0
        Строить можно и по 5000 за квадрат, действительно, есть технологии, но реализовать их «здесь и сейчас» в масштабе страны вряд ли дадут.
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • +3
      Нет!!! Для возведения не несущих перегородок, и этажности менее 3 эт. самое то. Есть еще пенобетон, шлакобетон и пр. Все это не несущий бетон.
  • +11
    Первая мысль при просмотре — офигенно! Мы с отцом строили дом в течении двух лет, в первый год воспринимал это все как авантюру, но в итоге дом был построен, сколько точно денег было потрачено не знаю, но точно меньше миллиона. В итоге жилая площадь 240 кв метров и плюс гараж под toyota corolla. В качестве материала использовали керамзитобетон и в качестве утеплителя — пенопласт. На материал в итоге потратили меньше 5 тыс на квадратный метр, свою работу не оценили. P.S. на материал не скупились и выбирали лучшего качества.
    • +1
      Вот у вас в профиле написано, что в Москве обитаете. Стало быть, землю под дом в подмосковье покупали? И электричество, газ, воду, канализацию тоже подводили? И во сколько обошлось за кв.м. с учётом всего этого?
      • –1
        Типичная подмосковная дача без газа и канализации, дай бог вода есть не из колонки и электричество без перебоев.
        • 0
          Вы телепат?
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • +2
        Вполне. В Советские времена на крайнем севере строили панельные деревянные дома, в стенках которых был пенопласт, морозы до -50 выдерживают без проблем. А керпич хоть и крепкий, но тепло отдает очень быстро, утеплять стоит в любом случае. Можно сделать по разному, например основную стену из керпича, а затем с внешней стороны утеплить пенопластом, ну а закрыть чем его — уже на усмотрение: сайдинг какой-нибудь или в пол керпича. Пенопласт нужно размещать именно с внешней стороны относительно несущих стен, тк иначе может образовавыться конденсат.
      • +4
        Теплотехника утверждает, что дом из бревен диаметром 20 см чуть теплее дома из кирпича с толщиной стен 67 см.
        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
          • +2
            Честно говоря, не знаю. Считается, что вроде как сруб — на 40-50 лет, кирпич — лет на 150. (могу ошибаться). Существуют срубы, простоявшие столетия. Правда, при надлежащем уходе и ремонте. Срубы ремонтировать можно: домкратами приподнимают и меняют нижние венцы.
    • 0
      А как насчет земли? Покупка/аренда? А главное она по бумагам идет как под жилой фон или нет? А разные там проверки еще не заходили («о, а это чо за труба? выытяжка?! Она должна быть не мене 2 метров, а у вас 1,99...»).
      • 0
        Мда. Я не консультант, но все оформляется по закону — проблем меньше. Хотя про вытяжку — такое тоже может быть, а еще может быть что из службы газа к вам завалит человек узкой специализации — специалист по трубам диаметром 3 см, а через неделю спец по трубам диаметром 2.5 см и за каждого нужно платить, иначе что захочешь делать на участке в жизне не оформишь документы )) Оплата естественно официальная, в кассу гор газа.
        • 0
          Просто цента то на дом было обозначена чуть выше («На материал в итоге потратили меньше 5 тыс на квадратный метр») и мне просто интересно, сколько же в подмосковье стоят «сопутствующие» расходы. Как официальные в виде налога на землю, так не официальные.
          • 0
            В этом точно не консультант. Извините.
            • 0
              Просто я подумал, что если вы пишите из личной практики (как я понял, строили с отцом) строительства жилья, то хотелось узнать как оно там, в краях ближе к первопристольной.
              • 0
                С отцом строил, но в Волгограде, написал где-то ниже об этом.
                • 0
                  Ну а там как?

                  ЗЫ. У меня родные строились в волгоградской области, но этак лет 10 уже назад )
  • 0
    Какой бред. За ту же цену можно возвести довольно большой деревянный дом. Причем дерево намного экологичнее и эффективнее пенопласта с бетоном.
    На самом деле есть технология купольных домов и она используется кое-где. Суть ее в том, что на стройплощадке надувают пнемватический купол, обкидывают его бетоном, а когда он схватывается, пневмоконструкцию убирают изнутри. Но это супердешевая технология для бедных стран, а эти дома из поста — какой-то цирк.
    • +1
      Не бред, дом получился очень теплым. Для примера: на улице было -8, свет отключили почти на двое суток, отопление газовое и конечно котел не работал, в итоге за это время температура упала только на 2 градуса до 22-23, а так в каждой комнате температура поддерживается постоянной на уровне 25.
      • 0
        Вы уверены, что вы сейчас про купольный дом из поста говорите?
        • 0
          Я уверен, что говорю не про купольный дом. Прокоментировал реплику чуть выше про дерево и пенопласт.
          • 0
            Если НЕ про купольный, то про какой? Или это опечатка?
            • 0
              Ищи связь с:
              «Причем дерево намного экологичнее и эффективнее пенопласта с бетоном. „
              А ещё есть пост выше habrahabr.ru/blogs/design/80977/#comment_2394222
              • 0
                > Какой бред. За ту же цену можно возвести довольно большой деревянный дом.
                >> Не бред, дом получился очень теплым.
                >> Я уверен, что говорю не про купольный дом.

                Логика не понятна, одно противоречит другому, потому хотелось бы услышать комментарий автора (SergeyM).
      • 0
        Я что то не понял. Например плита газовая у меня работает даже когда нет электричества. С газовым котлом дело обстоит иначе?

        • +1
          Да, современные котлы с электронной начинкой и со спичкой в него не залезешь.
        • +2
          В газовом котле кроме электронного управления всякими клапанами, поджигами, датчиками и прочей современной начинки, есть еще и насос, который гоняет воду по системе отопления.
          Основной потребитель электричества, конечно насос.

          • 0
            Хотя, безусловно, котлы разные бывают, как и системы отопления. Есть котлы которым пофигу на электричество. Но, они, как-то выходят из моды.
          • 0
            Правильно заметил.
  • +2
    Проживаю и учусь в Москве, а дом строили в Волгограде. Участок был в черте города, так что проблемы с подводом электричества и воды не было, а вот с газам помучились: во-первых необосновано высокие цены, отдали только за проект 50 тыс, ну а подключиться помог знакомый — мир не без добрых людей. Сейчас проект в Волгограде порядка 150 тыс… за подключение берут тоже немало. Проект по газу в каждом регионе стоит по разному, в краснодарсокм крае 250.
  • –9
    Молодец Мицгол!

    Сам бы давно запостил, но рейтинг ниже плинтуса protiv.habrahabr.ru/. Кто-нибудь, нажмите кнопочку ради Технократического Будущего. Есть что на Хабре написать.
    Также Максим Калашников пиарит идею Русского DARPA, на Хабре habrahabr.ru/tag/DARPA/
    А мне бы хотелось сказать, что сама идея в Америке не считается фантастичной. Вот камент с блога Калашникова:

    Идея хорошая, во многих странах реализуется. Чем мне не понравился дом Гребенкина, так это своей дороговизной и закрытостью технологии — посетителю сайта она не объясняется. Гребенкин — нормальный такой бизнесмен, продающий дорого, то, что, может быть, стоит намного дешевле. Но в Инете видел американский дневник, где подробно — шаг за шагом показывали, как такой дом строился. Т.е. технология полностью открыта была — хочешь, строй сам. Правда, там в самых сложных местах ипользовали труд подрядчиков на блестящих машинах… Можете посмотреть сами. Все детально расписано. Есть деньги — считай и начинай строить: www.safeharbordome.com/photos.htmlА вот еще отчет о строительстве. Не такой, правда, подробный. И технология другая artandscienceproject.blogspot.com/2005_09_01_archive.html Тем не менее, понять, что и как делать, строитель сможет. А вот еще ссыдки: www.i-domehouse.com/ www.tranquilitydome.com/- это западные аналоги того, о чем пишет Максим Калашников.http://annesley.wordpress.com/round-house-project/ — а это еще экспериментаторы. Не знаю, как в таком жить, но, как строить, тоже понятно. Т.е., я к чему говорю. Молодец, конечно, Гребенкин, но… нет ему места в мире open source. А если круглый дом стоит дороже готового коттеджа такой же площадью, то это очень плохо.
    • +10
      www.safeharbordome.com/photos.html
      Мне одному в названии сайта почудился хабро-дом? :)
      • 0
        Safe Harbor Dome
        Типа «Надёжная Гавань-Купол»
      • 0
        Не одному :-)
  • +2
    Мицгол пиарит Калашникова — два сапога пара.
  • –4
    >>… полистиролбетон

    Да уж.
    Экологически «чистый» домик. Жить в химии — не очень большое счастье.

    Лучший выбор — кирпич. Надёжно, долговечно.

    И, кстати, стоимость возведения дома это не главное — главное стоимость земли, стоимость подведения коммуникаций, которые в совокупности могут спокойно переплюнуть стоимость самой конструкции.
    • +6
      Химия — это естественная наука, в ней нельзя жить.
    • 0
      За счет химических реакций живет человек.
      Живет до той поры, пока на него не упадет надежный кирпич =)
  • +1
    calearth.org/building-designs/eco-dome.html
    Дешевле этого варианта строительства и не придумать.
  • 0
    А куда ребёнка ставить в таком доме? В угол не поставишь уже…
    • 0
      Необходим дом в виде сектора, чтобы был угол для непослушных детишек.
  • +1
    Блиин… я хочу себе такой дом!
  • +10
    «Дом очень дёшев, цена как бэхи Х5 ...» то бишь 2.919.000 рублей минимум. Просто микроскопическая цена.
    • +1
      Вообще, такое понятие как цена дома это такое размытое понятие.
      У бехи-то комплектация есть, где прописано, что продается за эти деньги.
      А в «цену дома» можно столько всего вложить. Вернее не вложить.
      Очень часто под «ценой дома» понимается только стоимость коробки. Иногда без фундамента. Иногда без работ по возведению. Без инженерных систем. Без подключения к городским системам. И, очень часто без стоимости земли. К сожалению, в рекламных буклетах об этом не пишут.

      Поэтому я полностью согласен, эта фраза просто сносит башню. Дом в какой комплектации равен по цене х5, а х5 в какой комплектации?
      • +1
        Это цена нового авто в минимальной комплектации, можете сами посмотреть на bmw.ru. Для нынешней экономической ситуации для дома с полной подготовкой это слишком, даже в жирных регионах.
        • +1
          Да я в курсе сколько машинки стоят. Я говорю, что согласен с тем что фраза «Дом очень дёшев, цена как бэхи Х5 ...» еще и потому, что не определена комплектация дома.
          Согласитесь, если это цена за дом под ключ, общей площадью порядка 300 м2 — то это супер дешево.
          Если это цена за стены дачного домишки 50 м2, то проще жить в х5.
          • +1
            Все бы ничего, если бы в посте не было целого абзаца о том, какое это выгодное жилье. Доступность для семьей среднего класса не имеет никакого отношения ни к цене на X5, ни к домам площадью ~300м2.
            Получается что-то вроде «Спаси осетра — откажись от черной икры».
  • +2
    1) Если такие дома начнут строить в массовом порядке — я озолочусь)
    2) Субъективно — дурь какая то. Ну как шар может выходить дешевле куба (полезная площадь/площадь перекрытий)? Если все дело в материале — ну стройте из него кубики. Если кто то разъяснит этот пункт — буду признателен.
    3) Пару раз делал проекты не для круглых, а для 8/6 угольных домов. Гемморой — мама дорогая. А круглый, это вместо того, чтоб на станке все распустить — лобзик в зубы — и вперед.
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • +3
    Цены не заоблачные, но очень рядом. Желающий сделать дом сам и имеющий для этого время вполне может поднять за 300-500 тысяч из подручных средств. Будет он не столь красив, но вполне юзабелен (сам видел и участвовал в строительстве пары домов из шлако-бетона).
  • 0
    Видел как то передачу, как их строят.
    Заливают в куполообразную сдутую форму бетон, а потом форму надувают електронасосом.
    Ждут пару дней пока застынет и дом готов.
    Это если речь только о стенах идет.
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • –2
      Для последователей этого ммм течения это вопрос «веры» :D
    • –3
      Все современные автомобили тоже строят округлыми на автомобилестроительных-то заводах.
      • +1
        Округлыми по форме крыши, но не по габаритам.
        • –2
          Это замечание совершенно справедливо.

          Впрочем, ведь и гараж, устроенный как часть крупного купола дома, может иметь округлою только форму крыши, а не габариты.

          Если гараж в отдельном куполе — тогда достичь этого идеала сложнее.
      • 0
        Так ведь там иные цели — скорость и красота. И как раз из-за округлых форма в таких машинах нередко не хватает пространства особенно для пассажиров второго ряда.
  • +1
    Такие дома отапливать лучше, а если у него первый этаж частично под землей, то это еще лучше.
    • 0
      Поясните связь теплопотерь дома и его формы.

      >>> а если у него первый этаж частично под землей, то это еще лучше.
      Может тогда всем под землю перебираться, в пещеры.
      Не всегда то, что экономически выгодно — хорошо воспринимается человеком. Жить ниже уровня земли — нет уж, спасибо.
      • +1
        Жить ниже уровня земли — нет уж, спасибо.
        Как говорится, все там будем ;)
      • +1
        Поясните связь теплопотерь дома и его формы.
        Чем меньше приходящаяся на единицу объёма поверхность дома, тем меньше теплопотери дома при прочих равных. У купола поверхность близка к минимальной.
        • 0
          Ну да. С точки зрения теории Вы правы.
  • +1
    Красотища! Светло, уютно, просторно…
  • 0
    Свежо, не спорю, но мне вот такой дом нравиться
    www.novate.ru/blogs/240208/8633/ =)
    • 0
      Вы случаем не отличаетесь меленьким ростом и волосатыми ногами?
      • 0
        Я еще поесть люблю =)
      • 0
        Если японские яйцедомики — для хоббитов, то эти (из-за окна в потолке) предназначены для медведей гамми.
  • 0
    Большой ЖК на стену не повесить!

    А стеклянный потолок не рухнет под весом снега?
    • +1
      Большие ЖК в таких домах ставят на подставки:

      [ЖК на подставке]
      • 0
        А вот если картина! Её тоже на подставку?
        • –2
          Картина, к счастью, обыкновенно весит заметно меньше восточно-азиатской телевизионной техники, так что картину можно подвесить к стене на двух бечёвках, например — то есть чтобы она свисала от стены отвесно книзу. Не намного она станет отставать от стены-то.
    • +2
      А в роли «стекла» там применяется прочный прозрачный пластик, по которому и люди ходить могут:

      [люди ходят по прочному прозрачному пластику]
      • +3
        Ребята, я отведу её сейчас в библиотеку наверху…
  • +5
    я бы не отказался от такого домика)
  • +1
    Смотрится конечно хорошо. А вот насчет дешевого жилья "… брехня" (с). Я не к тому, что указана заниженная себестоимость, нет, боже упаси, автору виднее, я о том, что цена дома складывается из цены не только за сам дом, но и за землю, подвод коммуникаций, за проект самого дома. Да, да, у дома должен быть проект подписанный соответствующими людьми с дипломами о профильном образовании. Это не сарай и не туалет, это жилой дом. К нему есть применяются определенные правила безопасности (в контексте подвода того же газа) и требований.

    Кстати о требованиях. Поскольку в строительстве (в законодательном плане) бардак не меньший, чем в остальных отраслях, то соблюсти все требования (а нередко их даже просто узнать) невозможно. А это значит к цене такой постройки нужно добавить сложнопрогнозируемую сумму в виде взяток разных чиновникам.

    В общем все это автоматически увеличивает цену минимум раза в два и в итоге мы приходит к тому, что сейчас и так есть. Поэтому и получается, что совершенно не важно какая форма у дома (постройка нестандартного хорошая причина к вам придраться за несоблюдение норм и немного вас «подоить»).
    • 0
      Я сейчас занимаюсь оформлением земельного участка, дома и т.п. Правда, не в России, а в Украине, но бардак у нас не меньший (если не больший), чем у вас. Уже построил беседку именно с куполообразной «крышей». Так она, оказывается, не вписывается в общий архитектурный стиль и не соответствует генплану застройки города (хотя самого генплана найти не могут) — нужно платить штраф… Вот думаю — судиться или дать взятку… to be or not to be…
      • –1
        Как показывает практика, по крайне мере у нас, судить в принципе можно. И даже выигрывать можно. Стоит это больших нервов и времени, моральные компенсации мизерные поэтому большая часть людей предпочитает тупо дать на лапу.

        Насчет всяких бумажек тоже весело. Могут сослаться на какую ли директиву/приказ/бог-знает-что-еще, а на требование показать его сказать, что это внутренний формуляр не для публики. Но благо ситуация медленно, но вроде как меняется. И народ ставиться образованнее и интересуется своими правами, и смелее.
  • +5
    Напомнило домики в Морровинде.
    • 0
      Да-да, дома в Альд'руне :)
  • +3
    Я живу в поселке, где этот дом на фотках. Видел, что одно из яиц треснуло, прям снизу до верху. Это когда еще не было оно покрыто мягкой черепицей. Я к тому, что если это монолит, то надо делать очень крутой фундамент и вообще делать очень тщательно. А так, конечно выглядит зашибись, каждый раз хожу — восхищаюсь.
  • +2
    Вот ты какой, "сферический дом в вакууме".
  • +2
    Спасибо, записал в whishlist.
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • +3
        Иногда, чтобы заработать денег — нужна цель, куда их потратить. Иначе смысла нет.
        Тем более, сегодня выходной. ;)
  • +2
    Округлость стен не решают общую проблему нехватки жилья и президент тут не причем.

    Но я не Президент, а всего лишь скромный блоггер из первой двадцатки рейтинга Хабрахабра.


    А вот насчет скромности вы невозбранно борщнули.
  • 0
    А есть фоторепортаж по сборке?
  • 0
    Стеклянный купол это здорово, но как его мыть?
  • +13
    На месте Президента я бы, пожалуй, даже отдал по этому поводу какое-нибудь толковое, прозорливое распоряжение, побуждающее мириады чиновников к плодотворной деятельности на благо всего народа. Но я не Президент, а всего лишь скромный блоггер из первой двадцатки рейтинга Хабрахабра.

    1. Послушайте, вы действительно думаете что президенту есть до этого хоть какое-нибудь дело?
    2. Как практикующий архитектор сразу говорю, что проектирование изготовление здания из криволинейных элементов традиционным способом (пенопласт в наших погодных условиях в силу частых перепадов температуры и менталитета использовать никто не даст, это я гарантирую), будет существенно дороже по причинам:
    а) исходя из вышесказанного, в наших условиях будут использоваться совершенно другие материалы,
    б)очень больших трудозатрат на изготовление опалубки и армирования оболочек.
    3. Стоимость строительства квадратного метра обычной многоэтажки серии П44Т составляет порядка $400 за m2.
    4. После прошлогодних войн в закавказье, образовалось огромное количество беженцев, которых власти Грузии расселяли в быстровозводимые дома по американской каркасно-щитовой технологии. Так вот, говорю о стоимости от непосредственного проектировщика: конечная стоимость готового дома площадью 45m2, с учетом всех затрат составила 20 тысяч евро. Эксплуатационный срок такого здания — 25 лет в условиях субтропиков.
    5. Немного чтива по «революционным» технологиям возведения одноразовых спортивных комплексов в условиях республики Тыва.

    Ну и немного личного мнения.
    1. Дома — полная фигня как с точки зрения эксплуатационных характеристик, так и с точки зрения дизайна и долговечности.
    1.1. Жить в круглом доме я бы пожелал только самому лютому врагу — очень неудобно организовать среду для постоянного проживания, не знаю, может быть в Японии для временного проживания пострадавших от стихийных бедствий (а это уже не первый концепт на эту тему, не так давно в одной из арабских стран уже делали сверхдешевый полусферический купол для расселения беженцев из Дарфура, материалом там были глинобитные кирпичи), но для наших климатических условий это совершенно не годится.
    2. Причины высокой стоимости жилья у нас в массовом кумовстве и коррупции в среде окологосударственных застройщиков (СУ-155, Главмосстрой, Интеко и иже с ними), а не в реальной высокой стоимости возведения и проектирования. В 1998 году, конечная стоимость квадратного метра в домах серии КОПЭ составляла порядка $250 за m2 (умножим к сегодняшнему дню в полтора-два раза, и все равно стоимость будет в разы ниже реальной). Также «положительную» роль в росте цен сыграла монополизация производства бетона в московском регионе.
    3. Существует большой список факторов, благодаря которому у нас очень высокие цены на квартиры, и все они связаны именно с ролью государства. Однако это можно изменить, если бы наши власти реально начали наведение порядка в этом сегменте.
    • 0
      Плюсую в карму за профессиональный комментарий.
    • 0
      Хочу внести поправку о стоимости материалов при возведении таких домов. Из геометрии: при одинаковом периметре площадь прямоугольника(в идеале квадрата) меньше площади круга, а объем куба меньше объема шара. Отсюда следует, что будет использовано меньше материалов. При постановке на поток, затраты на возведение также снизить. А еше в Японии очень давно не любят прямые линии в строительстве, т.к. считается что это места через которые в наш мир попадают злые духи.

      Мое мнение:
      Вот интересно в каком месте в таких домах площадь считать? Ведь, если это купол, площадь потолка и пола будут разными, особенно на втором этаже. Как вообще жить с наклонными стенами? Ни чего не повесишь, шкаф большой не поставишь. Эффективная площадь заметно уменьшается.
    • 0
      ИМХО, в массовом строительстве такой тип дома не найдет исполнителя (многоэтажку таким способом не построишь, а другим способом, как многоэтажным, много людей на единицу площади не заселишь), но вот в индивидуальном строительстве такой тип может иметь место. Главное, чтобы местные архитекторы от власти не мешали…
  • 0
    круто!!! вот это реально круто!!! современно! хочу себе такой дом :)
  • +1
    Свет, хочу столько света, в нашей полосе это актуально!
  • 0
    Станет ли такой дом массовым? Ответ очевиден: нет.

    Может ли он быть востребован у некоторых людей? Ответ очевиден: да.

    Если бы это был западный проект, его бы восприняли как еще один дизайнерский подход: круглый дом, прикольно.

    Но тут вмешивается политика. Великий Калашников спасает Россию. Хотя экономическая выгода не очевидна, русскость тоже не очевидна, оригинальность не очевидна, преимущества такого жилья вообще не очевидны, под все это подводится эдакий пафос:

    — С помощью этого дома Россия встанет с колен!

    Ребята, это всего лишь построенный куполом дом. Да, прикольный, да, оригинальный. А почему Президент РФ должен обратить внимание на этот дом, а не на восьмиугольный? А почему не не на массовые дома, внутри которых бассейн и солярий? А почему не на дома, которые сами себя обеспечивают водой и электричеством?

    Проект не плох, но и не гениален. При чем тот же Калашников своими силами его построить не сможет. И не научит россиян строить себе хорошие доступные дома.
    • +1
      Калашников не научит. Но научит с помощью гос грантов. Которых страстно желает.
      Так и представляю картину.

      Круглый дом Калашникова, в который поступает вода после очистки фильтрами Грызлова. И все это дело питается от торсионного генератора Акимова.
  • 0
    не понравилось.
    не люблю, когда между стеной и мебелью есть щель, куда вечно что-то сползает\проваливается\теряется.
    Посему всю мебель придется делать назаказ, что отразится на общей цене такого дома.
    или может быть просто сказывается то, что мне ближе скандинавская архитектура, в частности финская — небольшие правильной формы деревянные дома.

    ЗЫ здесь пространоство\объем\воздушность\уют создаются в основном белым цветом, который преобладает в интерьере. Но со временем белый цвет становится серым.
  • 0
    Панорамное остекление крыши для наших условий — дешево? А при -20С?
  • 0
    Спасибо. Просто порадовался.
  • –1
    Простите, а мне одному купола напоминают сиськи?
    Идея была активно используема в древней индийской архитектуре.
  • 0
    >достаточно цене упасть в два-три раза, как вдруг — тыдыжжь! — небывалый взрыв платёжеспособного спроса.

    Удивительно. ))
  • 0
    Стоимость круглой мебели?

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.