Microsoft задаёт головоломки на собеседовании

    Крупнейшая IT-компания в мире постоянно держит открытыми тысячи вакансий. Отдел кадров вынужден обрабатывать десятки тысяч анкет в день, чтобы отфильтровать подходящих кандидатов. Некоторое время назад они нашли оригинальное решение проблемы, чтобы осуществлять более эффективную предварительную фильтрацию. Это головоломки и логические задачи. Теперь они входят в стандартную процедуру собеседования при приёме на работу.

    Правда, при этом возникают некоторые сложности. Главная проблема в том, что эти задачи совершенно абсурдны. Чтобы ответить на них «правильно» и устроиться на работу, нужно притвориться идиотом.

    Вот стандартные вопросы, которые можно встретить на собеседовании.

    * Как бы вы определили вес Боинга-747?

    * Если взять непрозрачную коробку с тремя лампочками внутри и тремя выключателями снаружи, то как вы определите, какой выключатель соответствует какой лампочке, если коробка может быть открыта только один раз и только после того, как положение всех выключателей зафиксировано?

    * Вы с тремя попутчиками наткнулись на овраг, который можно перейти по хрупкому мосту. Вы можете перейти его за минуту, а остальные — за две, пять и десять минут, соответственно. Фонарик у вашей группы только один, и он обязательно нужен для перехода по мосту, который выдерживает только двоих человек. Как всей группе перейти на ту сторону максимально быстро?

    Вот как может отвечать на эти вопросы человек, который руководствуется здравым смыслом и жизненным опытом.

    * Я бы спросил у представителей компании «Боинг»… Что, я не могу у них спросить? Ну, тогда я позвонил бы в библиотеку… Конечно, там бы мне ответили, у них есть все необходимые справочники, это их работа!

    * Кто мог создать такую глупую, поломанную коробку? Я бы её починил, конечно… Я даже никогда не видел таких дебильных коробок! С чего вы взяли, что я не могу её починить?

    * Очевидно, мы должны оставить самого медленного парня и идти дальше без него. Там явно плохое место и опасная ситуация, так что у нас нет времени, чтобы какой-то толстяк тормозил всех остальных. Это вопрос выживания!

    Нетрудно догадаться, какие выводы сделает менеджер по персоналу, если он услышит тот или иной ответ. Разумеется, менеджер предпочтёт серьёзного кандидата, который будет приводить математические выкладки. Но посудите сами. Если человек начинает рассуждать о том, как нужно загнать самолёт в ангар или на баржу, как измерять вес вытесненной воды вместо того, чтобы просто посмотреть справочник в интернете, то у этого человека явно не всё в порядке со здравым смыслом.

    Таким образом, эффективность подобных тестов вызывает большие сомнения. Да, с их помощью можно проверить интеллект человека. Но у этого человека будет зашоренное мышление. Поэтому очень странно, что Microsoft по-прежнему продолжает задавать такие вопросы на собеседовании.

    Один программист недавно рассказал, что во время собеседования его попросили сконструировать велосипед для слепых. Парень долго думал, а потом выдал: «Ну… слепой на велосипеде — это выглядит не очень безопасно, так что я бы сделал велосипед стационарным, может быть, с вентилятором, который дул бы слепому в лицо. Возможно, он даже не почувствует разницы». После этого была немая сцена. Естественно, парня не взяли на работу. Кто же получил место? Другой претендент, который придумал максимально сложное решение для несуществующей проблемы. Вот какие люди будут работать в Microsoft.

    via Alex Papadimoulis
    Поделиться публикацией
    Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

    Подробнее
    Реклама
    Комментарии 244
    • 0
      Интересно, а у отдела кадров есть набор "стандартных реакций" или же они руководствуются только своим здравым смыслом и т.п.
      • +2
        чудный перевод =)
        • 0
          Забавно у них там все.

          Про первое так же подумал, как и Алекс Пападимоулис. Про второе: вполне возможно включить 1 выключатель, а дальше методом "наобум святых" ткнуть какой из 2ух оставшихся выключателей за какую лампу отвечает, еще можно оторвать крышку к чертовой бабушке, но вариант с "дебильной коробкой" порадовал. Про третье: никто не запрещает первому двигаться медленнее, чтобы другие успевали, но можно конечно и избавиться от 10и минутного для ускорения как на данный момент, так и на будущее, хотя это тоже не верно.

          А про велосипед вообще прослезился!
          • +18
            Вторая задача решается очень просто. Нужно не на долго включить один выключатель, потом выключить его, включить другой и открыть коробку.
            Лампочка которая включается первым выключателем будет теплой, вторая лампа будет включена, а для третья уже без вариантов)
            Вообще эти задачи позволяют оценить насколько шаблонно ваше мышление. Умеете ли вы искать нестандартные решения.
            Лично я ничего плохого в таких задачах не вижу.
            • 0
              вы случайно не в Microsoft работаете? :) задачи действительно ничем не плохи. Правда, если бы при этом они были построены так, чтобы проверялось не только нестандартное мышление, но и профессиональные навыки, все было бы, имхо, гораздо удобнее.
              • 0
                Я думаю и до проверки профессиональных навыков дело дойдет.
                Сдается мне для устройства в Microsoft нужно пройти далеко не одно собеседование.
                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                  • +1
                    Не зарекайтесь!
                • 0
                  Професиональные навыки буду проверять потом.
                  ИМХО Первая задача, насколько я понял - отсеивать идиотов (ответы которых приведены в статье)
                  • +4
                    Первая задача - для того, чтобы отсеивать тех, кто ответит "Поищу в Google" :)
                    • 0
                      и привлекать тех, кто ответит поищу на msn.com? :)
                  • 0
                    Microsoft очень много вкладывают в обучение своих кадров, поэтому предыдущий опыт не всегда имеет решающее значение при приёме на работу. Каждый год они набирают сотни студентов, всему чему надо компания научит...
                  • 0
                    О! А я собирался просто подносить руку к коробке, чтобы определять по изменению температуры, с какой стороны лампочка.
                    • 0
                      Упс, нет. Если коробка достаточно объемная, изменения температуры я не почувствую.
                    • +1
                      Особенно хорошо такое решение когда лампочки светодиодные ;)
                      • 0
                        Пофиг, провода будут греться (если лампочки не совсем слабенькие).
                    • +1
                      Скажите пожалуйста, Вы сами додумались до этого решения, или читали раньше об этой задаче? Я лично читал раньше, правда в несколько измененном виде. Сам додуматься до решения не смог.
                      • 0
                        Встречался с этой задачей раньше, но до решения и тогда дошел сам.
                      • –1
                        Кхе... А никто не подумал, что можно просто включить все три лампочки и открыть коробку?
                        • +2
                          Упс... Пардон, че-то меня переклинило на разноцветных лампочках :)
                          Администраторы, сделайте плиз возможность удалять свои комменты, а то вот так выставишь себя дураком перед народом, а потом сидишь и обтекаешь :)
                          • +7
                            А там - сюрпрайз - горит только одна лампочка, а остальные еще не загрузились :)
                        • 0
                          Шаблонно предположение, что всякая лампочка греется при свечении :-)
                          • 0
                            Эта задача действительно очень простая.
                            Кстати, дается при собеседовании программистов в РБК (МедиаМир, превед!)

                            И это правильно — проверять насколько ум человека приспособлен к нестандартным ситуациям. Собственно, при приеме веб-программиста на работу (кстати,никому хорошая работа не нужна?:) ) проверять можно и нужно в том числе такие вещи:
                            - знания какого-либо языка программирования
                            - знание SQL
                            - общий кругозор и логическое мышление.
                            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                            • 0
                              Парни, там же по проводочкам видно что к чему подключено :) А по карельским каменотесам мы с приятелем принципиально ночные походы без фонарей устраиваем - так гораздо безопаснее (глаз адаптируется).
                          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                            • 0
                              Программист — это не синоним слова «кодер», поэтому уметь думать программисту обязательно. Да и кодеру иногда тоже.
                              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                • 0
                                  Простите, а как Вы будете решать поставленную задачу, не умея думать? Думать — это не просто "иметь богатый жизненный опыт". Думать — это в том числе уметь применять этот опыт для решения произвольной задачи и уметь найти отправные точки для решения при минимальном наборе данных. Не умея думать, не имея хорошего абстрактного мышления, Вы будете обычным кодером, а не программистом.
                                  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                    • 0
                                      В точку. Похоже, разногласия просто из-за разницы в терминологии.
                            • +21
                              - Как бы вы определили массу Боинга-747?
                              - Я бы умножил плотность Боинга-747 на объем Боинга-747 :))
                              • 0
                                Вес Боинга-747 162,4 т (пустой)
                                • 0
                                  В зависимости от модификации может достигать 189 тонн ;-)
                                • 0
                                  Смеялся :))
                                  • –9
                                    +
                                    • 0
                                      Ха-ха! Отличный ответ!
                                      • 0
                                        А я бы взял интеграл от плотности по объему Боинга - плотность то не одинакова в разных точках боинга.
                                        • 0
                                          Объем тоже считать интегралом по поверхности Боинга пришлось бы ;-)
                                        • 0
                                          Если Боинг летит, то он ничего не весит. Вес - сила, с которой тело действует на опору или подвес.
                                          • 0
                                            Весит как на земле, опора - это воздух.
                                        • 0
                                          1. Посмотреть в справочнике/инете/ещё где-то.
                                          2. Старая задача. Решение написано выше.
                                          3. Перевести всех. За 19 минут управимся :)
                                          • 0
                                            3. 17 минут правильный ответ
                                            • 0
                                              А можно поподробнее схему решения?
                                              • 0
                                                а обидно потом не будет? Попробуйте, там реально просто.
                                                • 0
                                                  ОК. Понял. Действительно 17.
                                                  • 0
                                                    Вот видите!!! И удовольствие небось получили!
                                                    • 0
                                                      Стоп, а почему всего говорят 17 - ведь 14! Вместе с двухминутником переходим на ту сторону - две минуты, плюс ещё две минуты смотаться туда-сюда отдать фонарик, и потом тормоза переходят вдвоём за 10 минут.
                                                      • 0
                                                        Тьфу, понял - обратно без фонаря перейти нельзя.
                                                        • 0
                                                          Фонарь на середине моста оставлять надо. =)
                                                          Кстати вполне вероятно последнему он и не нужен, если за десять минут, там где другие за две он или она скорее всего просто слепая.
                                                          • 0
                                                            Нужно учитывать, что теоретически длина моста может стремиться к 60*c метрам (с — скорость света, м/сек.), а расстояние, охватываемое фонариком — к нулю.
                                                            Так что оставить на середине моста его нельзя.:-P
                                                • 0
                                                  Есть вариант за 7 минут - самому быстрому перенести по очереди всех остальных :)
                                                  • 0
                                                    5 минут только тогда
                                                    • +1
                                                      Взорвать мост и всех в бездну - 30сек. :)
                                                      • 0
                                                        Почему-то все забывают о том, что фонарик один и его кому-то надо переносить назад.
                                                        • 0
                                                          Объясняем: тот кто за минуту переходит видно дюжий качок!!! Он садит на шею тормоза и дает ему фонарь, что бы ему освещал путь, они переходят за 1 минут (со скоростью быстрого) и он (быстрый) возвращается с фонарём (2 минуты от начала прошло), садит на шею того кто за 5-ть минут и переходит с ним (3 минуты) обратно (4 минуты) садит на шею двушку и переходит туда (5 минут) и все там!
                                                          • 0
                                                            Да, точно, Вы правы, а я поленился досчитать до конца :)
                                                    • 0
                                                      блин, я 17 минут сразу нашел и сидел, размышляя о том, что я дурак и что так просто не может быть.
                                                      • 0
                                                        15 минут правильный ответ :)
                                                        • 0
                                                          А нет, ошибся :)))
                                                          • 0
                                                            а я уж подумал, что я все-таки дурак )
                                                  • +1
                                                    На собеседовании в РБК-Софт у меня спросили: "Представьте, что на очень важных переговорах с топ-менеджером фирмы Вам необходимо оценить количество фонарей в Москве". Первая моя мысль была обратиться к справочным материалам. Мне сказали, что так делать нельзя, оценить надо прям сейчас и прям здесь. Ну тогда я вывел приблизительную формулу... допустим фонари стоят каждые 50 метров, в километре их столько-то, в квадратном километре столько-то, в Москве столько-то... Как оказалось, посчитал почти правильно...

                                                    На работу не взяли...
                                                    • 0
                                                      За просьбу воспользоваться справочными данными и не взяли ;) А если серьезно, то это почти стандартная проверка на сообразительность в "критических" ситуациях. Ответ должен быть быстрым и уверенным и правильность его, кстати, совсем не важна.
                                                      • +2
                                                        Частично соглашусь. Это уместно, если человек позиционируется на менеджерскую работу с клиентами. Когда вакансия типа аналитика или руководителя группой разработчиков, то думаю, важнее правильность решения, а не его молниеносность.
                                                        • 0
                                                          В первый же раз когда быстро и уверенно будет спрота какая ни будь хрень касающаяся бюджета, обьема работ и тд в присутствии заказчика или клиента, то скоре всего им придется искать нового сотрудника.
                                                          Я работал в достаточно разных направлениях, соответственно клиенты/заказчики различались сильно, но я просто не могу представить себе ситуацию, когда кто либо неадкватно среагировал бы на просьбу дать время на уточнние информации.
                                                          Задачка эта восходит к задаче Энштейна или Бора, авторство приписывают разное на вопрос "сколько в нашем городе нстройщиков пианино" - цель решения - определиться с точностью до порядка, для физика это действительно важно, решал в уме где то нут за 15 правда через жопу: отталкиваясь от количество учащихся на фортепиано в общеобразовательной школе, где я учился, дальше куча поправок, потом через средний период активного использования пианина, необходимую частоту нстройки за этот период, дальше уже перешел к оценке рынка труда, насколько часто должен настройщик брать заказы, чтобы сводить коны с концами.
                                                          Вот только на кой такая система мышления в работ с клиентами - все цифры должны быть на рках, либо оперативно и точно узнаваться, разве что человеко-часы и стоимость при разных раскладах прикидывать оперативно.
                                                        • 0
                                                          Идиотская проверка. Во многих случаях использование справочника - самое верное и корректное решение. Если хочешь проверить человека на сообразительность, возьми какую-то задачу, которую сам когда-то решил хорошо и попроси набросать пути решения.
                                                          • 0
                                                            хорошая проверка. программист должен уметь делать оценки. и не важно оценки чего - можно почитать об этом в "жемчужины программирования" от Д. Бентли... правда там не очень много, но достаточно для осознания значимости техники
                                                            • 0
                                                              Ммм... Я сам нанял уже человек 15 и просмотрел, соответственно, 50-60... Если хочется проверить, как человек ведет себя в стрессовой ситуации, то ничего придумывать не надо, потому, что собеседование - уже стресс. Для меня задача - отсечь "домашние заготовки" и например при проверке английского я прошу рассказать о том, какое пиво лучше или почему у него машина именно этой марки. Если нужно выяснить вот такие вот "оценочные" качества умение мыслить не стандартно, так есть много случаев из реальной жизни. По моему опыту они показывают о человеке гораздо больше, чем взятые из перельмана-гарднера задачи на сообразительность.
                                                              • 0
                                                                это задачи не на сообразительность, а на умение давать оценки. это разные вещи
                                                                в число таких входит например ещё - обьём воды, проходящий через амазонку в устье, расстояние до луны, водоизмещение титаника ...
                                                                • 0
                                                                  Мне не нравятся такие оторванные от реальности задачи тем, что кандидату нужно оценить то, что сам спрашивающий представляет себе весьма приблизительно или о чем он 20 минут назад прочитал в справочнике (хоть количество фонарей, хоть воду Амазонки). Когда спрашиваешь о том, что решил четко и уверенно сам, потратив на это 2 недели, то гораздо понятнее, в правильную он сторону пошел в своей оценке или нет.
                                                        • 0
                                                          Я бы спросил зачем это надо знать. Четкая формулировка вопроса поможет определить пути решения.
                                                          "Допустим повесить на каждом столбе Wi-Fi" ... тогда сразу отвечу что столько бы ни было, вы сначала договоритесь с горсветом пустят ли они вас :) А потом у и считайте вместе с ними...
                                                          А вообще такие вопросы должны быть проработаны до переговоров.
                                                          • 0
                                                            Если спросить, зачем это надо знать, то могут подумать, что кандидат излишне независим, любит задавать вопросы, вместо того чтобы делать, и т. п. Хотя лично я бы тоже спросил :)
                                                            • 0
                                                              а могут подумать, что кандидат уточняет входные данные задачи и требования к выходным данным, чтобы предоставить решение, которое наилучшим образом будет удовлетворять требованиям.
                                                              Именно так и должен поступать хороший манагер или инженер, IMHO.
                                                            • 0
                                                              супер! Я бы взял тебя на работу!
                                                            • 0
                                                              Не взяли по другим причинам. Я знаком с автором вопроса, ответ в правильном направлении.
                                                              • +1
                                                                Ага, похожая была при собеседовании в РБКе. Только оценить надо было число заправок в Москве. Оценил. С точностью до 10%. Взяли. Не пошел.
                                                              • +4
                                                                Летят два крокодила, один жёлтый а второй на восток.
                                                                Сколько стоит килограмм напильников, если козырь бубна?
                                                                • +3
                                                                  Если понедельник, то 100 рублей, если вторник то жаба
                                                                  • +1
                                                                    В драконий покер любите играть? ;)
                                                                    • 0
                                                                      И ты здесь бобер!!! Да если честно, то я только этот рассказ про МИФ читал :)
                                                                      • 0
                                                                        нас тут много ;)
                                                                        • 0
                                                                          но за 17 минут точно можно
                                                                          • 0
                                                                            да я уже прочитал
                                                                            • 0
                                                                              А выше написано как за 5 минут.
                                                                              • 0
                                                                                за этот ответ могут и в начальники взять ;)
                                                                  • 0
                                                                    Ответ: Гладиолус
                                                                  • 0
                                                                    В воскресенье восьмой луны — 180.
                                                                    • 0
                                                                      да-да, незнаю, акваланг!
                                                                      • +1
                                                                        Чеснокодавка! Откуда вы знаете про акваланг?
                                                                    • +1
                                                                      Лично у меня есть правило никогда не работать в компаниях, которые дают такие загадки на собеседовании. Правда, я 5 лет работаю на одном месте, но опыт друзей подтверждает мою правоту.
                                                                      • 0
                                                                        а как бы вам понравились вопросы по истории России/мировой истории на собеседовании? вакансия — веб-программист, случай — реальный

                                                                        вот и я говорю, не надо в таких компаниях работать.
                                                                        • 0
                                                                          а что юыл за вопрос если не секрет?
                                                                          • 0
                                                                            это была анкета с общими вопросами по истории
                                                                            например: когда началась война во вьетнаме, кто в ней победил, такого плана
                                                                            • 0
                                                                              я не знаю))
                                                                              • 0
                                                                                судя по тому, что в Сайгоне есть музей с трофейными вертолетами Chinook и F-14, проиграли, кажется, американцы ))
                                                                      • +1
                                                                        Сколько весит летящий боинг 747?
                                                                        • +3
                                                                          если он летит горизонтально или вертикально вверх, то весит он нисколько, а масса у него та же что и у стоящего. имхо
                                                                          • 0
                                                                            вес и масса — разные вещи
                                                                            • 0
                                                                              предыдущий коммент — подтверждение :)
                                                                              • –2
                                                                                Вес тела равен массе, помноженной на ускорение свободного падения и он НИКАК не зависит от скорости движения, а уж тем более от направления движения!
                                                                                • 0
                                                                                  Вес тела — это сила, с которой тело давит на опору или растягивает подвес, и массе, умноженной на ускорение свободного падения, он равен лишь в ряде случаев (например, если тело покоится на этой самой опоре или спокойно висит на подвесе).
                                                                                  • 0
                                                                                    сдаюсь, был неправ - писал о весе, в то время как думал о силе тяжести.
                                                                              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                              • 0
                                                                                Тертью задачу давали на первом курсе на каком-то спецкурсе (проверка зашоренности мышления), старшекурсники её не решили, а я был на 1-м курсе и влёт ответил 17 минут.
                                                                                • 0
                                                                                  И какой алгоритм перевода за 17 минут?
                                                                                  • 0
                                                                                    простая - тормозов вместе перевести. Дальше объяснять?
                                                                                    • 0
                                                                                      Но кто-то из тормозов тогда должен будет принести назад фонарик. Не уложаться в 17.
                                                                                      • 0
                                                                                        А если один бодрый уже там будет?
                                                                                        • 0
                                                                                          и как он там окажется? фонарик один и ходить по мосту можно только с фонариком
                                                                                          • 0
                                                                                            А заранее?
                                                                                            • 0
                                                                                              Все, я понял, действительно 17 минут достаточно :)
                                                                                              • 0
                                                                                                Меня не взяли бы в Microsoft :)
                                                                                                • 0
                                                                                                  что значит заранее? ну шустрый на другой стороне с фонариком стоит, а как 2ое тормозов-то без фанарика переберуться?
                                                                                                  • 0
                                                                                                    Решение здесь уже раза два написано - посмотрите.
                                                                                          • 0
                                                                                            не получится .. отдать им фонарик и уйти вперед нельзя, фонарик нужен также тому кто будет бегать забирать с того берега.
                                                                                            • 0
                                                                                              А если заранее бодрого туда поставить?
                                                                                              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                                • 0
                                                                                                  форджест... расскажи как за 12 минут можно? Я только за 17 и за 5 минут знаю.
                                                                                                  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                            • 0
                                                                                              про путь с фонариком обратно не забыли?
                                                                                              • 0
                                                                                                неа... не забыл.
                                                                                                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                          • 0
                                                                                            Помню на какой-то конференции нам адепты Microsoft задавали некоторые вопросы с конференций. Если им ответ нравился то давали что-то в зелёной/cиней/серой коробочке. Правда помню только вопрос: "Как же всё-таки заливаются шоколадом драже M&Ms чтобы было ровненько и симметрично?"
                                                                                            • 0
                                                                                              * "вопросы с собеседований" конечно
                                                                                              • +2
                                                                                                Йопт.. они заливаются? Я думал они рождаются такими.
                                                                                                • +1
                                                                                                  Это икра червяков, которые делают Slurm
                                                                                              • 0
                                                                                                Мое скромное мнение - инженерному работнику, например, не требуются такие тесты, они больше нужны тем, кто постоянно общается с клиентами и прочей нечестью. :) Программисту важны прежде всего профессиональные навыки, включая навыки командной работы и умение понимать различные предметные области.

                                                                                                А вот манагерам разных уровней действительно надо уметь ответить за пару секунд сколько фонарей в Москве, в России в целом, Восточной Европе, не включая стран Прибалтики. И сообщать эту информацию надо так, что целая комиссия работала над этим вопросам и ее отчет лежит у тебя на столе. :)
                                                                                                • 0
                                                                                                  и при этом реально слабо себе представлять что такое фонари вообще...
                                                                                                  • 0
                                                                                                    :) :) :)

                                                                                                    Главное быстро посчитать и донести до собеседника.
                                                                                                • 0
                                                                                                  Мда, задачи там бывают и элементарные - даже на взвешивания, и бывают типа вот этого велика - по словам одного знакомого, которые несколько раз у них эти тесты проходил.
                                                                                                  Напоминает знаменитую историю о Нильсе Боре, предложившем тучу вариантов как измерить высоту отеля помощью барометра, но самым лучшим считал отдать барометр консьержу в ответ на высоту дома.

                                                                                                  В-общем-то, задачи не сложные, но палку перегибать не надо с оригинальностью мне кажется. Про лампочки вообще школьная задача - недавно с Tigger'ом её решали :)

                                                                                                  В-общем, ничего удивительного нет, надо как-то народ отсеивать, но это ж не единственное задание.
                                                                                                  • +3
                                                                                                    Как говорил один товарищ: «Олимпиады по программированию подобны бегу в мешках на скорость — совершенно не факт, что их победитель сможет так же быстро бегать и без мешка». С подобными вопросами то же самое, если они являются определяющими для принятия решения о найме. Мне кажется, что такие задачки нужны просто для того, чтобы проверить поведение человека в стрессовых ситуациях, а вовсе не для проверки его мыслительных качеств.
                                                                                                    • +1
                                                                                                      Решение третьей задачи ("бросить толстяка, это вопрос выживания!!") - это ответ человека со здравым смыслом и жизненным опытом???? Бред какой то.
                                                                                                      Вопрос был "как максимально БЫСТРО перевести ВСЮ группу?", а не "вы должны успеть перейти за 10 минут, что будете делать?"

                                                                                                      И, кстати, вопрос по нестандартному мышлению хорош для выявления лидеров, менеджеров. Для программиста же это может даже оказаться минусом, кому нужен программист, который вместо стандартных решений поставленных задач в четкие сроки начнет искать оригинальные пути.
                                                                                                      • 0
                                                                                                        Да кстати если как максимально быстро - что бы тормоза шли вместе, а фонарь бы возвращал один из бодрых.
                                                                                                        • 0
                                                                                                          бодрый не может вернуться без фонаря.
                                                                                                          • 0
                                                                                                            а.. бодрый остается на берегу снова.

                                                                                                            за 2 минуты уходят 1+2 .. первый возвращается за 1 минуту = 3 минуты .. далее отдает 5+10 идут за 10 = 13
                                                                                                            двухминутный возвращается за 1минутным и идут обратно 2+2 минуты. 13+4 = 17
                                                                                                            • 0
                                                                                                              ну я так тонко намекал, а вы так толсто рассказали... зачем же так... люди бы еще подумали.
                                                                                                          • 0
                                                                                                            Если тормоза уйдут вместе, то и возвращать фонарь придется одному из тормозов.
                                                                                                            • 0
                                                                                                              смотрите выше решение.
                                                                                                            • 0
                                                                                                              максимально быстро: ходить в одном направлении в паре с самым бодрым, в обратном - он возвращается один - за одну минуту
                                                                                                              В итоге компания переводится за (10+1)+(5+1)+(2+1)=20 минут
                                                                                                              • 0
                                                                                                                Вот и ты попался на стандартную уловку... нет конечно!!!
                                                                                                              • 0
                                                                                                                ну вот, я криведко, да?
                                                                                                                • 0
                                                                                                                  нет, ты бобр, а он добр!!!
                                                                                                                • 0
                                                                                                                  при таком способе - за 19...
                                                                                                                  • 0
                                                                                                                    даже если так переводить, то будет никак не 20 минут.. пересчитай:) (передумай)
                                                                                                                    • 0
                                                                                                                      вот хабр, пока во все комменты не ответишь, что "понял, каюсь", так и будут шпынять ;)
                                                                                                              • 0
                                                                                                                Сам недавно проходил тестирование в Microsoft, действительно задачки задавали подобные. Вообще, довольно интересно и забавно. Не всё же про перспективы AJAX вещать или на доске расписывать как проходит третья форма нормализации БД :-)
                                                                                                                • +1
                                                                                                                  Недалек тот день, когда вопросов на собеседовании вообще задавать не будут. Просто прочитают блог кандидата и его камменты... А там - йа криведко какое-нибудь.
                                                                                                                  • 0
                                                                                                                    И потом прийдет менеджер
                                                                                                                    -ну как, вы меня взяли?
                                                                                                                    -Ну-у-у-у-у как вам сказать.... КАМЕНТЫ РУЛЯТ!
                                                                                                                  • 0
                                                                                                                    Еще один тест из Микрософта, старый, правда: почему канализационные люки круглые, а не квадратные или прямоугольные?
                                                                                                                    Товарищ мой проходил лет 8 назад
                                                                                                                    • 0
                                                                                                                      и почему же!?)
                                                                                                                      • 0
                                                                                                                        хехе....
                                                                                                                        потому что простая форма + не смогут провалиться внутрь ;)
                                                                                                                        ps: превед, однофамилец
                                                                                                                        • 0
                                                                                                                          Почему круглые не смогут провалиться внутрь, а квадратные смогут?
                                                                                                                          • 0
                                                                                                                            ну таковы вот законы природы ;)))))
                                                                                                                            hint - попробуй вырежь дырки чуть меньшего диаметра чем "крышки" из бумаги
                                                                                                                            и попробуй это сам на практике ;)
                                                                                                                            hint: диагональ у квадратного отверстия == a * 2 ^ 0.5, т.е. около 1.4a. Как ты думаешь - в отверстие шириной 1.4а может упасть крышка со стороной a? а если круглая? ;)
                                                                                                                            • 0
                                                                                                                              А, если ребром падать будет. Об этом не подумал. ;)
                                                                                                                            • 0
                                                                                                                              потому что диагональ отверстия больше, чем ширина люка
                                                                                                                          • 0
                                                                                                                            минимальная площадь - меньше металла уходит?
                                                                                                                          • 0
                                                                                                                            забавно, ты ещё и старше меня лишь на день ;)))
                                                                                                                            • 0
                                                                                                                              Чтобы катить было удобней :)
                                                                                                                            • 0
                                                                                                                              ответ банальный ;)
                                                                                                                              молчу
                                                                                                                              • 0
                                                                                                                                В Германии были квадратные.
                                                                                                                                • 0
                                                                                                                                  поэтому они проиграли войну! их танки проваливались в люки проваливающиеся)
                                                                                                                                • +5
                                                                                                                                  "Дело в том, что диаметр канализационных люков точно такой же как у шахт ракет малой дальности. Поэтому если понадобиться вдруг срочно наделать закрывашек для шахт, то вот они - уже все есть."
                                                                                                                                  • 0
                                                                                                                                    Оригинально! :) Мне понравился ответ больше, чем "не провалится" :)
                                                                                                                                  • 0
                                                                                                                                    можно снять и откатить
                                                                                                                                    • 0
                                                                                                                                      ответ банален: канализационные люки круглые потому, что КРЫШКИ канализационных люков - круглые.

                                                                                                                                      почему крышки круглые - уже второй вопрос.
                                                                                                                                    • 0
                                                                                                                                      В немного известно в России компании SWSoft на собеседовании спрашивают - Сколько роялей в городе Новосибирске. :)
                                                                                                                                      • 0
                                                                                                                                        думаю около 10000
                                                                                                                                        • 0
                                                                                                                                          Я не отвечал, мне рассказывали, я не знаю... Но мы приходили к выводу, что надо говорить около 15000
                                                                                                                                    • 0
                                                                                                                                      Вопрос-ответ про велосипед для слепых - зачет.
                                                                                                                                      • +3
                                                                                                                                        Я бы ответил "поскольку слепой без поводыря даже не ходит по городу, то и на велосипеде ему нужен поводырь, достаточно использовать велосипед-тандем, впереди сажать поводыря, а слепой пусть крутит педали"
                                                                                                                                        • 0
                                                                                                                                          А еще можно поводырем посадить безногого чувака, так сразу два инвалида получат удовольствие от катания ;)
                                                                                                                                          • 0
                                                                                                                                            Безногие только и делают, что получают "удовольствие" от катания.
                                                                                                                                          • 0
                                                                                                                                            Отличный ответ, кстати. +1
                                                                                                                                            • 0
                                                                                                                                              мне тоже нравится ответ.
                                                                                                                                              не понимаю, кто и за что тут минусует.
                                                                                                                                          • 0
                                                                                                                                            а может мсофт таким образом внушает своим будущим работникам мысль, что не все можно узнать у Google?
                                                                                                                                            • 0
                                                                                                                                              особенно мне понравился окончательный абзац в посте.
                                                                                                                                              мило... либо, и вправду, такой хороший перевод!
                                                                                                                                              • +2
                                                                                                                                                На чудном сайте http://fishki.net/ была такая притча:

                                                                                                                                                Сегодня был на собеседовании на должность зам. директора. Заполняю анкету. Там попадается вопрос:
                                                                                                                                                "Представьте себе, что вы - Эльф. За вами гонятся злые Орки. У вас с собой лук и стрелы, вы отлично стреляете из лука и способны одним выстрелом убить Орка. Проблема в том, что стрел у вас пять, а Орков за вами гонится десять. Что вы будете делать?"
                                                                                                                                                Думал я, думал, потом написал, что в последний раз, когда со мной такое приключилось, в палату зашли санитары, Орков в смирительные рубашки нарядили, а у меня лук со стрелами отобрали. И, довольный собой, даю заполненную анкету девушке, которая проводит собеседование. Она всё это дело читает, делает какие-то заметки, доходит до этого вопроса, поднимает на меня взгляд и говорит:
                                                                                                                                                - Вы второй человек, который таким образом отвечает на этот вопрос. Первым был директор. Он ответил "Брошу пить". Мне почему-то кажется, что вы нам подойдёте.

                                                                                                                                                А задача про лампочки не такая уж глупая, но вот решить я её без подсказки на собеседовании не смог =(