Сравнение чтения PDF/DJVU файлов на электронных книгах PocketBook 301 Plus и Азбука n516

    Чуть ли не каждый второй вопрос, который я получаю от клиентов в нашем небольшом магазине, звучит приблизительно так: "А как у этих читалок с поддержкой PDF?". Долго и много разъясняя, я наконец решил систематизировать свой опыт в этом посте и поделиться им с пользователями Хабра. Поскольку две самые популярные модели у нас: Азбука n516 и PocketBook 301,- сегодня о них и пойдет разговор.

    Итак, под катом вы найдете сравнительный обзор чтения этими устройствами следующих форматов:
    • обычных PDF файлов;
    • отсканированных PDF файлов по 1 странице на одном листе А4;
    • отсканированных PDF файлов по 2 страницы на одном листе А4;
    • отсканированных DJVU файлов с изображениями схем.

    Каждый вариант будет представлен в двух ориентациях страницы: альбомной и книжной, и снабжен большими(!) фотографиями.

    Начнем со сведений о версии прошивки. В PocketBook 301 — это прошивка версии 301.12.7. В Азбука n516 — прошивка OpenInkPot 0.3 rc1.
    А вот сравнительное фото наших героев. Извините, за желтый цвет, штатив коротковат и пришлось держать в руках. Дальше будут фото в более естественных цветах. :)

    image

    Как видим при первом же рассмотрении, шестидюймовый PocketBook сразу дает фору пятидюймовой Азбуке. Однако, провести детальное сравнение их возможностей нам кажется вполне уместным, учитывая «безрыбье» ридеров, читающих PDF, и значительную разницу в цене этих устройств.

    Какой у нас есть выбор режимов масштабирования текста в PDF?
    Методом проб и ошибок в Азбуке были найдены следующие режимы, которые хоть сколько-нибудь влияют на отображение текста:
    • Fit Text Width — похоже, режим по умолчанию для всех PDF файлов;
    • Fit Width — тоже, что Text Width + поля страницы;
    • Fit Height — страница целиком по высоте;
    • Best Fit — загадочный режим, ведет себя в разных ситуация по-разному. Мне не удалось понять суть работы;
    • Stretch Fit — аналогично предыдущему;
    • No Fit — показывает страницу «как есть» без масштабирования.


    image

    Кстати, нажатие на специальную кнопку «увеличить» на корпусе Азбуки, абсолютно ничего не дает. Что бы попасть в указанный на фото раздел нужно нажать на кнопку «Menu» и потом на кнопку 4, что совершенно нельзя назвать интуитивно понятным, как мне кажется.

    Режимы в PocketBook 301:
    • многостраничный просмотр — отображает сразу несколько страниц на экране. Я не смог придумать применение этому режиму;
    • по ширине — похоже, как и в Азбуке, режим по умолчанию для всех PDF файлов;
    • обычный — аналогичен No Fit в Азбуке в значении по умолчанию, но можно уменьшать/увеличивать масштаб произвольным образом;
    • колонки — особый режим, когда страница визуально разбивается на колонки (текст при этом не переформатируется). Ниже остановлюсь на нем подробнее;
    • опция компоновки — приводит к изменению размера шрифта и переформатированию страницы.


    image

    Сразу оговорюсь, что в отличии от человеческих форматов для читалок типа FB2 ни одна из перечисленных опций, кроме опции компоновки в PocketBook, никак не меняет формат текста. Все манипуляции сводятся к изменению масштаба и режимам прокручивания отображаемого текста перед глазами читателя. Чтобы не захламлять статью фотографиями, описание режимов совершенно непригодных для чтения я буду опускать. Прошу прощения, если вам покажется, что фотографий все же слишком много, хотелось все-таки дать исчерпывающий ответ на столь наболевший вопрос от аудитории.

    Начнем с обычного PDF (Это тот, где текст распознан и его можно копипастить)


    Книжная ориентация у Азбуки с режимом по умолчанию Fit Text Width.

    image

    Как видим все достаточно мелко. Читать можно, но не долго и с большим напряжением для глаз. Что бы было понятно: расстояние до объектива камеры около 10 см и даже ее было сложно сфокусировать. Любые другие режимы совершенно ничего не дают. Текст становится едва заметным.

    Смотрим PocketBook 301. По умолчанию включен режим по ширине текста.

    image

    Почти тоже самое, что и у Азбуки, но чувствуется лишний дюйм форы. Поскольку это обычный PDF файл мы можем поэкспериментировать с опцией компоновки на PocketBook. Это единственная опция меняющая форматирование в PDF документе.

    image

    image

    Шрифт увеличился, но читабельность не улучшилась. Возможно для других документов PDF с иным форматированием этот режим будет работать лучше, но в моем эксперименте он оказался бесполезен. Любые другие режимы только ухудшают чтение.

    Повернем PDF в альбомную ориентацию и посмотрим на Азбуку.

    image

    Это снова режим по умолчанию Fit Text Width. Как видно читабельность текста немного улучшилась за счет того, что теперь страница просматривается в несколько приемов. Текста на странице стало меньше, но он крупнее.
    Для сравнения покажу второй по читабельности режим Азбуки No Fit.

    image

    Теперь видны поля и больше текста, но он очень мелкий. Читать очень трудно.
    А вот и Best Fit. Почему Best — это загадка. Читать можно только под микроскопом.

    image

    Перейдем к PocketBook. Снова альбомная ориентация, режим по ширине текста.

    image

    Можно читать довольно неплохо. Теперь для сравнения вернем масштаб в исходное положение.

    image

    Появились поля, текст уменьшился, но все же более читабельный, чем в Азбуке в аналогичном режиме.
    Хотя, конечно, по сравнению с возможностями того же FB2, неудовлетворительно. Даже в режиме по ширине текста хочется еще увеличить текст, но что бы он при этом продолжал умещаться на экране. К сожалению, с PDF это трудно. В PocketBook 301 есть опция компоновки, но как вы уже заметили выше и с ней не все так радужно.
    Проверим как она выглядит при альбомной ориентации документа.

    image

    image

    Мало что изменилось. Думаю над этой опцией программистам PocketBook предстоит еще хорошенько поработать.
    Что касается скорости работы, то она практически одинаковая у обоих устройств. Книга открывается и перелистывается достаточно быстро. Перейдем к другому виду PDF документов, по понятным причинам, особенно распространенному на наших просторах.

    Отсканированный PDF документ


    Вся страница теперь представляет собой графическое изображение.
    Снова книжная ориентация. Первой идет Азбука. 5 мегабайтный файл открыла довольно быстро и вот, что показала.

    image

    Субъективно, картинка выглядит даже чуть лучше, чем было с аналогичным режимом в обычном PDF. Возможно это связанно просто с особенностями форматирования текста. А вот перелистывание страницы замедлилось, но все еще терпимо. Другие режимы, кроме Fit Text Width, дают одно разочарование. Во время переключения режимов ридер успел один раз повиснуть, так что пришлось перегружать.

    Если Азбука открыла этот файл за несколько секунд, то PocketBook открывал его более минуты. Но работал с ним быстрее и не зависал. Вот, что получилось в режиме по ширине текста.

    image

    А вот, что в исходном масштабе.

    image

    И снова при разнообразии режимов у нас нет особого выбора. Читабельным остается только один из всех возможных. При любых попытках увеличить масштаб, текст не остается в рамках экрана, и вам приходится двигать джойстик, то в право, то влево на каждой! строчке вслед за взглядом. Учитывая общую неспешность в перерисовке страницы, такое чтения быстро начинает раздражать.

    Отсканированный PDF. Поворот экрана в альбомную ориентацию. Первой снова идет Азбука.

    image

    Наконец-то более-менее приемлемое чтение. Пожалуй, самый удобный вариант для Азбуки из всех, что вы сегодня увидите. Большая часть текста скрыта, но все же перелистывать нужно не так часто, где-то три раза на страницу. No Fit по сравнению с этим выглядит очень слабо. Просто ничего не разобрать.

    image

    Перейдем к следующей читалке.
    Как видно, PocketBook, что в режиме по ширине текста, что в оригинальном размере, читается вполне приемлемо. Вот зачем нужны лишние 2,54 см.

    image
    image

    Теперь рассмотрим особый случай.

    Отсканированный по 2 страницы на одном листе А4 PDF.


    Таким образом часто сканируют разворот книги или например ВУЗ-овские методички. Азбука не имеет корректных режимов для работы с такими документами, поэтому я не стал загружать фотографии.
    А вот, как это выглядит на PocketBook.

    image

    Кажется, что особо ничего не видно, но у PocketBook есть очень подходящий для этого случая режим — это отображение в две колонки.

    image

    Читабельность очень приятная и хорошая скорость просмотра. Причем, вы особо и не задумывайтесь при чтении. Страница сама перелистывается в правильном порядке, левая верхняя половина страницы, левый нижняя, правая верхняя половина страницы, правая нижняя (смотрите индикатор в левом нижнем углу на фото выше). Тут я было расстроился, что не могу свободно водить джойстиком по странице, нажатие вправо и влево ничего не дает, страница перелистывается в жесткой последовательности. Однако, совершенно случайно нашел очень классную функцию в этом режиме. Если нажать и задержать центральную кнопку на джойстике, то откроется вот такая картина, где вы видите прицел и можете свободно перемещать его по странице.

    image

    После выбора области страницы PocketBook увеличит ее и перейдет в режим чтения в две колонки.
    Похоже, программисты PocketBook здорово постарались для удобства пользователей и пытаются выжать все из PDF формата. Что касается скорости обновления страниц у PocketBook, то она вполне удовлетворительная. А вот файл мог бы открываться и побыстрее. А теперь перейдем к самой сложно части.

    Схемы и картинки на странице формата А4.


    Заодно посмотрим как ридеры справятся с DJVU. Начнем с Азбуки.

    image

    Если картинку еще как-то видно, то текст едва ли можно различить. Здесь я перебрал все возможные варианты, и Азбука снова зависла. Режим No Fit оказался единственным, при котором, текст стало возможным читать. Легче от этого правда не стало. Скорость обновления страницы стала очень и очень медленной.

    image

    Что касается PocketBook, там снова пригодился режим чтения в две колонки, но оказалось, что в DJVU зажатие клавиши на джойстике ни к чему не приводит, как это было в PDF. А значит, вы вынужденны просматривать схему последовательно сверху вниз и не можете просто сдвинуться куда вам захочется, что не удобно. Вы видите подпись на стрелке, но, чтобы посмотреть куда она указывает, делаете кучу нажатий при низкой скорости обновления. Привожу последнюю серию фотографий без комментариев.

    image
    image
    image

    В целом хочется сказать, что PDF и DJVU не самые удобные форматы для чтения на электронных ридерах. Они не идут ни в какое сравнение с тем же FB2, где вы можете просто выбрать подходящий для вас размер шрифта и получать удовольствие от процесса, а не заниматься перебором различных настроек. В этом свете как-то иначе смотрятся обладатели устройств, которые лишены возможности чтения PDF и DJVU. Они добровольно отказались от этой возможности и тем самым избавили себя от неизбежной «головной боли». Возможно, ожидаемое появление устройств с экраном в 9 дюймов как-то сгладит эту проблему.

    Хочется дать еще пару советов. Прежде всего, когда собираетесь покупать устройства для чтения электронных книг, ни в коем случае не ориентируйтесь на аппаратное обеспечение. Электронные книги — не тот случай, где оно играет заметную роль. Хорошее ПО здесь гораздо важнее. Лучше подумайте, что вы собираетесь читать, в каком формате, рассмотрите возможные альтернативы для описанных здесь трудных случаев.

    Надеюсь, что раскрыл тему и с удовольствием отвечу на вопросы в комментариях. Спрашивайте.
    Метки:
    Поделиться публикацией
    Комментарии 62
    • 0
      Скажите, а кнопочка «Изменить размер» в Пеинте Вам знакома? Картинки с разрешением 1500 на 2000 пикселей — это ахтунг, да ещё в таком количесте.
      • +2
        Знакома конечно. Хотелось максимально передать именно вопрос читабельности текста, по этому уменьшил только размер, но не разрешение.
        • +3
          Картинки в виде ссылок на их полноразмерный аналог — залог успеха :)) У меня просто аж браузер тормозить начал от такого)
          • +1
            Сейчас еще подредактирую.
          • +2
            Все теперь нет фоток более 160KB.
            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        • +2
          Лучше бы отресайзить картинки до масштаба 1:1, а то «читать нереально» только на одной фотографии, на остальных все отлично видно из-за примерно двухкратного масштаба.
        • 0
          Ну, если уж вам хотелось передать именно вопрос читабельности текста, то почему бы вам не наводить фокус именно на тексты, а не на логотипы на корпусе? Да, логотипы читаются очень внятно. А тексты, судя по половине ваших фото, и там и там читать вообще нельзя — они нерезкие.
    • +1
      мне так кажется что основная проблема этих ридеров в качестве ваших фотографий. ничего не понятно, куча шума на каждой фотке, почти нет резкости, фокус непонятно где. ощущение что телефоном фотографировали.
      • +1
        да и на будущее, фотографируйте на середине зума хотя бы — жуткая бочка иначе получается.
        • 0
          Спасибо. Очень короткий штатив. А в руках фотографировать сложно.
          • +1
            приложите девайсы к стене или на пол, а с снимайте со стола. и вообще больше света — это же основное в фото.
            • +1
              Попробую в следующий раз. Проблема только в том, что хотел обратить внимание не на девайсы, а на текст. Будет ли текст виден, если я буду снимать со стола девайсы на полу?
              • 0
                так и я имел ввиду не сам девайс и именно предмет съёмки — то как они отображают текст. пользуйтесь зумом чтобы девайс был во весь кадр, заодно не будет бочки (будут акуратные прямоугольные экраны, а не подушки ).
                больше света — с мыльницами это единственный способ получить максимум качества.
                текст ведь тоже выглядит не очень из за огрехов съёмки.
                • 0
                  Я понял. Перед съемкой много экспериментировал со вспышкой, но оставались блики. Придется тренироваться и фотик похоже обновить. У моего зум никудышный. Освещение в квартире не годиться. Согласен.
                  • +1
                    зум нормальный, посмотрите — центр кадра резкий, а по краям мутнее. потому что на широком углу у вашего объектива плохая резкость по краям. на x2-x3 будет уже хорошо по всему кадру.
                    насчёт вспышки — можно даже встроенную использовать. главное исхитриться направить либо отражённый от вспышки свет на объект (два отражателя например) и чтобы свет на объект падал с большой белой поверхности — лист А4 самое то. Или между объектом и вспышкой поместить кальку к примеру (с расстоянием надо эксперементировать) и мощности вспышки может нехватить. в общем это отдельная тема.
                    может напишу по предметной съёмке в хабр faq, что бы с примерами и понятно.
    • +6
      Ну наконец-то хоть кто-то сделал подобный обзор. Спасибо, я вроде бы узнал всё, что хотел!
    • 0
      А если сравнивать скорость прорисовки страниц?
      Я хочу жене подарить электробука, но сам не пользовался, а в магазине подержав азбуку в руках стал сомневаться, потому как скорость прорисовки ударила в глаз и взорвала мозг. Это издержки eInk и такая скорость у всех устройств? Или это я привередливый и вполне можно привыкнуть?
      • +1
        Скорость обновление страниц это больное место технологии eInk. Так что остается только привыкать. Но экраны постоянно совершенствуют. Обращайте внимание в характеристиках на поколение экрана. Например, в Азбуке экран второго поколения, а в PocketBook 360 уже третьего. Разницу можно заметить, только если вы оба устройства подержали в руках.
        • 0
          5" экраны в PB360 и Азбуке одинаковые, серость зависит от партии экранов, даже у PB360 можно в одном магазине найти два устройства с разной серостью. Поколения бумаги высосал из пальца товарищ Экслер.
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • +2
      Спасибо тем кто добавил карму. Перенес в тематический раздел «Электронные книги».
    • +7
      Наконец-то хоть кто-то решился написать про PDF/DjVu — основные форматы для технарей. А то все пишут, что TXT/FB2 понимает — и хорошо, им этого достаточно
      • +4
        PDF/DJVU на текущих ридерах (5-6") читать нереально (обычные, в смысле), говорю вам как обладататель 5" ридера. Вот для 9" имеет смысл делать такие обзоры, а для всего что меньше — это так, для сведения :)
        • 0
          Эх… пока мысли сформулировал… опередили ;-)
        • 0
          Полностью согласен. Только те у кого нет читалок этого не знают. Для них и написал статью. Чтобы все своими глазами увидели.
        • 0
          Вы только что закопали на корню мою мечту купить читалку )=
          К сожалению 9" будут стоить очень дорого, а вот на что-то типа Азбуки, я может быть и раскошелился.
          • +1
            Я только пытался быть объективным. Попробуйте подойти к этому вопросу как-нибудь так: «А может ну его этот PDF раз уж с ним столько возни». Читать обычные книги в обычных КПК-шных форматах типа FB2 очень удобно. Впрочем, если для вас чтение PDF насущная необходимость, то се ля ви :)
        • +2
          Вполне реально читать. Говорю как обладатель 6" ридера)
          Только приходится конвертировать в lrf формат (родной формат для сони) перед чтением. Иначе в альбомной ориентации не прочитать. Заодно всякие поля убираются, и если 2 страницы на листе — то можно разбить.
          • 0
            С конвертированием читать-то в принципе можно и на телефоне с 2" )) Не все pdf/djvu можно сконвертировать до адекватных результатов (журналы особенно, это мои основные файлы в pdf/djvu) — вообщем, на своей читалке я читаю художественные fb2, жду когда появятся адекватные по цене 9".
            • 0
              Интересно сколько 901 pocketbook будет стоить.
        • 0
          Вот именно из-за проблем с pdf приходится смотреть в сторону нетбуков, т.к. чтение pdf критично. Да я понимаю что это не электронные чернила и что на зрение влияет, но в данном случае помимо чтения книг можно получить пару приятных бонус как от нормального ПК. Да и цена примерно такая же как у читалок
          • +1
            придите в магазин со своей флэшкой и попросите потестить на своем PDF — уверяю, в большинстве случаев можно найти вполне комфортный режим чтения pdf — речь идет о Покетбуке 301+
            Кстати прошивка важна — ПокетБук очень быстро развивается — от прошивки к прошивке
        • 0
          Pocket Book 301+ вполне реально читаю PDF и DJVU в альбомной раскладке — единственная проблема — при перелиствании не всегда совпадает последняя строчка с первой — приходится глазами слегка перепрыгивать
        • 0
          Зачем мне это говорите?
          Я это знаю, у меня самого e-ink читалка уже 3,5 года. И не перехожу на другие тольок из-за того, что нет нормальных, понимающих PDF и DjVu
          • 0
            Извините, неправильно Вас понял :)
        • 0
          Читаю дежавюшки на 5 дюймах. Правда, не все, и у меня зрение хорошее.
        • 0
          В целом вынужден согласиться. У меня Pocketbook. Когда скан хорошего качества — можно выставить какие-то настройки и в альбомной раскладке читать нормально, когда речь идёт плохих сканах, даже среднего качества — лучше просто не мучиться.

          Как можно что-то читать на пятидюймовом экране — не знаю, я и на шестидюймовом вижу не очень.
          Так что если много PDF/DJVU — берите Kindle.
    • +3
      В общем что на 5, что на шести дюймах чтение PDF это скорее головная боль. Так что ждем выхода 9" книжек.
    • 0
      у меня все книги в djvu
    • 0
      Можно попросить автора показать, или хотя бы сказать, реально ли читать сканы комиксов\манги на этих игрушках?
      Для примера одиночная страница: dl.dropbox.com/u/459039/Black%20Lagoon%20v02%20c06%20-%20043.png
      и двойная: dl.dropbox.com/u/459039/Black%20Lagoon%20v02%20c12%20-%20174-175.png
      • 0
        Нереально. bogatskyi делал обзор вот здесь: habrahabr.ru/blogs/ebooks/85422/
        Там есть как раз фото с изображением комиксов.
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        • 0
          Хм, уже что-то, значит не потерян этот рынок для читалок.
    • 0
      Выбираю ридер. Раньше чтение pdf/djvu было для меня критично. Поэтому выбирал между PR 301 и 360. Начитавшись про хрупкий экран, который по словам некоторых не выдерживает и нажатия + эта статья еще больше оттолкнула от идеи с pdf. А что выбирать Sony 505?
      • 0
        Pocketbook выбирайте, как справедливо заметил автор, железо «ничто» в ридерах, софт — «всё».
        И ПБ 360 за счет крышки довольно крепкий.
    • +2
      Баланс белого стоило бы задать вручную, каждая картинка в своей гамме получилась.
    • 0
      Как писать и читать удобно?
    • –1
      Обе книжки не айс.
    • 0
      Клево, только большие фото это хорошо, но вообще было бы хорошо если бы они были отдельно а тут миниатюры
      • 0
        Всего третий пост на хабре. Будем стараться. :)
    • +1
      Очень много картинок.
      Просмотрел бегло, в надежде в конце увидеть резюме сравнения — а его нету…
      • 0
        Резюме: «PDF и DJVU не самые удобные форматы для чтения на электронных ридерах.» Не зависимо от модели. Подсветил выделением в конце статьи. Спасибо.
    • +2
      Я все же не понял, удобно читается на 6 дюймах отсканированный pdf/djvu в альбомной ориентации? В вопросе покупать читалку или нет- это для меня самое главное.
      На eeepc 701 с экраном 7 дюймов и разрешением 800х480 мне было вполне удобно читать.
      • 0
        Все очень индивидуально. Разница в 15% для кого-то может оказаться не заметной, а кому-то решающей. Возьмите PDF книги, которые вы будете читать, залейте на флешку и прямо в магазине попросите продавца их загрузить. Скажите, что от этого будет зависеть ваше решение о покупке.
    • 0
      Согласен с автором статьи на все 100. Эти читалки не для PDF. Я очень упорно пытался на Sony 505 и на Азбуке читать PDFники, в итоге купил Kindle DX и счаслив как слон огромный. Очень очень очень круто читать пдф на нем. Может позже сделаю обзор с впечатлениями от более чем полугодового пользования, но для тех кто хочет читать PDF — Kindle DX единетсвенный вариант, покупал я его за 600 уе с доставкой.
    • +1
      Жду книгу читалку формата A4. Много PDF.
      • 0
        таких:
        Wiley.Internet.Communications.Using.SIP.Delivering.VoIP.and.Multimedia.Services.with.Session.Initiation.Protocol.Jul.2006.eBook-DDU\
        FriendsofED.Web.Standards.Solutions.Special.Edition.May.2009.eBook-BBL\
        Morgan.Kaufmann.Network.Routing.Algorithms.Protocols.and.Architectures.Mar.2007.eBook-BBL\
        OReilly.Understanding.MySQL.Internals.Apr.2007.eBook-BBL\
        Syngress.The.Best.Damn.Firewall.Book.Period.2nd.Edition.Nov.2007.eBook-BBL\
        Wiley.SEO.Search.Engine.Optimization.Bible.Dec.2007.eBook-BBL\
        New.Riders.Press.Stylin.with.CSS.A.Designers.Guide.2nd.Edition.Dec.2007.eBook-BBL\
        OReilly.Ajax.The.Definitive.Guide.Jan.2008.eBook-BBL\
        OReilly.Apache.Cookbook.2nd.Edition.Jan.2008.eBook-BBL\
        No.Starch.Press.Absolute.FreeBSD.The.Complete.Guide.to.FreeBSD.2nd.Edition.Nov.2007.eBook-BBL\
        Packt.Publishing.Network.Administration.with.FreeBSD.Mar.2008.eBook-BBL\
        Packt.Publishing.Object.Oriented.Programming.with.PHP5.Dec.2007.eBook-BBL\
        Wiley.Speech.Processing.for.IP.Networks.Apr.2007.eBook-BBL\
        ???
        • 0
          И таких в том числе.
          Я думаю когда появится нормальные A4, можно будет говорить о чтении газет/журналов с таких устройств, не меняя формат журнала.
    • 0
      > В целом хочется сказать, что PDF и DJVU не самые удобные форматы для чтения на электронных ридерах

      Ну это все и раньше знали, тут открытия Америки не произошло. Но вся беда в том, что документацию в таких форматах не мы сами создаем, а другие люди, которые сканируют книги и мы вынуждены пользоваться этими форматами и не просто пользоваться, а пользоваться интенсивно. Правда, это касаемо в основном тех, кто читает не художественную литературу, но таких людей много и я в том числе.
      Такие сканы были и будут еще очень долго и причитать по этому поводу нет никакого смысла. Есть смысл только выбирать ридеры, на которых это можно как то читать.
      Я, как владелец 301+, останусь при мнении, что лучше этой книги по сочетанию цена\качество\всеядность, ничего нет и скорее всего и не будет. Братья-украинцы работают на совесть. Азбука хуже даже хотя бы потому, что виснет часто.
      Лучше читаемость может быть только у бОльшего экрана, а таких пока что нет.
      • 0
        Полностью согласен, потому и купил себе 301
    • 0
      «В этом свете как-то иначе смотрятся обладатели устройств, которые лишены возможности чтения PDF и DJVU. Они добровольно отказались от этой возможности и тем самым избавили себя от неизбежной «головной боли».»

      Точно. Я читаю на соньке, и читаю только в lrf. В lrf можно сконвертировать что угодно: 15 минут геморроя, зато потом читаешь в подходящем масштабе, требуемой обрезкой, и страницы переключаются максимально быстро.

    Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.