Apple подали иск на HTC за нарушение патентных прав

    Сегодня компания Apple подала иск против HTC за нарушение около 20 патентов, связанных с пользовательским интерфейсом, архитектурой и аппаратным обеспечением iPhone.

    Цитата Стива Джобса из пресс-релиза (в вольном переводе):
    Мы можем сидеть и смотреть как конкуренты воруют наши изобретения, или мы можем что-нибудь с этим сделать. Мы решили что-нибудь с этим сделать. Мы считаем, что конкуренция это здорово, но конкуренты должны создавать собственные оригинальные технологии, а не воровать наши.
    Другая цитата:
    Apple заново изобрела мобильный телефон в 2007 году, представив революционный iPhone, и сделала это снова в 2008 году, при помощи новаторского App Store, который теперь предлагает более чем 150000 мобильных приложений, в более чем 90 странах. Во всем мире было продано более 40 миллионов iPhone'ов.
    Ознакомиться с пресс-релизом можно здесь.

    Возникает закономерный вопрос: доколе? Доколе Apple будет сдерживать прогресс своими патентами?

    Update: Здесь можно ознакомиться со списком патентов.

    Патенты, перечисленные в иске, поданном в окружной суд штата Дэлавэр:
    • Patent #7,362,331: “Time-Based, Non-Constant Translation Of User Interface Objects Between States”
    • Patent #7,479,949: “Touch Screen Device, Method, And Graphical User Interface For Determining Commands By Applying Heuristics”
    • Patent #7,657,849: “Unlocking A Device By Performing Gestures On An Unlock Image”
    • Patent #7,469,381: “List Scrolling And Document Translation, Scaling, And Rotation On A Touch-Screen Display”
    • Patent #5,920,726: “System And Method For Managing Power Conditions Within A Digital Camera Device.”
    • Patent #7,633,076: “Automated Response To And Sensing Of User Activity In Portable Devices”
    • Patent #5,848,105: “GMSK Signal Processors For Improved Communications Capacity And Quality”
    • Patent #7,383,453: “Conserving Power By Reducing Voltage Supplied To An Instruction-Processing Portion Of A Processor”
    • Patent #5,455,599: “Object-Oriented Graphic System”
    • Patent #6,424,354: “Object-Oriented Event Notification System With Listener Registration Of Both Interests And Methods”
    Патенты, перечисленные в иске, поданном в Международную Торговую Комиссию (ITC):
    • Patent #5,481,721: Method for providing automatic and dynamic translation of object oriented programming language-based message passing into operation system message passing using proxy objects
    • Patents #5,519,867 and #6,275,983: Object Oriented Multitasking System and Object-Oriented Operating System
    • Patent #5,566,337: Method and apparatus for distributing events in an operating system
    • Patent #5,929,852: Encapsulated network entity reference of a network component system
    • Patent 5,946,647: System and method for performing an action on a structure in computer-generated data
    • Patent #5,969,705: Message protocol for controlling a user interface from an inactive application program
    • Patent #6,343,263: Real-time signal processing system for serially transmitted data
    • Patent #5,915,131: Method and apparatus for handling I/O requests utilizing separate programming interfaces to access separate I/O service
    Update от Chater: Два иска в pdf:
    http://docs.docstoc.com/orig/780373/4484decf-19b7-434c-841e-08c4d274b956.pdf
    http://docs.docstoc.com/orig/780373/032932b8-f17d-469b-b722-f183e72f94a8.pdf

    Update: Больше похоже на то, что этот иск направлен не столько против HTC, сколько против ОС Android в целом:
    Поделиться публикацией
    Похожие публикации
    Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

    Подробнее
    Реклама
    Комментарии 209
    • –52
      Я так понимаю патенты сдерживают не прогресс, а наглише пиздунг. Джобс в этом прав.
      Пусть НТС и прочие придумают свой гениальный интерфейс, это и называется прогресс.
      • +23
        Было бы забавно если бы Apple или кто-нибудь в свое время запатентовал, к примеру, клавиатуру. И сейчас бы говорили «пусть прочие придумают свой гениальный метод ввода».
        • +36
          Патентовать надо колесо. И пусть придумывают свои средства передвижения.
          • +4
            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
            • +1
              Условия патентоспособности

              Патент на изобретение может быть выдан, если изобретение удовлетворяет трем основным условиям патентоспособности:
              (один из них)
              — является НОВЫМ, то есть неизвестно из существующего уровня техники;

              • 0
                а что вкладывается в понятие «НОВЫЙ»?

                в разных странах это понятие разное
                чаще всего оно такой формы: «если об этом изобретении не было известно ранее чем за n лет и патента на него уже выдано не было»

                если в какой-то стране n = бесконечность и до сих пор никто колесо не запатентовал — то любой может это сделать

                • 0
                  Почитайте историю патентного права на примере истории текстильного производства англии. :)
              • +1
                я чур патент на воздух и синий цвет беру
                • 0
                  какой оттенок синего? в HEX укажите
              • 0
                Как-то одни известные товарищи запатентовали новую модель подлодки, в том числе даже указали угол наклона крыла — 30 градусов и подробно описали все мелочи технологии, что не помешало остальным сделать у себя чуть больше или меньше 30-ти, что не принципиально, и воспользоваться запатентованной технологией. А вот Зингер написал всего лишь, что ушко в игле должно находиться возле острия и не стал патентовать швейную машинку. Но сами понимаете :)

                А конкретнее, мы сейчас обсуждаем не Эппл, а вообще легитимность патентных бюро, как я понимаю, да? Иначе, если патент есть и он нарушен, то какие могут быть вопросы?
              • 0
                Не в защиту Apple будет сказно, но, насколько я знаю, длительность патента ограничена 20 годами, то есть такие вещи как клаввиатура, мышь и т.д. уже позно потентовать — это достояние общественности :)
              • 0
                Патенты могут формулироваться черезчур туманно. С такими формулировками патентуется уже _идея_, что формально не допускается.
                • 0
                  Patent No. 5,455,599: “Object-Oriented Graphic System” — как например вот это. Имхо позволять патентовать надо только реализацию какой-либо идеи, а не общие размышления.
                  • +4
                    Пойдемте запатентуем «педеачу днеженых средств за оказание непрофильных услуг», поимеем хоть что-то с нашей политоты.
                    • 0
                      *передачу. Некисло меня сглючило :)
                      • +5
                        самое забавное — прочитал правильно, и обратил внимание на неправильность написания только после вашего упоминания. =)
                        • 0
                          Особенности восприятия, смотрим сразу на несколько слов, и оцениваем их целиком, а не побукевнно :)
                          • 0
                            Октуда у вас ткаая ифнорамиця?
                            • 0
                              Почитайте исследования, погуглите. Статью точную (автора и место публикации) сказать не могу, прочитал на стенде в вузе :)

                              При беглом чтении знакомых слов (не спец.терминов или сложных названий, а повседневных слов) глаз человека анализрует первые и последние буквы, и общий состав слова (при письме, а особенно при печати — мы информацию анализиуерм посимвольно), после чего в мозгу набор символов превращается в распознаный образ слова.
                      • 0
                        Надо запатентовать «возврат процента денежных средств Продавцом физическому лицу представляющему интересы юридического лица — Покупателя за факт выбора Покупателем именно этого Продавца», или, в простонародье, откат.
                        Тогда не только с политиков.
                        • 0
                          вообще-то в «буржуйском мире» это называется «агентское вознаграждение» и вполне даже включается в контракты. вполне легализованный откат, да.
                  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                    • +2
                      Согласен!
                      «В 1973 году в лаборатории Xerox PARC собрали молодых учёных и дали свободу исследований. В результате, кроме всего прочего, на свет появляется концепция графического интерфейса WIMP (Windows, Icons, Menus, Point-n-Click).» bit.ly/ahByD0
                      • +2
                        Кто-то ещё вроде любил цитировать: «Хорошие художники копируют, великие художники воруют.» © Пабло Пикассо
                    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                    • +2
                      Эх, жаль подробностей нет, что за патенты :-(
                      • 0
                        Ну будем ждать подробностей :)
                        • 0
                          Добавил список патентов. Правда пока известно только 10.
                        • +1
                          В худшем случае ровно до того момента, пока существование и функционирование подобных патентов будет позволяться законом. В данном случае, видимо, законом США.
                          • +4
                            Так, стоп. Что в iPhone было революционного? Вот только без фанатизма, на пальцах объясните. Чего они там заново изобрели? Да, я не спорю, они вроде бы первыми запихнули в комуникатор мультитач. На этом вся уникальность вроде бы заканчивается. Так что все заявления об уникальности и прочем выглядит очень циничной фигней.
                            • +4
                              вы как-то быстро забыли, как выглядели смартфоны до появления айфона. В основном, конечно, в плане интерфейса, но отсутствие стилуса — тоже деталь интерфейса. Судя по списку патентов, претензии как раз к тем элементам, которые впервые (массово — ?) появились на айфоне.
                              • +2
                                И так. Вспомним одну такую вещь. Те самые платежные терминалы с сенсорным экраном, пальцеориентированным интерфейсом появились когда? Раньше iPhone?
                                • –9
                                  Да так про что угодно же можно сказать.
                                  Главное что они первые реализовали это именно в таком виде и в таком роде устройств.
                                  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                    • –10
                                      Сколько из этих кпк, скрещенных с gsm модулем, управлялись пальцем, т.е не имели стилуса и поддерживали мультитач?
                                      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                        • 0
                                          Тут новаторство только в мультитаче, ибо когда я в свое время стилус терял, приходилось управлять именно пальцем, а что делать.
                                          Да и тут(в мультитаче) новаторство очень спорное ибо ничто не мешает трогать экран несколькими пальцами на резистивном экране тем самым делать multi-touch.
                                          • –5
                                            И вам наверно было очень удобно тыкать пальцем на кнопки, размеры которых раз в 5 меньше пальца?

                                            PS Спасибо за минусы в карму ребята, ага.
                                            • +1
                                              Да было не удобно, также как и не удобно и на айфоне набирать, хоть они там всего в 3 а не в 5 раз меньше, хоть стилус и надо доставать им набирать удобнее, сам на даймонде достаю стило и печатаю на тач клаве — быстрее, хотя сама клава удобнее (для меня) чем эпловская в виду удобного ввода спец символов.

                                              По вашему увеличить размер клавиш 'это мега идея?

                                              P.S. я не минусовал, это дело тех кому нечего сказать.
                                      • +3
                                        И? Это им дает право «патентовать воздух»? А потом наезжать на другие компании, которые за счет реализации не ими (Apple) придуманных идей отбирают кусок рынка у Apple, вместо того чтобы самой Apple заняться дальнейшей разработкой чего-то сверхнового?
                                        • –11
                                          Вот серьезно, надоели подобыне псевдоборцы за справедливость.
                                          Вы за спиной иметее какой-либо опыт в разработке и хоть один патент?
                                          Если бы имели, думаю вы бы так не говорили…
                                          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                            • 0
                                              странные, простые и очевидные штуки придумывать сложнее всего :)
                                            • +3
                                              Гм, согласен, что я несколько резко выразился и несколько не хочу оспорить ценность разработки чего-то нового и собственно получения с этого дивидендов. Но есть же пределы разумному. Начиная с того, что теми же Apple (да и другими компаниями) могут быть запатентованы вещи, которые уже были до них «изобретены», заканчивая, скажем так, «ничтожностью» запатентованного.
                                              P.S. И да, я имею какой-либо опыт в разработке. Но патентов к сожалению или счастью не имею.
                                            • 0
                                              «Воздух», как вы выразились, им дает право патентовать патентное бюро.
                                            • +1
                                              Ну и второе. Это дает им право говорить о том, что они прямо-таки переизобрели мобильник? :) Да они подняли юзабельность, но ничего удивительного они не сделали.
                                              • –3
                                                Но почемуто тысячи людей при виде такой неудивительной и скучной разработки ахали и охали. Ну а для вас это все видимо пустяк, вы и лучше придумать ведь можете если вдруг все-таки захотите…
                                                • +3
                                                  Потому что магическое яблочко и буковки — Apple. А за этим кроется вполне себе хорошее качество исполнения того, что они делают и удобство использования. Не более того.
                                                  А вы, кстати, сами изобрели свой iPhone, чтобы так говорить? И вы можете назвать действительно гениальные, новые вещи в iPhone, чтобы Стив Джобс мог говорить о том, что остальные производители мобильных телефонов лишь паразиты на теле Apple?
                                                  • 0
                                                    Согласен, но это не повод патентовать идею. Вот если бы у них украли технологию конкретную, на которую потратили деньги — физические исследования, технологический процесс, итд. — был бы разговор. А при таком подходе они действительно мешают развитию прогресса.
                                                    • 0
                                                      затраты на юзабилити-исследования далеко не маленькие :D и как я выше уже написал – простые и очевидные, вроде бы, штуки – придумывать сложнее всего :)
                                              • 0
                                                а телефон вообще Александр Белл придумал, в 1876 году на него патент получил. Что же теперь на основании этого факта отрицать инновационность iPhone как продукта _в_целом_? Или вы действительно не видите разницы между «платежными терминалами с сенсорным экраном» и айфоном?
                                                • 0
                                                  И так в чем же заключается «инновационность iPhone как продукта _в_целом_»? Чего такого они сами изобрели, чтобы говорить о том, что «Apple заново изобрела мобильный телефон в 2007 году»? В данном случае они лишь собрали уже где-то придуманные идеи в одном месте и не более того.
                                                  • 0
                                                    Белл получил патент, но не он придумал телефон :)
                                                • –1
                                                  как вы все достали, пальцеориентированный интерфейс появился раньше Айфони
                                                  гугл пока не отменили, поищите и подумайте
                                                  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                • +4
                                                  А чего только HTC?
                                                  С таким же успехом можно подавать иски к Samsung, Motorola, Nokia и конечно Google
                                                • +16
                                                  Доколе Nokia будет сдерживать прогресс своими патентами?
                                                  Доколе Microsoft будет сдерживать прогресс своими патентами?
                                                  Доколе Google будет сдерживать прогресс своими патентами покупками?
                                                  Доколе прогресс будет сдерживаться патентами?

                                                  P.S: Apple последние 10-12 лет ни на кого первой не подавала исков по патентам.
                                                  • –2
                                                    Они поняли, что 1 млрд. долларов (или сколько там?), которые они потратили на процессор для iPad, они не отобьют продажами, потому пошли самым проверенным путем — патентным троллингом.
                                                    • +2
                                                      $278M, когда в кармане 30 миллиардов наличными — мелочь))
                                                      • +2
                                                        уже 40 миллиардов.
                                                        • 0
                                                          А где у них 30 миллиардов кешем?
                                                          • +1
                                                            уже 40 — «Steve Jobs said yesterday that Apple has to „think big“ and that its $40 billion cash hoard offers the tech pioneer lots of flexibility» Первая ссылка в гугле is.gd/9y1nN
                                                            • +1
                                                              Ну, Стив немного лукавит;
                                                              www.google.com/finance?fstype=ii&q=nasdaq:aapl
                                                              Кешем у них на 26 декабря 2009 было 7.609 млрд, а в «краткосрочных инвестициях» (непонятно, что это конкретно; может, treasuries?) — 17,187.00.
                                                      • +5
                                                        Да. Только благодаря их патенту на мультитач, до сих пор нету полноценного мультитача на многих устройствах. Хотя технически он уже давно возможен и местами работает.

                                                        По моему это свинство — патентовать само собой разумеющиеся действия и идеи.
                                                        • +5
                                                          Они честно предупредили: «And boy have we patented it!» ))

                                                          www.youtube.com/watch?v=8JZBLjxPBUU
                                                          • 0
                                                            Почему же они раньше не воплощали в жизнь эти «само собой разумеющиеся действия и идеи»?
                                                            Почему то всегда получается что «само собой разумеющиеся действия и идеи» становятся таковыми для других после того как кто-нибудь придумает и запатентует их.
                                                            • +7
                                                              Я где-то читал уже подобный комментарий. Вы что, не могли придумать свой?
                                                              • –10
                                                                Не понял. И где же?
                                                                Может вы побывали в будущем?
                                                                • –6
                                                                  ЗдОрово, главное высер сделать, а аргументирует пусть кто-нибудь другой…
                                                                  • +2
                                                                    Patent No. 7,479,949: “Touch Screen Device, Method, And Graphical User Interface For Determining Commands By Applying Heuristics”
                                                                    Тач-скрины придумали до Эппл.

                                                                    Patent No. 7,469,381: “List Scrolling And Document Translation, Scaling, And Rotation On A Touch-Screen Display”
                                                                    Эти команды были придуманы до Эппл.

                                                                    Это из того списка, который представлен здесь. Плюс я сомневаюсь насчёт этих:

                                                                    Patent No. 7,362,331: “Time-Based, Non-Constant Translation Of User Interface Objects Between States”

                                                                    • +3
                                                                      Patent No. 7,657,849: “Unlocking A Device By Performing Gestures On An Unlock Image”
                                                                      Patent No. 7,383,453: “Conserving Power By Reducing Voltage Supplied To An Instruction-Processing Portion Of A Processor”
                                                                      Patent No. 5,455,599: “Object-Oriented Graphic System”
                                                                      (Случайно комментарий отправился, это к предыдущему).

                                                                      Если бы вы прочитали, в что запатентовано, и за что компания требует деньги, то поняли бы всю нелепость ситуации.
                                                                      • 0
                                                                        Мы с вами можем сомневаться сколько угодно, но мы всё же не инжененры и не американские патентные поверенные и уж тем более не суд. Если иск подан, то есть на то законные основания, будьте уверены. Даже если мы тыких оснований на первый взгляд не видим.
                                                                • 0
                                                                  Патентами на мультитач обладают множество компаний. Эппл никакого отношения к разработке этой технологии не имела, это просто «патент идеи», реализации которой существовали задолго до патента Эппл. В конечном счёте всё почти трекпады и диджитайзеры (ёмкостные сенсоры на экраны) производит компания Synaptics, в том числе и с мультитачем, в том числе и для Apple.
                                                                  • –3
                                                                    Дак а почему тогда никто не использовал эти разработки именно в таком виде, в каком их представило Apple в 2007 году?
                                                                    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                      • +3
                                                                        Дак а почему вы так люто фапаете на яблочных?
                                                                    • +3
                                                                      >Почему то всегда получается что «само собой разумеющиеся действия и идеи» становятся таковыми для других после того как кто-нибудь придумает и запатентует их.

                                                                      Ну вот и ответьте сами, почему Эппл «придумали» использовать мультитач только после того, как сам мультитач придумали другие люди? А то, панимашь, сами ничего не придумали, а стырили чужую идею тыкать несколькими пальцАми…
                                                                    • +4
                                                                      Извините, мультитач — это само собой разумеющаяся идея? Почему тогда впервые в массовом производстве эта идея была реализована только в Макбуках? А бум мутьтитача начался только после появления айФона. Сколько лет существуют тачпады, но только Эпплам первым пришла в голову мыль, прикрутить к ним мультитач. Только после макбуков и айфонов все увидели, КАК это удобно. То что это идея формулируется одним предложением не значит, что она сама собой разумеющаяся. Эпплы молодцы, они поняли насколько эта идея гениальна, потому что они просто помешаны на интерфейсе. Вот теперь и хотят срубить денег за свою гениальную прозорливость. Я не говорю, плохо это или хорошо, я говорю, что Эпплы имеют реальное основание так поступать.
                                                                      • 0
                                                                        Исключительно консерватизм и отсутствие соответствующих программных решений. По-сути, до сих пор основная платформа для комуникаторов — WM6.5 большей частью ориентирована на стило.
                                                                        И, кстати, а вообще, какие преимущества дает мультитач? :) Кроме того, что он есть и это модно. Так как у самого девайс без оной фигни и я не могу судить о полезности этой вещи. Интересно бы было послушать чье-то мнение.
                                                                        • 0
                                                                          Ну, на самом деле мультитач штука полезная и удобная. Например, мультитач клавиатура или управление в играх (вы же не можете держать кнопку движения и стрельбы одновременно без мультитача :))).
                                                                          • 0
                                                                            А более практическое применение? В повседневных приложениях? (Кроме зума сайтов/картинок) :)
                                                                            • +1
                                                                              А зум сайтов и картинок разве не повседневное? А клавиатура? :)
                                                                              • 0
                                                                                Эх, в общем пробовать это все надо :) Спасибо всем за комментарии (в том числе и stetzen и akudryavtsev).
                                                                              • 0
                                                                                Скроллинг двумя пальцами хотя бы. Левый/правый/средний клик одним/двумя/тремя пальцами. Например :)
                                                                                • 0
                                                                                  Если вспомнить, что до недавнего времени маковская мышь была «педалью» и все говорили что так и надо — то какие ещё левый-правый-средний?
                                                                            • 0
                                                                              iPhone'а у меня нет, но последние пару месяцев есть макбук. С компьютерами общаюсь с 1999 года (в личном пользовании), с ноутбуками — с 2006(7). И вот, что я вам скажу, после первого месяца использования макбука, тыкая в тачпад без мультитача, я невольно «скроллил» страницы двумя пальцами, вызывал контекстное меню, нажатием двумя пальцами, но естественно не получал того, что за месяц стало настолько привычным, даже более — натуральным для меня действием, что сам до сих пор нахожусь в шоке от полученного опыта.
                                                                              С макбуковским тачпадом, кстати, можно спокойно работать, не серфить по интернету и листать документы, а именно работать. Тут нужно сказать, что работаю дизайнером. Раньше забытая случайно дома мышь превращалась в поиски какой-нибудь мышки, либо в мучения с тачпадом.
                                                                              • 0
                                                                                Насколько я понимаю, дело не в тачпаде, а в ОС. Т.к. в Ubuntu 9.10 можно включить мультитач тачпада. Я точно так же на своем Asus F5N сейчас скролю 2 пальцами, а не по узкой боковой полоске, контекстное меню нажатием 2х пальцев, а ссылки в новой вкладке открываю тремя пальцами.
                                                                                • 0
                                                                                  Попробовал у жены на Асусе на Вин7 двумя пальцами скролится. У меня на Асере на Вин7 все по старому.
                                                                                  • 0
                                                                                    Погуглив на скору руку набрел на этот список goo.gl/xVyF ноутов, которые, в теории, имеют мультитач тачпад. Моего же там не оказалось, хотя у меня именно мультитач.
                                                                            • –1
                                                                              Пусть тогда xerox подает на apple в суд, ведь это они изобрели компьютерную мышь!
                                                                              • 0
                                                                                вопрос с Xerox они решили еще до того, как начали пользоваться их наработками
                                                                              • 0
                                                                                Патентами на мультитач обладают множество компаний. Эппл никакого отношения к разработке этой технологии не имела, это просто «патент идеи», реализации которой существовали задолго до патента Эппл. В конечном счёте всё почти трекпады и диджитайзеры (ёмкостные сенсоры на экраны) производит компания Synaptics, в том числе и с мультитачем, в том числе и для Apple.
                                                                                • 0
                                                                                  первые ноутбуки Sony Vaio (2004-2005 годы выпуска) также имели функцию «мультитач» на тачпаде.
                                                                                  • 0
                                                                                    Основания — это как посмотреть. «В массовом производстве» и «совершенно новая технология» — не одно и то же. Да, был маркетинг в сочетании с совокупностью хороших идей, но каждая по отдельности, видимо, не является совершенной новой…
                                                                                    • +1
                                                                                      т.е теперь я, как покупатель, которому не нравиться никаким образом айФон, но я хочу пользоваться мультитачем должен пойти на йух? Только из-за этого?
                                                                                      • 0
                                                                                        Твой производитель телефона пусть заплатит Эплу и пользуйся чем хочешь
                                                                                    • +1
                                                                                      Патент на мультитач невозможен. Патентуется не технология, а реализация.
                                                                                      И я определенно считаю, что эппл очень сильно тормозит развитие всего-куда-можно-впихнуть-сенсорный-экран со своими патентами на кинетическую прокрутку, зум двумя пальцами и всего остального, что они там напатентовали. У меня все эти патенты ассоциируются со словом «мультитач» и я не могу представить, как можно сделать что-то прекрасное и тачабельное без этих штук.
                                                                                    • –3
                                                                                      В продолжение:

                                                                                      Доколе будут патенты?
                                                                                      • –9
                                                                                        Я где-то читал уже подобный комментарий. Вы что, не могли придумать свой?
                                                                                      • 0
                                                                                        То есть, НТС подала первой предъявила иск к Apple?
                                                                                        (censored)!
                                                                                        • 0
                                                                                          нет, ДО этого случая Apple подавала только встречные иски
                                                                                      • +6
                                                                                        А Apple кого-то сдерживает своими патентами? HTC те же жили себе, никого не трогали, и тут внезапно Apple появились с претензией. А так-то никто никого не сдерживал, по большому счету. А все эти заявления Джобса похожи на эдакое отчаяние, даже противно как-то. Такой человек и такая компания и вот так…
                                                                                        • +19
                                                                                          Просто на рынке появился серьёзный конкурент и у Джобса жареньким запахло. А т.к., похоже, в ближайшее время они ничего более конкурентоспособного предложить не в состоянии, вот и начинают пользоваться грязными приёмами. Некрасиво, однако!
                                                                                          • 0
                                                                                            Вот и я о том. Лично мне казалось, что apple не станет опускаться до подобных недостойных ходов. Главное ведь, как раньше повсюду в интернете насмехались над очередным «убийцей айфона» (да хоть от той же HTC), то отчего ж не насмехаются сейчас? У apple достаточно ресурсов для того, чтобы выпустить конкурентоспособный девайс нового поколения.

                                                                                            Хотя, думается мне, их политика, насквозь пропитанная проприетарщиной, им этого не позволяет.
                                                                                            • +1
                                                                                              Ресурсов то достаточно, может с идеями проблемы? Наступил им кто-то на больной мозоль, вот они и взъелись :)
                                                                                              Единственная идея которую Эплу стоит защищать — это как продать чужие идеи в два раза дороже чем остальные!
                                                                                            • +3
                                                                                              Я слышал, у Apple самые серьезные юристы-эксперты по патентам в США (а может и в мире). Между их успешными дебютами с персональными компьютерами в США и «революцией в телефонах» с iPhone, в то время когда PC с майкрософтом росли — Apple получала свои доходы продажей прав на технологии, запатентованные этими же юристами. Так что этот шаг вполне предсказуем. Так что вы правы — «похоже, в ближайшее время они ничего более конкурентоспособного предложить не в состоянии, вот и начинают пользоваться грязными приёмами».
                                                                                              • +5
                                                                                                Да уж. Получается такая история:
                                                                                                Жил-был мальчик Стиви и был он самым крутым — у него был самый крутой во дворе телефон, в то время как все остальные ходили максимум с «кирпичами». Все хотели быть крутыми как Стиви, но у них ничего не получалось.
                                                                                                Но, однажды один из друзей Стиви вышёл во двор с телефоном круче, чем у Стиви, что ужасно ему не понравилось, т.к. всеобщее внимание мгновенно переключилось на новую «звезду двора». Тогда Стиви решил выдумать истории про грязные заработки его конкурента, заручившись поддержкой своих самых преданных друзей.
                                                                                                Что же было дальше? Поживём — увидим. :)
                                                                                          • +6
                                                                                            Пока они там друг другу в морду патентами тычут, китайцы не дремлют.
                                                                                            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                              • 0
                                                                                                Эплл я думаю тоже там сборку ведет ;)
                                                                                          • 0
                                                                                            Собственно, с такими темпами apple скоро заявят свои права в области патентов на изобретение колеса, открытие электричества и способы добывания огня.
                                                                                            • +2
                                                                                              … или, например, на отсутствие стразов на корпусе телефона!
                                                                                              А что? Хочешь строгий аппарат — плати!
                                                                                            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                              • –3
                                                                                                На Apple всегда бочку катили, так что я совершенно не удивлен тем, что многие горячатся на тему.
                                                                                                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                                  • +1
                                                                                                    лет 20 назад кому скажи «а сейчас будем тыкать в экран несколькими пальцами и эта карта увеличится» — да вас бы сожгли как еретика.
                                                                                                    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                                      • +1
                                                                                                        Лет 20 назад спросили бы «а кому это нафиг нужно, если есть кнопки и колесики?»
                                                                                                      • +4
                                                                                                        Прикладываение телефона к уху во время разговора забыли добавить.
                                                                                                        • +3
                                                                                                          > Patent No. 5,455,599: “Object-Oriented Graphic System”

                                                                                                          Вау. Просто вау. Это они тоже изобрели? ;)
                                                                                                          • 0
                                                                                                            В довесок написали. Раз уж публиковать иск, так по всем претензиям, даже таким.
                                                                                                            Вы, кстати, патент читали? Знаете, про что там? Или судите по заголовку о содержании? Может там умные вещи написаны (кто знает, кто читал?).
                                                                                                            • 0
                                                                                                              Прочитал 6,424,354.
                                                                                                              Вполне тривиальные вещи описаны, причем еще и древние: идея описывается в контексте «операционной системы персонального компьютера, такого как IBM PS/2 или Apple Macintosh».
                                                                                                            • +1
                                                                                                              Практически «Анатолий Вассерман придумал секс и отдых в Египте» (с)
                                                                                                            • +1
                                                                                                              Закроем глаза на «компанию X против компании Y».
                                                                                                              Что такое прогресс? Это наука.
                                                                                                              Что такое наука? Это большие деньги.
                                                                                                              Что такое большие деньги? Это много прибыли и продаж.
                                                                                                              Как возможны прибыли и продажи? Если тебя не копируют производители из страны Z на следующий день, потому что им что-то мешает.

                                                                                                              Вот затем и изобрели патенты. Иначе никто бы не тратил деньги на науку и не было бы прогресса, который сдерживают патенты. Хватит изливать душу, лучше изобретите что-нибудь, запатентуйте и кичитесь 40 миллиардами долларов налом. Теперь можно.
                                                                                                              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                                                • +4
                                                                                                                  Вот только все Ваши выводы разбиваются об один простой факт: те, кто эту самую науку двигает, регулярно собираются, обмениваются идеями, берут идеи друг у друга (безвозмездно, лишь с указанием авторства), совершенствуют их, придумывают на их основе новые идеи и так далее…
                                                                                                                  Поэтому подумайте ещё раз, проведя параллель между наукой и патентами. Наука — это как раз таки свободная от патентов область. В этом заключается сама сущность науки.
                                                                                                                  • +1
                                                                                                                    те, кто эту самую науку двигает, регулярно собираются, обмениваются идеями, берут идеи друг у друга (безвозмездно, лишь с указанием авторства), совершенствуют их, придумывают на их основе новые идеи и так далее…
                                                                                                                    Вы не путайте науку прикладную и фундаментальную. Что такое промышленный шпионаж и коммерческая тайна, думаю, рассказывать не надо.
                                                                                                                    • 0
                                                                                                                      Как человек, отдавший этой самой «прикладной науке» несколько лет жизни, заявляю: я не путаю :)

                                                                                                                      Вот скажите, такая область, как «проблемы функционирования информационных сетей» — это к какой науке относится, к фундаментальной или к прикладной?

                                                                                                                      >Что такое промышленный шпионаж и коммерческая тайна, думаю, рассказывать не надо.

                                                                                                                      Зато я с удовольствием выслушаю, как связаны наука и промышленный шпионаж.
                                                                                                                      • +1
                                                                                                                        В данном контексте прикладная это та, которая финансируется конкретной компанией. Исследования, которые проводятся либо в самой компании либо в партнёрском научном учреждении. Яркий пример связи науки и промышленного шпионажа — Манхэттенский проект.

                                                                                                                        Странно, что работая в прикладной науке вы не понимаете такой связи. Рискну предположить, что вы были заняты в каком-либо государственном НИИ, которые в действительны далеки от реальной научной бизнес-модели, которая обеспечивает безбедное существование учёным в развитых странах.
                                                                                                                        • 0
                                                                                                                          >В данном контексте прикладная это та, которая финансируется конкретной компанией. Исследования, которые проводятся либо в самой компании либо в партнёрском научном учреждении.

                                                                                                                          Оригинальные у Вас определения, однако…
                                                                                                                          Есть финансирование — наука прикладная. Финансирование заканчивается — она тут же становится фундаментальной? Т.е. деление происходит по признаку «дают деньги»/«не дают денег»?
                                                                                                                          Нда… академики РАН посыпают голову пеплом и дружно подают в отставку…
                                                                                                                          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                                                            • 0
                                                                                                                              Деление по другому признаку — владеет ли результатами исследования частный капитал либо научное сообщество. Возможно, в советской и постсоветкой терминологии это неверно, но суть не в этом.

                                                                                                                              Возьмите, к примеру, лукойловский нефтяной НИИ. Это и есть ростки западной бизнес-модели в прикладной науке. Даже в России обозначился на горизонте закат времён, когда «деньги дают/не дают».

                                                                                                                              Есть конкретные задачи, интересные бизнесу, они и им финансируются. Результаты решения этих задач принадлежат частному капиталу и уступать их своим коллегам он ни в коем случае не станет. И будут прав.
                                                                                                                              • +1
                                                                                                                                >Деление по другому признаку — владеет ли результатами исследования частный капитал либо научное сообщество.

                                                                                                                                Те же яйца — вид сбоку? «Деньги», «финансирование», «капитал»…

                                                                                                                                >Возможно, в советской и постсоветкой терминологии это неверно, но суть не в этом.

                                                                                                                                Это неверно в общепризнанной мировой терминологии. Сходите хотя бы в ту же википедию (англоязычную) прежде чем так отжигать. В первом же абзаце ясным английским языком расписаны отличия фундаментальной и прикладной науки, и понятия «деньги», «капитал» там нет и близко.
                                                                                                                                Учите матчасть, пожалуйста, прежде чем заявлять, что я чего-то там «путаю».

                                                                                                                                Некоторые моменты, которые будут Вам полезны на пути просвещения:
                                                                                                                                1. Бывает фундаментальная наука за деньги, бывает прикладная наука без денег.
                                                                                                                                2. Ответ на проигнорированный Вами вопрос «к какой науке относится область „Проблемы функционирования информационных сетей“» — к прикладной (см. определение прикладной науки). Однако, по этой теме регулярно проводятся конференции и происходит обмен опытом. При этом далеко не все разработки по этой теме финансируются. Такой вот парадокс, да…
                                                                                                                    • –1
                                                                                                                      «Что такое наука? Это большие деньги. „

                                                                                                                      Да неужели? Конечно, науке требуются деньги, но я можно вот так взять и приравнять одно к другому.
                                                                                                                    • 0
                                                                                                                      мне кажется или похожая статья на эту тему была раньше?
                                                                                                                      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                                                        • 0
                                                                                                                          Если вы про соседнюю статью, то там время указано. Я специально поиском проверял — ничего небыло.
                                                                                                                          • +1
                                                                                                                            >мне кажется или похожая статья на эту тему была раньше?

                                                                                                                            Не раньше, а позже ;)

                                                                                                                            «Джобс объявляет войну HTC» — опубликован 2 марта 2010, 19:29
                                                                                                                            «Apple подали иск на HTC за нарушение патентных прав» — 2 марта 2010, 19:20
                                                                                                                          • 0
                                                                                                                            В общем пошел я за попкорном, зрелище и комментарии обещают быть не скучными :)
                                                                                                                            • 0
                                                                                                                              *Решил закупить попкорна на полгода вперед.
                                                                                                                              • –2
                                                                                                                                Это бизнес, детка!
                                                                                                                              • 0
                                                                                                                                Ну вот и хорошо!
                                                                                                                                теперь, когда телефон от apple это уже не модно, а стив перестал быть культом личности пора, значит, и мне прикупить этот ненавистный всеми 3 гс.
                                                                                                                                • –1
                                                                                                                                  никак Джобс не успокоится, мать его… все ему мало, самурай сферический
                                                                                                                                  пусть пойдет Гуглу предъявит, если будет что
                                                                                                                                  конечно, у HTC забрать проще, чем у Гугла
                                                                                                                                  • 0
                                                                                                                                    Надо будет — наедут и на Гугл.

                                                                                                                                    можно подумать в HTC дурачки работают, которые не знали, что такое патенты
                                                                                                                                    • 0
                                                                                                                                      возможно, вы и правы
                                                                                                                                      вопрос в том, что Эппл не изобретал половину тех патентов, о которых они говорят
                                                                                                                                      это было придумано до них, а если они типа первыми зарегали это как патент — это не значит, что это они изобрели
                                                                                                                                      • 0
                                                                                                                                        Откуда такой категоричный тон? Если бы так было на самом деле, никакой суд не принял бы иск.

                                                                                                                                        Не забывайте о том, что мелкие и средние патентодержатели активно скупаются крупными компаниями и то, что изобрели вчера десять инновационных конторок, сегодня может принадлежать компании-гиганту. Хотя сотрудники этой компании сами фактически отношения к патентам не имеют.
                                                                                                                                      • 0
                                                                                                                                        если пойдут на гугла, то гугл их купит и закроет =)
                                                                                                                                        • +1
                                                                                                                                          интересно на какие деньги? Эппл стоит дороже гугла ;)
                                                                                                                                          • 0
                                                                                                                                            кредит у микрософта возьмут =)
                                                                                                                                    • +2
                                                                                                                                      Не буду лезть во все эти патенты и тп, но глупо было б отрицать, что именно выпуск айфона положил начало тачскринам на всех гнусмасонокиях в том виде, в котором они сейчас есть, как собственно и методам управления.

                                                                                                                                      Теже яйца и в ноутах. Очень часто на разных машинах угадываются какие-то элементы, которые уже были стандартом для эплов.
                                                                                                                                      • +1
                                                                                                                                        А я помню коммуникаторы, были они и до iPhone. Qtek например (HTC кстати). Были они большими и не очень удобными. А было это не так уж и давно :) Но прогресс не стоит на месте. iPhone всего-лишь поднял планку. Но конкуренты то тоже не спят, они подянулись. Появилась мода на такой формат телефонов, появился спрос, очевидно эпл его не может и не хочет удвлетворить (ну нету у них бюджетных телефонов). Если бы не iPhone, я думаю те же HTC потехоньку все равно эвалюционировали в современный вид, просто конкуренция и удачный продукт показал перспективу рынка и заставел больше шевелится других производителей. Только вот зацикливатся на достигнутом не надо.
                                                                                                                                      • –1
                                                                                                                                        Патентное законодательство такое законодательство.
                                                                                                                                        • +1
                                                                                                                                          С каждым разом все больше начинаю ненавидеть яблоки.как раз с такими патентами они и рубят конкуренцию на корню.может мне все же андроит с НТС с «ворованными» патентами больше нравиться чем яблоко с его «оригинальными» патентами и интерфейсами? что же получаеться или тебе нарвиться яблофон и ты кайфуешь, а если нет то извольте батюшка сидите на нокии?? хотелось бы посмотреть на реакцию того же Джобса если бы сейчас кто то запатентовал колесо…
                                                                                                                                          • 0
                                                                                                                                            ну отлично, если вам нравится берите то, что нравится. Вот только производитель того, что вам нравится прежде чем это продовать должен был позаботся договорится с теми кто имеет на это патенты.
                                                                                                                                          • +8
                                                                                                                                            Не надо шутить с Андроидом, б**. Это не Майкрософт, это не Напстер. 250 тысяч отборных линукс-разработчиков! Они все разнесут. Они взломают все твои айтюнсы, все твои яббсторы б**. Джобс, ты ковбой!
                                                                                                                                            • 0
                                                                                                                                              Запатентовать бы использование мягких производных целюлозы и переработаннхы хлопчатобумажных изделий для очистки пятой точки и засудить их всех. Ну или пусть наждачкой трутся. :)
                                                                                                                                              • 0
                                                                                                                                                Отменить бы нафиг все эти патенты.
                                                                                                                                                • 0
                                                                                                                                                  Интересно, а что, если найдет коса на камень и Гугль забанит доступ к своим сервисам и ютюбу для всех айфонов. По-моему, из троицы MGA у Эйпла самая уязвимая позиция, поскольку у них нет своего поисковика и сопутствующих сервисов, а его создание не такая тривиальная и быстрая задача.
                                                                                                                                                  • 0
                                                                                                                                                    Ворон ворону глаз не выклюет, они вынуждены сотрудничать друг с другом. А если найдётся в ком-то столько глкпости, чтобы забанить, разбанят на следующий день. В Штатах антимонопольные органы свой хлеб не зря едят.

                                                                                                                                                    Любитель радикальных мер ещё и штраф заплатит, эдак в несколько десятков мегабаксов.
                                                                                                                                                    • 0
                                                                                                                                                      Ну, всегда есть способы сделать пользование своим продуктом неудобным. Например, провоцировать лютые тормоза, если юзерагент «неподходящий».
                                                                                                                                                      Навеяно историей с интеловским компилятором.
                                                                                                                                                  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                                                                                    • +1
                                                                                                                                                      А у меня Nokia «фонарик» и я счастлив))
                                                                                                                                                      • 0
                                                                                                                                                        Да уж. Одно дело, когда кто-то ворует уникальную идею при помощи промышленного шпионажа — это да, преступление. Но иск за нарушене патента — это просто повод навредить конкуренту и получить деньги, ничего не создавая. Это аморально
                                                                                                                                                        • –1
                                                                                                                                                          Иск за нарушение патента — это не повод навредить конкуренту, а способ защиты собственных инвестиций в разработки и исследования. Никто же не считает аморальным ставить в автомобиль сигнализацию.

                                                                                                                                                          Пора бы уже отказаться от коммунистического образа мыслей, который особенно нелепо смотрится в контексте, слабо известном российскому обывателю. Я имею ввиду зарубежное патентное право и хозяйственные взаимоотношения крупных зарубежных компаний в сфере интеллектуальной собственности.

                                                                                                                                                          Самое смешное, что многие пеняют тому же Дурову, что он приворовывал идеи у фсбука, что какой-нибудь незадачливый дизайнер упёр дизайн у студии Лебедева и т. п. Но при этом осуждают патенты как явление, которое является не только залогом существования современного пост-индустриального общества, но и индустриального тоже.

                                                                                                                                                          Без патентов мы бы так и остались в раннем средневековье. Да, эта система несовершенна, но она работает и ничего лучше за сотни лет человечеству придумать не удалось.
                                                                                                                                                          • +1
                                                                                                                                                            Ну при чем же тут коммунизм? Я его и не застал даже.
                                                                                                                                                            Патентное право не плохо само по себе, плохо лишь, когда его используют для недобросовестной конкуренции (имхо, вышеописанная ситуация как раз пример такого использования).
                                                                                                                                                            Кому-то приходит в голову идея, кто-то ее патентует (возможно, уже другой человек), излагая в весьма обтекаемой форме, и в итоге компании-конкуренты просто не могут использовать новую технологию. Кто от этого выигрывает? Всего лишь одна пронырливая компания. Уж точно не наука и не человечество.

                                                                                                                                                            P.S.
                                                                                                                                                            Пример с автосигнализацией некорректен. Ставить сигнализацию на свой автомобиль не аморально, но аморально было бы запретить остальным иметь собственный автомобиль, а на свой поставить сигнализацию)
                                                                                                                                                            • +1
                                                                                                                                                              Вы несколько странный ракурс выбераете для взгляда на ситуацию… Аппл не запрещает использовать эти технологии( и я почему то уверен, что у них найдется еще 1000 патентов которые ни кто не использует). Но если технология, ну или идея, на которую они угробили немало сил и времени чтоб сделать ее чуть ли не дефакто, начинает передератся другими производителями вполне нормально, что они не хотят давать снимать сливки просто так, а хотят чтоб им с этих сливок тоже перепало.

                                                                                                                                                              Ну и аналогия: Вы пошли нарубили дров, разожгли костер, и продаете место возле этого костра, тут приперся ушлый мен и сел с другой стороны костара и тоже продает места, Вы можете сидеть и смотреть как он доит ваши труды, а можете пойти и сказать давай ка ты мне 70 процентов или я тебе ща топором по мозгу.
                                                                                                                                                              • +2
                                                                                                                                                                Постойте, я ведь не сказал, что я против частной собственности. Я даже не против патентов, я лишь против злоупотреблений, подобных тем, что описаны в топике.
                                                                                                                                                                Касательно вашей аналогии: конечно, я буду против, если он станет брать деньги за место у моего костра.
                                                                                                                                                                Но я не стану запрещать ему разводить свой костер, «потому что я первый придумал». Если он разожжет костер лучше, чем у меня, то я не побегу размахивать перед ним патентом, а постараюсь улучшить свой костер. Это и есть здоровая конкуренция.

                                                                                                                                                                > у них найдется еще 1000 патентов которые ни кто не использует
                                                                                                                                                                ага, а если кто-то захочет использовать, то ему придется платить эпплу. Даже если он не знал про эти патенты, а искренне верил, что сам придумал…

                                                                                                                                                                По сути, предметом спора является лишь грань между тем, что может являться объектом для патента, и тем, что не может (в силу своей очевидности, распространенности и т.д). А это уже очень субъективно. Согласны?
                                                                                                                                                                • 0
                                                                                                                                                                  а теперь представьте, что до вас ни кто не умел нормально рубить дрова(ну к примеру умели только ветки обламывать), и разводить костры(ну допустим умели только искры высекать). Вы потратили кучу времени и денег на то чтоб все это собрать и довести до ума чтоб получить костер. А тот шустрый поц посмотрел как вы это делаете и по сути ни чего не затратив начал рубить бабло. ну может он стал рубить не березу, а ель — костер лучше. Но улучшение не принципиально, затраты нулевые, а клиенты утекают от Вас. Тоже будете смотреть как вас имеют и пойдете тратить еще Н лет своей жизни чтоб изобрести что-то новое и он вас потом опять поимел, или все же пойдете и дадите ему в ухо. Или скорее всего забьете на это и пойдете наниметесь к нему дрова таскать. вариант номер три — мир потеряет изобретателя, что хуже всего для мира. Вариант номер один хуже для Вас и скорее всего в результате приведет к варианту номер три.

                                                                                                                                                                  проверить наличие патента на сколько я знаю совсем не сложно, да и если вы реально изобрели идею и захотите ее исполь