15 Вопросов на собеседовании в Google, из-за которых вы можете почувствовать себя глупым

http://www.businessinsider.com/15-google-interview-questions-that-will-make-you-feel-stupid-2009-11
  • Перевод
15 вопросов от Google
Google снова набирает людей.
Это отличная новость для тысяч начинающих менеджеров и разработчиков ПО, желающих найти спокойную пристань в эти сложные дни.
Теперь плохие новости:
  • Google предпочитает людей из «Лиги Плюща»
  • Им интересны ваши оценки (в институте), даже если вам уже за 30
  • Они ищут людей, которые хотят изменить мир

Хуже того, если вы подходите по всем этим параметрам, вам все равно надо проходить собеседование.
Льюис Пин (Lewis Pin), тренер по поиску работы из Сиэтла, собрал 140 вопросов, которые в Google спрашивали его клиентов.

Сколько шариков для гольфа поместится в школьный автобус?


Сколько шариков для гольфа поместится в школьный автобус?
Позиция: Менеджер проекта


За сколько денег вы помоете все окна в Сиэтле?


За сколько денег вы помоете все окна в Сиэтле?
Позиция: Менеджер проекта

В стране, где люди хотят, чтобы у них были дети-мальчики…


… каждая семья продолжает рожать детей до тех пор, пока не появится мальчик. Если у них девочка, они заводят ещё одного ребёнка. Если у них мальчик, они останавливаются. Каково соотношение мальчиков и девочек в такой стране?
В стране, где люди хотят, чтобы у них были дети-мальчики
Позиция: Менеджер проекта

Сколько настройщиков пианино во всём мире?


Сколько настройщиков пианино во всём мире?
Позиция: Менеджер проекта
Фото: delgaudm

Почему крышка люка круглая?


Почему крышка люка круглая?
Позиция: Разработчик ПО
Фото: brunkfordbraun

Разработайте план эвакуации из Сан Франциско


Разработайте план эвакуации из Сан Франциско
Позиция: Менеджер продукта

Сколько раз за день стрелки часов пересекаются?


Сколько раз за день стрелки часов пересекаются?
Позиция: Менеджер продукта

Объясните значение выражения “dead beef”


dead beef
Позиция: Разработчик ПО

Человек направил свой автомобиль на отель, но потерпел неудачу. Почему?


Человек направил свой автомобиль на отель
Позиция: Разработчик ПО

Вам надо проверить, правильно ли записан ваш телефон у Боба…


… но вы не можете его спросить об этом прямо. Вам надо написать вопрос на бумажке и отдать Еве, которая отнесёт её Бобу и принесёт обратно ответ от него. Что вы должны написать на бумажке, кроме прямого вопроса, так, чтобы Боб смог понять сообщение, а Ева не смогла узнать ваш номер телефона?
Вам надо проверить, правильный ли записан ваш телефон у Боба
Позиция: Разработчик ПО

Вы — капитан пиратского судна…


… и ваша команда собирается голосовать, как разделить награбленное золото. Если с вами будет согласно меньше чем половина пиратов, вы умрёте. Как вы поделите золото, так, чтобы получить хорошую часть добычи, но всё же остаться в живых?
Вы - капитан пиратского судна
Позиция: Технический Менеджер

У вас есть 8 шаров одинакового размера…


...7 из них одинакового веса, а один весит чуть больше остальных. найти мяч, который тяжелее остальных, используя баланс и только два взвешивания?
У вас есть 8 шаров одинакового размера
Позиция: Менеджер продукта

У вас есть 2 яйца…


… и у вас есть доступ на 100-этажное здание. Яйца могут быть либо очень крепкими, либо очень хрупкими, это значит, что они могут разбиться, скинутые с первого этажа, либо не разбиться даже скинутые с 100-го этажа. Оба яйца абсолютно идентичные. Вам нужно выяснить самый высокий этаж 100-этажного здания, с которого яйца могут быть скинуты и не разбиться. Вопрос в том, сколько попыток вам надо сделать. Вы можете разбить только два яйца.
У вас есть 2 яйца
Позиция: Менеджер продукта

Объясните что такое База Данных в трёх предложениях, так как это сделал бы ваш 8-летний племянник


Объясните что такое База Данных в трёх предложениях, как это сделал бы ваш 8-летний племянник
Позиция: Менеджер продукта

Вы были уменьшены до размеров 5-центовой монеты…


… и ваша масса была пропорционально уменьшена соответственно вашей плотности. Теперь вас бросили в пустой стакан блендера. Ножи начнут движение через 60 секунд. Что делать?
Вы были уменьшены до размеров 5-центовой монеты
Позиция: Менеджер продукта

UPD
Ответы, для тех, кто не осилил.
Метки:
Поделиться публикацией
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама
Комментарии 525
  • –14
    Кстати, я смог сразу ответить только на 4 вопроса, видимо не возьмут в Google :-)
    • +30
      Сразу ответить можно на все вопросы, но не факт что они будут правильные. И думаю вопросы не из ряда «скорый ответ», там скорее всего будут ценить оригинальность в ответе, или логику в нем.
      • –21
        Я говорю про верные ответы
        • +27
          Вы думаете у этих вопросов есть правильные ответы? Это просто возможность оценить ваше воображение и логику.
          • +12
            У многих есть. Про люк, например, или в задаче со взвешиваниями.
            • +3
              взвешивание — да. а люк почему круглый?
              • –7
                Проще монтировать, кинул крышку и упало пофиг как, а с квадратом надо попасть в углы.
                • +69
                  Кругом всё равно надо попасть в пазы. Дело в том, что круг — единственная фигура, которая при любом положении не упадет в люк. А с квадратом чуть что, запаришься его поднимать наверх. :)
                  • +2
                    Треугольник тоже не упадет :)
                    • +9
                      еще один плюс круглого люка — круг покрывает максимум площади используя минимум материалов (те дешевле производить).
                      • +5
                        И народ плюсует!!! 8-O
                        А если подумать?.. При одинаковой толщине площадь пропорциональна массе, кол-ву материалов и цене.
                      • +2
                        Ага, потому, что круглые крышки обычно тоньше? :)
                        • +1
                          Погодите, вы где-то видели треугольные? И они был толще? Отличное доказательство: Дракон победит слона потому, что дракон толще! (любопытный парадокс, близкий по теме :-))
                          • +9
                            таки есть:

                            Они указывают направление потока в канализации.
                            • 0
                              Ничего кроме буквы Т на этом люке однозначного направление канализации (а я их три предположить могу) не указывает. Кстати рыть таки шахты неудобно (треугольное сверло!).
                              • 0
                                1. один из углов острый (наверное =)
                                2. шахта — все равно круглая
                        • +17
                          А народ всё плюсует и плюсует… С трепетом наблюдать за счётчиком людей, считающих, что треугольник площадью 1м² больше по площади, чем круг площадью 1м². Что килограмм гвоздей тяжелее, чем килограмм ваты. Что 10000 копеек больше, чем 100 рублей… Я плачу. Видимо для этих людей на торентах в FAQ пишут большими буквами. «Обратите внимание! 0.3 больше, чем 0.28.»
                          • –3
                            Прямоугольник с одной стороной 1см и другой нужной, чтобы по площади сравниться с площадью люка, подходит под ваш вариант. Но кто туда пролезет? Практичность!
                            • 0
                              Но таки кг гвоздей весит больше, чем кг ваты. Обычно. Если верить Архимеду ))
                          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                            • +8
                              Упадёт
                            • +10
                              Круглую крышку можно катить
                            • 0
                              Вертикально — легко. Высота треугольника, даже равностороннего, всегда меньше ребра.
                            • –4
                              может я конечно туплю, но расскажите мне как может упасть внутрь квадратный люк? Оо чтото я как его в уме не поверну, он у меня цепляется углами…
                            • +5
                              Не забывайте, что круг еще и можно катить :) Не знаю как ИХНИЕ люки, но наши тяжеловаты.
                              • 0
                                у крышек еще бывают выступы — хоть они и не большие — но катить такой люк уже врядли получится
                              • –5
                                Я думаю имеется в виду квадрат, в который вписан этот круг, так что он 100% не упадет. Вот материала побольше уйдет на него это да.
                              • +4
                                0_0 Чтобы он не проваливался в дыру, вообще-то.
                                • +2
                                  А я слышал и другие ответы. И что круглый люк катить проще, и что круглый люк не проваливается в отверстие для него. Вроде бы, все правильные: )
                                  • –2
                                    Про проще кактить спорная ситуация, например, если бы отвечал например Капитан Российской Армии, он сказал бы что в Армии круглое носят, а квадратное катают… И к сожалению это факт =(
                                    • –2
                                      Вообще-то наоборот
                                    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                      • 0
                                        Если кругом можно полностью закрыть отверстие, то он никак в него не провалится, чего нельзя сказать о квадрате.
                                      • 0
                                        в круглый люк еще удобней лазить так как у большинства людей животы округлой формы :)
                                      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                        • +17
                                          Форма крышки люка

                                          В настоящее время наиболее распространена круглая форма канализационных люков и соответственно их крышек, что объясняется:

                                          * большим отношением площади сечения лаза круглого люка к длине окружности его корпуса, чем у квадратного или прямоугольного, что позволяет снизить себестоимость производства за счёт сокращения расхода материалов без ухудшения эксплуатационных показателей. (диаметр лаза люка в действующих стандартах близкий к 600 мм — при круглой форме длина окружности корпуса — 1,88 м, при квадратной — 2,4 м, площадь крышки круглой формы — 0,28 м2, площадь крышки квадратной формы — 0,36 м2. Т.о. перерасход материалов на производство люка при переходе от круглой к квадратной его форме люков составит 28 %).
                                          * Круглая форма крышки позволяет гарантировать то, что сама крышка не провалится в люк при её монтаже или демонтаже. (прямоугольная же крышка легко входит в корпус люка по диагонали).
                                          * Круглая форма крышки позволяет уменьшить возникающие при её (крышке) нагружении внутренние силы, что в свою очередь позволяет минимизировать её толщину, и следовательно затраты на материалы).
                                          * Круглая форма крышки позволяет уменьшить количество бракованной (по фактору качества опорных поверхностей крышки и люка) продукции. То есть за счёт сокращения длин опорных частей сокращается вероятность брака (выступов и пр., что приводит к «хлопаньям» крышек при наезде на них, а также к преждевременному разрушению за счёт возникающих местных концентраций напряжений).
                                          • 0
                                            Единственное дополнение — круг это не единственная фигура, гарантирующая непроваливание крышки в люк, есть целый класс таких фигур — фигуры постоянной ширины.
                                            • 0
                                              Нуда, все верно. Как тут уже писали — треугольная крышка (скорее всего правильный треугольник) тоже не провалится.
                                              Только в приведенном мной тексте не написано, что круг это единственная фигура :)
                                              • +1
                                                провалится
                                                сторона больше медианы
                                                • 0
                                                  Да, Вы правы, треугольник не подходит.
                                        • +1
                                          Его можно катить :D имхо
                                          • 0
                                            дададада :)
                                            • +2
                                              Мне вот интересно, честно, как вы все собираетесь его катить, если на люке часто есть несколько выступов (в большинстве стран), которые не позволяют ему провалиться в отверстие? Боюсь, это будет неудобно.
                                              • +5
                                                Спилить их и катить! ;-)
                                                • +1
                                                  И куда катить, и зачем?
                                            • 0
                                              чтобы крышка не провалилась внутрь. хотя в Штатах есть и квадратные и треугольные люки :)
                                              • 0
                                                Проще катить, чем нести
                                                • +4
                                                  а в России еще придумали не закрывать люки, чтобы даже не катить
                                                • 0
                                                  чтобы не проваливался

                                                  квадратный люк может упасть в квадратное отверстие чуть меньших размеров. круглый же — нет
                                                  • 0
                                                    чорд! забыл обновить ветку комментов
                                                  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                    • 0
                                                      Не увидел вашего ответа :) чорт
                                                    • –1
                                                      Потому, что трубы круглые
                                                      • +1
                                                        Чтобы в нетрезвом виде можно было собирать в виде монеток (при условии, что Вы — сильный программист)
                                                        • –2
                                                          1) Крышка люка тяжелая. Ее проще катить чем нести.
                                                          2) Менее вероятно — копать квадратное отверстие сложнее чем круглое.
                                                            • 0
                                                              круглый для нло
                                                              • 0
                                                                Кстати есть еще один вариант почему люк круглый — его проще катить, ведь люки они весят прилично…
                                                                • +14
                                                                  • 0
                                                                    Я не технарь, но почему-то мне казалось, что кругая форма нужна для того, чтобы не было трещин (от фигуры с углами) по асфальту. В том смысле, что под крышку с углами, нужно отверстие с углами — и по этим углам скорее всего и пойдут трещины (особенно в случае какой-то неожиданной нагрузки).
                                                                    • 0
                                                                      Потому что крышку можно катить, прежде всего. А она весит немало.
                                                                    • 0
                                                                      Согласен, задача с яйцами тоже имеет логическое решение.
                                                                      • 0
                                                                        Про люк «правильных» ответов с десяток наберётся :)
                                                                        • +1
                                                                          В задаче про люк НЕТ 100% правильного ответа.
                                                                          Так как сами условия некорректные.
                                                                          Я могу в любом городе привести пример некруглых люков в большом количестве, например канализационные решетки.

                                                                          В качестве «почти правильного» ответа сойдет любой, типа непровалится, трубы круглые или катить легче.

                                                                          Так что это задача на наблюдательность ))
                                                                          • 0
                                                                            Я не дочитала все комментарии до конца, уже сил нет, решила остановиться здесь.
                                                                            Этот вопрос уже очень избит. Его первым же дают в качестве примера кадровикам.
                                                                            На собеседовании важен ход мысли человека, именно это анализирует рекрутер. Но у Microsoft есть 100% ответ — чтобы не провалилась.
                                                                            Все остальные варианты вроде: катить легче,… — тоже уместны, но, как выясняется, на любой другой ответ есть противоречия.
                                                                            Моему брату тоже задали этот вопрос на собеседовании в консалтинговую компанию, и он не додумался до верного ответа, тем не менее его приняли, так как ответы, ход рассуждения были логичными
                                                                        • +26
                                                                          Ну например вопрос про взвешивание 8 одинаковых шаров — на него точно есть правильный ответ =)
                                                                          1. 3 шара на одной чаше, 3 на другой
                                                                          а) Весы в равновесии
                                                                          б) Одна из чаш перетянула

                                                                          2а. Взвешиваем нетронутые два шара, тот который перетянул — тяжелый.
                                                                          2б. Из тройки перетянувших шаров в первом взвешивании берем любые два и взвешиваем их друг с другом. Если равновесие: тяжелый шар третий не взвешаный, если одна из чаш перетянула — тяжелый шар на ней.
                                                                          • –4
                                                                            Ну вообще-то здесь неточность. В случае 2б — вы находите 2 шара, один из которых тяжелый, а для этого есть и более простой способ — взвесить по 4, потом взвесить перетянувшие пары, но мы так найдем только пару, в которой тяжелый шар. Другое дело, что если вам повезет, вы можете шар точно найти :-)
                                                                            • +3
                                                                              да нет же, я нахожу точный шар в случае 2б.
                                                                              На начало эксперимента мы уже выявили тройку шаров в которой 100% содержится тяжелый.
                                                                              Взвешиваем два из них друг с другом, если они одинаковы то 3ий не взвешенный точно тяжелый. Если один из них тяжелее то он и есть тяжелый =)
                                                                              • +2
                                                                                Действительно :-) Спасибо, что объяснили.
                                                                            • +2
                                                                              справедливо и для 9 шаров
                                                                            • +4
                                                                              Если в вопросе «У вас есть 2 яйца…» ответ не 42, то я начну сомневаться во реальности этой реальности.
                                                                              ;)
                                                                              • 0
                                                                                Не 42. Ответ — одна попытка.

                                                                                Надо бросить всего одно из двух яиц с любого этажа, так как яйца идентичные.
                                                                                По условиям оно либо разобьется и с первого (хрупкое), либо не разобьется даже с 100-го (крепкое.) Соответственно, если оно бьется, то ответ, что даже с первого бьется. Если не бьется, то и с 100го не разобьется ;)
                                                                            • 0
                                                                              Эти вопросы из всех логик отлично оценивают именно воображаемую логику =).
                                                                          • 0
                                                                            Скорее логику. Но если в ответе будет присутствовать оригинальность, закрепленная логикой, — думаю это как раз вариант для Гугл.
                                                                          • 0
                                                                            Вы считаете важна способность сразу ответить на вопрос?
                                                                            • +2
                                                                              Да, именно так. Помню в «Законах Паркинсона» было что-то похожее. На собеседовании спрашивали номер такси на котором тот приехал. Если человек начинал вспоминать, а потом честно говорил не помню, его не брали. А тот кто быстро соврет, например 5623, будет принят.
                                                                              • +11
                                                                                Брать на работу людей, которые врут, вместо того, чтобы думать?
                                                                                По моему это для лохотронов и МЛМ, но не серьезных компаний.
                                                                                • +4
                                                                                  Если вы менеджер по продажам, вы должны уметь врать, иначе успеха у вас будет мало… да и есть один интересный закон, 80% вашего успеха на работе зависит от того, как вы умеете говорить и только 20% от ваших профессиональных навыков.
                                                                                  • +23
                                                                                    Да-да, давайте загоним экономику в еще большую жопу!
                                                                                    Даешь больше неквалифицированых кадров!
                                                                                    • –1
                                                                                      Почему неквалифицированных? Работа продавца ведь впаривать, верно?))))
                                                                                      • 0
                                                                                        Задача продавца — продавать. Врать — удел лжеца.
                                                                                    • +2
                                                                                      По моему умение говорить входит в профессиональные навыки менеджера.
                                                                                      Но вобщем, если вы устраиваетсь в серьезную фирму, то лучше не врать.
                                                                                      • 0
                                                                                        в общем-то да, но остается как всегда вопрос: кому лучше?
                                                                                      • 0
                                                                                        Не просто врать, а врать так, чтобы не сумели на этом подловить. Это талант в своём роде.
                                                                                        • 0
                                                                                          Да что там талант!.. Я для себя давно уже понял что прямо врать — нельзя. Если есть в том необходимость, всегда надо просто недоговаривать. :))) Т.е. не важно как ТЫ подаешь информацию, а важно как ее принимают на ТОЙ стороне т.к. выводы будут по результатам приема, а не посыла.
                                                                                • 0
                                                                                  Они смотрят на Вас: как вы думаете, как ведете логическую цепочку размышлений, как делаете выводы. Как разговариваете. Как чешете левой пяткой ухо.

                                                                                  Вы можете не знать как взвесить два шарика, но эт оне значит что вы им не подходите.
                                                                                  • 0
                                                                                    >> Вы можете не знать как взвесить два шарика, но эт оне значит что вы им не подходите.
                                                                                    И наоборот, справедливости ради.
                                                                                  • 0
                                                                                    Расстрелять! «Товарищ Сталин»
                                                                                  • +20
                                                                                    Кто из Лиги Плюща, отзовись!
                                                                                    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                      • 0
                                                                                        Не тсссс-ыкайте, палитесь! )
                                                                                    • +3
                                                                                      А где ответы? :-)
                                                                                      • –19
                                                                                        да ну и так же всё понятно;)
                                                                                        • +25
                                                                                          Я в гугле не работаю, мне непонятно :-)
                                                                                        • +6
                                                                                          Ответы – на том же сайте, что и оригинал статьи: www.businessinsider.com/answers-to-15-google-interview-questions-that-will-make-you-feel-stupid-2009-11#how-many-golf-balls-can-fit-in-a-school-bus-1

                                                                                          Другое дело, что они местами неправильные (вопросы про пиратов и про телефон авторы, похоже, не очень поняли). Да в общем и сами вопросы сомнительные: подавляющее большинство либо крайне редко задают на интервью, либо сформулированы некорректно, либо являются страшными боянами из книжек про фудзи.
                                                                                          • 0
                                                                                            Интересно, какая практическая польза от такого опросника? По-моему, он способен выявить лишь особый тип ума — скажем так, логически-математический, отсеять людей-машин.
                                                                                            Но, для решения проблем не всегда требуется «числодробилка», часто требуется помощь людей с сильной интуицией, а этот тест их никак не определяет.

                                                                                            Может быть, в этом проблема google — они способны создать любой сервис (много мозгов), но неспособны предсказать, будет ли он востребован массами, поэтому большая часть проектов невостребована.
                                                                                            • +1
                                                                                              Пользы мало, но к счастью такие вопросы и не задают. Так что делать выводы о проблемах Google по этой статье – несколько неправильно.
                                                                                              • 0
                                                                                                Можно поинтересоваться, что входит в большую часть?
                                                                                                • +1
                                                                                                  цель таких вопросов — выявить людей умеющих думать креативно и отсеять ботанов, не способных на это.
                                                                                                • 0
                                                                                                  И что же неправильно про пиратов и про телефон? Я просто так же точно ответил )
                                                                                                  • 0
                                                                                                    Более строгая формулировка и внятно написанное решение – например, тут: www.techinterview.org/Solutions/fog0000000102.html
                                                                                                    • 0
                                                                                                      А почему вы решили, что это та же задача? Там другая формулировка, другое решение. Не важно, что тоже про пиратов.
                                                                                                      • 0
                                                                                                        потому что та задача дает возможность подумать и имеет нетривиальное решение, в отличие от этой?
                                                                                                        • 0
                                                                                                          возможно, но гугл же не школьную олимпиаду по математике устраивает )
                                                                                                          • 0
                                                                                                            нет, они проверяют может ли человек ответить на бессмысленный вопрос с очевидным ответом
                                                                                                            • 0
                                                                                                              возможно могут это не все )
                                                                                                        • 0
                                                                                                          >Там другая формулировка
                                                                                                          Чем же она другая? По мне так та формулировка исключительно уточняет здешнюю, в которой просто не хватает данных. К формулировке из этого поста есть куча вопросов:
                                                                                                          — Что такое «получить хорошую часть добычи»? Максимизировать добычу? Получить добычу, большую нуля? Получить больше половины добычи? Получить добычи больше, чем любой другой пират?
                                                                                                          — Что происходит в случае отрицательного голосования? Распределение предлагает второй по старшинству? Деньги делятся поровну? Деньги выкидываются за борт?
                                                                                                          — Как голосует пират, если от его голоса не зависит его выручка, но зависит, умрёт ли старший по званию?
                                                                                                          — Сколько у нас пиратов и золота? Дискретно ли золото?

                                                                                                          > другое решение
                                                                                                          А расскажите, в какой трактовке решение – разделить золото между 51% старшими? Это про каких-то нестрогих психологичных пиратов с обострённым чувством справедливости, а не про экономически оптимальных пиратов.

                                                                                                          >А почему вы решили, что это та же задача?
                                                                                                          Потому что я вижу статью от математически малограмотного журналиста, который пересказывает увиденные где-то условия головоломок, решения которых он не знает и не понимает, и в этой статье описана задача, которая при минимальных уточнениях совпадает с известной содержательной задачей.
                                                                                                          На гугловом интервью я бы эту задачу не стал бы давать (она слишком известна и по результатам её обсуждения слишком мало можно сказать о человеке, а времени на неё можно угрохать порядочно), но если уж давать, то исключительно в формулировке подразумевающей обсуждение стратегий экономически эффективных пиратов.
                                                                                                • 0
                                                                                                  хотелось бы ответы )
                                                                                                  • +15
                                                                                                    Поищи в Гугле.
                                                                                                    • –3
                                                                                                      будут позже
                                                                                                      • –5
                                                                                                        ну как-бы на эти вопросы нет конкретных ответов
                                                                                                        • +3
                                                                                                          на некоторые точно есть
                                                                                                        • +6
                                                                                                          Ответы ищите в книге Как сдвинуть гору Фудзи?, большинство задач там есть, но и подскажут как решать.

                                                                                                          Так же рекомендую Ленинградские математические кружки: пособие для внеклассной работы — это просто если нравятся такие задачки.
                                                                                                          • +6
                                                                                                            У меня дочка, 9 лет. Учится и соображает хорошо. Посоветуйте, пожалуйста, что-нибудь для неё, задачки для такого возраста.
                                                                                                            • +3
                                                                                                              Для второго-тертьего класса, к сожалению, ничего такого не знаю… Все внеклассные кружки начинаются примерно с 4-5 класса, на сколько я знаю, и книги заточены с начинанием с этих лет.

                                                                                                              На что способны дети 9-10 лет тоже сложно сказать, но можете попробовать порешать с ней первую главу ленинградских кружков, там все построено на минимальной логике.
                                                                                                              Так же можно начать с Задачи математических олимпиад, там арифметические задачки в начале.
                                                                                                              • 0
                                                                                                                Ну просто для того, чтобы заинтересовать (для старта, так сказать) — История с узелками, Льюис Кэрролл
                                                                                                                • 0
                                                                                                                  Спасибо!
                                                                                                                  • 0
                                                                                                                    Спасибо! На Алису скоро в кино поведу :-) А книжки она уже давно несколько раз прочитала :-)
                                                                                                              • +2
                                                                                                                42
                                                                                                              • –1
                                                                                                                на все вопросы есть единственно верный ответ? Оо
                                                                                                                • 0
                                                                                                                  Нет, не обязательно. Некоторые задачи не имеют точного ответа. При собеседовании важно именно как вы решали задачу.
                                                                                                                  • 0
                                                                                                                    Я не имел ввиду «творческие» вопросы, например про мытье окон.
                                                                                                                    Больше всего волнует есть ли ответ на вопрос о шариков для гольфа и настройщиков пианино.
                                                                                                                    А точно верный ответ я знаю лишь про взвешивание баскетбольных шаров)
                                                                                                                    • 0
                                                                                                                      Полагаете, что раз уж это Гугл, то там явно все знают сколько всего настройщиков пианино в мире и ежедневно это отслеживают? :)
                                                                                                                      Ну и разумеется по выходным забивают шариками автобус(А вдруг сегодня другое количество удастся запихнуть?).
                                                                                                                      • +1
                                                                                                                        нет конечно, но может они ожидают мышление в «определенном русле»
                                                                                                                • +5
                                                                                                                  Если я не ошибаюсь, вопросы направлены на то, что бы выявить есть ли у собеседуемого творческое мышление или нет. Т.е. смысл вопросов не в том, что бы на них ответить правильно, а в том что бы ответить с разрывом шаблона (например: Почему крышка люка круглая? Если бы она была овальная то её труднее было бы устанавливать (сокращается количество позиций установки крышки на люк). И стандартный ответ в придачу: А квадратная или в форме ромашки потребовала бы к тому же больше затрат на производство.). А вопросов много, только потому что часть из них может поставить собеседуемого в ступор и только на части из них он сможет раскрыть свой потенциал. Ну это сугубо моё мнение и оно может не совпадать с позицией Google :)
                                                                                                                  • +11
                                                                                                                    крышка люка круглая потому что иначе ее очень просто было бы уронить внутрь люка
                                                                                                                    • +9
                                                                                                                      Кстати, на некоторых люках она квадратная :)

                                                                                                                      И еще. Круглая крышка люка равномерно распределяет нагрузку на стенки колодца. У квадратной со временем появляются трещины по углам (именно по этой причине в самолетных окнах нет прямых углов — они скруглены.

                                                                                                                      Ваш КО :)
                                                                                                                      • –3
                                                                                                                        она не круглая, она с ушками =) а вот они нужны именно для этого
                                                                                                                        • 0
                                                                                                                          Ушки нужны для фиксации.
                                                                                                                          • +3
                                                                                                                            она все равно не круглая =).

                                                                                                                            Для фиксации чего и где? Чтобы крышка не крутилась?
                                                                                                                            • 0
                                                                                                                              да. Если бы крышка висела на ушках, то она проваливалась бы через год эксплуатации.
                                                                                                                        • –8
                                                                                                                          как просто уронить квадратную? она же все равно больше чем дыра!
                                                                                                                          • +6
                                                                                                                            так, чтобы сторона крышки совпала с диагональю дырки.
                                                                                                                            • +13
                                                                                                                              во я тупой!
                                                                                                                              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                                                            • –6
                                                                                                                              Я что то не очень пойму. Квадратная вроде тоже не провалится? Вот прямоугольная при неправильном расположении может.
                                                                                                                              • 0
                                                                                                                                Прочитал выше ответ :)
                                                                                                                            • +1
                                                                                                                              будь крышка люка любой другой формы она бы могла внутрь провалится при определенных обстаятельствах) а так никогда!
                                                                                                                              • –3
                                                                                                                                Крышка люка кругла потому, что коллектор круглый вообще-то. Коллектор круглы потому, что лучше держит давление под землёй.
                                                                                                                                • +1
                                                                                                                                  ничто не мешает на круглый коллектор поставить квадратную крышку, поэтому круглый коллектор — не причина.
                                                                                                                                  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                                                                  • +1
                                                                                                                                    есть другие формы кроме круглой, которые «не провалятся» :)
                                                                                                                                    • +1
                                                                                                                                      Мне кажется что умеючи — провалятся ( представил себе 5-тиконечную звезду и сразу придумал как ее запихать =) ).
                                                                                                                                      Если есть примеры — нарисуйте пожалуйста.
                                                                                                                                      • 0
                                                                                                                                        Треугольник не провалится. Любой выпуклый N-угольник провалится по определению, более сложные фигуры — нерациональны в производстве.
                                                                                                                                        • 0
                                                                                                                                          я тоже о треугольнике позже подумал)
                                                                                                                                          • +2
                                                                                                                                            Треугольник — провалится (прижмите его высоту вдоль стороны),
                                                                                                                                            подозреваю, что любая ВЫПУКЛАЯ фигура, кроме круга — провалится.
                                                                                                                                            Невыпуклую непроваливающуюся фигуру придумать очень легко — например, подкова с соответствующими пропорциями.
                                                                                                                                            • 0
                                                                                                                                              Блин, реально спасибо вам. Прочитал комменты про треугольники и сам стал верить, что это так. Очередное убеждение — никого не слушать, а побольше думать самому :)
                                                                                                                                              • 0
                                                                                                                                                Кстати действительно классная тема —
                                                                                                                                                Кривая постоянной ширины. Хочу сверло в форме треугольника рело =)

                                                                                                                                                Жаль что только треугольник Рело есть.
                                                                                                                                                • 0
                                                                                                                                                  прогнал, любые фигуры которые создаются по описанному принципу. Их множество, просто треугольник — простейшая из них с минимальной площадью.
                                                                                                                                                • 0
                                                                                                                                                  Да, это наверняка очень круто и удобно — делать крышки люков в виде подковы.
                                                                                                                                          • 0
                                                                                                                                            И какие же?
                                                                                                                                            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                                                                        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь