28 апреля 2010 в 09:18

РАО снова жжот



Казалось бы, что может быть абсурдней, чем брать деньги с артистов за исполнение собственных песен, или с ветеранов, за исполнение песен военных лет. Но нет, РАО вновь радует нас свежей порцией бредовости на фронте «защиты» авторских прав. Уж не знаю кто их надоумил, но они оштрафовали на 30 тысяч рублей… кинотеатр в Свердловской области, который не заплатил гонорар авторам музыки к фильмам. Да, да, никакой ошибки.

По данным ведомства, с декабря 2009 года в кинотеатре в Каменске-Уральском проводился показ кинофильмов «Аватар», «Книга Илая», «Элвин и бурундуки-2», «Шерлок Холмс» и «Черная молния» — без уплаты вознаграждения авторам музыки к фильмам. Прокуратура Каменска-Уральского выяснила, что показ кинофильмов велся на основании договоров с правообладателями — ООО «Юниверсал Пикчерз Интернэшнл», ООО «Двадцатый век Фок СНГ».

Между тем, кинотеатр не заключил договоры об уплате вознаграждения авторам музыки, звучавшей в кинолентах, хотя по закону должен был заключить такие договоры, утверждает ведомство.

«Постановлением мирового судьи кинотеатр признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ (нарушение авторских и смежных прав). Организации назначено наказание в виде штрафа в размере 30 тысяч рублей», — говорится в сообщении.

Из кинотеатра также изъяли три кинопроектора и бобины с фильмами, уточняется в сообщении.

Постановление суда пока не вступило в законную силу, сказано в сообщении.
Цитата с риановости
Похожее сообщение есть и на самом сайте РАО

Было бы очень смешно, если бы не было так грустно. Вот она, абсолютная абсурдность наших законов об авторском праве. Чем «порадует» нас РАО еще?
ಠ_ಠ @nooze
карма
279,8
рейтинг 0,0
Ковырятель
Похожие публикации
Самое читаемое

Комментарии (255)

  • +125
    Пётр заводит дизель.
    • +27
      И куда он поедет? За кордон к RIAA, которая на миллионы штрафует за скаченные mp3?
      • +49
        Надо ударить по ним их же оружием.
        У них на сайте скрипочка и перо в шапке, случайно не из клипарта, за который они не заплатили автору?
        • +17
          А заплатили ли они за шрифт заголовка?
          • +16
            и не дай бог у них на сайте где-то попадется смайлик
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • +5
        В Канаду например. А без приратства прожить ничуть не сложно.
        • +3
          Не сложно, но не нужно :)
        • +2
          С софтом все понятно. А как быть с музыкой. Рад бы купить, да не знаю у кого — слушаю нераскрученные группы.
      • +2
        Недавно Силенд выставили на продажу. Нужно закончить то, что не удалось Пиратской Бухте — купить Силенд и превратить его в Страну Пиратию.
        • +1
          Отключат от Интернета и кранты.
          • +2
            сделаем свой интернет :D
            • +25
              … с маджонгом и гейшами ^_^
            • 0
              … и вернемся к фидо.
              Циклическое развитие по спирали?
      • +13
        эээ, один я не знаю кто такой Пётр и зачем он заводит дизель?
        • +6
        • 0

          я поддержал отечественного производителя, а что сделал ты?
          • 0
            Вот где вы приобрели эту книгу?
            Не могу найти ни в одном магазине.
            Может продадите одну? :)
      • 0
        На Ниуэ. Сами почитаете почему.
      • 0
        Ну не надо людей путать, RIAA ни в чем не виновата, она за честный бизнес ратует. Вам же прямо написали: «Прокуратура Каменска-Уральского выяснила, что показ кинофильмов велся на основании договоров с правообладателями — ООО «Юниверсал Пикчерз Интернэшнл», ООО «Двадцатый век Фок СНГ».». А знаете почему эти правообладатели не попросили денег для авторов музыки? Потому что во всем сознательном мире заключается всего один договор — с кинокомпанией, а она уже выплачивает всем кто работал. Поэтому скорее всего деньги-то до авторов дошли в полном объеме.

        В нашей стране нужно заключать договора со всеми и каждым, с автором музыки, автором слов, звукозаписывающей компанией, с продюсерским центром, с дистрибьютором и при этом не важно кто фактический обладатель прав. Поэтому и штрафуют кинотеатры на 30 000 рублей.
    • 0
      практически мем
      • +7
        Да не практически, а уже вполне оформившийся.
        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • +67
      ФМС
  • +53
    почему в этой стране ничего не могут нормально скопировать? даже такую уродскую организацию как RIAA не смогли скопипастить…
    • +15
      потому что для копирования есть Китай
      • +1
        почти все, что появляется России это уродкая копия запада. пытаются не отставать, а получается как всегда.

        p.s.
        жду поцрепа с батхертом от «в этой стране».
    • +73
      РАО — это просто пиратская версия RIAA, в ней даже букв меньше
      • 0
        пиратская версия обычно ничуть не хуже оригинала, я бы даже сказал лучше! (не надо смотреть 20 минут ролик о пирастве, смотреть не пропускаемую рекламу || если мы про фильмы говорим, как в ПО не знаю у меня нет пиратского) тут явно тупая релиз группа — «нерикамендую»
        • +2
          я имел ввиду экранку, снятую на домашнюю камеру без микрофона.

          Если по делу, то проблема в законах, а не в РАО, как таковой, потому что именно законы позволяют стричь деньги с людей.

          Но как исправить законы? Или может уже пора выбирать свой дизель?
          • –10
            ну РАО то тоже виноваты, что такие не хорошие сами по себе… законы тоже гуанно. давно уже пора собирать свой дизель^W^W^W забирать дизель у соседа.

            про экранки:
            повторюсь, те кто снимает и главное смотрит экранки должны быть убиты через вырывание яиц используя глотку. камена на которую записывают должна быть засунута в задницу, а те кто смотрят должно целиком быть в этой заднице.
            • +1
              у вас рекурсия получилась… stackoverflow не боитесь получить :)
              • –5
                неа :) если честно я не против если у них оно будет.
        • 0
          в ПО картина примерно таже
          переустанавливаешь виндовс изза какихто косяков
          позвони в МС, введи тоном некий код
          скажи менеджеру «все пропало, надо по новой»
          прослушай и повтори код тоном
          введи в комп — кажись заработало
          накатил сервиспаки и т.п. (ибо поставить релиз с последним сервиспаком и старым ключем не дает)

          или

          воткнул пиратский диск из серии «все в одном» и получил через надцать минут систему с последними патчами и кучей дополнительных плюшек (далеко не всегда пиратских — еще и бесплатные бывают)
          • +3
            да помню когда слетеа винда на буке сколько мучений было с активацией. (смотрит на диск со сноу лео и понимает, где она забота о пользователи)
            • –1
              а эппл основная модель заработка не ОС, а железо, так что тут сравнивать крайне сложно…
              да и объемы распространенности совсем разные.
              • 0
                И что? Факт в том, что когда я покупают, что-то от эппл мне надо вводить серийник и парится с активацией.
      • 0
        букв в ней правильное количество, едиснтвенное буквы немного не те
    • +4
      РАО в штатах соответствует не RIAA, а ASCAP, BMI и SESAC. С похожим маразмом, вроде попыток снять денег со скаутов за пение песен у костра.
      • 0
        эмм RIAA это mp3 police. они занимаются всем, что связано со звукозаписью, штрафами тоже они занимаются. вот пикча в тему:
        izanbardprince.files.wordpress.com/2009/07/riaa-cops1.jpg
        и вот еще одна:
        gizmodo.com/assets/resources/2007/03/riaa-lawsuit-matrix-small.jpg
        • +1
          RIAA = Recording Industry Association of America. Они занимаются записями и вопросами легальности их распространения. Публичным исполнением/воспроизведением они не занимаются.
          РАО, похоже, занимается и тем, и другим, но все последние претензии к ним были именно в области вопросов публичного исполнения.
          • –2
            нда. А кому по вашему права все принадлежат? правильно, лейбам! а куда все мажорные лейбы входят? правильно, в RIAA. Понимаете? Recording Industry это те кто владеют всеми правами, а RIAA это ассоциация которая занимается тем, что защищает их права и попутно с каждой продажи себе берут не мало денег. Исключения концерты, там дают артистам заработат, но если вася пупкин будет играть музыку права на которую принадлежат RIAA то его оштрафуют.
            • 0
              И правильно сделают!
              • 0
                Сделают то правильно. Они по сути делают очень доброе дело. НО большую часть штрафов(процент от них) забирают себе, исполнители получают копейки(основная часть стоимости трека это доля RIAA), штрафы выписывают исходя из генератора случайных чисел. Судятся не пойми с кем (вместо того, чтобы прижимать релизеров и распространителей нападают на потребителей), тормозят развитие и доставляют неудобство, диктуют свои правила. Вспомнить хотя бы ситуацию с AllofMp3. По заявлению владельцев они платили отчисления в РАО, РАО должны были отправить часть денег в RIAA. По словам РАО RIAA отказались принимать(а точное запретили лейбам принимать) эти деньги (ясное дело, в штатах они берут себе чуть ли на 70% стоимости, а тут какие-то копейки). вот и получилось, что allofmp3 выходить пиратский ресурс.
        • 0
          Does the defendant have a computer? -> No -> Send lawsuit notice via e-mail. Win by default.

          Нашим копирастам еще есть куда расти…
    • –1
      Потому, что в России до сих пор не знают, что такое право и не понимают как им пользоваться.
  • +20
    Почему-то всегда думал, что музыка к фильму идет в комплекте с самим фильмом. Скоро за каждый кадр придется платить.
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • +9
        и создателям азбуки
        • +3
          а также дизайнерам помещений и всей техники, которая используется в кинотеатре. Изобретателям попкорна, авторам технологии 3D и т.п. Есть еще где развернуться, короче.
        • 0
          Нет, их наследникам.
          • 0
            Где записывают в наследники кирила и мефодия?
    • +8
      Знакомая работает режиссером монтажа на телевидении и с её слов, при покупке фильма для проката они в праве использовать для создания рекламной заставки к нему любые треки входящие в его официальный саундтрек.
      • +1
        По мнению РАО все это должно быть приписано в договоре. Короче говоря нужно запереть в туалете с ноутом одного грамотного юриста, что бы он надумал все возможные варианты развития наезда и прописал рыбу договора.
        • +2
          На самом деле, я шибко сомневаюсь, что договор дистрибуции фильма был составлен криво, этим делом занимаются далеко не дети.
          Да и притензии РАО к кинотеатру, хотя договор между дистрибьютором и кинотеатром, однозначно снимает с последнего любую ответственность!

          Это просто одна из многочисленных рекламных акций РАО, вирусный маркетинг, однако!
          Они вынужденны постоянно поддерживать свой имидж, иначе растеряют авторов, работающих с ними.
          • 0
            Я думаю как раз дело в договоре, так как если бы там были строки. что все авторские права на музыку и т.п. принадлежат киностудии, которая передала их прокатчику, то было бы все тип-топ и суд закрыл бы дело сразу или РАО даже не пикнуло бы.

            А по поводу вирусняка от РАО. В сложившейся практике не в их интересах что бы авторы знали. что их интересы вообще РАО представляет. Собирают бабло с радиостанций ежемесячно пачками, а автор даже и не знает, что ему денег должны.
            • +1
              Там как раз всё это прописанно и бывает, или общая фраза о том что все права зарезервированы за дистрибьютором\продакшеном.

              А вот тут, вы похоже не совсем в теме, дело в том, что во первых, не так уж много и снимают, во вторых что бы снимать больше им нужно больше договоров с авторами, а в третьих от многочисленных аффтаров регистрирующих свои права на хлам и платящих отчисления в РАО, они и получают основную прибыль, вопреки расхожему мнению!
              Отчисления авторам идущих в ротации хитов, не так велики.
              Далеко не все радиостанции\тв-каналы прогнулись под РАО!
              Просто РАО создаёт информационный флуд, о том какое оно всемогущее, и какое у нас дрянное законодательство, а в действительности это не совсем так…
              • 0
                Рао собирает дань. даже если нет у них договора с автором. и типа хранит дань энное время до тех пор пока автор не попросит денег. Причем судя по разным сообщениям, в том числе и на хабре. авторам еще надо потрудится, что бы доказать, что именно ОНИ авторы.

                По мне дак это преступная группировка, которая монопольно получила странную власть представлять авторов без их ведома и собирать дань.

                Можно ли создать второе РАО? Почему РАО берет деньги (сборы авторские) при отсутствии у них договора с атором (Тухманов кажись с ними бодался)
          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • 0
        Право на использование/переработку и на получение гонорара — разные права, обычно первое передается, а второе передать нельзя, потому как прописано в законе, можно какой угодно договор заключить, но если он противоречит закону — то будет по закону.
        В случае с заставками — их можно делать и давать в эфир, но при этом обязательно нужно делать музыкальную справку, в которой написано какой и сколько музыки использовано. Дополнительных отчислений нет — каналы отчисляют процент от рекламы, а по справкам РАО распределяет деньги между авторами.
        • 0
          Договор с автором, фиксирует факт получения автором вознаграждения за использование его произведения в… и последующую демонстрационною оного. Автор получает компенсацию за использование своего произведения… Никто у него это право отнять не может, но если он уже получил компенсацию за оговорённые действия со своим произведением, то он не вправе требовать её повторно…

          А музыкальные справки придумали в РАО, а вот что бы их кто-то заполнял, в процессе производства, или на самом канале, я такого не видел, хотя кроме центральных каналов я наверное мало что видел в этой жизни…
          Понимаете, даже на всяких СТС-ах, народ уже на столько подкованный и жизнью побитый, что просто так взять их на понт не получится. Вот если какая регионалка или радиостанция, не входящая в крупный медиахолдинг, это очень может быть…

          • 0
            Договор с автором фиксирует получение вознаграждения за _создание_ произведения и передачу прав.
            А справки вполне в ходу в производящих компаниях, это часть пакета документов, которые сдаются вместе с фильмом, их должен писать музыкальный редактор, но довольно часто их просят составить самого композитора.
        • 0
          Не видел ни одной подобной заставки, где бы указывалась музыка.
          Под рекламной заставкой имелся ввиду минутный ролик с нарезкой основных моментов из фильма под его музыку и текстом в концовке по типу «смотрите в субботу вечером».
    • 0
      Не. В США фильмы или игры и музыка к ним это разные произведения. Отчисления с продажи фильмов или игр идут автору музыки (или выпускающему лейблу, тонкости мне не известны). Там проходиться сложная процедура регистрации прав на воспроизведения композиции в фильме или игре.

      Вероятнее всего, такая же система в Европе и у нас. А кинотеатр отчисления просто зажал.

      Ужасная, конечно, мысль, но, возможно, РАО в данном случае не поставила очередной рекорд маразма. :)
  • +26
    Че за хрень? Надо с каждым в отдельности заключать? А если их там 20 разных исполнителей? И зачем тогда нужны эти самые «правообладатели» (ООО «Юниверсал Пикчерз Интернэшнл», ООО «Двадцатый век Фок СНГ»), если они не все решают?

    Муть, достойная РАО
    • +23
      Мудь, достойная РАО. Проверочное слово знаете? =)
    • +7
      >Надо с каждым в отдельности заключать? А если их там 20 разных исполнителей?
      А вы не знаете? Всего-то нужно заключить договор с РАО, которое с чего-то решило представлять всех авторов (даже тех, с кем она не заключала договор), отстегнуть им, они заберут процент и (sic!) если повезёт и автор придёт за деньгами — отдадут остаток ему. Если не придёт — оставят себе.
      Отличнейшая бизнес-модель, чо.
  • +22
    Надо этот балаган распустить в принудительном порядке. Попытка урегулировать авторское право превратилась в фарс и комедию.
    • 0
      Пока в РАО работают такие люди, бороться с этой организацией нет особого смысла — кто-то там уже и так эффективно действует по технологии «чтобы уничтожить нужно сначала возглавить»
  • +16
    каждому музыканту заплатить, каждому художнику, всем авторам сценария, каждому актеру, каскадерам, съемочной группе, специалистам разных мастей и званий… и годика через 3-4 вы сможете увидеть вышедший вчера в прокат фильм хД
    • +15
      Пожалуйста, не забывайте уборщицу.
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        • +3
          Ну тогда уже и разработчикам ПО, использовавшегося при создании фильма ;)
          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
            • +1
              Есть еще живые создатели транзисторов? резисторов? а научных работников в бал центре интела, допустим. А создатели бумаги, на которой был напечатан договор, создатели принтера?
              надо все что нить отчислить :) ну или им всем потребовать от РАО свои денег.
              • +2
                Bell Labs еще существует.
                • +6
                  Ну все. нам пипец.
            • +5
              «В доме, который построил Джек» (с) =)
            • 0
              А производителей железок штрафовать, за то что они кремний используют без согласия первооткрывателя.
              Вариантов и вправду домного.
    • +41
      мертвой шлюхе, которую трахал в трейлере Бен Афлек…
      • 0
        «Ээ, нифига, я на вызывал сегодня шлюху!»

        С родственниками и друзьями расплата производится в титрах.
    • +3
      в ипотеку на 20 лет за сеанс
  • +28
    Это называется законодательный абсурд.
    Засада данной ситуации в ГК РФ. Часть 4. Статья 1263. Аудиовизуальное произведение
    3. При публичном исполнении либо сообщении в эфир или по кабелю аудиовизуального произведения композитор, являющийся автором музыкального произведения (с текстом или без текста), использованного в аудиовизуальном произведении, сохраняет право на вознаграждение за указанные виды использования его музыкального произведения.

    Т.е. формально РАО право получается.
    Надо срочно их (РАО) прижимать к ногтю, а то скоро уже не получится детям колыбельные на ночь петь.
    • 0
      А они сами отчисления платят авторам столь нещадно эксплуатируемого ГК РФ?
      • +22
        Да меня сомнения душат, что они вообще хоть кому-то что-то отчисляют, кроме как себе в карман.
        • +1
          На сайте РАО: www.rao.ru/orao/avtorpoisk/avtorpoisk.htm
          Российское Авторское Общество просит Вас оказать содействие в поиске авторов, чье авторское вознаграждение поступило в РАО и не может быть выплачено из-за отсутствия информации о местонахождении авторов.

          Первая в списке «ANIMAL ДЖАЗ- группа», которая по случайным обстоятельвам прямо сейчас поёт у меня из колонок. Их наверно так сложно найти…

          • +17
            Ссылка неправильная… правильно: пидарасы
        • 0
          У них на сайте есть отчетность за 2008-й. Если верить ей, авторам отчислили аж в два раза больше, чем сами потратили.
      • +3
        Слышал что для этого автор должен обратиться в РАО (доказав свое авторство) и он получит… щедрые 70% штрафа! Остальное себе забирает РАО за услуги.

        Ну и конечно вы понимаете, авторам музыки для фильмов и в голову не придет ждать какие-то отчисления за музыку, которая уже оплачена издателем фильма. РАО = Profit 100%!
        • +1
          А давайте им письмо напишем
          • 0
            Через пару месяцев. Когда штраф распилят между собой. Потом пусть где хотят, там и ищут щедрые 70% :)
    • +9
      если петь чужим детям или громко (соседи жалуются), то это факт публичного исполнения :)
      то есть НЯНИ должны платить РАО, если что-то споют :)

      P.S. УЖАС!!! дети же в детсадах песенки поют!!! РАО АЛЯРМ!!!
      • 0
        Точно, с нетерпением жду лета когда из соседних окон традиционно польется «Владимирский Централ».
    • 0
      я так понимаю, при создании фильма заключается договор с автором произведения, по которому он не будет претендует на такие отчисления при воспроизведении в составе фильма. Только как известно, РАО глубоко наплевать на желание/возможности автора, они с ним потом поделятся. Может быть…
    • 0
      В кругу семьи не публичное использование. Так что пойте на здоровье!!!
      • 0
        а если семья большая? родственники там например приехали… свадьба, похороны и т.д.
        • –1
          А если завтра война?
    • 0
      Именно по этому, у того кто собрался публично исполнять или транслировать должен быть соответствующий договор, с автором или его законным представителем, фиксирующий факт получения оного вознаграждения и отказ от дальнейших финансовых претензий со стороны автора.
      Так обычно всегда и делается.

      Формально, кинотеатр заключил соглашение с прокатчиком, и ответственность за любое нарушение авторских прав несёт прокатчик…
      Прокатчик, так же имеет договоренность с держателем прав которые последний получил от продакшена, который в свою очередь составил соответствующий документ с автором!

      И это везде так, против чего собственно, не так давно, бастовали Голливудские сценаристы…
      • 0
        По логике и справедливости, конечно так оно и должно быть, но законодатель, принимавший ГК РФ, смотрит на это немного по другому.
        Хотя по хорошему, нужны подробности нарушения и резолютивная часть решения суда, а то не обладая всей информацией можно долго воду в ступе толочь.
  • –8
    А заплатить моему парикмахеру за дизайн моей причёски не забыли?
  • +3
    ээээ, а может речь идет не о музыке при просмотре фильма, а о музыке из фильма, которую возможно включали в холле кинотеатра (ну в качестве рекламы фильма)?
    • +2
      За это нужно отобрать 3 проектора?
      • +6
        да нее, я не об этом говорю. Просто из новости не совсем ясно, к чему именно претензии, слишком уж абсурдно все выглядит.
        • +2
          Ну вот вам поподробнее: www.prokuratura.ur.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=4151&Itemid=39

          в результате публичного показа кинофильмов, в которых звучала музыка Аттикуса Росса («Книга Илая»), Джеймса Хорнера («Аватар»), Ханса Циммера («Шерлок Холмс»), Ю. Потеенко и А. Войтинского («Черная молния»), нарушены права авторов музыкальных произведений на получение вознаграждения
          • +4
            Мне интересно, а Ганс Циммер вообще в курсе что его права тут так рьяно защищает РАО?
    • +1
      ага, о музыке в рингтоне, который зазвучал у посетителей во время просмотра
    • 0
      нет, именно о музыке, включенной в фильм
  • –18
    Я на бы месте кинотеатра попросил разъяснений у кинокомпании: каким образом они вставили саундтреки в фильм, не обладая правом на них? Или пусть предъявят договора с «композиторами», где всё это оговаривается!

    В конечном счете скоро, думаю, в кинотеатры будет продаваться бобина и томик договоров, обязанностей и документации.

    … и всё же я очень рад, что возненавидел кинематограф с самого детства и этот балаган меня никак не может коснуться.
    • +14
      бедный (
    • –2
      Ладно, измученные entertainment'ом люди, оставляю вас всех на растерзание этого СРАО или как его там. Желаю как можно скорее превратить себя в аппарат для принятия энтертейнмента через все органы чувств, незамедлительно и без усилий. И чтобы кто-то получал от этого столько, сколько посчитает нужным.

      Просто зачему, что для В.В. Высоцкого, к примеру, было счастьем знать, что его затрёпаные магнитофонные ленты переписываются и расходятся по людям. И я не представляю чтобы он обратился в СРАО за помощью в содействии остановить это. А работал он за зарплату, которую ему выплачивал театр на Таганке, гонораров за песни не получал, потому что пела душа, а не кошелёк.
      • 0
        А вы полагаете, что РАО не берет деньги за произведения Высоцкого?
      • +1
        В.В. — это Путин, а Высоцкий — В.С. (Владимир Семенович, если что).
  • +20
    > Из кинотеатра также изъяли три кинопроектора и бобины с фильмами, уточняется в сообщении.

    Кто-то из «сильных мира сего» решил устроить дома натуральный домашний кинотеатр? :)
    • +1
      Ага, в новости не указано, что также был конфискован гардероб (вместе с гардиробщицей) и автомат для производства попкорна ))
  • +6
    Это не первый случай, они уже год пытаются с кинотеатров бабло стричь, кинотеатры охреневают, ассоциация не знает что делать с РАО, в общем уже не смешно =/
  • +29
    Мне кажется, в РАО проник диверсант от «свободного сообщества» и, специально, направляет РАО в сторону пропасти.
    Такие резонансные иски, как этот и подобные ему (несть их числа), идут только на пользу освещения проблем нонешнего копирайта.
    Пожелаем ему (диверсанту) успехов!
    • 0
      Это равносильно что менты будут шрафовать трактористов за превышение скорости!
      типа хороша честь мундира! нашел злобных нарушителей
    • +12
      Всё гораздо банальней, такие акции, это часть рекламной компании РАО по привлечению авторов.
      Дело в том, что за членство в РАО нужно платить, как и за регистрацию каждого объекта вашего авторского права.
      Деньги не большие, но туева хуча быдло-аффтаров регулярно там регистрирует свою нетленку, которую никогда ни кто не пустит в эфир, не издаст и не купит…
      Вот это и есть основной доход РАО в настоящее время, хотя пока наш шоу-бизнес был не сильно искушен в правовых вопросах, РАО отхватывала лакомые кусочки. Например можно было продать песню, а после того как «звезда» споёт её везде, где только можно, РАО подаёт иск, пользуясь не правильно составленным договором купли продажи ;-)
      Таким образом, отдельные, уважаемые композиторы, умудрялись одну песню, трижды продать, и отсудить с компенсацией, на порядки превышающей первоначальную сумму продажи…
      И это с тех, кто честно за песню заплатил, замете получить денег с кабацкой группы у РАО не получится, ибо «вот ваш клавир, а вот тут у меня модуляция которой там нет, а вот тут соль не четвёртой, а пятой октавы, так что это моё личное творчество...»
      Продюсеры, тоже быстро поумнели, и стали грамотно всё оформлять и РАО остались не у дел…

      Все эти громкие иски, сплошная показуха, да этот кинотеатр в суде, отобьёт любой студент, да ещё компенсацию выбьет если под суетится, но это заранее спланированные РАО расходы на рекламу для «аффтаров» и пугайку для лохов… Сейчас опять забурлит блогосфера, ах РАО, ах сукины дети, а им того и надо, дёшево и сердито…

      PS>На самом деле, среди настоящих авторов отношение к РАО хороше, ибо они создали претенденты, которые в корне изменили ситуацию, раньше продюсеры просто брали коды популярных хитов и использовали их как подклады к тв передачам, ибо зачем заказывать, если можно взять бесплатно, а теперь объём заказов на музыку значительно возрос, потому что все хотят иметь грамотно оформленный договор с автором, избавляющий от наездов РАО :-)
      И что особенно важно, это стимулирует молодых и начинающих музыкантов, потому что музыки надо много и дёшево…
      • 0
        потому что все хотят иметь грамотно оформленный договор с автором, избавляющий от наездов РАО :-)


        если мне помнится, то это обсуждалось и вышло так, что договор с автором не избавляет от начислений своих процентов РАО.
        • +1
          Это не совсем так, понимаете, понты дороже денег, и делопроизводство стоит денег тоже, если РАО выдвикает кому-нибудь претензии, благодаря новостям пугайчекам, люди очкуются и ведутся.
          РАО выигрывает судебный процесс не потому что для этого есть законодательная база, а потому что оппоненты даже не пытаются сопротивляются!

          А кто в теме, те посылали и посылают РАО куда подальше и на долго, просто об этом не пишут газеты и не булькают блоги… Закон как дышло, как повернул, так и вышло!

          Поймите, если бы ситуация действительно была бы такой, как её видят юристы РАО, вся индустрия развалилась бы давно нахрен, но этого не происходит, наоборот, отношения стали более цивилизованными и в этом на самом деле большая заслуга РАО.
  • +1
    На месте композитора, я бы не обрадывался, если все местечковые кинотеатры ринулись заключать со мной копеечные договоры…
    • 0
      ну так для этого и есть РАО, чтобы один договор с Вами был LOL
      а если серьезно дыры конечно есть в законодательстве…
      в данном случае по логике отчисления за музыку и все остальное по цепочке должны делать правообладатели фильма.
      А то так можно договорить до того, что кинотеатры и всем актерам должны по сотке долларов на гонорар скидываться ) Непонятно только тогда за что они правообладателям фильма заплатили )
  • +3
    Скоро РАО будет сбивать бабки за упоминание РАО везде где бы то ни было :)
    • +5
      Пока они судились только за упоминание Анти-РАО…
  • +25
    Я предлагаю отстреливать всех РАОрастов по одному. Я серьёзно. Это уже не смешно, смешно было раньше, а теперь нет.
    • 0
      Похоже скоро у РАО появится новая статья доходов: статья 282 УК, пункт 2
      • +18
        Возбуждение ненависти либо вражды? Я не взываю к ненависти, я взываю к физическому уничтожению дегенератов.
        • 0
          А, ну да. Наверное вы правы. Это уже что-то похожее на УК://119, которую, говорят, очень сложно применить. Хотя, если взять во внимание, что творят их юристы, я бы не стал говорить, что вам 100% ничего не грозит.
    • 0
      Зачем на них патроны тратить? Лучше повесить.
  • +12
    А Дмитирию Анатольевичу еще не рассказали про них?
    • 0
      Только Путину: www.rian.ru/society/20100408/219428044.html
    • 0
      А вроде же петицию какую-то писали, или я что-то перепутал?
      • +2
        Это как раз РАО писало петицию, что обидели мышку:
        habrahabr.ru/blogs/copyright/90463/
  • +15
    У меня складывается впечатление, что целью создания РАО было не столько отстаивание чьих-то авторских прав, сколько троллинг.
    • +1
      их бы энергию да в нужное русло ))
      перевести на работу судебными приставами например )
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • –7
    Возможно РАО хочет, чтобы композиторы получали доход пропорциональный продажам, как и режиссёры и другие, связанные с картинкой. А не фиксированную мзду от кинокомпании.
    • 0
      Наивняк
  • +20
    Дайте мне ордер на обыск всех сотрудников РАО. И Я всем докажу что все они… [!] ВСЕ ДО ЕДИНОГО [!]… злостно нарушают чьи-то авторские права.
    • +7
      Хм. Даже если РАО подаст в суд против самой себя за нарушение прав, то и в этом случае РАО выиграет :)
  • 0
    Пора стирать рингтоны с мобильного!..
  • +11
    Да, ладно :) Пусть отжигают.
    Зато когда линчевать их будут, люди дровишек на костер побольше принесут!
    Запасать начинаем сейчас.
  • 0
    Это просто прекрасно! (с)
  • +38
    РАО, РАО, все сконцентрировались только на РАО. И ни одного комментария про СУД, который ПРИЗНАЛ ЗАКОННЫМИ претензии РАО. Не рАО надо отменять, а законы. Когда же вы это поймете, люди?
    • –1
      Я думаю, это многим понятно. Но в данной ситуации надо бороться и против РАО, и против законов.
      Сейчас недостаточно исправить пару тройку законов, потому что РАО пролобирует другие.

      + разрушив законодательную базу в авторском праве, мы получем хаос воровства интелектуальной собственности, об этом тоже не нужно забывать.

      а предложить хорошую альтернативу нынешним законом, полагаю, сейчас никто не может. Так и катаемся на дизелях по кругу.
      • 0
        Предложить могут. Только те, кто могут законы принять и те, кто могут предложить закон — разные люди. А народ — третье лицо в принципе в этой ситуации.
        У нас в стране все через «апож». Есть народ, есть те, кто хотят управлять и есть те, кто уже управляет. И между ними диалога нет. Народ слышно только когда бунты возникают. Тех, что хочет порулить — митинги аппозиции. Те кто рулят (они же те, кому на прочих пох) — ежегодное общение с народом и новогоднее отрывание народа от салата и Галкина по Первому.
    • 0
      а что суд? претензии то и правда законные, выше ссылку на статью ГК приводили.
      А что дыры есть и надо править — это да, никто не спорит.
      • 0
        Я в статье выше видел слово «автор», но не видел РАО. Как суд может удоволетворить претензию заплатить какому-то коммерческому сообществу, которое даже не связано с этими конкретными авторами?
        Я правда этого не понимаю.
        • +1
          РАО аккредитовано государством на «защиту» авторов даже без их ведома :(
        • 0
          Связано, гражданским кодексом если память не изменяет.
    • +4
      В этой стране строгость/глупость законов компенсируется необязательностью их исполнения. РАО нарушило этот принцип. Проще говоря это беспредел.
    • 0
      Там ещё бумажка должна быть. Которая начинается со слова «договор». В ней наверняка много интересного…
  • 0
    Не факт, что виновато РАО. В данном случае РАО просто нашла лазейку в законодательстве, чтоб оштрафовать. Но почему вообще законом предусмотрена такая возможность, чтоб кинотеатру нужно было платить авторам музыки. Почему б эти заботы не переложить на так сказать владельцев фильма? Почему мировой судья признал законность действий РАО? Тут, по-моему, не столько виновата РАО…
    • 0
      Кажется, в таких ситуациях адвокатам кинотеатра есть смысл подать в конституционный суд.
      • 0
        уже подавали, как раз из-за этой нормы. бестолку
    • 0
      В общем случае — не надо.
    • 0
      ну как бы Вы правы… только получается это как ГАИшник в кустах — вместо того, чтобы профилактикой нарушений заниматься, он их провоцирует…

      вот почему бы РАО, найдя «дырку» в законодательстве, не «залатать» ее и привести Закон от абсурдного к логичному…

      а потому что…
      • 0
        Потому что от логичного закона о копирайте вреда будет ещё больше.
        Сейчас у пиратов есть некоторое затруднение с обходом этого закона, потому что он очень расплывчатый. Если он станет чётче, то обходить его будет проще.
        Ну и до кучи, почитайте, как может выглядеть «логичный копирайт»: www.flibusta.net/node/67937
  • 0
    Во всех этих историях поражает где они РАО эти факты нарушений находит: кинотеатр в Свердловской области, то в Самаре, где ветераны исполняют военные песни, то у Бьёнси за исполнение ее собственных песен. Такое чувство, что сидят и думают: где бы нам еще тут влезть, чтобы все совсем офигели…
    • +2
      Просто судиться с крупной московской сетью кинотеатров накладно и не факт, что получится.
  • 0
    ну и бредятина…
  • +2
    А почему именно только этот кинотеатр? Остальные оплатили композиторам? Если засудить все кинотеатры по 30к…
  • +3
    Даешь авторские отчисления за использование материалов словаря Даля в устной и письменной речи!
    • +3
      Наследники/издатели словарей Ожегова, Ушакова, Ефремовой и т.д. не одобряют отчисления только правоприемникам Даля.
      • 0
        они сами в ответе за плагиат словаря Даля!
  • +1
    Судя по тому, что это произошло только в одном месте, а не повсеместно, скорее всего имелись нарушения в том, КАК были заключены договоры с правообладателями.
    РАО буквоеды, у них слишком хорошие и видимо высокооплачиваемые юристы для нашей живущей по понятиям части суши.
    В любом случае, нужна более точная информация из первоисточников, чтобы судить.

    • +5
      Да, судебное решение бы почитать, мотивировочную часть.
    • –3
      Вы не представляете, как я рад прочитать был Ваш комментарий. А то все готовы разорвать РАО, суд, чуть ли не Путина с Медведевым. А про банальные вещи забывают :)
    • 0
      это происходит хз в скольки местах, просто написали про одно, из-за того, что у них отжали проекторы. а так — сколько угодно таких случаев
  • –2
    А с парнишкой, который приносил кофе режиссеру во время съемок поделились? Нет?! Ещё 30 штук в кассу, пожалуйста, уплатите.
  • +8
    «Абсурдность российских законов компенсируется необязательностью их выполнения.» — когда эта фраза перестаёт работать, начинается уже полный атас.
    Мы с вами смеялись над американцами, готовыми судится за что угодно с кем угодно.
    Теперь и в России — РАО доказывает что можно нагнать толпу юристов и троллить всех и вся.
    • +12
      Когда все подают в суд на всех, я оооооочень гарусная панда :(
    • 0
      Не думаю, что сравнения с америкой здесь уместно, вряд ли кто-то из этого РАО так свято чтит закон и стремится его выполнять. Просто кучка недоумков дорвалась до власти и пользуется этой самой абсурдностью российских законов, чтобы набить свои карманы по быстрому, и улететь на Канары.
      • 0
        сравнение*
    • 0
      Ну, они не первые. До них были ещё подобные ммммм… чудни — Кирилл-и-Мефодий. Которые энциклопедия и сопутствующие безумные иски на всё и вся.
  • 0
    В свердловской области РАО сильно активизировались в последнее время. Так, в нашем захудалом городишке все организации так или иначе связанные с воспроизведением музыки получили письма от РАО, где им предлагается заключать договора с ними.
    Также, кое-кто получил заветные письма от Adobe, где бедных редакторов пугают сроками за использование Педжмейкера.
    • 0
      В свердловской области РАО по ходу тренируется. Это такой полигон
    • 0
      Письма от Adobe получают по всей России. И не только PS, DW и куча другого софта. В связи с чем передаю привет Екатерине Громовой, она молодец.
      • 0
        Знаете, я пожалуй не упомянул главной детали: там верстают в кварке, и ни один из продуктов Adobe в конторе не используется, от чего есть предположение, что такая пугачка пришла во все редакции провинциальных газет.
        • 0
          Так и есть :)
          • 0
            Кроме газет еще приходят в типографии, дизайнерам и т.д.
            • 0
              А они хоть проверяют, имеются ли там лицухи, а то может некрасиво получиться?
  • +1
    Автор, не боитесь, что вас оштрафуют за кусочек кадра из Аватара? У вас есть на это лицензия? отчисления авторам фильма сделали?
    • +2
      Я уже вещи теплые собрал, сухари сушу потихоньку…
  • +2
    Ну почему бы не написать им (РАО) коллективное письмо? На Хабре представлены большинство IT-компаний РФ и не только, плюс некоторое количество свободных хабровчан, которые тем или иным образом причастны. Нет, я ни на секунду не тешу себя надеждой, что после этого РАО вдруг скрутит в припадке совести, и они развоплотятся, но, имхо, важно выразить свою позицию по этому вопросу, позицию не отдельных людей, граждан, а позицию бизнеса.
  • 0
    Нет, вот серьёзно, как такие экземпляры ещё на свободе ходят?
    Ну почему нет карательной психиатрии :(
    • +1
      Всему РАО поставят диагноз «Множественный копирайт головного мозга» :)
      • 0
        Простите, не удержался: «МК/ГМ». =)
    • 0
      Возможно, она есть. А РАО — это как раз результат ее применения.
  • 0
    Скоро они начнут нас штрафовать за цитирование вслух фраз из фильмов.
    • +1
      за… а мы тут плюшками балуемся… — сразу 2 статьи.
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • 0
      Кстати, интересно. Если совместить Вашу позицию вот с этой, что получится? :)
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • 0
      Для начала стоит проверить лицензионность их ПО. Скажу вам по секрету…
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • 0
      Стукните специалисту — pvp
  • +1
    Цитата отсюда: «а также изъято орудие административного правонарушения — 3 кинопроектора и накопительные бобины. » Охуенная формулировка. Орудие административного правонарушения.
    • +6
      Хорошо что не руки киномеханика
  • 0
    подобные новости, хоть и не касаются лично меня, но рождают такой потом смешанных чувств, с преобладанием злости на это РАО, что кажется что меньшее что способен сделать — взять и пойти на первомайских демонстрациях под знаменами и идеями против РАО.

    но самое интересное, что ведь где-то эти люди появляются, живут среди нас, возможно общаются с нами, даже более того, не поверю что у них все и до конца легально «по РАО» и они закрывают уши проходя мимо случайных мест воспроизведения, до которых они еще не успели добраться и написать иск.
    Причем притом, что эти люди более чем весьма успешные бизнесмены в первую очередь, а защитники прав или просто ловкие юристы во вторую очередь, пора бы прикрыть эту лавочку, именно в том исполнении, в котором она существует.
    • 0
      и применительно к сабжу, а что теперь фильмы не являются одним объектом авторского права, предоставлемый как единый конечный продукт? что-то не верится, что объект права на музыкальные воспроизведение исполненные в фильме не принадлежат ООО «Юниверсал Пикчерз Интернэшнл», ООО «Двадцатый век Фок СНГ» и ООО «Кинокомпания „Каро Премьер“., и/или не заключены договоры на те самые музыкальные воспроизведения от лиц этих компаний.
      • 0
        все заключено, но. в договоре с кинотеатром, скорее всего, не все условия оговорены. а юристы — ушлый народ. если не написано что либо — значит этого нет. это ща кинотеатру надо доказывать, что в прокатном договоре это все оговорено, потом Юниверсалу надо показать все документы. что авторы передали все права по договору на создание авторского произведения (я так понимаю российского образца) или договора подряда (служебное чего то там, простите, я не юрист, меня Бог миловал)
  • 0
    Наши законы — просто п… ц.

    Таким образом, даже если исключительное право на соответствующее музыкальное произведение в целом принадлежит другому лицу, право на вознаграждение сохраняется за композитором.


    Но аудиовизуальное произведение – единый объект. Кинотеатр не заключает договор отдельно на картинку, отдельно на музыку и отдельно на сценарий. Он берет фильм целиком, единым целым, заключив договор с правообладателем.


    Пруфлинк: vologdalaw.ru/stati/kto-zakazyvaet-muzyku.html

    Вообще бред какой-то. Давайте еще патенты на ноты выплачивать. А еще я могу свой чих запатентовать. Ведь, в скольких же фильмах герои чихают? Куда мне подъехать за деньгами?))
  • –7
    Мне так же интересно, когда же люди поймут, что законы изменить просто так не получится, потому что на самом-то деле авторы, правообладатели и проч.проч.проч. на самом деле ЗА наличие такой службы.

    Почему никто не возмущается, ну скажем, службой судебных приставов? Ведь даже по ТВ показывают страшные репортажи, как приходят приставы и выносят последний магнитофон или холодильник за долги, за неуплату алиментов и т.д. и т.п. И вроде как справедливо это (одинокая мама с другой стороны ждет алименты), а в репортаже — скандал и трагедия. И есть служба приставов, которая эту откровенно поганую ситуацию разруливает.

    Берем вопросы авторского права. Авторы тоже не хотят в Г копаться, но кушать хочется каждый день. Создается служба, называется она РАО. Занимается тем, что в рамках (пусть и глупого, но) закона выполняет (вот тут можете не верить, но) требования авторов.

    И объясните же мне, при чем тут РАО, если те, кто эту контору искренне любит — они среди нас, и они в РАО за гонорарами ездят регулярно.

    Так где же она, истина, хабрачеловек?
    • 0
      Не надо всех авторов под одну гребенку.
      В данном случае авторы даже не знают о существовании своих требований.
      • –2
        Я и не ставил всех под одну гребенку, а чуть ниже процитировал нескольких авторов, один из них даже гуглится. :) Как видите, уважаемый PiaFraus, авторы всё же знают. Знают о существовании своих правах и активно (и открыто) требуют их соблюдения.
        • 0
          >> " а чуть ниже процитировал нескольких авторов"
          если я не ошибаюсь — это и есть под одну гребенку. Вы процитировали нескольких авторов, а утверждали за авторов в целом.

          Ведь согласитесь, что фраза
          «Мне так же интересно, когда же люди поймут, что законы изменить просто так не получится, потому что на самом-то деле несколько авторов, правообладателей и проч.проч.проч. на самом деле ЗА наличие такой службы.»
          уже несёт совсем другой смысл и логика в ней теперь отсутствует.
    • +2
      т.е. вы реально верите, что композитор James Horner приедет в Россию в РАО, получит деньги, смахнет скупую слезу, скажет спасибо и пожмет им всем руки?..

      • +1
        РАО тоже не верит и уже потратила эти бабки.
        • 0
          Бабок еще никто не получил: www.nep08.ru/business/news/2010/04/27/kino/
          цитата:
          Организации назначено наказание в виде штрафа в размере 30 тысяч рублей, а также изъято орудие административного правонарушения – 3 кинопроектора и накопительные бобины.
          Постановление в законную силу не вступило.


          PS: выделенно мной
          • +2
            Я про ВСЕ бабки, которые РАО состригла с радиостанций, кафе, вещательных компаний, производителей аудио и видеороликов.
            Можно подумать, что кинотеатр будет судится далее. Проще штраф заплатить и подстраховаться в дальнейшем еще более толстыми договорами.

            Это как наехать на маленькую девочку с карамелькой:
            — Украла карамель?!!!
            — Нет, папа купил.
            — Чек есть?!!!
            — у меня нет…
            — 15 суток в темнице, карамель отберем, еще 3 принесешь потом в качестве штрафа.
      • –2
        Нет, но я верю, в Сергея, Александра и Анну (случайно надергал с сайта, адрес ниже)

        — Сергей | 17 Apr, 2010 16:44:53
        Здравствуйте, я начинающий композитор никому не известный, хотел бы узнать просто зарегистрировав у вас композицию и заключив с вами договор на коллективной основе, этого достаточно чтобы получить гонорар? если она кого нибудь заинтересует конечно. Я имею ввиду мне самому надо ракручивать свою музыку продвигать ее в массы, или нет? отдавать на радио, и т.д. Или этим занимаетесь вы? Тогда как понять доводите до всеобщего сведения? Спасибо
        — Александров Александр Федорович | 3 Apr, 2010 23:37:20
        Здравствуйте, можете ли Вы защитить мои авторские права, если речь идёт о продаже или бесплатном копировании моих книг в интернете? С Уважением. Александров А.Ф.
        — анна | 3 Apr, 2010 23:04:41
        Подскажите пожалуйста, что мне надо сделать для того, что бы иметь возможность оформить авторское право на стихи которые я пишу.я живу в мурманске, но к сожалению не знаю куда здесь можно обратиться.
        — Нашел вот здесь: raospb.ru/resp/ (это Северо-Западный Филиал РАО)

        Я не защищаю РАО, мне очень не нравится их деятельность, но я не понимаю, почему никто даже не пытается разобраться в причинах возникновения этой организации. Вот же они, причины, выше процитированы, господа!
        • +1
          Причины процитированного — безграмотность этих лиц. :)
          Авторские права на стихи Анне не надо регистрировать, тем более в РАО. Они же имущественными правами занимаются. И у Александра речь идёт не об авторстве, а тоже об имуществе. Сергей, да, отжёг. Чтоб они ещё и раскруткой занимались :). Раошки-то? :)
          Причина-то понятна. И даже, в какой-то степени, одобряема (особенно, если исключить безусловное узурпирование раошками «защищать» права всех авторов без исключения, а не только тех, кто заключил с ними договор). Но цели и методы…
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • +2
    не взирая даже на абсурдность самого штрафа, я уже совсем не могу понять зачем прихватили кинопроекторы? Это уже какой-то гоп-стоп.
    • +1
      >> зачем прихватили кинопроекторы

      Кино дома посмотреть.
  • 0
    пикантность ситуации — в том, что в штатах нет такого композиторского вознаграждения за музыку из фильма. т.е., композиторы того же «аватара» претендовать на деньги не могут.
    интересно, что с отчислениями сделает рао?
    • +4
      Пропивает. Вы фотки их работников видели? По долгу службы на радио приходилось общаться с их менеджером. Обдолбос полный.
      • 0
        Перечитал их документы на сайте. Судя по всему раздают друг другу в качестве вознаграждения. Вот такое слово они придумали.
  • 0
    Я вот еще один момент понять не могу.

    > Постановление в законную силу не вступило

    Но орудие преступления уже было изъято.
  • +14
    НУ КОГДА ЖЕ!? КОГДА ЖЕ УЖЕ ЗАПРЕТЯТ КАРАОКЕ!?
  • –1
    А вот интересно, что произойдёт, если законодательно запретить любую монетизацию авторского права?
    Станет меньше хорошей музыки, или книг, или софта?

    Я конечно сильно утрирую, но всё же.
  • 0
    Надо же брать откуда-то деньги на финансирование своих же бредовых идей.

    p.s. маразм крепчал и потихонечку наглел!
  • 0
    Я извиняюсь, но это ппц. Мой разум считает, что это сон. Абсурдность таких решений всем очевидна, но ни кто ни чего не делает.
  • +1
    Рао — жлобный черт, у них иконка «home» на сайте об этом говорит:

    • +1
      блин карма не дает картинку вставить: habreffect.ru/files/211/e4674e4af/2010-04-28_135502.png
      • 0
        • +3
          интересно это стеб дизайнера или он что-то пытался изобразить, а вышел улыбающийся черт :)
          • 0
            Долго смотрел на иконку. Это не чёрт. Это Бэтман. А может клоун из Бэтмана?
            Я не понимаю смысл этой иконки.
            • +1
              ну она хорошо отражает их суть, как мне кажется, они даже это не скрывают :)
            • 0
              Бэтмэн! Они купили право на использование этого персонажа?
  • 0
    А кстати не в курсе Задорнов ответил что-то на вопрос в его ЖЖ насчет подписи в поддержку РАО? Чего-то не мог у него тот комментарий найти…
  • 0
    Достаточно давно проскакивала новость о том, что какой-то кинопрокатчик хочет транслировать фильмы со спутника всем подписавшимся кинотеатрам… Отсутствие физического носителя в данном случае было бы плюсом. А в-остальном, это полнейший эпический бред, если учесть, что музыка для фильма покупается «in box», как банк сэмплов — что хочу то и делаю.
    • 0
      Ну видно купив клипарт надо тоже иметь. по мнению РАО. договор на каждую работу каждого автора… или РАО поимеет тебя.

      RAO has you!!! mu-a-ha-ha.
    • 0
      прикольно будет во время грозы наблюдать на киноэкране «сигнал отсутствует»:)
  • +8
    • +1
      Мат — это плохо. Но они реально *лись ))))) Ржу и жду, когда РАО распустят/сменят главу — все идет к этому. Такой нарочитый маразм неспроста)
      • 0
        Глава там меняется достаточно часто
  • –1
    Вышлите РАО инвайт на хабру.
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • +1
    маразм крепчал…
  • 0
    про музыку к фильмам этим РАО уже очень давно занимается и кинотеатры давно привыкли за нее платить. все дело в том что в законе прямо сказано что композитор фильма имеет право на особые отчисления несмотря на то что ему уже заплатили при создании. Это идиотская норма которая перешла из старого закона и ГК и является стабильной кормежкой РАО.
    • 0
      Я не думаю что авторы музыки к иностранным фильмам хоть что то с этого получают, а это очень обидно. Очередной законодательный бред…
  • 0
    Им просто самим уже интересно как далеко они смогут зайти, пока кто-то что-то сделает. )
  • +1
    Вы так говорите, как будто наезды РАО на кинотеатры по поводу публичного исполнения музыкальных произведений, звучащих в фильмах, это что-то новое. На самом деле они уже давно этим занимаются, ещё задолго до наездов на ветеранов и на организаторов муз. концертов.
    Подобных разборок РАО с кинотеатрами было уже десятки, если не сотни. Правда многие владельцы кинотеатров не доводят до суда, а соглашаются заплатить и замять всё по-тихому в досудебном порядке.

    РАО фактически начинало свою бурную деятельность как раз с наездов на кинотеатры. Именно поэтому на сайте Национальной Ассоциации Кинотеатров уже несколько лет висит статья на тему «Как себя вести владельцам кинотеатров, если на вас наехало РАО».
    Рекомендую ознакомиться: www.nakrussia.ru/op.php?cid=65
    Там интересные и полезные вещи написаны со ссылками на законы.
  • 0
    Из кинотеатра также изъяли три кинопроектора и бобины с фильмами, уточняется в сообщении.


    им просто кино захотелось посмотреть
  • 0
    Мне одному кажется, или РАО пора в полном составе ехать в Монголию поднимать сельское хозяйство?
    • –1
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • 0
    Не понимаю причем тут защита прав. Просто контора рубит бабки.
    • 0
      В этом и проблема
  • 0
    Так скоро и на шашлыках вокруг костра петь нельзя будет не заплатив =(

Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.