Пользователь
0,0
рейтинг
22 мая 2010 в 23:34

Kodak PlaySport — а ты готов к экстремальному видео?



Вот это маленькое чудо, очень похожее на телефон, может снимать видео в FullHD(1080p), HD(720p) и делать фотки 5mpx, более того, совершать эти действия под водой, в грязи, в падении, в общем, практически в любых ситуациях, в которых другая камера уже развалилась бы.

Совсем недавно, а именно, на прошлой неделе в пятницу я стал счастливым обладателем камеры Kodak, которую выиграл в конкурсе в Twitter. Ну и конечно же, я не смог удержаться от соблазна пофотографировать её и написать подробный обзор, тем более, что скоро эта камера начнёт продаваться в России и мои впечатления помогут кому-то определиться с выбором. Так что, читаем.



По одной хорошей традиции, все современные устройства упаковывают в картонные коробки прямоугольного формата. Эту камеру от Kodak тоже запрятали в такую упаковку:



Лишь открыв крышку можно уже увидеть камеру, а заглянув глубже обнаружить ещё несколько интересных аксессуаров.

Комплект в коробке:
-Камера Kodak PlaySport®
-USB-кабель для соединения с компьютером и зарядки
-Адаптер USB для сети ~220В
-Кабель HDMI
-Кабель для TV(AV)
-Переходник для американских розеток
-Шнурок на руку
-Инструкция и гарантия



А технические характеристики у устройства таковы:



Подробный осмотр





Дизайн девайса очень приятный. Задняя крышка матовая, что даёт устройству не выскальзывать у Вас из рук. На задней панели находится объектив камеры (F2.8/f=5.54mm). На передней панели белого цвета находятся 5 кнопок: джойстик+кнопка выбора, съемка, просмотр, удаление, настройки. Ну и конечно же, экран, с которым Вы и будете взаимодействовать.



На правой панели находится отсек с разъемами для USB, TV/AV и HDMI. Всё это закрыто водонепроницаемой крышкой.
На левой панели — точно такой же отсек, но уже для аккумулятора и SD-карты.



Снизу есть отверстие для верёвочки, чтобы надевать девайс на руку в воде, дабы не потерять, т.к. камера не плавучая (верёвочка прилагается). А также есть винтовой разъем для стандартного штатива. Кстати, если задуматься о возможности снятия со штатива, немного не хватает таймера, но с другой стороны — это же видео и всегда можно что-то обрезать.

В руках лежит как мобильный телефон, то есть очень удобно. Снимать начинает быстро, задержка меньше секунды.
Соединение с компьютером очень простое — как флешка. При желании Вы можете установить программу с самой камеры, которая позволит Вам сразу загружать видео и фото с камеры для YouTube, Facebook или Twitter.



Впечатления от камеры очень яркие, т.к это и замена большой видеокамере и даже замена фотоаппарату в телефоне.
Фотографии Kodak PlaySport снимает с разрешением 5mpx, это, конечно, мало по сравнению с фотоаппаратами, но чтобы запечатлеть какой-то кадр, я думаю, вполне хватит.

В настройках доступно достаточно много режимов: настроить время, яркость, звук, режим записи (NTSC, PAL), громкость микрофона, режим подводной съемки, EIS, режим распознавания лиц.

Камера может снимать в 4-х представленных разрешениях:WVGA, HD 720p, HD 720p [60], HD 1080p.
Чтобы лучше продемонстрировать возможности камеры — снял пробное видео среднего качества.
Просто видео дороги, по которой едут машины, не ищите сюжета или творческого замысла.



Краш-тесты





Как заявляет производитель, камера может спокойно работать в воде на глубине до 3-х метров. Я был бы не я, если бы не проверил. Была не была!
Сначала я опустил камеру в раковину и последовал совету «Просто добавь воды!»
Вот, что из этого вышло. Камера лежала на дне и проигрывала видео.



А потом я вышел на улицу и, так как Ниагарского водопада поблизости не было, я опустил камеру в бассейн с фонтаном. И даже снял ей видео.



Цена


В России девайс пока не продаётся, так что, считайте, обзор из первых рук. Предварительная цена — 6990 р. по информации о предзаказе на Ozon.ru. Хотя в Америке она стоит в районе 180$.

Я считаю, что цена для устройства такого класса более чем адекватная. Сейчас самая дешёвая мыльница, способная снимать хоть какие-то нормальные фото стоит в таком районе, а тут — спортивная видеокамера!

Общий итог


Kodak PlaySport — это, несомненно, камера для активных людей, а не для заядлых видеолюбителей, которые снимают качественное видео, подолгу выставляя свет и декорации. Камерой надо пользоваться по принципу «Схватил-нажал-снял», благо, она это позволяет, так что успеваешь заснять любые крутые моменты.

Воду она действительно не пропускает(Доказано Kuuuzya), выдержала несколько падений от которых ничуть не пострадала как внешне, так и внутренне. В руке лежит отлично, различные вкусности только помогают (отверстие для штатива, веревочка и.т.п)

В общем, этот девайс пригодится для всех, кто так или иначе связан со спортом (кстати, можно прицепить камеру к специальному наголовнику и снимать трюк от первого лица). А также он пригодится тем, кто постоянно в центре событий и должен быстро снимать интересные видео, например, журналистам.

Кстати, just for fun, этой штукой могут пользоваться рыбаки, насаживая камеру на удочку и погружая в речку, снимая как ловится их рыбка. (Шутка)

Плюсы и минусы


Плюсы
+ Водонепроницаемость
+ Комфортабельность
+ Мобильность
+ Возможность съемки HD
+ Надёжное крепление для верёвочки + отверстие для штатива
+ HDMI
+ Долго держит батарею (около 2-4 часов съемки)
+ Адекватная цена

Минусы
— Нельзя увеличивать фотов режиме просмотра
— Нет разъемов для внешнего микрофона и наушников

Общая оценка: 5. Минусы настолько незначительны для водонепроницаемой маленькой качественной видеокамеры, что ими можно пренебречь.

Постскриптум


Эти камеры представлены в разных цветовых форм-факторах. Кому какой нравится больше? (Мне вот приглянулась фиолетовая)



Кстати, кроме представленных на картинке есть ещё черный и белый вариант (но не известно, какие цвета будут доступны в России).

А здесь можно покрутить камеру на 360 градусов и получше всё рассмотреть.

Надеюсь, Вам всё понравилось. Ваш Kuuuzya.
Сергей Кузнецов @Kuuuzya
карма
8,0
рейтинг 0,0
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое

Комментарии (130)

  • +3
    уже нашол альтернативные применения этому девайсу *злобно поглюдывай на туалет*
    • +54
      да ну, бумага удобней
      • +2
        бумага видео проигрывать не умеет)
      • 0
        ну я не про это
  • +1
    Интересный девайс, спасибо за обзор. Цена вроде адекватная… думаю у нас ~220$ стоить будет.
    • +1
      тьфу ты блин! Про цену забыл добавить! Спасибо, что напомнили. минуту.
    • +1
      сестра покупала мужу в подарок — вышло 210 $ (ebay+ экспресс доставка)
  • +1
    "+ Долго держит батарею" — а долго — это сколько?
    • +2
      Добавил тоже. Ну не стал там подробно расписывать. Но я на одной зарядке уже отснял 2 часа видео и сделал около 50 фото. То есть, где-то 3 часа спокойно, я думаю. (батарея без 3-х циклов зарядки-разрядки, то есть прямо из коробки)
  • +11
    ХОЧУ!
    • 0
      зачем?
      • +9
        не зачем, а когда? сейчас
  • –1
    Интересная моделька и интересный обзор… но не менее интересной мне кажется камера Kodak Zi8 — по крайней мере именно ее мне почему-то все повально советуют использовать как видеорегистратор
    • +2
      В качестве регистратора лучше использовать регистратор. (КО где-то рядом)

      Если речь идет о регистраторе в авто: современные модели позволяют писать два канала видео (внутри и снаружи), аудио и данные ГПС — скорость, координаты на карте. Стоит такое удовольствие немногим дороже этого.
      • 0
        Чего не скажешь о качестве записи )) HD не нужно, но хотя бы цветную картинку с 30fps, чтоб можно было рассмотреть номер машины в 5 метрах… таких я еще не встречал ) Можно конечно кпк использовать (как я, например) с различным софтом типа mydvr (которые и скорость и gps наложат при наличии антенны), но это все тоже костыли…
        • +14
          Купить HD2 — 20 000р. наличными
          Купить видеорегистратор — 12 000р. наличными
          Снять видео и выложить на YouTube — 30 рублей по карте Мегафон.
          Прокатиться в машине Boomburum — бесценно.
        • +1
          Ааааа. Boomburum в Кузьминках =)
          • +1
            ехал — да. а живет — не совсем)
    • +1
      Не менее интересная, но не такая защищенная. Может под водой снимать и не придется, но вещь явно проживет долго и не сломается. Пытался ее купить еще месяц назад, она была «в наличии» в одном магазине, но он не отвечал на звонки, а в представительстве Кодак мне сообщили что официальные камеры в Москве можно ждать только в июне. Вот сижу и жду. По почте все равно дольше идти будет.
  • +2
    — Нет разъемов для внешнего микрофона и наушников

    Сомнительный минус, сразу представил себе человека поющего караоке в гарнитуре под водой :)
    • +2
      Просто, если снимать какой-то спортивный репортаж на земле, то микрофон очень бы пригодился. Равно как и наушники, чтобы потом это в метро, например, просмотреть. Ну это мои личные прихоти) Поэтому минус и не был учтен при выставлении оценки.

      Кстати, попеть в душе можно итак) Не проверял, но уверен, можно
      • +2
        А вы попробуйте, вдруг для кого-то это важно. Многие поют в душе, сам не без греха :)
        • +10
          Я-то попробую, но вот видео не ждите!!!
          • +1
            а аудио?)
            • +1
              Так!!! посмотрим.
          • +1
            Эти люди смотрят на вас в недоумении. )
  • 0
    На рынке уже есть куча защищенных мыльниц типа олимпуса 8010, зачем нужен этот примитивный обрезок в форм-факторе телефона? Ни зума, ни вспышки. Разве что выглядит необычно.
    • +1
      Во-первых, олимпус стоит в 2 раза дороже. Во-вторых, зачем вам вспышка при видеосъемке (да и сомневаюсь я, что олимпус так может). Эта камера рассчитана на подводную съемку или съемку экстремальных видов спорта, где можно запачкать или намочить камеру (серфинг, триал, ралли)
      • +2
        на самом деле печально, что нет вспышки. я бы как замену старому огромному никону взял
      • +1
        >Во-первых, олимпус стоит в 2 раза дороже.
        Их много, есть и за цену этой игрушки
        >Во-вторых, зачем вам вспышка при видеосъемке
        почему при видео? При фото. Возможности в плане фото у нормальных мыльниц на порядок лучше. И видео они снимают, fullhd не припомню, но 720p точно выдадут.
        Так зачем отдельный гаджет только для видео, если есть мыльницы, которые умеют и видео, и фото?

        • 0
          тогда может проще телефон с камерой купить? Он ещё зввонить и смс отправлять умеет. И календарик есть!
          • 0
            а много вы знаете водонепроницаемых защищенных телефонов, которые снимают hd видео?
            • 0
              так я и мыльниц с FullHD видео за 6 тысяч не знаю.
              • +1
                720p не сильно хуже. Толку от fullhd в этой игрушке при отсутствии нормального зума и стабилизатора
                • +1
                  5x зум и цифровой стабилизатор уже не устраивают? Ну совсем народ зажрался требовать такого от маленького приборчика
                  • +1
                    зум цифровой. Стаб на втором ролике оказался совсем бессилен.
                    >требовать такого от маленького приборчика
                    в карманной мыльнице есть гораздо больше :)
                    • 0
                      да, но не за такую цену. Покажите мне мыльницу за 6-7 тысяч, водонепроницаемую, противоударную, со стабилизатором, мега-оптическим зумом, (может быть, со сменными объективами), блэкджеком и блудницами.

                      А то вы всё о каком-то мифическом аппарате говорите.
                      • +1
                        вас на яндекс-маркете забанили? :)
                        Pentax WS80
                        Olympus Mju 3000
                        Fujifilm XP10
                        Это далеко не все.
                        • 0
                          не смешно. А Вас не забанили, но вопрос вы не прочли.

                          ВСЕ эти камере тяжелее и больше PlaySport, ни у одной нет оптического зума (только цифровой). FullHD опять же, ни у одной.
                          Ну и что вы доказали?
                          Прочитайте ещё раз обзор и подумайте, что это ВИДЕОкамера, которая снимает FULLHD. А не ФОТОмыльница, которая может снимать HD.
                          • 0
                            >ВСЕ эти камере тяжелее и больше PlaySport,
                            вранье.
                            PlaySport: 58x113x20, 128г
                            Pentax WS80: 92x60x22, 125г
                            Оптический зум у них как раз есть, в отличие от сабжа.

                            >FullHD опять же, ни у одной.
                            вот я и сомневаюсь, что это fullhd на крошечной матрице без зума реально будет заметно лучше 720p в мыльницах.
                            • –1
                              Вообще-то у сабжа есть цифровой зум. А то, что Вы называете оптическим — это движение ланз на 2-3 мм. Это вообще бред. Нормального раздвижения нет ни у одной камеры.

                              Будет заметно лучше. купите обе и проверьте, раз вам так они нравятся.
                              • +1
                                >Вообще-то у сабжа есть цифровой зум.
                                это маркетоидная фикция, а не зум

                                >Нормального раздвижения нет ни у одной камеры.
                                надо записать, хорошая фраза. «У тебя плохой зум, у него маленькое раздвижение»
                    • 0
                      и маленькую, естественно!
            • 0
              и кстати. вам часто удается сделать нормальное фото-видео мыльницой, используя только одну руку? Мне лично нет, т.к. неудобно держать. Тут же держится как телефон.
              • 0
                вы держите телефон двумя руками? о_О
                Одной рукой снимается без проблем, даже тяжелой зеркалкой.
                • 0
                  Вы читаете нормально? О_о

                  Вот зеркалку и мыльницу я держу двумя руками, т.к. это нормально. А телефон — одной. мне кажется, это естественно.
                  Давайте закроем тему, а то это тупой холивар мыльница vs FullHD камера
                  • 0
                    За какое место вы держите мыльницу двумя руками? Вы меня заинтриговали
                    • 0
                      Зеркалку вот так. Не знаю, как можно справится с зумом и фокусом одной рукой.
                      Мыльницу правой рукой за правую часть и указательный на кнопке спуска, левой рукой за левую часть (Кэп, ты рядом?)

                      • 0
                        >Не знаю, как можно справится с зумом и фокусом одной рукой.
                        зум не обязательно постоянно крутить, его может вообще не быть. Автофокус 30 лет уж как существует
                        На картинке ультразум с зеркалочным хватом, речь же идет про карманные мыльницы
                        • –1
                          это как пример. Зум надо настроить перед съемкой! Автофокус… мм… круто, может ещё зеркалку купить и авторежимом пользоваться? Верх идиотизма российских пользователей, которые думают, что раз зеркалка, то уже де факто будет хорошо фоткать аватарки для контактика.

                          Про Мыльницы я сказал. Чтобы было удобнее я пользуюсь двумя руками при съемке. Вы снова не дочитали.
                          • 0
                            >Зум надо настроить перед съемкой!
                            опять же, если он вообще есть. Я например на фиксы люблю снимать

                            >Автофокус… мм… круто, может ещё зеркалку купить и авторежимом пользоваться?
                            обожаю теоретиков :) Чем вам не угодил автофокус на зеркалке?

                            >Чтобы было удобнее я пользуюсь двумя руками при съемке
                            вот я и хочу посмотреть, как вы будете держать двумя руками мыльницу-кирпичек. Если же вы имели ввиду ультразум, то он к теме никакого отношения не имеет
                            • 0
                              Ну это уже от сексуальных предпочтений каждого зависит

                              Я зеркалом пользуюсь как нормальный человек. С фокусом и зумом, я для этого его и покупал. Потому что автофокус фокусирует не на том, что я хочу.

                              также как все всегда держали старые плёночные фотоаппараты. Для этого во всех мыльницах даже упор есть, не поверите!
                              • 0
                                >Потому что автофокус фокусирует не на том, что я хочу.
                                это проблема не в автофокусе, а в прокладке между землей и камерой :)

                                >Для этого во всех мыльницах даже упор есть, не поверите!
                                где?
                            • 0
                              Всё. Закрываем этот бред. Никто никого не переубедит. Холивар достал
    • 0
      Разница в цене — в два раза. В руке лежит как влитая.
  • +1
    Везунчик, повезло в розыгрыше. *белая зависть*
    • 0
      Даже не ожидал, что выиграю. Участвуйте, может и Вам повезет!
  • 0
    Круто, полезный девайс. Много катаюсь на роликах, на айфон снимать — качество слишком убогое, брать нормальный фотик за 50к довольно ссыкотно. Судя по видео — качество просто обалденное для такой цены.
    Интересно насколько девайс устойчив к падениям.
    • 0
      Ронял его только с велика в землю. Всё норм.
      На пол со стола — тоже все хорошо.

      В общем, нормально пережил все падения. Конечно, если с размаха на асфальт — может поцарапаться, но разобьется врядли. Он прорезинен внутри, там до внутренностей миллиметров 5-7 пластика и резины.
    • 0
      прекрасный девайс для роликов. на лямку рюкзака прицепил и катись )
  • 0
    навала компктынх HD камкодеров, каждый день что то новенькое, теперь на любой вкус цвет и карман…
    • 0
      И все они дадут такое качество как на тестовом видео?
      • +1
        скорей всего по качеству так же будут на любой вкус
  • 0
    Внешне чем-то отдаленно напомнил старый добрый M-65.
    • 0
      Кстати, да! Вот была неубиваемая вещица! Автобус даже переезжал. ток стекло над экраном чуть треснуло.эх… были времена, были телефоны
      • +8
        времена это ме45, м65 это уже так себе.
  • +2
    >Здесь, конечно не видно никакого HD
    может плеер так удачно проглючил, но у меня прям тут есть пункт выбора разрешения. правда после старта видео.

    надо было сфокусироваться на лицах окружающих, когда опускали девайс в фонтан :]
    • +1
      Проглючил. Изначально нельзя было выбрать. ютубовские замороки, видимо.

      Эх, я бы с удовольствием, но я её за верёвочку держал и макал в бассейн) На меня итак люди косились. Представьте, подошёл чел, поокунал что-то типа мобилы в воду и ушёл.
  • 0
    Чем дольше на неё смотрю, тем больше мне хочется купить вторую синего цвета!
  • 0
    Вы бы, раз уж оценки выставляете, писали бы оценочную шкалу (5 из 5 или там 5.0 из 5.0). Просто на правах небольшого замечания автора обзорных статей бумажных журналов.

    А вообще от оценок лучше избавляться. Во-первых, попса, а, во-вторых… ну просто не нужны они, у человека по мере чтения материала должно сложиться собственное впечатление и собственная оценка, а конкретные цифры должны иметь под собой большое обоснование, систему подсчета и относительность для схожих обзоров, дабы создать возможность выбора: «Ага, вот здесь 4.5 из 5.0, а тут — 4.8, возьму, пожалуй, второе».

    P.S. А вообще забейте на мои придирки :)
    • 0
      Спасибо за здравую критику, редко такое бывает. В будущем учту. Тут уж не буду удалять
  • 0
    глубина три метра — это бассейн.
    что там интересного можно поснимать?
    • 0
      В красном море никогда не были? На глубине метр плавают рыбы, глубже — кораллы.

      Ну и в бассейне можно снять, как кто-то плывет, синхронное плавание, прыжки с вышки и.т.п.
      • 0
        ну хотя судя по названию, он скорее для бассейнов и предназначается…
      • 0
        тут вот подсказывают, что в бассейнах кроме синхронисток плавает ещё и хлорка,
        и как аппарат на неё прореагирует не очевидно.
        • 0
          судя по надписям в инструкции — нормально. Там написано, что после солёной или любой другой воды с большим количеством примесей — главное промыть.
    • +2
      моющихся в душе дев
      думаю тут главное не глубина а сам факт непромокаемости
      • 0
        тогда бы не писали про глубину.

        всёжтаки 3 метра — это треть атмосферного.
        • 0
          может это уточнение, чтоб не проверяли на больших глубинах. против большого давления защиты то нет. мол, не мокнет, но не ждите работы в океанских глубинах
          • 0
            По законодательству необходимо указывать все условия использования.
            У нас слава богу пока что не штаты, но инструкция пишется с расчетом именно на пользователей вида: на СВЧ печи не указано что нельзя сушить промокших животных, поэтому требую возместить моральный вред за любимого питомца…
    • 0
      ну три метра это снимать под водой не ныряя. натянул маску/ласты и плыви, снимай.
      • 0
        ну вот я не нырялец.
        мне кажется, что на такой глубине особо ничего интересного не плавает.
        ну, рыбки да планктон.

        хотя уже подсказали про красное море. и на коралловых рифах.
        • 0
          рыбки плавают и в озерах под поверхностью. Лично я плавал в белорусской Нарочи не ныряя за стайками рыбок, другое дело что вода зеленая и видно хреново :).

          ну и 3 метра это на самом деле нормально так: если не нырять глубоко, а просто подныривать и плыть под водой то это те же три метра. Лично мне не нравится нырять глубже потому что продуваться надо > 1 раза.
          И если нырять глубже то сильно устаешь, а вот поднырнуть на метр-два это самое то.
    • 0
      У меня на Olympus Mju 790 тоже максимально написано 3 метра, но непродолжительные погружения до ~7 и прыжки в воду с 5-метрового пирса выдерживала :)
  • 0
    неделю назад как раз получил эту камеру, купил на ebay за $140
    • 0
      Расскажите, плз, чем пользуетесь для простого редактирования видео? И сколько она у вас живет от одной зарядки? У меня что-то подозрительно быстро аккум садится.
  • +1
    Интересный девайс, но как и у большинства конкурентов, плохо подавляются вибрации при съемке с рук :(
  • 0
    я бы всё-таки исправил в первых строчках поста HD (720p) на FullHD (1080p). Я например сразу подумал «720p как-то слабовато». Не потомучто я зажрался, а просто у знакомого оператора тоже похожий камкодер и у него FullHD, и я автоматически сравнивал этот девайс с ним.
    • 0
      Нет проблем. я тоже исправил.
    • 0
      Там апскейлинг идет, насколько мне извесно…
      У самого Kodak Zi8, и самый идеальный вариант съемки — 720р 60fps.
  • 0
    я бывсёже попробовал поснимать опустив в какое-нибудь озеро или реку.
    • 0
      У нас тут сейчас всё очень мутное(грязь, ветки). Думаю, для рек и озер она не предназначена. Бассейн, чистое море — да.
      • 0
        В самую точку. В озерах у нас мутно в любое время года — без хорошей подсветки не стоит даже пытаться.
  • +2
    Фонтан — это хорошо. Будете теперь отличные репортажи про день ВДВ снимать.
    • +2
      Как диверсант с перископной глубины? :)
  • +2
    Есть стабилизация картинки и зум?
    • 0
      зум eсть
      • +1
        А механо-оптической стабилизации нет, и это фигово.
  • +1
    Форм-фактор a la mobila становится модным трендом… Странно.
  • 0
    Стабилизатор не плохой. У Sanyo есть подобного рода камера с 3 метрами погружения, но только без 1080p и с ещё менее дрожащей картинкой.
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • 0
    C такой дергающейся картинкой камера 100% не предназначена для съемки чего-нибудь движущегося. С руки, по крайней мере.
  • +1
    Катаю фрирайд/даунхилл.
    Вряд ли эту камеру выберут люди, занимающиеся экстремальным спортом. Слишком угол узкий: не видно, что вокруг, а, как говорится, «ин экшн» всё будет жутко трястись.
    Именно из-за тряски на экшн-камеры ставят сверхширокоугольный объектив, дабы тряску не было заметно.
  • +1
    т.к. камера не плавучая
    кстати, неплохая идея — сделать камеру плавучей, чтобы не потерять в воде без всяких шнурков.
    • 0
      Пловца наверх вытягивать будет. И не опустишь на шнурке поглубже.
      • 0
        миниатюрная камера? Можно сделать ее лишь ненамного легче воды.
  • 0
    что ж снимать то под водой, уже скоро прозрачных водоемов не останется :((
  • 0
    Самая большая проблема с такими девайсам — отсутствие оптического стабилизатора. iMovie, увы, не всегда справляется со стабилизацией. www.youtube.com/watch?v=5SvaSUzBLaQ — вот, к примеру, нестабилизированное видео и смотреть его долго просто невозможно :(
  • 0
    Да, к такой красавице бы еще миниатюрный стэдикам… :-)
  • 0
    мечтаю!
  • 0
    вот это класс! неубиваемость и простота! замечательный девайс!
  • 0
    C недавнего времени стал интересоваться камерой для съёмки любительского спортивного видео, очень удивился, что в большинстве actioncam 30fps, вот стало интересно, неужели можно снять нормальное спортивное видео с 30 fps?
  • 0
    www.youtube.com/watch?v=fIiPggvPOXs
    пример работы камеры под водой
    там кстати много других видео, не только под водой
  • 0
    Это все очень хорошо, но как она снимает в помещении «при лампочке 100 Вт»? Все эти вещи хороши для солнечного дня. А вечером?
    Буду благодарен, если автор снимет теста ради что-нибудь типа 720р в квартире при люстре.
    • 0
      Да нет проблем. Свежее. Прям сейчас снял
      www.youtube.com/watch?v=Si63MWmnya4
      • 0
        Спасибо!
        Очень достойное качество!
        Осталось найти где купить :)
        • 0
          В обзоре ссылка на озон. Либо ждите лета
  • 0
    А еще вопрос. В каком формате она пишет видео? какой получается поток?
    • 0
      .mov формaт QuickTime'a
  • 0
    Спасибо за обзор.
    Бейсджамперы и парапланеристы довольны ;)
  • 0
    Неплохая камера, но чего же они, блин, разъём для микрофончика-то пожалели, аж злость берет
  • 0
    Мне одному показалось, что на видео, где фонтаны наблюдается смещение картинки? Попробуйте быстро снять столб (провести камерой из стороны в сторону быстро). Будет ли он прямой на видео или нет?
  • 0
    А что-нибудь сказано про съемку с горах, при минусовой температуре?
    • 0
      В инструкции — ничего. А самому пока не удалось потестить.
  • 0
    Машинка занятная, но фраза «Задняя крышка матовая, что даёт устройству не выскальзывать у Вас из рук.» вынесла мой мозг.

    Матовый — в русском это цветовая характеристика. А поверхность будет шероховатой.
    «Дает устройству не выскальзывать» — в лоб переведенное с английского? По-русски — «не дает устройству выскальзывать»
    • 0
      1) ок. но шероховатое мне не нравится ни на слух, ни по написанию. Матовость подразумевает негладкость, глянцевость — наоборот. Если покажете мне глянцевую шероховатую поверхность — нет проблем.

      2) Правила русского языка позволяют использовать и так, и так. Прежде чем обвинять в чем-то, пожалуйста, проверьте. И уж тем более про перевод смешно!
  • 0
    Расскажите, плз, чем пользуетесь для простого редактирования видео? И сколько она у вас живет от одной зарядки? У меня что-то подозрительно быстро аккум садится.
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.