Акопов отметился В Контакте

    Александр Акопов, который намерен судить уголовников ВКонтакте, сегодня дал комментарии внутреннему журналу социальной сети. Перед этим в интервью телеканалу Россия-24 он рассказал о том, что намерен навести порядок во всем Рунете. Свои комментарии Акопов оставил прямо под статьей Цыплухина, который прояснял ситуацию школьникам.


    Судя по всему, представители ВКонтакте будут вынуждены ответить на этот приход.

    * * * * *

    Здравствуйте, уважаемый Пользователь Сети ВКонтакте! Меня зовут Александр Акопов. Пришло время пообщаться…

    Абсолютно правы все, кто считает, что сия история затеяна для того, чтобы воспользоваться сетью В Контакте для привлечения внимания к проблеме так называемого «пиратства». Мы его называем не пиратством, а воровством, поскольку «настоящие» пираты (те, кто в детских книжках и в кино), где-то даже благородные и уж точно весёлые люди.

    Пишу именно сюда, поскольку редакция «ВКурсе» обратилась ко мне за комментариями по поводу моих высказываний, за что я редакции весьма признателен. Поэтому я вначале совершу копипаст в отношении присланных мне вопросов, а затем постараюсь на них подробно ответить.



    Прежде всего, я вынужден несколько скорректировать появившиеся на эту тему сообщения в СМИ, поскольку, к сожалению, присутствовавшие на встрече наши коллеги из информационных служб достаточно точно воспроизвели НАСТРОЕНИЕ встречи, состоявшейся на прошлой неделе в АФК Система, но не ее СОДЕРЖАНИЕ.

    Это была встреча представителей российских кинокомпаний, государственных и общественных организаций, IT-специалистов и юристов. Называлась эта встреча ВОРУ.НЕТ, и была посвящена согласованию совместных действий по ликвидации воровства контента в интернете.

    Хочу подчеркнуть, что в данном случае речь идет уже не о благотворительности, политических спекуляциях и прочей болтовне, которая сопровождала проблему в последние годы, а о том, что проблему нужно решить окончательно (сроки назывались разные, я принадлежу к группе, которая считает, проблема будет решена за 1.5-2 года, некоторые коллеги считают, что на это уйдет до 4 лет).

    Позвольте вначале ответить на вопрос «почему именно сейчас»? Вопрос совершено справедливый, который многое может прояснить. Действительно, борьба с нелегальным контентом во всем мире велась достаточно вяло и у мнгоих могло создаться впечатление, что статус кво первых лет существования интернета будет длиться вечно. Почему именно сейчас мировая киноиндустрия объявила этому явлению «последний и решительный бой»? Причин две.

    Первая


    До последних лет в интернете действительно было мало БЕСПЛАТНОГО ЛЕГАЛЬНОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО контента. Причины можно обсуждать, вина киноиндустрии в этом, конечно, тоже есть. Наша индустрия отличается крайним консерватизмом и даже гибель соседней — музыкальной — индустрии воспринималась киношниками и телевизионщиками как «чужая беда» и не привела к активным действиям в свою защиту.

    Все начало меняться меньше, чем два года назад, когда NBC Universal, Fox, и затем Disney ABC (три крупнейшие телесети и три крупнейших кинокомпании) поддержали проект Hulu.com, который предложил зрителям в интернете бесплатные фильмы и сериалы этих американских компаний. Мгновенный взлет популярности Hulu.com убедил всех, что бесплатная (финансируемая рекламой) модель жизни лицензионного профессионального контента может жить. За год — полтора появились модели размещения фильмов и сериалов в сети, которые устраивали и зрителей, и киношиков, и телевизионщиков. Появились новые термины и юридические конструкции (например catch-up rights, то есть бесплатный показ в интернет сразу после премьеры по телевидению).

    На эти же годы пришелся взлет Netflix, которая предоставляет доступ к новейшим кинофильмам сразу после окончания кинопроката, параллельно с DVD релизом или сразу после него — это платный сервис, но стоимость показа (он называется арендой) ниже цены билета в кино. Можно также полностью скачать фильм — по цене DVD.

    Всё это уже работает — на территории США


    А у нас? Вы не хотели бы, чтобы завтра все эти сервисы были у Вас дома?

    Так вот — первая часть задачи в России уже решена, о чем, я надеюсь, Вам уже известно. В последние месяцы в нашей стране были запущены БЕСПЛАТНЫЕ сервисы, работающие с ЛЕГАЛЬНЫМ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫМ контентом. Их уже ЧЕТЫРЕ (!!!) — во — первых, конечно, Tvigle.ru — пионер легального видеоконтента в нашей стране, и затем, в порядке появления — Ivi.ru, Tvzavr.ru, и Zoomby.ru. Дальше — за последние годы все российские телеканалы (а это владельцы бОльшей части контента) обзавелись официальными сайтами, на которых выложена значительная часть их продукции. Более того, совершенно официальный интернет-кинотеатр открыла киностудия Мосфильм, которой, казалось бы, на роду написано быть крайне консервативной. Он платный, но там собрано лучшее, что сделано отечественным кинематографом за десятки лет. По Жванецкому — похоже, что мы, «хронически отстававшие», теперь «хронически опережаем»!!!

    Что остается? Да, пока ни на одном из этих сервисов нет новых американских сериалов и нового американского кино. Оно, конечно, появится. Через год — если мы искореним воровство за год. Через десять лет — если мы искореним воровство за десять лет.

    А зачем нужно искоренить воровство, если все уже работает? Ответ печальный — все эти организации, запустившиеся с бесплатным контентом, все российские студии и каналы, предоставившие для них контент, делают это сегодня В УБЫТОК, потому, что этот же контент доступен на нелегальных площадках. Эти проекты могут жить только за счет рекламы, а реклама появляется только при соответствующей посещаемости, а откуда взять посетителей, если все всё уже видели на воровских ресурсах? Добавлю — по привычке (не по злому умыслу)!

    Итак, первая причина, по которой наша индустрия пошла в «последний и решительный бой» — мы выполнили, хоть и с опозданием, пожелание общественности создать в интернете площадки для бесплатного профессионального контента.

    А вторая причина — это Google TV и аналогичные системы, о которых было объявлено буквально в последние недели и которые в ближайшие год-два распространятся уже в миллионах экземпляров. Они дешевы и они позволят даже вашей бабушке без проблем вывести видео из интернет на экран большого телевизора у вас в гостиной. Google TV и возможность смотреть видео из интернета на большом экране — это великое изобретение, которое безусловно открывает большие возможности и для зрителей, и для индустрии. Но если не ликвидировать источники ворованного контента, это уже «прямая и явная угроза» легальной конструкции информационного пространства. Пока шла борьба за экраны компьютеров, киноиндустрия и телевидение были, честно говоря, относительно спокойны. Компьютеров было относительно мало, каналы еще пару лет назад были в основном узкими, видео шло плохо и некачественно. Но вдруг, всего за пару лет, выяснилось, что компьютеров и быстрых интернет-каналов в нашей стране чуть ли не 45 миллионов!!! Киношники и телевизионщики во всем мире вдруг поняли, что борьба пошла за «самое святое» — телевизор в гостиной.

    Но это понимают не только телевизионщики


    Интернет в его сегодняшнем виде (назовите меня консерватором) — с его весьма специфическими представлениями о «свободе», серьезно беспокоит людей, ответственно относящихся, например, к воспитанию своих детей. «Свобода» распространения порно, нецензурщины, насилия, экстремизма, не может придти на большой семейный экран. (Только не бодайте меня тем, что сегодня по ТВ и так через край насилия и низкопробщины — во-первых, мне это тоже очень не нравится, во-вторых, это «цветочки», по сравнению с тем, что творится в интернете). И хотя философию или историю многие не любят, считая скучными науками, именно эти науки дают ключ к простому и очевидному прогнозу: в интернет не будет «абсолютной» свободы, просто потому что ее нет, никогда не было, и никогда не будет в человеческом обществе. Она была некоторое время, пока никто не понимал до конца, что такое интернет. Модные «кибер — либертарианские» взгляды о том, что интернет, якобы, «наконец» предоставит человечеству абсолютную свободу — это чушь которую распространяют люди, которые плохо учились в школе. А те, кто хорошо учился, умеют «видеть будущее». Вот несколько цитат от одного человека, который хорошо учился:

    "… пользователи получают огромные потоки информации, которая не всегда является правдивой". "… самые идиотские призывы могут мгновенно набрать популярность" "… коммуникационные инструменты не всегда следуют ценностям демократического общества". "… информация перестает быть средством обеспечения прав и свобод граждан. Все это наносит вред как стране в целом, так и отдельным людям". То, что стесняются говорить многие, опасаясь, как бы их не обвинили в зажиме демократии, озвучил президент страны, которая хотела бы считать себя «самой свободной», Барак Обама, 10 мая 2010 года.

    Я думаю, что ответ на вопрос «почему сейчас?» уже многое объясняет.

    Теперь о частностях


    Наши, российские кинокомпании объявят о стратегии своих действий в начале осени. Участвовать в акции будут компании-члены Ассоциации продюсеров кино и телевидения, телеканалы, а также любые другие организации, которые сочтут нужным. Не раскрою больших секретов, последовательность предстваляется следующей:

    Российские кинокомпании обратятся с открытым письмом ко всем пользователям интернет с просьбой не размещать в интернет-сервисах, доступных неограниченному кругу лиц, видео, музыкальный, литературный, фото контент, права на который не предоставлены вам в явном (письменном) виде. (Когда вы покупаете ДВД или смотрите легальный сайт эти права вам предоставляются для частного просмотра — это написано мелкими буквочками на каждом диске и каждом легальном сайте). Мы предупредим вас, что когда вам предлагают разместить где-то контент «на свой страх и риск», когда сайты утверждают что они «не несут ответственности» за размещаемый Вами контент, возможно, это ловушка, это может толкнуть вас на нарушение закона, за которое отвечать будете ВЫ ЛИЧНО, а не только владельцы или операторы сайта. Если вы не уверены в том, что обладаете правами на размещение такого контента, лучше не загружать, не пересылать такой контент в хранилища, где они могут стать общедоступными. То же самое касается загрузки и стримминга контента. Мы постараемся все обьяснить максимально подробно.

    Дальше, мы разместим в прессе список сайтов, на которых замечен нелегальный контент. Конечно, (отвечая на вопросы 4 и 5), в списке может оказаться сайт В КОНТАКТЕ, YouTube, и любые другие хорошо известные площадки, на которых будет замечен (и задокументирован) нелегальный контент. Мы предложим им удалить нелегальный контент со своих площадок. Но дело не только в запретах. Мы можем предложить площадкам перейти на вполне легальные модели работы, например, размещая у себя плееры легальных сайтов видеоконтента. Мы будем, конечно, открыты к обсуждению любых подобных моделей. В этом случае пользователи могут вообще ничего не заметить — просто в один момент нелегальный контент сменится легальным.

    Понимая, что это может занять много времени, мы предоставим это время соответствующим площадкам. Представляется, что нескольких месяцев будет вполне достаточно, чтобы понять, что юридические вопросы решены, технические вопросы могут занять больше времени.

    Мы очень надеемся, что владельцы и управляющие крупнейших сайтов соберутся где-нибудь вместе и договорятся друг с другом перейти на легальную модель. Это было бы величайшим доказательством справедливого устройства мира для миллионов людей. Это можно было бы назвать гражданским подвигом. В самом деле, я не думаю, что, например, сеть В Контакте создавалась для того, чтобы размещать ворованное видео — просто был реализован функционал загрузки и просмотра, а дальше получилось «как всегда». И уж тем более я не думаю, что аудитория сети разбежится, если в ней останутся только ссылки на легальное видео.

    Мы все очень надеемся, что на этом все закончится и вопрос удастся уладить миром.

    Но если не удастся, то мы распределим между 20 компаниями обязанности по подаче исков, например, к 20 крупнейшим оставшимся воровским сайтам, без различия имен и происхожения. И выиграем их. Сегодня и законодательная база к этому готова, и судебная практика подтягивается. А главное, Закон на нашей стороне. А он теперь на нашей стороне, потому, что к этому пришла логика Истории.

    А вот дальше — если кто-то из владельцев сайтов будет продолжать упорствовать, что ворованное видео у них на сайте размещают сами пользователи… (скажем честно, если они будут продолжать ПОДСТАВЛЯТЬ Вас), а пользователь при этом будет настаивать что он знать не знает ни о каких правах, он типа «за свободу» и прочее, будут поданы иски против вот таких ЗЛОСТНЫХ частных лиц. Но ВЫ лично ведь не будете этого делать?

    К тому времени у Вас будет куча легального видео на легальных сайтах — зачем Вам лично эти приключения?

    У вас будет много контента бесплатно и без рекламы — многие телепередачи, концерты, музыкальные клипы, научно- популярные и развлекательные программы будут доступны по такой модели. Здесь же всегда найдется место для продукции независимых студий, молодых авторов, которые только начинают свой творческий путь.

    Основная часть контента будет доступна по рекламной модели. Это большинство российских и зарубежных сериалов, фильмы старше 6-12 месяцев с момента выхода в прокат. Но ведь реклама в интернет мешает гораздо меньше, чем по ТВ? Кому мешает то, что весь великий Google на самом деле живет только от рекламы?

    И, конечно, будет платный контент — это самое свежее наше и зарубежное кино, какие -то зарубежные сериалы, например, сели вы захотите их посмотреть в день их первого показа в США. И вот это нельзя будет украсть и выложить где-то бесплатно. Нужно будет по-взрослому подождать несколько недель, пока не откроются права для бесплатного показа. Вот это и есть самое сложное, что Вам светит в новой модели жизни. Неужели не выдержите? Или найдете способ заработать сотню рублей и посмотреть за деньги?

    И, наконец, о «30 миллионах уголовников». Спасибо, что Вы назвали это гиперболой — так, как учили в школе на уроках литературы. Я в ответ признаюсь интернетовским языком, это был троллинг, который вызвал флейм. Это всего лишь призыв к ответственному поведению. Это призыв не шутить со статьей Уголовного кодекса, которая сулит до 6 лет.

    Но вот если вы меня назовете копирастом я буду сильно возражать. Ибо как сказано в вашей же интернет энциклопедии Лукомроье (между прочим, потрясающе талантливый образец современной русской литературы, хоть и хулиганской), копираст — это чел который ЗЛОУПОТРЕБЛЯЕТ копирайтом. Я их сам ненавижу, при случае готов рассказать несколько историй. Мы не злоупотребляем, я надеюсь. Просто настаиваем на своих и ваших правах. И вы не злоупотребляйте. Интернет часто вынуждает к УПОТРЕБЛЕНИЮ ЗЛА, а мы попробуем употребить добро.

    Очень хочется видеть страну — в порядке, а Вас счастливыми.

    И, пожалуйста, хорошо учитесь. Говорю об этом, потому, что понимаю, что Вам, уважаемому Пользователю Сети В Контакте, меньше 18 лет. Иначе бы Вы все, о чем я говорю, уже знали бы.

    Ваш, Александр Акопов

    * * * * *

    Рунет ждут серьезные перемены?
    Поделиться публикацией
    Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

    Подробнее
    Реклама
    Комментарии 353
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • +142
      • +8
        я вообще понять не могу, чего он рыпается со своей низкопробной херней, когда научатся снимать что-то на столлько же популярное как house md, lost, breaking bad, тогда пусть рот и открывает.
      • +53
        Вроде продюсер, а херню несет как чиновник какой-то. Походу это заразно.
        Новая болезнь — чиновничанка. Симптомы: желание взять под контроль интернет, посадить 30 миллионов юзеров, закрывать торренты.

        Кстати, «амедиа» — это же что-то с зомбоящиком связанное? Не они ли снимают сериалы для имбецилов на СТС?
        • +64
          ну вообще-то тот же вконтакт в текущем состоянии от зомбоящика не отличается ровным счётом ничем.
          Определенный контроль интернета должен быть. Другое дело, что в России никогда не будет контроля ради качества, только ради стрижки бабла. Господину Акопову наверное по ночам снится то, как мимо него бабло проплывает, а он тянется, хватает, а схавитить не может:) просыпается в холодном поту:) и такой — «фффух. успокойся Саша, это был всего лишь кошмар».
          • +4
            Ну и не только он видит кошмары, он еще видит огромный потенциал для сферы рекламы, для кино индустрии.
            • +3
              контроль интернета? зачем? кому он мешает? не дай боже кого то пошлют в места столь известные сколь недостижимые? )
              • +2
                Кроме вопроса «Зачем контроль интернета?» есть ещё и вопос «Как контроль интернета?»

                Большой Файрволл не предлагать.
                Потому что в отличие от китайцев у нас за казнакрадство не то что не расстреливают, а ордена и звания дают.
                • +4
                  Когда я работал в Амедиа, примерно в 2005, еще во время «Не родись красивой», помню такой случай, — Акопов созвал совещание, и сказал всем: чуваки, давайте делать медиа-проект, будем снимать микробюджетные вещи для интернет и мобильных устройств. За этим, мол, будущее, и через пять лет все изменится. Время создавать контент. Помню, как потом многие крутили пальцем у виска, не верили, что это возможно монетизировать. Ну и тогда возник некто Егор Яковлев, и сделали мультипликационную пародию на «неродиську», совершенно безбашенную. И запустили в инете с большим шумом. А позже этот самый Яковлев основал небезызвестную компанию Твигл, блог которой есть на Хабре. Я к чему, собственно: чутье у этого Акопова таки есть, если отбросить весь пафос из его обращения, то разумных доводов там останется достаточно.
                • +5
                  Тут есть одна странная параллель, которую силится не замечать автор статьи. До сих пор не решен вопрос с обычными и старыми носителями, начиная с VHS. Я покажу фильм у себя дома кампании друзей: Я вор вместе с ними или они исключительно? Копирастично настроенные товарищества не могут понять (а, скорее — не хотят), что цифровая среда наследует все принципы оффлайна в этом смысле. И это не злостная попытка навредить авторам медиапродукции, а простая и естественная манера обращения со своими вещами, в которой никто вообще не виноват.

                  Ну и на закуску: что за манера, считать, что если персонаж посмотрел/прочитал/прослушал пиратку, то это чья-то недоприбыль? Нет ничего, что доказывало бы всенепременную конверсию в покупателя того, кто просто что-то слышал о фильме (музыке/книге). Еще стоило бы подсчитать, сколько «пиратский след» привел новых клиентов авторам, которые в противном случае канули бы в лету неизвестными. Эффект совсем неоднозначен. (Аватару пиратство не помешало — рекордный гонорар собрали в простом прокате и соберут еще).

                  В общем, г-н АА, не надо передергивать и всех (в том числе и суть процессов) так лихо заметать под одну гребенку. У вас в продакшене не было бы специалистов, если бы они в свое время не на Горбушке учились своему ремеслу, скорее всего (не все, конечно). Нужны компромиссы, а не блокировки. Интернет позволил народу хоть как-то урегулировать цены на медиа, а не тупо — 100 баксов за шедевр, и за говно столько же.
                  • –3
                    По-моему этот вопрос как раз вполне решен. Не допускается коммерческий показ, или показ в публичном месте. Дома с друзьями — вполне легально.
                • +15
                  … Россия-24 он рассказал о том, что намерен навести порядок во всем Рунете.


                  Вселенский банхаммер нашёл?
                  • +26
                    ну раз в рунете значит Рутрекер.орг не тронет? :)
                  • +22
                    Адекватный ответ. Очень адекватный
                    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                      • +11
                        к счастью, это не вопли. нет он действительно в некоторых местах перегнул, но в целом все очень даже здраво. и немного пугает потому как законодательная база и вправду подтянулась. и если он в очередной раз не тролит о большом количестве таких как он, то это вполне реальные, скажем так, угрозы.
                        • 0
                          В целом конечно здраво, но после фраз о 30 миллионах уголовников, которых всех надо немедленно посадить — не знаю о каком адеквате может вообще речь идти.
                          • 0
                            Он и это прокомментировал в конце статьи. Вы дочитали?
                            • 0
                              Дочитал. Неубедительная отмазка, которая не освобождает от ответственности за сказанные слова. Если так мыслить, то все что он говорит — сплошной троллинг. Чего его тогда слушать?
                        • 0
                          Дык он как раз и предлагает не посадить всех и заставить платить, а организовать для людей легальный способ получать контент, который для многих людей ничего не изменит, а вот авторы продукции смогут получать за нее деньги. И это хорошее решение. Вопрос только будет ли в жизни так, как он говорит.
                          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                            • 0
                              >Это все к тому, что бизнес-модель менять пора. Старая отжила свой век.

                              Приведенные в пример модели с подпиской за 10 баксов в месяц или бесплатно, но с рекламой, вас не устраивают? Я бы 10-ку платил за подписку на легальный контент в хорошем качестве, после показа в кинотеатре.
                              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                • 0
                                  Не понимаю что вы хотите сказать. Сходить в кино с друзьями можно и сейчас, там вроде менять особо нечего? Не так давно сходил на «как приручить дракона». Был очень доволен. До этого ходил на Аватар. Что с этим та не так?

                                  Да и подписка не единственный вариант. Можно продавать фильмы и отдельно. Или вы из тех, кто недоволен тем, что не знает заранее, хороший фильм или нет?
                      • –2
                        глас вопиющего в пустыне
                        • +25
                          ты смотри-ка, заигрывает со школотой авангардными словечками: «лукморе, копираст, троллинг». молодец дядька!
                          • +59
                            И, наконец, о «30 миллионах уголовников».… Это призыв не шутить со статьей Уголовного кодекса, которая сулит до 6 лет.
                            Я бы призвал товарища Акопова не шутить со статьей №129 УК РФ, которая сулит до 3 лет.
                            • +17
                              В общем то и закон, по которому 25% граждан оказываются уголовниками, вызывает сомнения в своей адекватности. Отменять его надо бы, по-уму то.
                              • +6
                                А ПДД, по которому 99% автомобилистов — хронические нарушители — тоже вызывают сомнения в адекватности?
                                • 0
                                  *--по которым
                                  • +15
                                    Откуда цифра?
                                    И, пожалуйста, не путайте теплое с мягким. Выше речь шла об уголовном преследовании. До 6 лет — это сравнимо с преднамеренным убийством. Вот никак не могу сопоставить выкладывание в торренты DVD-рипа и, скажем, вооруженное ограбление.
                                    А перевод ответственности за нарушение авторских прав из уголовной в административную был бы на мой взгляд очень разумен.
                                    • +2
                                      Цифра просто из наблюдений. Пусть бросит в меня каменьподнимет руку ответит мне тот автомобилист, который за последний месяц за рулём ни разу не превысил скорости ни на км/ч, не трогался со светофора на жёлтый, показывал все перестроения поворотниками, не перескал сплошную между полосами и всегда двигался по направлениям, указанным знаками «движение по полосам».
                                      Я не путаю, я просто привожу пример, что массовое несоблюдение правил (особенно у нас, в России) совершенно не связано с их адекватностью, а связано только с адекватность контроля за их выполнением.

                                      Про перевод ответственности за нарушение авторских прав из уголовной в административную я согласен.
                                      • +7
                                        Несвязан? А вы пробовали ездить заграницей, хотя бы даже в совсем недалеких странах. Вот я например накатал только за май по простам нашей не объятной родины больше четырех с половиной тысяч километров, и я вот вам подробно расскажу, что очень даже и связаны.

                                        В той же Украине например ввели целый ряд замечательных поправок в ПДД и мер, как то например:
                                        1) если между встречной и попутной полосой есть разделительное ограждение + 10(или 20 не помню) километров в час.
                                        2) Допустимое превышение не 10 а 20 километров в час.
                                        3) знаки ограничения скорости действительны только вместе со знаком «дорожные работы» и реально проводимыми дорожными работами. Без того и другого — знак не действителен. Что вообще говоря правильно.
                                        4) В большем количестве мест оборудовали построили «автобаны» — две полосы в кажду сторону, разделительная полоса, зеленый знак автострады. 110км наших +10 за барьерку + 20 допустимого превышения и предел стал 140. В городах соответственно до 80 или 90 если есть барьерка. И нарушать уже знаете нет никакого желания. а наши 60 км просто смех, устарело давно — моя не самая крутая машина с них тормозит практически мгновенно.

                                        И знаете, прокатился по Украине пару тысяч километров и даже не зачесалось нарушить. В тоже время первая трасса России — Питер-Москва, половину этих несчастных 700 км по нашим правилам нужно преодолеть чуть ли не ползком на скорости в 60 кмч. Особенно радуют висящие по среди дороги знаки ограничения скорости случайно «забытые» после ремонта(наверняка не без участия доблестных ГИБДД). И вот нет никакого желания вот так вот тащится, просто потому что у нас в стране кто то такие законы придумал. Ехать 60 зная, что теже 120 (а это ВДВОЕ больше!) вполне разумно безопасная скорость на трассе и зная что тебе ничего за это не будет(а с СиБи знаешь расположение всех продавцов полосатых палочек) — не знаю кем нужно быть. Вот и думайте, разумны ли наши законы.
                                        • +4
                                          А если бы всё это реально контролировалось и каралось — то первый же десяток госчиновников, лишённых прав за превышение на федеральной трассе, тут же бы поднял вопрос об изменениях в ПДД.
                                          Да даже обычные автомобилисты, если бы останавливали каждого превысившего, тут же бы взвыли и начали писать петиции, открытые письма и жалобы.
                                          • 0
                                            Ну у во-первых… если бы да кабы, а вот на Украине как то и без этого все появилось.

                                            А во-вторых штрафовать чиновников если и будут, то либо не это поколение, либо не при этом правительстве. Так что видимо недождемся.

                                            Ну и в третьих… Это все никак не отменяет тот факт, что высказанные мною факт противоречат следующему вашему утверждению:
                                            «массовое несоблюдение правил (особенно у нас, в России) совершенно не связано с их адекватностью»
                                            • 0
                                              Хорошо. Но вы же согласитесь, что нарушений было бы меньше, если бы не было так легко нарушать, верно?
                                              • +1
                                                Очевидно. Если бы ни одна машина например не могла развивать скорость больше 60 километров в час, то нарушений конечно было бы меньше. И пиратства было бы меньше, если бы это было сложнее.
                                                Только вот к обсуждаемой теме это отношения не имеет.
                                        • 0
                                          > не трогался со светофора на жёлтый
                                          это сильно постараться надо.
                                        • +4
                                          Если вы 10 лет подряд убивали кого хотели, а тут вдруг вам скажут, что это незаконно — вы будите возмущены так же.
                                          Понятия тут простые: Законно/Незаконно. Нельзя быть незаконным на 47% или на пол шишечки.
                                          А до 6-ти лет — это не преднамеренное убийство.
                                          А если хотите играть понятиями, то нарушение ППД — это игра в орла-решку со жизнями людей.
                                          Это всё от желания быть хорошим. Бросайте это занятие. Я вот «ворую контент» с полным осознанием, что я нарушаю закон. И мне похеру)))
                                          • +6
                                            Вот именно: нарушение ПДД — это игра с чужими жизнями — и это административное правонарушение, хотя смерти от него бывают очень даже реальные.

                                            От нелегального контента пока еще никто не умер, но преступление это уголовное. Где логика?
                                            • +1
                                              В случае смерти в результате нарушения ПДД будет уголовная ответственность.
                                              • –4
                                                Только в случае если родственники или иной истец подали в суд.
                                                • +3
                                                  Заявление потерпевших требуется для возбуждения уголовных дел лишь по нескольким статьям (и подается оно не в суд, а в милицию/прокуратуру). По факту смерти или причинения среднего/тяжкого вреда здоровью — заявление не требуется, уголовное дело возбуждается прокуратурой автоматически. УПК РФ, глава 3.
                                                  А родственники могут подать гражданский иск о возмещении материального/морального ущерба — но никак не об уголовном преследовании.
                                              • 0
                                                Также как и нарушение техники безопасности, или банальный выход на улицу.
                                                Вопрос всегда упирается в разумность. Очевидно что например парковка в неположенном месте или непоказаный поворотник или превышение скорости на 10 кмч не могут называтся играми с чужими жизнями. В тоже время проезд на красный свет на больной скорости — откровенное само- или просто убийство. В тоже время теже светофоры иногда заклинивает на красный и на него таки приходится выезжать соблюдая крайнюю осторожность. Было бы странно если бы за это наступала уголовная ответственность.
                                                • +3
                                                  Я с вами полностью согласен. И в общем-то считаю что ПДД составлены достаточно грамотно (хотя, например, за пьянство можно было бы и уголовную давать — тут уж никакой светофор не при чем).

                                                  Но когда, скажем, человек украл через софта на 100 тысяч рублей — ну дайте вы ему штаф на 200 тысяч чтобы не повадно было. Но наравне с убийцами-то зачем?!
                                                  • +1
                                                    за пьянство можно было бы и уголовную давать — тут уж никакой светофор не при чем
                                                    Нужно историю вести. Вон, как в СССР дырочки в правах (или где-то типа того) ставили.
                                                    • +1
                                                      И вообще всю историю правонарушений человека хранить, как в штатах. И чтобы человек с плохой историей не мог претендовать на руководящие госдолжности.
                                                    • +3
                                                      Ну так у нас вообще законы веселые — сломать нос менту — 2.5 года колонии, сбил насмерть по пьяни человека — полтора года условно, посмотрел фильм вконтакте — пару лет можно сесть, а вон чуваку за N эпизодов изнасилования в которых он сознался — условный срок потому что у него «хорошая характеристика с работы и постоянная прописка».

                                                      Закон словно дышло. И опять же, незнание законов не освобождает от ответственности, зато знание — запросто.
                                                      • 0
                                                        В данный момень закон не запрещает смотреть фильмы вконтакте. Более того, скачивание любых файлов с любых сайтов вполне легально.
                                                        Что нелегально: выкладывать файлы и пользоваться торрентами из-за ньюансов технологии.
                                                        • 0
                                                          нелегально пользоватся торрентами? Это какие же такие нюансы, пруф в студию, если не сложно.
                                                          • 0
                                                            nnm.ru/blogs/svitcher/torrenty_v_rossii_obyavleny_vne_zakona/

                                                            Скачивая что-то при помощи торрент-клиента вы одновременно учавствуете в раздаче. Распространение контента без разрешения правообладателя запрещено в 4 части гражданского кодекса.
                                                            • 0
                                                              Ну так запрещено же раздавать контент защищенный авторскими правами, а весь остальной контент разрешен, и соответственно торренты сами тоже не запрещены, ровно как и HTTP протокол, так что не надо путать сами торренты, и нелегальный контент в торрентах.
                                                    • 0
                                                      Превышение на 10 вообще никак не карается. КоАП, ст. 12.9.
                                                      • 0
                                                        Вообще то формально — карается, есть статья «прочие нарушения дорожного движения», штраф 50 рублей или, вроде бы, предупреждение.

                                                        Другое дело что на практике не применяется — взмах полосатой палочки стоит дороже.
                                        • +10
                                          Если кого-то затруднит искать статью:

                                          Статья 129. Клевета

                                          1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, — наказывается штрафом в размере от пятидесяти до ста минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.

                                          2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, — наказывается штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев.

                                          3. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, — наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.
                                          • 0
                                            Наш пункт — третий, ибо 6 лет — это тяжкое преступление.
                                            Мда…
                                          • +1
                                            Вот давайте только без ляля.

                                            «Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию»
                                            «другого лица» в фразе о «30 миллионах уголовников» нет. Теория множеств и все такое.
                                            А если «на воре и шапка горит», то это уже другой вопрос…
                                            • +2
                                              поясняю глубже мысль.
                                              Вот если бы Акопов сказал, что пользователь erfen является нарушителем закона об авторсок праве, что не являлось ыб действительностью, то тогда да — клевета в чистом виде, да еще и в публичном выступлении.
                                              • +1
                                                Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
                                                Разве у нас есть 30 миллионов вступивших в силу решений суда о том, что какой-то пользователь ВКонтакте является виновным в нарушении авторских прав? Нет, их не имеется. Соответственно, нет никакого права называть кого-либо из пользователей уголовниками, и все подобные высказывания — клевета.
                                                • –1
                                                  Говорю еще раз. Никого лично не обвиняли. Никого лично не назвали уголовником. Где тут клевета?
                                                  • –1
                                                    Если эти заявления не клевета, то они все равно явно не соответствуют действительности.
                                                    Являются ли такие заявления клеветой — решать суду.
                                                    • +1
                                                      И кто будет истцом? :)
                                          • +4
                                            Акопов начинает окапываться в сети. Будьте бдительны)
                                            • +4
                                              Окакиваться
                                              • –1
                                                Окакий Окакиевич :)
                                            • +16
                                              однако, провалится с треском его кампания…
                                              P.S. Он назвал всех пользователей вконтакта уголовниками, а это клевета в очень крупном масштабе!
                                              P.P.S. У нас еще действует презумпция невиновности или я что-то пропустил?
                                              • –3
                                                надеюсь что его энергии хватит не на долго.
                                                • +9
                                                  Если бы он не хотел «судить уголовников ВКонтакте», а занимался продвижение легального качественного контента, пользы было бы больше.
                                                  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                    • 0
                                                      вряд ли откажусь от желания получать всё принципиально For Free.

                                                      а «пиратский» не означает «некачественный».
                                                    • +3
                                                      Он мудак, совсем недавно я об этом уже высказался :D
                                                      • +12
                                                        Слушал бы и слушал XD
                                                    • +15
                                                      Ибо как сказано в вашей же интернет энциклопедии Лукомроье (между прочим, потрясающе талантливый образец современной русской литературы, хоть и хулиганской), копираст — это чел который ЗЛОУПОТРЕБЛЯЕТ копирайтом.


                                                      Копираст — организация либо частное лицо, поддерживающие, продвигающие, пропагандирующие верховенство копирайта, то есть: право владельца неимущественных прав на так называемую «интеллектуальную собственность» либо законного представителя владельца либо вообще произвольного хрена с горы ограничивать доступ, копирование, распространение, воспроизведение объектов этой самой собственности.

                                                      lurkmore.ru/%D0%9A%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%82
                                                      • +5
                                                        да это Вы статью с Луркоморья, а он довольно четко написал — Лукомроье… вероятно КОПИРАСТЫ принципиально не копи-пастят :)
                                                        • 0
                                                          бояцца
                                                          • 0
                                                            обычно читаю как «люркмо»
                                                            • 0
                                                              Для кого обычно? — Луркоморье это официальное название, а я его вообще просто Лурком называю и все меня прекрасно понимают
                                                              • 0
                                                                обычно для меня. Я так и читаю. Потому что так и написано. А то, что создатели русской lurk-и сделали перевод специально чтобы была ассоциация с Пушкинским лукоморьем, мне все равно (читая бегло, все равно воспринимается так, к чему вы собственно и придрались).
                                                                • 0
                                                                  Да, и сделали эту ассоциацию совершенно верно, а спор этот не имеет никакого смысла, потому что г-н Акопов вообще написал полную херню «Лукомроье»… даже люди племени Квачи не могли так отстойно произнести lurkmore
                                                                  • 0
                                                                    Да мы вроде не спорим, а общаемся :-)
                                                                    А почему вы считаете, что ассоциацию сделали правильной? Я не понимаю при чем тут оно.

                                                                    to lurk (verb, Internet) to view an internet forum without posting comments
                                                                    • 0
                                                                      потому что так интересно… лукоморье у нас с детства ассоциируется с забавными, необычными вещами
                                                                      • 0
                                                                        Да и Пушкин я надеюсь не потребует посадить 10 миллионов читателей Лурка за нарушение авторских прав :)
                                                          • +2
                                                            В самом деле, я не думаю, что, например, сеть В Контакте создавалась для того, чтобы размещать ворованное видео — просто был реализован функционал загрузки и просмотра, а дальше получилось «как всегда».

                                                            Ага, причем так удачно получилсоь, что для дальнейшего продвижения ВК стали подозрительно часто говорить, что это крупнейшая площадка с бесплатным мультимедиа контентом…

                                                            [кот с попкорном]
                                                            • –2
                                                              Да это точно! Вот с торентами тоже не порядок, пытаются незаконно лапы туда сувать… он же был когда то torrents.ru… и написали что за нарушение авторских прав, до этого как то же торент работал, тут вдруг решили прикрыть домен.
                                                            • –1
                                                              Мда… Веселый дядька, что уж тут уж… Но пользы то от этого) Ну сказал, ну предупредил, ну подал в суд,, ну выиграл, ну удалили, Ну опять загрузили, опять предупредил… и пошло по кругу.
                                                              • 0
                                                                — Какие там васюкинцы! Васюкинцы денег платить не будут. Они будут их по-лу-чать! Это же все чрезвычайно просто. Ведь на
                                                                турнир с участием таких величайших вельтмейстеров съедутся любители шахмат всего мира. Сотни тысяч людей, богато
                                                                обеспеченных людей, будут стремиться в Васюки… (С)Ильф и Петров, 12 стульев
                                                                • +5
                                                                  И, конечно, будет платный контент — это самое свежее наше и зарубежное кино, какие -то зарубежные сериалы, например, сели вы захотите их посмотреть в день их первого показа в США. И вот это нельзя будет украсть и выложить где-то бесплатно.

                                                                  Нельзя технически или юридически? Если юридически, то это и сейчас так, ничего нового. А технически — не представляю, как можно ограничить.
                                                                  • 0
                                                                    Технически в таких случаях они начнут подавать иски.
                                                                    • +1
                                                                      Кому? Будут вычислять, кто же слямзил их нанаглядный контент?
                                                                      • +1
                                                                        Как он сам пишет, сначала будут разбираться с сайтами, если сайты будут спихивать все на пользователей — то с пользователями. В том же Вконтакте найти пользователей зачастую несложно, они сами свою контактную информацию размещают.
                                                                        • 0
                                                                          Короче, будут повышать грамотность населения в области «клонов» и проксей, а пострадают при этом простые ребята с широкой русской душой.
                                                                    • +1
                                                                      Технически — негде будет, если они все нелегальные площадки то прикроют, ага
                                                                      • +1
                                                                        Распределенные системы всех спасут :)
                                                                        Так thepiratebay.org уже около года работает с отключенным трекером, а раздачи все равно загружаются :) Осталось только систему поиска распределенную сделать…
                                                                          • 0
                                                                            Kad Network давно существует.
                                                                            • 0
                                                                              А зачем? Если можно будет легально зайти и бесплатно посмотреть? Разве только чтобы в оффлайне смотреть.
                                                                        • 0
                                                                          Ну как бы хоть и толково говорит но не в ту степь смотрит. Пусть лучше действительно сначала развил порталы на которых мы бы смотрели все что любим пускай и с рекламой но в качестве, а пираты бы уже отвалились сами собой.
                                                                          • +2
                                                                            не, ну там денег вкладывать — а тут наехал, отсудил как бэ и при дёнишках)
                                                                            • 0
                                                                              не ну ясно что этот фарс цель которого просто набить карманы размахивая флагом честных и хороших, хотя если вытрясет пару миллиончиков из контактика я не расстроюсь)
                                                                              • +1
                                                                                Да ничего он не вытрясет. Это ж и пиарчег какой) Максимум к чему это приведет — это к интеллектуальным офшорам — юридически не придрацца — народ кушает)
                                                                                • 0
                                                                                  согласен, остается только наблюдать к чему это все приведет
                                                                          • +9
                                                                            Еще один…
                                                                            Лезут, понимаешь, куда не просят.

                                                                            Кстати, фотка с сигаретой — это не полит корректно, аморально — популяризация курения…
                                                                            • –2
                                                                              Ага, давайте ещё из всех фильмов будем вырезать сигареты и заменять их например Чупа-Чупсами.
                                                                              • +1
                                                                                Фильмы тут не причем.
                                                                                Товарищ сетует на «чистоту» интернета, вот пусть для начала с себя и начнет — нефиг в сети пропагандировать курение.

                                                                                А пиратство лечится совершенно другими способами — вот как цены на «товар» и уровень жизни станут соизмеримыми.
                                                                                Я готов платить 200-300 баксов за качественный софт, но никак 1200 баксов (например, за фотошоп)

                                                                                Если кто-то из правообладателей боится за свои «штаны» — нефиг их делать доступным в сети, пусть спрячет в сейф и раздает лично из рук в руки… А коль выставил в сети — так и нефиг потом шум подымать, сам дурак.
                                                                              • 0
                                                                                Недавно вроде вышел закон при котором разрешается в фильмах курить только негативным героям:)
                                                                                • +5
                                                                                  Они же имеют право использовать PC вместо маков у положительных? (:
                                                                                • 0
                                                                                  Скорее наоборот.
                                                                                • –1
                                                                                  Мы все умрем!
                                                                                  • +28
                                                                                    <...> «настоящие» пираты (те, кто в детских книжках и в кино), где-то даже благородные и уж точно весёлые люди.

                                                                                    Да-да, миролюбивые исследователи, распространители доброй воли, раздающие конфеты детям и первоначальные пастафарианцы.
                                                                                    • 0
                                                                                      У Акопова очень хороший пресс-секретарь. «троллить», «копираст» и проч.

                                                                                      • 0
                                                                                        Копираст троллит троллей.
                                                                                      • +10
                                                                                        • +64
                                                                                          Очень поддерживаю данного товарища в вопросе защиты контента производимого «амедиа». Всеми руками за, чтобы он никогда вообще не появился в интернете :)
                                                                                          • +7
                                                                                            Да и вообще никогда и нигде больше не появлялся.
                                                                                            • +4
                                                                                              Да ни кто их говно и так не смотрит!
                                                                                            • 0
                                                                                              плюсую, для начала научились бы снимать что-нибудь уровня телеканала FOX, ABC и прочего по которым сходит с ума рунет. А то сами ничего снять не могут достойного, а вони как от транснациональной корпорации упускающей миллионы сверхприбыли.
                                                                                            • +3
                                                                                              Ну прям всё для народа…
                                                                                              • 0
                                                                                                это конечно все правильно и хорошо. но как мне представляется, даже если у них все заладится(в чем я сомневаюсь), то мне, как рядовому потребителю контента, все равно будет очень проблематично купить в онлайн режиме какой-нибудь не очень распространенный фильм bbc(к примеру) в крутом качестве.
                                                                                                • +5
                                                                                                  Мы его называем не пиратством, а воровством, поскольку «настоящие» пираты (те, кто в детских книжках и в кино), где-то даже благородные и уж точно весёлые люди.

                                                                                                  Какие-то он слишком детские книжки читал%)
                                                                                                  • +3
                                                                                                    ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BC%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%B0#.D0.9F.D1.80.D0.BE.D0.B4.D1.83.D0.BA.D1.86.D0.B8.D1.8F — стыдоба-то какая. Полтора приличных проекта, а опломба-то.
                                                                                                    • 0
                                                                                                      Где там полтора-то? Или вы про «Гуманоиды в Королёве»? :D
                                                                                                      • +4
                                                                                                        Ой ужас, и эти люди запрещают мне ковыряться в носу!
                                                                                                        • +1
                                                                                                          Их только за «Гуманоиды в Королёве» уже убивать надо. Когда их выпустили, наш город перестал быть наукоградом — всех стали называть гуманойдами, сволочи :)
                                                                                                        • 0
                                                                                                          2009 — Наша Маша и волшебный орех[22]

                                                                                                          Шедевр мирового киноискусства, что говорить.
                                                                                                          Впрочем, производители именно подобного толка «продукции» громче всех шумят о копирайте
                                                                                                        • +15
                                                                                                          Дайте мне подписку на все фильмы и сериалы старше 6-8 месяцев по цене 400-500р в месяц в полном качестве с наличием оригинальных звуковых дорожек. Дайте мне подписку на музыку по цене 200р в месяц на все что старее 6-8 месяцев.
                                                                                                          Технически хоть торентами реализовать — мне пофиг.

                                                                                                          Такие модели работают. Это не халява и это хорошо. Авторские права должны уважаться — от этого любителям халявы не уйти и рано или поздно придется принять.

                                                                                                          Может кому-то и интересны бесплатные сервисы с рекламой — мне вообще не нравится — но для определенной группы людей может быть актуально.

                                                                                                          p.s. дядька несет херню и он выскочка судя по интервью, а потому ничего не добьется.

                                                                                                          Дайте мне дешевую качественную подписку… даааааайте.
                                                                                                          За контент надо платить! но микро деньги!!!

                                                                                                          Это за эксклюзивное пользование контентом — надо платить макро деньги — но это не тот рынок о котором идет речь.
                                                                                                          • +3
                                                                                                            да не смогут они это централизованно дать. Слишком огромна и разнородна видео информация. Упорядоченные хранилища информации, создаваемые самим пользователями(вики или руторрент) очень хороши и удобны. Платить за контент безусловно обязательно в каком либо виде. Вот только пока непонятно как это адекватно сделать.
                                                                                                            • +1
                                                                                                              Упорядочивать метаинформацию (информацию, описывающую контент) могут и сами пользователи — что мешает?
                                                                                                              • 0
                                                                                                                а то что тогда и за эту работу, похорошему, тоже надо платить ) С торрентами и контактами все просто — все для всех бесплатно.
                                                                                                                • 0
                                                                                                                  Почитайте про ImDB — коммерческий сайт, управляемый сообществом.
                                                                                                              • +1
                                                                                                                велкам ту https://flattr.com/
                                                                                                                я зарегался, и уже плачу за тот контент, который мне понравился
                                                                                                                • 0
                                                                                                                  Ввести налог на интернет. С объема трафика.
                                                                                                              • +1
                                                                                                                За 100-200-300 рублей в месяц я согласен.
                                                                                                                Вполне вменяемая цена, сопоставимая с кабельным и спутниковым ТВ.
                                                                                                                • +2
                                                                                                                  Как-то не очень осведомлённо.
                                                                                                                  As you may have heard by now, Netflix reached an agreement with the movie studio Warner Brothers to hold off on the release of new Warner Brothers DVD and Blu-ray movies until after they’ve been on sale for 28 days. Similar agreements with other major studios are likely to follow. That means you can kiss new release rentals goodbye on Netflix.

                                                                                                                  techcrunch.com/2010/01/07/netflix-hollywood-deal/
                                                                                                                  • +6
                                                                                                                    Совсем скоро появятся его заявления, что за 3 дня он овладел навыками опытного пользователя Интернет и решил создать собственный принципиально новый РУ-нет :)
                                                                                                                    • 0
                                                                                                                      Чтобы бороться с Российским пиратством нужно вместо «Пусть говорят» с его кудахчущими маргинальными личностями снимать ХОРОШИЕ фильмы, в нормальном КАЧЕСТВЕ и не в США на их отличных студиях, а делать эти студии у нас в стране. Хватит валить с больной головы на здоровую и считать всю страну за исключением продюссеров и актеров — мудаками и ворами.
                                                                                                                      • +1
                                                                                                                        хм. а на чьи деньги снимать хорошие фильмы, да еще и в нормальном качестве если заранее известно что всё равно ДВД никто не купит, а пойдут все вконтакт, прости Господи, кино смотреть?
                                                                                                                        • +2
                                                                                                                          На зрелищные фильмы идут в кинотеатры. «Трансформерам» торренты-вконтакты не помешали почти миллиард собрать.
                                                                                                                          • 0
                                                                                                                            И сколько из них в России?
                                                                                                                            • –1
                                                                                                                              Если верить Кинопоиску, 18 170 854 долларов, это для России очень хороший результат — несколько лет назад, когда вконтакте видео смотрели куда реже, фильмы у нас столько не собирали.
                                                                                                                              • –1
                                                                                                                                а бюджет какой при сборе в 18 миллионов там не упоминается?:)
                                                                                                                                • 0
                                                                                                                                  Миллионов 180, и что? «Ночной дозор» за четыре миллиона снят, это ему не помешало собрать в несколько раз больше тогда и не помешало бы сейчас.
                                                                                                                                  • –6
                                                                                                                                    и то, что убытки получаются в 162 миллиона с вашими цифрами :)
                                                                                                                                    получается что чтобы попытаться снять хорошее кино надо быть либо психом, либо меценатом. поэтому все снимают ширпотребное говно, которое имеет чисто теоритические шансы окупиться.

                                                                                                                                    • +4
                                                                                                                                      Вы очень круто обращаетесь с числами — берете локальные сборы и вычитаете из них глобальный бюджет; давайте еще вычтем мировые расходы Гугла из его российских доходов и, увидев отрицательное число, скажем, что делать в России интернет-сервисы могут только психи. Продюсеры знали, что Россия будет лишь одной из очень многих стран проката, и поставили бюджет, ориентируясь на мировые миллиардные сборы. Если знать, что она будет единственной страной, то и бюджет надо забивать соответствующий, пример чего вам и привел в виде «Ночного дозора».
                                                                                                                                      • 0
                                                                                                                                        хм. да. с цифрами тут я напутал.
                                                                                                                                        но это дела не меняет. Ночной Дозор в каком году вышел? лет 7 назад? с тех пор были такие успехи? может быть один или два.
                                                                                                                                        с такой ситуацией с кино как у нас — снимающие кино люди не могут экспериментировать, а значит и делать качественное кино.
                                                                                                                                        • 0
                                                                                                                                          Ну тут как — с одной стороны, прибыльных фильмов действительно немного, с другой, совершенно не похоже, чтобы причиной был вконтакт; до его популярности их было не больше.
                                                                                                                                          • 0
                                                                                                                                            Ну не 7 а 6, а два года спустя вышел Дневной дозор, при бюджете 4 миллиона он собрал 34 миллиона долларов, что как-бы за миллиардных доходов Голливуда не дотягивает, однако если считать пропорционально бюджету…
                                                                                                                                            Возьмем какой-нибудь другой фильм, например самый лучший! Затратив 10 миллионов вечнозеленых он принес прибыль в 17 миллионов за два викэнда, с учетом того что фильм-то, хотя это конечно мое личное мнение, провальный. А снимался он достаточно недавно, 3 года назад.
                                                                                                                                            Или что там у нас еще из нашумевшего «великого русского кино», кладезя мировой культуры… о, «Золотые яйца!», 2010 год между прочим, в самый разгар вконтакта, торрентов и дешевого соединения с интернетом снимали, однако с бюджетом в 2 миллиона заработали 25.
                                                                                                                                            • 0
                                                                                                                                              чего-то я не пойму:) вы хотите чтобы у нас снималось Кино или «Золотые Яйца» и «Самый Лучший Фильм»?:)
                                                                                                                                              Бекмамбетов очень крут, но он случай уникальный и единичный, а два других фильма успешные заранее — такое дерьмо нынче в цене.
                                                                                                                                              • 0
                                                                                                                                                Так а это дерьмо будут снимать вне зависимости от моего желания, это наверно потому что на нормальные фильмы все денег не хватает, да? Сколько миллионов нужно на нормального сценариста? 100? 200? И если вы до сих пор не поняли, то человек, которого цитируют в этом топике — как раз это дерьмо хочет защищать, так как он сам его снимает.
                                                                                                                                                • 0
                                                                                                                                                  не хватает не денег. уверенности не хватает, что вложения окупятся.
                                                                                                                                                • +1
                                                                                                                                                  Факт в том, что на кино можно заработать дохренища. Провальное кино — это бизнес который при вложении 10 миллионов через год дает вам 17. 70% годовых чистой прибыли с ПРОВАЛЕНОГО проекта и с успешного — 34-4/4*100 = 750% прибыли за пару лет. И это абсолютно легального небандитского честного дохода. Даже недвижимость тихо курит в сторонке. И это ведь речь идет только о первых уикендах.

                                                                                                                                                  И эти люди нам рассказывают о том, что им мало доходов, работать невыгодно. а дело просто в том, что снимают такое говнище, что хуже «самого лучшего фильма» вот и все. Даже он с точки зрения бизнеса — мега прибыльный проект.
                                                                                                                                                  • 0
                                                                                                                                                    Вы сборы кинотеатров сразу в доход записываете?
                                                                                                                                                    • 0
                                                                                                                                                      оперирую цифрами приведенными выше, не более того. Не обладаю увы другими, но 34 миллиона сборов на 4 миллиона вложений за пару уикендов — звучит просто мегаохрененнейше доходно, ведь в этой цифре не учтены остальные просмотры, прогоны по телеку, продажи DVD и «иные доходы». За вычетом доходов кинотеатров я думаю в итоге даст теже цифры.