Как я угробил SSD за два месяца

    Эпиграф
    «Никогда не доверяй компьютеру, который не можешь выбросить из окна»
    Стив Возняк

    Два месяца назад поставил себе в ноутбук SSD диск. Работал он великолепно, но на прошлой неделе он внезапно умер из-за истощения ячеек (как я полагаю). Эта статья посвящена тому, как это случилось, и тому, что я делал неправильно.

    Описание окружения

    • Пользователь: Веб-разработчик. То есть в ходу такие вещи как: виртуалки, eclipse, частые обновления репозиториев.
    • ОС: Gentoo. То есть часто «пересобирается мир».
    • ФС: ext4. То есть пишется журнал.


    Итак, история начинается в апреле, когда, наконец, у меня дошли руки, чтобы скопировать разделы на 64Гб SSD веник, купленный ещё в сентябре. Намеренно не сообщаю производителя и модель, ибо пока я ещё не сильно разобрался что случилось, да это и не имеет большого значения.

    Прирост производительности был конечно колоссальным: всё стало грузиться раза в два быстрее; но, что самое главное, исчез такой паразитный параметр как время доступа. В результате чего можно: в фоновом режиме «пересобирать мир», запускать три-четыре приложения, активно взаимодействующих с диском; всё это практически не отражается на работе. Никакой апгрейд процессора такого не даст.

    Что я сделал, чтобы он работал дольше


    Конечно же, я изучил многочисленные публикации, о том как беречь SSD-диски. И вот что я сделал:
    • Поставил noatime для разделов, чтобы при обращению к файлу не обновлялась запись о времени последнего доступа.
    • Увеличил оперативку до максимума и отключил своп.

    Больше я ничего не делал, так как считал, что компьютер должен служить пользователю, а не наоборот, и излишние пляски с бубном — неправильно.

    S.M.A.R.T.


    За три дня до падения я озаботился вопросом: а как узнать насколько мне хватит счастья? Я попробовал утилиту smartmontools, но она выводила неверную информацию. Пришлось скачать Datasheet и написать патч для них.
    Написав патч, я нарыл один интересный параметр: среднее_количество_стираний/максимальное_количество_стираний = 35000/45000. Но прочитав, что MLC ячейки выдерживают только 10000 циклов, я решил, что эти параметры значат не совсем то, что я думаю, и забил на них.

    Хроника падения


    Внезапно, во время работы стали происходить необъяснимые вещи, например новые программы не запускались. Ради интереса посмотрел на тот самый S.M.A.R.T. параметр, было уже 37000/50000 (+2000/5000 за три дня). Перезапуститься уже не удалось, не читалась файловая система основного раздела.
    Я запустился с компакта и начал проверку. Проверка показала, много битых нодов. В процессе починки утилита начала тестировать на битые сектора и их помечать. Завершилось это всё на следующий день со следующим результатом: 60Гб из 64Гб оказались помеченными как плохими.
    На заметку: В SSD винчестерах ячейка считается битой, если туда нельзя записать новую информацию. Чтение из такой ячейки по прежнему будет возможным. По этому эли запустить утилиту badblocks в режиме только чтения, то врядли она что-то найдёт.

    Я решил запустить утилиту перепрошивки, ибо она не только перепрошивает, но и переформатирует диск. Утилита начала форматировать, покряхтела и выдала, что превышено разумное допустимое количество битых секторов, а также что есть сбои, поэтому завершить форматирование не возможно.
    После этого диск стал определяться как диск с очень странным именем, номером модели и размером в 4Гб. И, в дальнейшем, кроме специализированных, утилит его никто не видит.
    Я написал письмо в поддержку производителя. Они порекомендовали мне перепрошить, если не получится, то вернуть продавцу. Гарантии ещё 2 года, так что попробую.
    Завершаю данный раздел благодарностями Стиву Возняку, который научил делать меня периодические бекапы.

    Что произошло


    Честно говоря, я и сам не знаю. Предполагаю следующее: S.M.A.R.T. не врал и ячейки действительно поизносились (это косвенно подтверждает бекап, который я делал за два дня до падения, он при распаковке показал, что даты создания некоторых файлов обнулены). А при проверке на бед сектора контроллер диска просто разрешил помечать все ячейки как битые, в которых превышено допустимое количество циклов записи.

    Что нужно делать, если у вас SSD


    Windows

    Поставить Windows 7 в ней максимально всё оптимизировано для таких дисков. Также поставить много оперативки.

    MacOs

    Скорее всего оптимизированы только те компьютеры, которые будут сразу продаваться с SSD.

    FreeBSD

    Поставить 9.0. Почитать советы для линукса, подумать что из них можно сделать.

    Linux
    • Поставить ядро 2.6.33, в котором есть оптимизация для таких дисков в виде команды TRIM.
    • Увеличить памяти, чтобы можно было безболезненно отключить своп.
    • Поставить для монтируемых разделов noatime.
    • Использовал файловую систему, сделанную по принципу copy-on-write или нежурналируемую файловую систему (например ext2).
      На текущий момент copy-on-write ФС использовать достаточно сложно. ZFS пока работает только через FUSE. А nilfs и btrfs при монтировании ругаются, что их формат ещё окончательно не финализирован.
    • Включить NOOP IO Scheduler он позволит не выполнять лишних бесполезных действий для SSD.
    • Концептуально верно, но не сильно поможет диску — переброс временных файлов на tmpfs.
    • Для систем интенсивно пишущих в лог нужно хранить в другом месте. В основном это актуально для серверов, для которых без проблем подымается лог сервер.
    • Обзавестись S.M.A.R.T.-утилитами корректно отображающих состояние SSD-диска, чтобы можно было периодически следить за диском.
    • Просто щадить диск. А для гентушников это дополнительно значит не «пересобирать мир».


    Вопросы к хабрасообществу

    • Действительно ли за 2 месяца можно убить MLC-ячейки? Я, конечно понимаю, что диск я не жалел, но ничего сверхъестественного я не делал, просто работал как обычно.
    • Гарантийный ли это случай?


    UPD: Диск у меня был Transcend TS64GSSD25S-M.
    UPD2: В комментах очень хорошие отзывы о SSD Intel и SAMSUNG. Кроме того люди удивляются как можно так быстро убить SSD веник. Поверьте мне, я недоумевал точно также. Тем не менее возможно, что это наспех скроенная SSD серия и её можно быстро убить.
    UPD3: В комментах и соседней статье подсказывают, что у меня диск на контролере JMicron, то есть нет кеша и «если нужно было изменить в случайном месте 4кб данных, им приходилось каждый раз стирать целый блок 64-512кб». Могу добавить что мой же диск я видел в продаже в Германии в марте. Так что шанс нарваться на неприятности есть у каждого.

    P.S. Ну а пока я поставил старый веник и поглядываю в сторону Hitachi SSD или Intel X25-M.

    UPD4: Производитель признал свою проблему с контроллером и вернул деньги.
    UPD5: Переехал на Intel X25-M 80G, доволен как слон.
    Поделиться публикацией
    Похожие публикации
    Никаких подозрительных скриптов, только релевантные баннеры. Не релевантные? Пиши на: adv@tmtm.ru с темой «Полундра»

    Зачем оно вам?
    Реклама
    Комментарии 351
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • 0
        Тоже небось Experimental?
        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • +45
        После таких статей мне страшно переходить на SSD. Я очень не люблю делать бекапы.
        • +13
          Один раз попробовав вы уже не сможете без этого. Я гарантирую это!
          • +9
            Пробовал, не могу я себя перебороть. Последний бекап сделал 2 года назад.
            • +6
              Да я про SSD винчестеры, а не про бекапы.

              С бекапами я сделал простое и эффективное решение. У меня стоит сетевой 2Тб NAS. Я написал простенький bash скрипт который делает tar практически всей файловой системе на NAS. Запустил и через 3 часа бекап готов. А на SSD без проблем параллельно можно работать.
              • +7
                >Я написал простенький bash скрипт который делает tar практически всей файловой системе на NAS
                и почему люди не любят rsync?
                * работает локально (в т.ч. nfs/civfs/..), ssh и собственный протокол rsync (если процессор сервера слабый — быстрее ssh)
                * копирует только изменения, и не только на уровне файлов но и на уровне содержимого
                отсюда резервное копирование от 3 часов доходит до считанных минут

                P.S. rdiff-backup — средство для инкрементального копирования на основе rsync, сочетает скорость и возможности восстановления определенной 'версии' файлов (версии на момент запуска бакапа)
                • +1
                  +1
                  Делаю синхронизацию папки /home/ на мелкобук.
                  • 0
                    Ну да, а еще rsnapshot.
                    Работает себе и порядок. И logcheck-ом отчитывается в почку 2 раза в день.

                    Т.е. выкинув свой компьютер в окно я потеряю только чуть-чуть видео и пару виртуалок, которые ценности не представляют.
                • +2
                  а почему бы не использовать fs умеющую снепшоты? На zfs у меня простенький скрипт делает zfs snapshot && zfs send -i и через пару мин бекап у меня готов.
                • +5
                  дропбокс с подключёнными нужными папками вполне справляется с задачами. Правда, в бесплатном режиме архив фото не поместишь, ибо места не хватит, но настройки, документы и т.д. вполне можно вынести в облака.
                  • +1
                    Опередили на пару минут=) Фотки без проблем бекапятся на Яндекс Фотки.
                    • +2
                      Что, даже РАВы?
                      • +1
                        А зачем вам равы домашних фоток?
                        • +14
                          Вы когда программы пишите, тоже бекапите только результат? Сорсы, типа, нафиг не нужны?
                          • 0
                            Это другое. Сомневаюсь что мне когда-нибудь захочется переобработать домашние фотки (я не занимаюсь фото и большинство фоток имеют весьма сомнительную художественную ценность).
                            • +2
                              Это те же яйца только в профиль. Мне нравится фотографировать, фотки с людьми типа — «а я там был, и в такой позе стоял» не представляют никакой ценности. Для остальных нужны равы, ибо джипег из рава можно сделать всегда, а наоборот — никогда.
                              Да можно коненчо дорисовать, но это уже из области декомпиляции.

                              Мой выбор — сорцы, тобишь РАВы.
                              • +9
                                Скажу, как фотограф. Равы хранить — ложноверное решение. У меня за несколько лет накопилось под 2 террабайта равок. И я к ним ни разу не притронулся.

                                Нужно не лениться, вовремя обрабатывать фотографии, генерить полноразмерные джипеги. И тереть исходники.

                                Теоретически, вы, конечно, правы. Но практически — это зло.

                                Отбрасывайте лишнее. Впереди много новых фотографий.
                                • +6
                                  Программы обработки фотографий, равно как и умение обрабатывать, имеют свойство улучшаться.
                                  Я пока не обладаю достаточным уровнем качества обработки фотографий чтобы удалять исходники.
                                  • +6
                                    Нужно просто периодически просматривать архив кнопкой del
                            • +1
                              Я не вижу смысла бекапить жипеги если есть РАВ.
                          • 0
                            Вот только для линуха нативного приложения нету. А, если запускать под вайном, то жалуются, что кривовато работают. Да и вайн — это не кошерно.
                              • +5
                                Какбы это посоветовать. А вот… Приложите линейку вертикально к моему сообщению и посмотрите на какое я сообщение отвечал, так будет равнее.

                                О том, что у дропбокса есть клиент для линукса я знаю, ибо он у меня превосходно работает. Вот только хотелось бы что-то и для фоток придумать, ибо только ради них покупать платный аккаунт — не хочется, не та важность. Поэтому я заинтересовался советом об яндекс.фотках, но судя по тому, что я увидел нативного клиента нет. Рад буду ошибиться, но как я подозреваю ссылка данная вами мне в этом не поможет. Абсолютно.
                                • +3
                                  >Приложите линейку вертикально к моему сообщению и посмотрите на какое я сообщение отвечал, так будет равнее.

                                  А вот так не проще? ;)
                                  • +2
                                    Линейка она надёжнее :)
                                    • 0
                                      за линейкой тянуться надо, стрелочкой не надежно…
                                      неее, приложил курсор и поскролил
                                      • 0
                                        Почему ненадёжно? Перескочит ровно к тому комментарию, на который отвечали.
                                    • +3
                                      Ой, а кто это так шрифты отрисовывает? Сафари, может?

                                      И спасибо за стрелочку, уже столько сижу на Хабре, и постоянно линейку прикладывал.
                                      • 0
                                        >Ой, а кто это так шрифты отрисовывает? Сафари, может?

                                        Chromium под Linux.
                                        • 0
                                          не сафари
                                          0421043D0438043C043E043A 044D043A04400430043D0430 2010-06-19 0432 23.45.26
                                          • +1
                                            • –1
                                              чеправда?
                                              041A0430043A 044F 044304330440043E04310438043B SSD 04370430 043404320430 043C04350441044F04460430 / 04160435043B04350437043E / 042504300431044004300445043004310440
                                              • +3
                                                в смысле, видели бы вы, как ужасны ваши, когда смотришь из мака
                                    • 0
                                      LeechCraft, например. А так же плагин для файлменеджера на N900 (как следствие нативный *клиент* где-то быть просто бязан)
                                  • 0
                                    Спасибо, уже изучаю. Правда фоток у меня на 40gb только. Тут уже платный акк нужен :(
                                    Оставлю для документов.
                                    • 0
                                      Я какое-то время держал конфиги fitefox и thunderbird в dropbox. Со стороны мысль здравая, однако для вышеупомянутых приложений Dropbox слишком медлителен: по окончанию работы мне приходилось еще 15 минут ждать пока все синхронизируется.
                                      А вот для проектов netbeans — оказалось самое то.
                                    • +8
                                      Купите платный аккаунт в Dropbox и забудьте о проблеме=) Все рабочие файлы и софт в дропбоксе, а потеря папок «Кино» и «Pron» не смертельна.
                                      • +4
                                        199$ в год за 100Гб? (50Гб за 100$)
                                        В гугле за 256$ дают 1ТБ, а за 100$ дают 400Гб! правда, синхронизация в дропбоксе удобнее, да…
                                        • 0
                                          Даешь аналог дропбокса от Гугл!
                                          • 0
                                            Эт где гугл даёт место под бекап? :) И шо — неужто всё это место идёт с сохранением версий всех файлов, как на дропбоксе, что уже совсем не равно 100 гб?
                                        • +1
                                          Напомнило анекдот
                                          "… Бьюсь об заклад, сын у вас тоже один".
                                        • +19
                                          Хочу дожить до такого времени, чтобы включил комп и всё просто работало.
                                          • –6
                                            MAC
                                            • +14
                                              +1 Time Machine рулит
                                              • 0
                                                МАК за 100 тысяч?
                                                Нет, спасибо.
                                                • +2
                                                  Зависит от нужной производительности, как бы. От 25 за миник с Core 2 Duo и 2 ГБ памяти и до 150 за i7-проц, 2 ТБ диск и 16 ГБ оперативки.
                                                  • +2
                                                    я лучше на 150 3х i7 с 16Гб оперативки соберу.
                                                    • +2
                                                      Я нисколько не сомневаюсь, что можно собрать дешевле. Но все-таки, для поддержания справедливости: не забываем, что тут в цену входит 27" монитор, общая компактность, и всякая мелочевка типа камеры, микрофона, пульта, клавы, фиговой мыши, лицензионной операционки (ради которой все, собственно, и покупается) и офисного софта ;)
                                                      • 0
                                                        Хорошо, мать с двумя Зионами на базе Nehalem, 24 гига оперы, 30" мон, винду х64, беспроводный набор, 5870 и еще на ноут останется.
                                                        Так лучше?
                                                        • +27
                                                          Все идеально, спасибо. Я уже проникся тем фактом, что вместо «хочу просто купить машину в автосалоне и сразу поехать» можно гораздо дешевле собрать из запчастей драгстер, и еще хватит денег на личный велосипед. Вы открыли мне глаза.
                                                          • +17
                                                            Эплофаги негодуют и срут в карму, как это на них похоже.

                                                            Не вижу смысла переплачивать за надкушенность, ей богу, я и сам не хуже надкушу. А для тех кто не может надкусить сам, есть специалисты надкушивальщики.
                                                            Вам обязательно чтобы накусил именно Джобс? У остальных челюсть не такая или что?
                                                            • +4
                                                              тут все в карму срут — Вы не переживайте-с. Последствия анонимности
                                                              А на самом деле если отбросить 150к то за 70 можно взять iMac 27" на i5.
                                                              Вот тут отличное соотношение цена-качества. Хотя бы исходя из цен 27" на IPS с разрешением 2560х1600
                                                          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                            • +7
                                                              мир пересобирать ;-)
                                                              • 0
                                                                Мне и не нужна.
                                                                Если бы были лишние 150т.р. я бы потратил их точно не на комп. Я считаю покупку Мака нерациональной, ибо макось мне не нравится, а переплачивать за Мак, чтобы потом ставить Венду или Люникс нету смысла.

                                                                Пост был о том на что потратить 150т.р.
                                                        • –1
                                                          похоже на аплодрочерство
                                                          • +6
                                                            Так вы определитесь, дёшево или чтобы работало?
                                                            • –3
                                                              странно, а почему NASA использует Lenovo а не MAC? Точно работает?
                                                              • +14
                                                                Может быть, по той же причине, по которой Альфа-Банк использует Internet Explorer 6, а не Google Chrome? ;)

                                                                Есть внутренняя инфраструктура, ее надо поддерживать, а не ломать. Вот выйдет завтра мегаоперационка от кого-угодно, быстрая, надежная — что, все сразу бросятся старый софт переписывать, чтобы на нее перейти?
                                                                • –4
                                                                  Может быть, по той же причине, по которой Альфа-Банк использует Internet Explorer 6, а не Google Chrome? ;)

                                                                  Глупое сравнение, потому что Chrome не способен дать то, что есть у IE для корпоративного рынка.

                                                                  И я не про операционки говорю. ;)
                                                                  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                    • 0
                                                                      вы никогда, поди, не пробовали добавить сертификат CA в trusted root для crome?
                                                                      • +1
                                                                        ps: под linux — чудесная процедура.
                                                                        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                          • +1
                                                                            Бизнес, особенно крупный, — очень инертная штука.
                                                                            Под шестым уже всё оттестировано и работает. А вот если перейти на что-то другое, то есть большие риски, что что-то не заведется — и тогда полетят головы. Кому нужна такая перспектива? :)

                                                                            Вот щас потихоньку готовятся мигрировать на Win7 и восьмой IE, так что всё будет.
                                                                            • +1
                                                                              ну это так…
                                                                              а серьезно — расскажу как админ в крупном холдинге-
                                                                              есть продукты стоящие огого бабла. и есть сертифицированное ПО. И вот вендор говорит — наше по сертифицировано для работы с ие6 (допустим). и тут хоть вешайся — либо используй, либо слетаешь с поддержки.
                                                                              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                        • 0
                                                                          Chrome + Java Applet — могут
                                                                        • 0
                                                                          Что, серьезно? Только я собрался у них счет открывать…
                                                                          • 0
                                                                            Не беспокойтесь, с кросс-браузерностью как сайта, так и альфа-клика все в полном порядке :)
                                                                            • +1
                                                                              Да-да, альфа-кликом раньше уже пользовался, спасибо! Просто меня поразило несоответствие, так сказать, фронт-энда и бэк-энда :)
                                                                        • +2
                                                                          Наверное NASA не меняет по два месяца сгоревшую мать в СЦ Леново?:)
                                                                          • –1
                                                                            Это какая-то известная история или ваш горький опыт? Я не утверждаю про то что Lenovo лучше всех, мне просто нравится, и проблем никогда не было.
                                                                            • +1
                                                                              Да собственно ничего особенного, уверен что Деллы, Сони и прочие Эпплы имеют те же проблемы с СЦ, просто именно Леново допек основательно.
                                                                              Ноут купил друг, через месяц уже он начал вырубаться без причины. Я его поковырял, реанимировать не удалось и в итоге сдали в СЦ. Там его мариновали «ремонтом» весь срок по максимуму (30 дней или 45, не помню уже), ну потом конечно ВНЕЗАПНО оказалось что мать сгорела и восстановлению не подлежит и надо менять и ее меняли (т.е. ждали доставки) еще недели три.
                                                                              • +4
                                                                                ну вы же понимаете, что мариновал вас не леново, а ленивый «Вася» из СЦ, у которого до вашего девайса тупо руки не дошли, или забил
                                                                          • +1
                                                                            На сколько мне известно, в NASA используются и PC, и MAC, и Sun, и мало ли что еще у них есть :)
                                                                        • +10
                                                                          Дык именно оно и есть. Когда сам сталкиваешься с «включил комп и всё просто работало» — потом понимаешь, что за эту «маленькую» особенность готов за это переплачивать 30% цены.
                                                                          • +1
                                                                            ясно. разбогатею — попробую.
                                                                            • 0
                                                                              странно, пока не встречал такого.
                                                                              • 0
                                                                                Потому я и поставил хакинтош. Включил и все просто работает (конечно после одноразовых предварительных ласк :). Хотя теперь уже трудно представить покупку ноутбука какого-то другого производителя, подсадили на иглу.
                                                                                • +1
                                                                                  Я вот все читаю… читаю… читаю… у вас у всех после того как поставите винду — она не работает? боюсь вас огорчать.
                                                                                  • 0
                                                                                    Да, работает, но как? :)
                                                                                    Уже второй год на хакинтоше, вот он действительно работает.
                                                                                    • 0
                                                                                      А как у вас винда не работает? и как мак действительно работает?
                                                                                      • 0
                                                                                        Винда работает как у всех (не виснет, вирусов нет).

                                                                                        Макос — моя рабочая система уже 2 года. Перегружаюсь, в среднем, раз в месяц: после апдейтов или электричество выключают.
                                                                          • +2
                                                                            за 21 мак мини
                                                                        • +4
                                                                          а сейчас ты его с кривого стартера что ли запускаешь? ))
                                                                      • 0
                                                                        Но если вы будете продолжать с таким характером использования, любой MLC, включая интеловский, будет убиваться так же быстро. Да, надо щадить диск. Или, как вариант, относиться к нему как к расходному материалу и быть готовым к тому, что умирать будут часто.
                                                                        • +1
                                                                          Люди в комментах ниже говорят, что всё в порядке с другими моделями.
                                                                          • +1
                                                                            Но ведь числа эти не сами по себе появились: среднее_количество_стираний/максимальное_количество_стираний = 35000/45000

                                                                            Кстати, после замены диска поставьте в фон iostat, последите за числом операций записи. Вдруг там у вас какой-то неожиданный компонент завелся, который пишет в больших кол-вах
                                                                      • +10
                                                                        Все компьютерщики делятся на два типа — на тех, кто еще не делает бэкапы и на тех, что уже делает.
                                                                        • +4
                                                                          Есть третий вид — те, кто в спешке ищут новый винт :)
                                                                          • +3
                                                                            и четвертый, который начинает с белого листа
                                                                            • +4
                                                                              Обходного.
                                                                              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                            • +2
                                                                              А куда относить тех, кто хочет делать бэкапы, но просто некуда?
                                                                              • +2
                                                                                Относить к жмотам (при сегодняшних ценах на винты) :)
                                                                                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                  • –1
                                                                                    Дешевенький хостинг будет иметь объем, не превышающий объем DVD или что вы подразумеваете под дешевеньким?
                                                                                    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                      • 0
                                                                                        за 300 рублей в месяц можно 50ГБ у dropbox взять
                                                                                        • 0
                                                                                          а за полгода юзания такого хостинга можно уже за такую сумму вполне подходящий для бэкапов винт прикупить
                                                                                  • +1
                                                                                    к тем, кто не делает бэкапы.
                                                                                • +3
                                                                                  Когда кончится ресурс SSD, он станет read-only и данные будут на месте. Я имею ввиду нормальные SSD, которые имеют хотя бы распределение нагрузки.
                                                                                  У меня уже полгода SSD под систему и софт, вот и моё исследование.
                                                                                  • 0
                                                                                    Распределение нагрузки есть у всех уже много лет.
                                                                                    Проблемы были у Jmicron-ов, которые не умели стирать блоки заранее и не имели кеша…
                                                                              • +3
                                                                                В ядре 2.6.35, если я правильно понял один из принятых патчей, дисковый формат btrfs уже стабилизирован.
                                                                                • +1
                                                                                  Хотя ключевое тут то, что он не менялся с 2.6.31, то есть, хоть он и помечен в 2.6.33, например, экспериментальным, то дальше изменяться всё равно не будет.
                                                                                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                  • +2
                                                                                    Да, пока я хочу разобраться, что же случилось, потом добавлю в статью.
                                                                                    • +2
                                                                                      Мне кажется, сразу надо добавить — ничего плохого в этом нет, а решение может и помогут найти
                                                                                • +2
                                                                                  1. За 2 месяца вряд ли. Теоретически конечно и за пару дней можно, но скорее всего сам диск также неважный. X25-M первого поколения (точнее даже X18-M) живет у меня полгода, пока полет нормальный (тьфу х 3).
                                                                                  2. По идее контроллер должен знать сколько было циклов перезаписи, так как он и переводит ячейки в Read-Only после n-циклов. Возможно бывает какой-то софт, который может это посмотреть. Если там нет ничего вопиющего, то гарантийный конечно.
                                                                                  • 0
                                                                                    Получается, что проблема может заключаться в ПО? В таком случае совет производителя перепрошиться звучит здраво.
                                                                                    • 0
                                                                                      Так последняя и так стоит. По второму разу форматировать не может, говорит слишком много сбоев.
                                                                                      • 0
                                                                                        Да, скорее всего пиноват контроллер (и его микрокод). Возможен случай дерьмовой флэш памяти которая сыпется до исчерпания гарантированного количества циклов, но насколько я понял у топикстартера он штатно перешел в RO.
                                                                                    • +1
                                                                                      SSD — игрушка для серверов, для которых это расходный материал. Да, это увеличит производительность, но лишь ценою снижения надёжности, которая должна быть скомпенсирована с помощью рейдов.

                                                                                      И почему-то это вызвало бурю возмущения, когда я сказал, что SSD по надёжности но нормального SCSI-диска (под словом «диск» я подразумеваю НЖМД) как до луны.
                                                                                      • +2
                                                                                        Где-то пробегало сравнение стоимостей быстрых серверных винтов и серверных SSD с учётом заданной производительности и надёжности.
                                                                                        И там было не всё так однозначно.
                                                                                        • +2
                                                                                          Что-то у вас все в кучу свалено. Во-первых, сам SSD это уже рейд (из 10 в случае интела) флэшек. Никто не спорит, что хороший НЖМД за несколько лет вероятно окажется надежнее, но про расходный материал имхо перебор.

                                                                                          Если говорить про десктопы, то много вы видели скази-дисков там? Сравнивайте их с серьезными SLC-дисками, а не с неизвестным девайсом потребительского класса.

                                                                                          В-третьих, сервер-серверу рознь. Средний веб-сервер, например, записью пользуется нечасто, а вот по базе шарить очень даже удобно.
                                                                                          • 0
                                                                                            Из чего SSD сделан внутри — это проблемы производителя. Я пока вижу, что SSD в энтерпрайзе используется с большой опаской.

                                                                                            Если говорить про десктопы, то сравнивать нужно с двумя рапторами в мирроре.

                                                                                            Насчёт записи веб-сервера… не часто, говорите… А access.log в оперативку пишется? А сообщения от ядра о том, что очередной диалапыш попросил порезать TCP ниже допустимого?

                                                                                            • 0
                                                                                              Опаска вполне оправдана, так как нжмд развиваются десятилетиями, а ссд еще под стол пешком ходят. Но это не повод кидаться штампами типа «расходный материал».

                                                                                              Да хоть в 0+1 сравните. Мало того что у вас будет сверхзвуковой пылесос, так еще и польза сомнительна так как вся эта конструкция безбожно лажает на куче мелких файлов. Если цель просто надежно хранить торренты, то буквально любые два харда в Raid 1 подойдут и прекрасно уживутся рядом с ссд.

                                                                                              Про access.log я не подумал, эта штука любой ссд поставит на колени :-))) Таки да, в кэш контроллера он пишется пока целый блок не наберется.
                                                                                        • 0
                                                                                          в макоси 10.6.4, говорят, добавили поддержку TRIM
                                                                                        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                          • +3
                                                                                            Для поставщиков НЖМД наличие уже одного бэда который диск несмог отремапить — гарантийный случай.
                                                                                            • 0
                                                                                              Откуда пошёл этот бред?
                                                                                              • 0
                                                                                                нарушение потребительский свойств товара, нэ?
                                                                                            • 0
                                                                                              Должен быть гарантийный. Но число циклов как ни крути ограничено и специальным софтом практически любой ссд можно протереть до дыр, за несколько часов, максимум дней. Так что логичнее, еще учитывать «пробег» как и в случае гарантии на автомобили.
                                                                                            • +1
                                                                                              Млин, давно задумываюсь о переходе на ssd, если все так плохо, то пожалуй буду и дальше издеваться над своим 5400rpm)))
                                                                                              • 0
                                                                                                Возможно у меня просто наспех скроенный SSD, а Intel X25-M не умрёт так быстро.
                                                                                                • +7
                                                                                                  патриот 64гб у меня уже год — полет нормальный.
                                                                                                  Да, статья, размноженная по инету(оптимизация linux по SSD) — моя=)
                                                                                                • +2
                                                                                                  И всё-таки хотелось бы увидеть название конкретной модели данного SSD (и где он приобретался) с тем, чтобы можно было бы самостоятельно погуглить тему.
                                                                                                  • +61
                                                                                                    Извините за офтоп, но разве это не взаимоисключающие параграфы:
                                                                                                    Больше я ничего не делал, так как считал, что компьютер должен служить пользователю, а не наоборот, и излишние пляски с бубном — неправильно.

                                                                                                    ОС: Gentoo

                                                                                                    ? :)
                                                                                                    • +1
                                                                                                      Конечно. Но я в основном имел ввиду то, что меняя одну железку на другую, я не должен ничего дополнительно делать. А получается что это далеко не так.
                                                                                                      • 0
                                                                                                        Знаете, для меня убунта/федора/мандрива/etc — пляски с бубном :)
                                                                                                        Вот пару недель назад переезжал с i686 на amd64 — потратил минут 30 на настройку(use-флаги рулят). Да, компилировалось долго, но это всё прошло пока я был на работе.
                                                                                                        Так что каждому своё.
                                                                                                        • +2
                                                                                                          Кроме этого хотел бы сказать, что ответ скорее нет. Gentoo сложна в установке, а вот в управлении просто сказка.
                                                                                                          • 0
                                                                                                            да не сложна она! что сложного в копировании? а конфиги в любой системе надо править.
                                                                                                        • +15
                                                                                                          Что такое «пересборка мира»?
                                                                                                            • +7
                                                                                                              torkvemada> Он гентушник
                                                                                                              torkvemada> Перед сексом собирает кровать
                                                                                                              torkvemada> Иначе оргазма не получает
                                                                                                            • +5
                                                                                                              emerge world
                                                                                                              • +12
                                                                                                                Чего сразу минусовать, человек спросил.
                                                                                                                Это что тема про Gentoo, что такой вопрос уже считается оффтопом?
                                                                                                                • 0
                                                                                                                  ну вот смотрите.
                                                                                                                  *Вам нужна кровать
                                                                                                                  Debian: вы идете в магазин и покупаете её там.
                                                                                                                  Gentoo: вы идете в другой магазин и покупаете там материалы для кровати, приходите домой, и начинаете собирать и собирать
                                                                                                                  *Вам нужно обновить мебель
                                                                                                                  Debian: вы выкидываете старую, идете в магазин и покупаете новую. всё.
                                                                                                                  Gentoo: вы выкидываете старую, идете в магазин и покупаете кучу деталей для мебели, и потом долго и нудно всё это собираете и пересобираете
                                                                                                                  • 0
                                                                                                                    Ikea — для гентушника )))))
                                                                                                                • 0
                                                                                                                  черт, какая антиреклама SSD-носителей…
                                                                                                                  сторонюсь их, т.к. пугает мизерное количество циклов записи в ячейку (обычные винты у меня ни разу не падали, есть старички, работающие уже лет 5).

                                                                                                                  в целом, воспринимаю SSD как дорогую игрушку, пока непригодную для серьезного использования.
                                                                                                                  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                                                    • +4
                                                                                                                      Нет смысла: их объёмы сравнительно малы, а преимущество в виде скорости доступа нивелируется.
                                                                                                                      • +5
                                                                                                                        Зачем музыка и фильмам дикая скорость чтения и доступа при очень дорогой емкости?
                                                                                                                        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                                                          • 0
                                                                                                                            Как очень дорогое сетевое хранилище небольшой емкости?
                                                                                                                            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                                                              • +2
                                                                                                                                Относитесь к этому проще — это всего лишь циферки в интернете (:
                                                                                                                                Для общаги целесообразнее собирать рейды на емких винтах, там важнее объем, а не максимальная скорость. Дома отлично справляется самодельный NAS на FreeBSD — три-четыре клиента спокойно смотрят FullHD видео с него одновременно. Зачем при этом тратить деньги на SSD? (:
                                                                                                                          • +4
                                                                                                                            так он говорит — последнее пристанище. чтоб в один прекрасный день бабах — и вся твоя коллекция фильмов и музыка покоится с миром :)
                                                                                                                            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                                                              • 0
                                                                                                                                От чтения SSD не портится.
                                                                                                                            • 0
                                                                                                                              зачем? вас волнует время доступа к вашим mp3? вы готовы за это переплачивать? :)
                                                                                                                              • 0
                                                                                                                                Наверное, затем что бы mount ro, и все, SSD — практически вечный)
                                                                                                                            • 0
                                                                                                                              недавно гдето была статья о надежности ссд, там пришли к выводам что нужно записывать по 4ТБ данных в день в течении 5 лет чтобы прибить ссд последнего поколения. как по мне для дома вполне себе надежно) Ну а для бекапов я считаю не сложно взять обычный винт на 500гиг за 50$ и раз в месяц(три) подключать его и ставить на ночь копирование всех документов, фоток, конфигов — всего ценного. А утром вырубил, в коробочку и на полку.
                                                                                                                            • 0
                                                                                                                              Статья проплачена производителями HDD!!!

                                                                                                                              шутка)

                                                                                                                              А вообще — печально.
                                                                                                                              Пока кол-во циклов у ссд не поднимется до миллиона хотя бы — в их сторону лучше вообще не смотреть, имхо…
                                                                                                                              • +2
                                                                                                                                За ваши деньги любой каприз, берите SLC-SSD, в 3 раза дороже за тот же объем, 100к гарантированных циклов (ну и в реальности соответственно больше).
                                                                                                                                • 0
                                                                                                                                  100к и 1м -таки на порядок отличаются
                                                                                                                              • +2
                                                                                                                                Крайне маловероятно что это исчерпание ресурса.
                                                                                                                                У меня 4 SSD уже больше года, один вообще в сервере стоял, и до сих пор все живы.

                                                                                                                                Если у вас SSD на контроллере от Indilinx — нужно выполнить прошивку с уничтожением всех данных, и затем заапгрейдить до самой последней — диск в 95% случаев будет как новый. Глюки с уничтожением данных в редких случаях проявлялись на старых прошивках.
                                                                                                                                • +1
                                                                                                                                  По поводу убийства ресурса диска:

                                                                                                                                  Если у вас диск на 60Гб, чтобы убить его, вам нужно записать на него порядка 600Тб данных, или по 10Тб данных в ДЕНЬ чтобы убить за 2 месяца.
                                                                                                                                  Вы столько писали? :-D
                                                                                                                                  • +2
                                                                                                                                    В теории я тоже так думал. Но вот практика показывает, что есть факторы: неравномерное распределение, мелкие частые обновления атрибутов файлов. При этом переписывается гораздо большее количество ячеек.
                                                                                                                                    • 0
                                                                                                                                      Любое изменение на диске — 4кб запись. Чтобы 10Тб в день ушло — надо 2.5 млрд атрибутов менять в день :-)
                                                                                                                                      Если у вас диск забит старыми файлами — то да, можно ускорить процесс в 2-5 раз.
                                                                                                                                      • 0
                                                                                                                                        хотите сказать что контроллер вашего диска настолько тупой что неравномерно распределял данные так что убил 60гиг из 64? как по мне в вашем случае самое вероятное это либо брак флеша, либо сбой контроллера(вероятнее всего)
                                                                                                                                        • 0
                                                                                                                                          Неравномерное распределение — не фактор, контроллер следит за степенью износа ячее