Пользователь
1 июля 2010 в 23:30

Microsoft переизобрели подход к батарейкам: теперь полярность не имеет значения перевод

image
Microsoft периодически испытывает взлеты и падения со своими продуктами последние годы, но мы достаточно уверены, что новая технология «InstaLoad» окажется где-то в промежутке между «полным успехом» и «наилучшим, что они когда-либо делали». Эта технология собирается перевернуть наше представление об установке батареек, и позволит вставлять их в устройства как угодно, не смотря на полярность. Это возможно благодаря запатентованному дизайну контактов, который, как говорят в Микрософт, «просто работает» и совместим со всеми типами батарей (как стандартными, так и прямоугольными). Более того, Микрософт уже занимается лицензированием для сторонних производителей и даже предлагает royalty-free-лицензию для поставщиков и производителей доступных продуктов. Правда до сих пор не известно, когда выйдут первые устройства использующие данную технологию, но Микрософт уже перечисляет Duracell и производителя фонариков AE Light среди партнеров.

Страница на сайте Микрософта, посвященная проекту: http://www.microsoft.com/hardware/mouseandkeyboard/licensing/instaloadtechnology.mspx

UPD
YasonBy оказался внимательнее и нашел более подробную инфу с фотографиями.
http://www.microsoft.com/hardware/mouseandkeyboard/licensing/instaloadoverview.mspx

В общем, дело в конструкции контактов:
image
InstaLoad™ — конструкция контактов для батарей, которая не требует специальной электроники. Система InstaLoad™ включает набор положительных и отрицательных контактов с обеих сторон, вместо отдельного положительного с одной стороны и отрицательного с другой.

image
Перевод: Donald Melanson
Владимир @Terion
карма
0,0
рейтинг 0,0
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое

Комментарии (136)

  • +14
    Ну наконец-то!
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • +3
    Супер! Давно мечтал вставлять батарейки как душе угодно, только пытливый русский ум вставит так, что никакая запатентованная технология уже не спасет от потери работоспособного состояния. И еще:

    «как стандартными, так и прямоугольными»

    а что является стандартом в мире элементов питания? Неужели «АА»?
    • +1
      я так понимаю, цилиндрические (типа AAA, AA, D и пр.)
      прямоугольные, соответственно, кроны
      • +1
        Непонятно, в таком случае, куда отнести старые добрые советские квадратные батарейки, в ходе «разборов» которых оказывалось, что они состоят из 3-х «пальчиковых»
        • 0
          тоже есть какой-то стандарт. их до сих пор ведь делают, только ооочень мало
          • 0
            да нормально. найти их в Минске в продаже проще простого.
            • +9
              Да, Минск — этакий заповедник советской эпохи :)
              Был у вас, глазел по сторонам и удивлялся — как будто в СССР вернулся :)
              • +1
                Что-то в этом есть. Хотя если заехать в какой-нибудь Смоленск, то Минск — это просто NY какой-то по сравнению с ним.
        • +2
          это какие-то поддельные :) выпускаемые видимо для обратной совместимости в последние годы. в оригинальных советских квадратных (если вы имеете их, 4.5 вольт) был однородный электролит и два контакта наружу.
          • +4
            В самом начале 90х у меня была куча таких батареек (для танчика управляемого по проводам и прочих радиоигрушек) еще советских. Я их, естественно, вскрывал и там были именно три пальчиковых батарейки в смоле.
            Видимо просто есть два завода с разными технологиями.

            ЗЫ Не слышал что б один элемент давал более 1,5 вольта. Обычно это все же сборка из нескольких.
            • –3
              Про «крону» на 9 вольт вы тоже не слышали? :)
              • +2
                в кроне вот, как оказалось, 6 элементов инсайд. видимо по стандарту лупят ААА судя по размерам

                upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/f/f9/Krona_energizer_inside.JPG

                впрочем, что было в советских батарейках я не вкурсе т.к. в доме была только одна на 9в — в пульте от телека и отец скорее бы убил чем дал ее разобрать, приведя пульт в неработоспособное состояние )
                • +2
                  А я разбирал, там 6 плоских было
                  ru.wikipedia.org/wiki/Файл: Крона1_copy.jpg
                  Только в металлической оболочке.
                • 0
                  Два вида крон бывает: либо 6 галетных, в батарее они в виде «слоёного пирога», либо 6 стаканов, длиной как крона и тонких, расположенных в ней 2х3 = но это очень мелкие стаканы, меньше AAA.
                  • 0
                    Крона — это как Ксерокс.
                    Именно Крона была одного вида стопка шести пирогов. Кто вырос в 90-е — обязан знать.
                    • 0
                      Ну у нас-то была не «Крона», а «Корунд». Точно говорю, никаких отдельных элементов внутри не было. :)
                      • 0
                        Ну это же невозможно. Не могла быть батарея из одного элемента напряжением 9В.
                      • 0
                        Она всё равно делилась на 6 «банок». Отдельные элементы там были, я не одну крону разобрал в то время.
                      • 0
                        И «Крона» и «Корунд» были. Просто «Крона» — солевые, а «Корунд» — щелочные (алкалиновые, как теперь модно говорить). И «Корунды» были раза в два дороже.
                        • 0
                          И да, да, в любом случае внутри было шесть полуторавольтовых элементов, никак иначе. Не одну крону разбирал в детстве :)
                    • 0
                      Так я потому и написал «крона» там везде с маленькой буквы, что я имел ввиду нарицательное :)
                      • 0
                        Список товарных знаков, ставших нарицательными в русском языке: ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%BA%D0%B8,_%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D1%88%D0%B8%D0%B5_%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B0%D0%BC%D0%B8_%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%86%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%BC%D0%B8
                        • 0
                          И что? К чему это вы?

                          Вы список нарицательных знаете исключительно по википедии?
              • +2
                В кроне тоже 6 элементов по 1,5 вольта, я разбирал. И в автомобильном аккумуляторе на 12 вольт — 8 банок по 1,5 вольта. Но в 4,5 вольтовой батарейке не обычные AA батарейки были, а какие-то свои, но тоже цилиндрические и 3. А ещё у меня был специальный пластмассовый переходник 3AA в 4,5в формат.
                • +1
                  В автомобильном 6 банок по 2 вольта.

                  А кроны и квадратные разбирал в конце 80-х — там, действительно, внутри 6 и 3 элемента соответственно.

                  Только в квадратных, если не изменяет память, не пальчиковые, а чуть больше по размеру.
                  • 0
                    6 банок с ЭДС 2.1 вольт каждая.
            • +1
              вспомнил, у меня были внутри не цилиндры а типа коробочек. видимо ваша и отписавшегося ниже правда — 3 цилиндра по 1.5в

              а еще из этих батареек хорошо было собирать в эпоху тотального дефицита «фонарики» — на мелкий контакт изолентой прикручивалась лампочка, а крупный служил выключателем.
              • 0
                Точно! )

                А еще один из контактов можно было заклинить в канавке резьбы лампочки и получался такой эконом варант фонарика без изоленты (держалась ламочка весьма хреново, но тогда надежность еще не была приоритетом ).
            • 0
              Ну… Пальчиковыми принято называть AA, но в плоской батарейке — были не они, а чуть более короткие элементы. Впрочем, с первого взгляда — правда, похожи.
            • 0
              Литиевые батарейки (те, что на матплатах стоят) и аккумуляторы дают около трёх вольт. Теоретически на реакции литий-фтор можно получить 5,9 вольт, но я сомневаюсь, что такие элементы вобще можно сделать.
          • 0
            Разбирал квадратную чёрти-когда (лет 15 назад), внутри было три «банки». Пошире чем пальчиковые конечно, но именно три цилиндра. Запаянные с головы до ног в какую-то чёрную смолу, для придания изделию квадратной формы.
          • 0
            В 4.5В всегда было три обычных цинковых стакана по 1.5В
          • +2
            Не-не, я разбирал советские (красно-синий корпус, «3336 Планета»), там точно было три элемента.
            • 0
              В них были 336 элементы — 3 штуки. Поэтому они так и назывались 3336.
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • +3
      ну учитывая, судя по всему, очень демократичные условия лицензирования — вряд ли сильно дороже будут.
      не думаю, что там техпроцесс сильно дороже.
      тут уж зависит от маркетологов)
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        • 0
          У меня негативный опыт. Брал Sidewinder (дорогущий такой) и через полгода протерлись полностью нижние «скользилки». Еще через полгода перестало работать колесо мыши и дополнительные кнопки.
          • 0
            У меня IntelliMouse 3.0 — очень не устраивала. Качество сборки просто отвратительное — все гуляет, скрипит, люфтит, сикось-накось. Никогда бы такую не купил если бы не подарили
        • 0
          У меня тоже какая-то Intelli была — самая лучшая мышь на свете! Отжила семь лет, за это время её били ногами и руками во время нервных сетевых баталий. И били ОЧЕНЬ СИЛЬНО! Особенно мой папа (: Единственное что в ней испортилось — тригерры. Пластик даже не треснул. Я в шоке!
    • +1
      В начале все было дорогим, потом шло в обиход, хотя теже хорошие Duracel стоят дорого…
      • +2
        За то, их не надо менять каждые пять минут…
        Я лучше заплачу 40 рублей за батарейку дюрасел и она проработает 3-5 месяцев в мышке, чем заплачу 10 рублей за батарейки Икеа (и подобные), которые работают по 10-15 дней…
        ТОже самое касается и джойстика в Хбокс, мне хватает батарейки Дюрасел на 1-2 месяца, а обычных на неделю (играю я не активно, просто так практика показала)
        • 0
          Собственно я про это и говорил, оригинальные Duracel, которые у нас найти сложно работают очень качественно
        • +1
          На Икею не гони — там крутые батарейки — не садятся просто какое-то невообразимое время. Только их и покупаю.
          • 0
            Извиняюсь, что вас задел =) Но я после того как у меня израсходовалась пачка батареек Икеа в мышке за 1 месяц… Решил что лучше заплачу больше, но это будет Дюрасел или на крайний случай Энерджайзер…
            • 0
              Качественный Дюрасел еще найти надо. У нас в Украине что Дюрасел, что Hi-Watt — работают одинаково. Только цена разная.
            • 0
              главное не покупать китайский Дюрадел :))))
        • 0
          А почему не аккумуляторные? :)
          • 0
            А смысл? Если ты меняешь батарейки один раз в 2-5 месяцев…
            Просто не вижу смысл ставить аккумуляторы в мышку, пульт, джойстик…
            Вот в плеер или в то, чем пользуешься каждый день и оно садится за день-два — да…
          • 0
            Аккумуляторы в слаботочных устройствах ставить нерационально. Там ток, потребляемый устройством, меньше тока утечки аккумулятора. :)
            • 0
              Я про джойстики и мышки имел в виду.
  • +20
    Какое революционное изобретение прям…
    • +3
      И не говорите. За всю сознательную жизнь никогда не было проблемы как вставить батарейку. А вот как сделать содержание в Word — пришлось справку почитать…
    • 0
      Дело в удобстве. Если пойдет это на рынок, через пару лет будет «как же мы без этого раньше жили-то»?

      Из похожего, но нереволюционного но очень удобного могу вспомнить еще шнур питания на магните у макбуков. То же казалось бы все просто — ан нет, как я без этого раньше жил, ума не приложу :)
  • –2
    А главное, нигде фотографии разъёма нет. Хотя я реально хотел бы посмотреть на универсальный разъём, который подходит для «таблеток», пальчиковых батарей, крон и советских пятивольтовых плоских брикетов…
    • –1
      там не в разъемах же дело.
      эти батарейки будут подходить к обычным слотам. тут именно контакты батареек какие-то хитрые… ну и наверное внутри что-то…
      но фото пока не показывают, да :(
      • 0
        Ну реально — как можно сделать разъём, который одинаково хорош для AA и плоской таблетки в материнскую плату?
        • 0
          Клеммы на гибких проводах и паяльник в комплекте — вот то первое, что приходит в голову
        • 0
          ну, возможно, технология одна, адаптации разные под разные форматы батареек.
          они же не обязательно должны выглядеть все строго одинаково)
        • 0
          а нет, я лажанулся. таки разъемы
        • +4
          вы не правильно поняли, тут не один разъем на все типы а в смысле что этот патент можно использоввать для проектирования разъемов обоих типов. Выглядит примерно как патрон лампочки — контакт плюс утоплен, минус с дыркой, плюс батарейки проваливается в дырку, минус батарейки не достает до плюса… они первые «поддержат» производители батареек, им вообще ниче менять не нужно.

          А вообще патент конечно сурьезный, на уровне спаренной вилко-ложки
          • 0
            С интересом хочу послушать истории про КЗ после того, как «утопленный» контакт коснётся плоской части батарейки. С аккумуляторами на 3А*Ч это будет забавно.
            • 0
              дааа… «горячие» истории будут
      • 0
        судя по изображению, пиндюльки теперь будут с двух сторон
      • +12
        InstaLoad™ — конструкция контактов для батарей, которая не требует специальной электроники. Система InstaLoad™ включает набор положительных и отрицательных контактов с обеих сторон, вместо отдельного положительного с одной стороны и отрицательного с другой.
        Источник
        • 0
          о как. спасибо, сейчас проапдейчу пост
        • –1
          о, да, мегаизобретение!
          наверняка были задействованы британские ученые!)))
          • +4
            фокус в том, что всё гениальное просто. Вот вы ни разу не путались при установке батарей в слоты? Лично я иногда ошибаюсь, особенно в спешке. А теперь можно хоть в иемноте напихать батареек и всё заработает :)
        • –3
          а правильно я понимаю, что обычную батарейку в такой слот не вставишь, и батарейка, и слот должны быть InstaLoad?

          P.S. майкрософт не прочь понапихать ™ :)
          • 0
            В топике же написано: «совместим со всеми типами батарей».
            • 0
              спасибо, протупил, теперь сообразил
  • –5
    На фотоаппаратах уже давно стоят пластиковые ограничители, не дающие попутать полярность:



    вместо ограничителей добавят контакт (по типу коаксиалки) и запатентуют :-)

    «Хорошие художники копируют, великие художники воруют.” — Пабло Пикассо
    • 0
      В этот Canon PowerShot A75 полярность перепутать плёнове дело, ограничители там не для этого. Тут же речь идёт о батарейках, которые можо вставлять любым концом.
      • 0
        Это модификация. Просто использовать построение как в коаксиалке. Где здесь изобретение?
        • –1
          Что есть «построение как в коаксиалке»? Если здесь нет изобретения, возьмите и нарисуйте на бумажке схемотичный вид разъёма батарейки, которому безразлична полярность. Мне он сходу в голову не приходит.
          • +6

            Вокруг «минус», по центру «плюс» и так с двух сторон.
      • +6
        да не любым ниразу… если 1 батарейка — замечательно, а если 2 втыкается в «трубку» одна за другой — то можно запихать их по-разному :D
    • 0
      «Плохие художники копируют...» ;)
  • +9
    А что, обычный диодный мост не дешевле? И вставляй как хочешь.
    • +3
      На диодах напряжение теряется, а если батареек больше одной, диодный мост не поможет
      • 0
        Вполне себе поможет, хоть для последовательного, хоть для параллельного. А вот с напряжением, — это да. По 0.4-0.7 В будет уходить. Я хоть уже и не в теме, но думаю, что навеняка есть диоды с меньшим п-н потенциалом.
        • +1
          применение диодов Шоттки позволяет снизить это значение до 0,2—0,4 вольт (с) ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D0%BE%D0%B4_%D0%A8%D0%BE%D1%82%D1%82%D0%BA%D0%B8

          Мало, конечно, но чуствительно.
          Я бы лично вставлял батарейки с оглядкой на полярность если это поможет сделать еще 10-20 снимков.
        • +5

          Вот такая простенькая схема на копеечном полевике защитит любое устройство от переплюсовки. Полевики имеют сопротивление десятки и даже единицы миллиОм! Соответственно при токе 1А на них будет падать напряжение единицы и десятки милливольт.
          Такую «защиту от дурака» производители могут встраивать в любое устройство, но они этого не делают. Почему? Может им выгодней когда ее нет? :)
          • 0
            Ой! Извините, я думал это две картинки:)
    • +1
      Но ведь нужно освоить пару миллионов и патент :-)

      p.s. Я вот сомневаюсь в надёжности моста при зарядке аккумуляторов.
      • +1
        И чем же вызваны ваши сомнения? Мосты есть почти во всех электронных приборах с питанием от переменки и до сих пор они как-то справлялись с возложенными на них функциями. Нет, они, конечно, могут издохнуть, как любая другая компонента, но самопроизвольное сгорание моста при правильной эксплуатации это крайне редкое явление.
  • 0
    Microsoft периодически испытывает взлеты и падения со своими продуктами последние годы, но мы достаточно уверены, что новая технология «InstaLoad» окажется где-то в промежутке между «полным успехом» и «наилучшим, что они когда-либо делали».

    Издеваетесь?
    Можно сколько угодно кричать о убогости, корявости и недоделанности окон, но считать изобретение какой-то пиндюшки (пусть и полезной, но, всё-таки, пиндюшки) её лучшим творением — это, на мой взгляд, как-то слишком.
    • 0
      это перевод
      • 0
        Вижу. Могли бы и сами возмутиться :)
        Поражает тенденция к уничижению минувших заслуг и возвышению настоящих в англоязычных СМИ.
    • +1
      видимо писавший это журналист считает все предыдущее, что делал майкрософт — полным отстоем )
      • +1
        Ну не знаю… Я вставляю батарейки в электробритву неправильно — так она работает, но чуть хуже. Заметить что вставлены неправильно может только тот, кто точно знает как должно быть правильно.

        Вообще чем изобретение проще, тем оно полезней. Вот есть к меня открывалка консервных банок — простая до одури, делается простой штамповкой из куска железа, пользоваться может ребёнок, и есть навороченная, с закалёнными роликами, ключами поворотными, из примерно 20-ти деталей. Первая работает 30 лет и ещё 300 проработает, вторая через неделю развинтилась, я её еле собрал. И как думаете, не гениальна ли конструкция первой?
        • 0
          Это как раз не упрощение, а усложнение конструкции. Ей будет проще _пользоваться_ (как и вашей открывалкой из 20 деталей кстати, она ведь тоже лучше открывает и проще работает, чем старая). Но вот лучше ли сама конструкция — боюсь придется узнавать на практике. Например не будет ли оно коротить периодически из за неформатных батареек, кривых китайских разъемов, банальной разболтанности и т.д.
          • 0
            Конечно будет — если батарейки не стандартные. Впрочем, нарушением стандартов можно испортить всё, что угодно. Мне встречался китайский разъём под батарейки, в котором длина ложбинки под батарейку была строго равна длине батарейки. Из-за этой малости малейший перекос батарейки при попытке её вынуть приводил к её глухому заклиниванию — она упиралась краями в стенки.
  • +1
    майкрософт помнит и заботится о слепых
  • +1
    Хм, а если батарейка чуть в сторону сдвинется (а с учетом китайских допусков на размер батарейки и места для нее в контейнере это вполне реально) она случайно не закоротит оба контакта?
    ИМХО недодумали.
  • 0
    А нельзя диодный мост поставить?
    ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82
    • +2
      Уже предлагали. — Куча минусов:
      1) Падение напряжения (0,7 В) * (2 диода)
      2) Если поставить шоттки получим (0,2-0,4 В) * (2 диода), но заметный обратный ток (0,12 мА при +25 °C до 6,0 мА при +125 °C). (Заметный т.к. берется все время — даже когда устройство спит).

      ИМХО, это слишком большая плата за небольшое и редкоприменяемое удобство.
      • 0
        А вот такое решение? habrahabr.ru/blogs/hardware/98023/#comment_3015318
      • 0
        Решается ещё полевыми транзисторами.
        Ну, и прежде, чем копипастить, думалку включать тоже надо — ваш копипаст из вики касается силовых 15А диоды на 150 вольт. Ставить такое в маломощные устройства с батарейным питанием станет только совсем уж невменяемый недоинженер.
        А вот, к примеру из спеки на 1N5819, 40В, 1А/25А — максимальный обратный ток при 25градусах не более 1 мкА. Это уже не больше тока саморазряда прчём характеристики диода многократно превышают необходимые для маломощных батарейных устройств. Думаю можно найти ещё менее мощные с ещё меньшим обратным током.
        • 0
          К сожалению, не только силовых.
          А ваш 1N5819А по данным pdf1.alldatasheet.com/datasheet-pdf/view/2818/MOTOROLA/1N5819.html (проверял еще по двум источникам)
          имеет
          Maximum Instantaneous Reverse Current @ Rated dc Voltage (1) (TL = 25°C)
          1.0 mA
          Maximum Instantaneous Reverse Current @ Rated dc Voltage (1) (TL = 100°C)
          10 mA

          Может вы приведете более удачный пример, подкрепленный ссылкой на даташит?
  • +3
    теперь фанарики тоже будут выдавать синий экран
  • 0
    «уже занимается лицензированием»
  • +7
    первая мысль: теперь и пальчиковые языком тестировать можно!)))
    • 0
      Ага, я в детстве хотел когда поверить батарейку приходилось проводок брать, а теперь «изкоробочное» режение :)
      • 0
        Стоп, а просто пальцем замкнуть? У меня вполне удавалось.
        • 0
          Зависит от проводимости кожи.
  • +4
    en.wikipedia.org/wiki/MagSafe

    «The MagSafe connector pins are designed so that the rectangular connector can be inserted in either orientation»

    * * *

    лучше бы батарейки другие придумали, которые живут долго, а весят мало.
    тоже мне, консьюмерская проблема — каким концом вставлять…
  • +15
    Круто. еще хочется УСБ-штекера, который втыкается как угодно.
    • +1
      вот это мечта, да…
    • 0
      Кстати, не так уж сложно его сделать:)
      • 0
        USB делался для «механической прочности и износоустойчивости», чтобы от сотен втыканий-вытыканий не портились ни разъёмы, ни гнёзда…

        Так что сделать-то можно, а будет ли это полезно…
        • 0
          Мне круглый разъём для универсального порта очень хочется.
    • 0
      А я жду беспроводный USB, с передачей питания через эфир.
  • –2
    Интересно, а про встроенный диодный мост, им в голову идея не приходила?
    • +10
      Ну они наверняка уже прочитали комменты к этой статье и отказались от его использования в силу описанных минусов.
      • –1
        Ну да, коммент выше я не заметил.
  • –3
    лучше бы диодный мост допилили
  • +2
    Microsoft стирает все плюсы и минусы…
  • +1
    Для меня никогда не было проблемой, как вставить батарейку. Но это в нормальных условиях. А вот, когда удобно:
    • Пожилым и плохо видящим людям
    • В темноте в тот же фанарик или плеер
    • В фотиках, т.к. в них приходится приглядываться и задумываться

    Ну, и ещё где-то, наверное :) Так что в изобретении есть прок.
    • +1
      Ну и где же, блин <ul>… Парсер — редиска :)
  • +2
    всяфишка в том, что в фонарик например батарейки вставляют друг за другом, при таком новом контакте как же они будут вставляться.
    • 0
      А зачем мудрить в фонарике и переставлять еще там к верху попой?!
      • 0
        фонарику нужно 3 вольта причем его ручка диаметром с диаметр батарейки, как быть?
  • 0
    ооо, да здравствуют многочисленные короткие замыкания в процессе установки батареек :)
  • +1
    А как же прижимная пружинка, без которой в мобильных устройствах батарейка будет болтаться с разрывом контакта?
  • +1
    о да! вставка батареек — величайшая трудность у человечества.
    • 0
      Люди тысячи лет обходились без ложек и вилок да и сейчас кое-где вполне обходятся, но вот почему-то мы с вами кушаем столовыми приборами и даже не помышляем об отказе от них :)
      • 0
        не испытываю неудобств при установке батареек в отсеки, в отличие от еды руками/палочками и т.п.
    • 0
      Ну раз за это дело взялись Microsoft, то видимо теперь будет требоваться и отдельная техподдержка для решения проблем с батарейками.
  • 0
    с детства было интересно — а почему сразу на батарейками нельзя поставить просто диодный мостик, чтобы как ни вставил батарейку — все равно было?
    • 0
      ай, невнимательно читал комменты. уже понял.
  • 0
    Исправьте фразу "… совместим со всеми типами батарей (как стандартными, так и прямоугольными)".

    Технология совместима ТОЛЬКО с элементами, где один из контактов выступает в виде пимпочки, проще говоря с круглыми.

    Цитата со странички микрософта:

    «Battery Sizes

    InstaLoad™ technology can be used with AA, AAA, C, D batteries. Devices that require cylindrical form factor batteries (disposable and rechargeable) can use the InstaLoad™ technology, including less common cylindrical battery sizes such as CR123. „

    ru.wikipedia.org/wiki/Батарейка
  • 0
    не прошло и ста лет .....:)
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • 0
    Конструкция аккумуляторов не позволяет подключить их с неправильной полярностью.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.