Редактор Geektimes
886,5
рейтинг
6 июля 2010 в 18:58

Роскомнадзор определился с процедурой удаления комментариев из Интернет-СМИ

image

Похоже на то, что к борьбе с детской порнографией теперь еще прибавили и борьбу с экстремистскими комментариями. Теперь неугодные сервера из дата-центров комментарии можно удалять очень быстро — в течение рабочих суток. Сегодня Роскомнадзор определил форму и сроки оповещения интернет-СМИ об экстремистских комментариях пользователей.

Глава этой службы, Сергей Ситников, заявил о том, что вначале уведомления представителям Интернет-СМИ будут высылаться по электронной почте, и в течение рабочих суток после получения уведомления экстремистский комментарий должен быть удален. Отметим, что электронное сообщение будет дублироваться копией по факсу.

Тот же Сергей Ситников считает обычную почту неэффективной, поскольку обычное письмо может идти в Москве из дома на соседней улице несколько дней. Именно поэтому Роскомнадзор взял за основу более быстрые способы передавать сообщения.

Напомним, что слухи о премодерации комментариев на сайтах Интернет-СМИ ходили еще с начала лета, однако после Верховный суд отменил данное постановление. Однако же мониторинг комментариев все же должен вестись, и Роскомнадзор наделили полномочиями определять, какие из комментариев носят экстремистский характер, а какие оставлены добропорядочными пользователями.

Интересная ситуация сложилась после принятия такого постановления: Роскомнадзор уже обратился к агентствам «Дейта» и АПН с требованием удалить определенные комментарии. Первая организация стерла спорный комментарий, вторая — получила официальное предупреждение, поскольку ее сотрудники вообще никак не отреагировали на замечание гос. органа.

Все же интересно, как эта ситуация будет развиваться дальше.

Вот источник
marks @marks
карма
168,7
рейтинг 886,5
Редактор Geektimes
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое

Комментарии (181)

  • +6
    Мне кажется дальше громких заявлений дело двигаться не будет.
    • 0
      Ну вот выборы пройдут, тогда мож и не будет двигаться. А щас уже начинается предвыборная компания 2012, то ли еще будет
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        • +1
          а я бы хотел чтобы у вас Медведев остался… Приятно когда человек разбирается с технологиями.
          • 0
            с технологиями манипулирования массами?
          • 0
            Да хотя бы приятно что человек у власти хоть в чем то кроме рекламы себя и удерживания власти разбирается…
          • 0
            >а я бы хотел чтобы у вас Медведев остался

            Думаю, Медведев тоже хотел бы :)
          • 0
            Если так нравится — голосуйте за присоединение Украины к нам: ОН ТОГДА И У ВАС БУДЕТ!!!
  • +6
    >Роскомнадзор наделили полномочиями определять, какие из комментариев носят экстремистский характер, а какие оставлены добропорядочными пользователями.

    И каким образом они будут определять? Какие критерии?

    • 0
      Вопрос к тем, кто это принимал =)
      • +4
        А меня по-прежнему интересует вопрос подсудности того или иного сайта российским выдумкам. Если я заведу сайт Про-Россию.ком, буду его хостить где-нибудь, сам в России не живу и гражданином РФ не являюсь, но комментарии там будут огого какие, как меня можно заставить их тереть, и можно ли вообще?
        • +11
          Если ты гражданином РФ не являешься, то и Российское законодательство на тебя не распространяется, значит, и тереть его никто тебя не заставит. По-моему, так.
          • +2
            Хм… и если из магазина украду, тоже не распространяется?
          • +1
            Вроде бы распространяется, если находишься на территории РФ.
            • 0
              В сабже вроде как говорится о сайтах Интернет СМИ, получается что он касается только сайтов зарегестрированых как СМИ, а всех остальных нет. Соответственно нет, не распространяется.
              • 0
                А на всех остальных ответственность за комментарии несется создателями без таких вот предупреждений. Т.е. недавно лишь появился смысл регистрироваться как СМИ.
                • 0
                  Ответственность за комментарии на сайтах не зарегестрированных как интернет сми несут авторы комментариев. Не так давно вышло поставновление Верховного Суда об этом. Как раз смысла регистрироваться как СМИ — нет.

                  Если вы только не имеете ввиду какой то закон который вышел совсем недавно, о котором я не знаю )
                  • 0
                    Знаете, могу ошибаться, я краем глаза за этой темой следил, поэтому не гарантирую, попробую поискать источник. Roem что ли…
                • 0
                  В регистрации сайта как СМИ лично я толка не вижу, так как на суде, например мой сайт, все равно рассматривался как СМИ, и никаким противоположным доводам суд не внял.
        • +1
          Заочно осудят и приговорят, потом потребуют экстрадиции.
          Или только потребуют.
          А дальше уж зависит от страны, международного положения, и злобности сайта. Может, выдадут, может, сам по незнанию в Россию сунешься, а на границе закуют.
          А если очень злобен — то могут и выкрасть, прецеденты были.
        • 0
          прикроют как кавказ-центр
          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        • 0
          Тогда вам будет проблематично зарегистрировать сайт у нас как СМИ. Или заголовок прошел мимо?
    • +21
      Да всё просто… если человек комментит как зомбированное быдло — хорошо, а если нет -он насрал в комментах и его надо удалить.
      • +7
        Тсссс. Теперь надо сдержанее быть в комментариях :)
        • +4
          Зато теперь у адвокатов будет море новых хитрых уловок, чтобы отмазать попавших по новым статьям, хоть попкорном запасайся перед тем как новости садиться читать.
          Например «Poccия». Слово, как оно напечатано здесь — не имеет отношения к реальной стране, так как буквы P, o, c набраны латиницей.
          • +10
            Роисся вперде!
          • 0
            Думаете от замены на латинскую P смысл меняется?
        • 0
          Да и вообще сдержаннее надо быть. Потихоньку идем к практике требований принудительно забыть избранные части диалогов в курилке.
          • 0
            Курилка должна будет находиться в правовом поле РФ, естественно.
      • +2
        Ну все, рассказывайте. Как вы стали экстремистом?
      • 0
        … и человека надо удалить
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • +14
      • +6
        Надо бы найти видео-отрывок (а то многие не понимают =) ), я так долго ржал над этим отрывком…
    • +6
      Все что расходиться генеральной линией партии будет признаваться экстремизмом. Даже художника Васницова признали посмертно экстремистом. Лев Толстой трижды экстремист.
      • +2
        Если закон запрещает призывать через интернет к актам террора и хулиганства, то это нормально и хорошо. Но если запрещает высказывать своё мнение о чём либо (как в случае с Львом Толстым) или гордиться своим национальным наследием (что инкриминируется Васнецову), то это чистой воды маразм и провокация, imho.
        • +2
          И нарушение конституции
          • +7
            «я бы уж не парился, а сразу внёс поправку в Конституцию, что граждан РФ можно сажать без суда на любой срок»
        • +5
          А знаете, почему свобода слова должна быть полной и абсолютной? Да потому, что как только будет сделано хоть какое-нибудь исключение, то сначала под него подтянут половину всех высказываний вообще, а потом добавят море новых исключений — для оставшихся мнений.

          Так что свободы «для хороших», к сожалению, не бывает. Свобода или для всех, или ни для кого.

          По крайней мере, у людей.
      • +14
        Прошу прощения, но я сейчас буду говорить матом.

        Почитал по ссылкам. Если это на полном серьёзе — то это уже полный ппц, товарищи.
        Даже закрыв глаза на то, что Толстого признали экстремистом в соответствии с УК РФ, который был принят спустя век после смерти писателя, а при его жизни не то что этого УК — так самой РФ не было даже в зародыше. Пофиг на это.

        Но то, что в картине Васнецова усмотрели «разжигание вражды на почве религиозных взглядов» — это уже ни в какие ворота. Извините, но ЗАО РПЦ потеряло последний страх, а руководство страны — последний мозг, раз позволяет им это. Того и гляди они ещё вспомнят, что экстремистские материалы подлежат уничтожению и потребуют сжечь все книги Толстого и картины Васнецова. Средневековье, дубль второй.

        Какие нахер «нанотехнологии», какая нахер "«силиконовая» долина"? Силиконовый наномозг, блин.

        Ой, мой комментарий тоже экстремистский? А мне насрать, я давно живу в другой стране. И каждая подобная новость каждый раз убеждает меня в том, что я сделал правильный выбор.
        • 0
          Бежать из страны можно… только ситуации это не изменит.
          Да и от самого себя убежать не получится.
          Когда до большинства это дойдет, может, что-то и поменяется.
          • +3
            >Бежать из страны можно… только ситуации это не изменит.

            Ситуации как таковой, конечно, не изменит, а вот то, насколько эта ситуация касается непосредственно меня — очень даже изменит. Причём кардинально. И именно это имеет значение, а не то, какова эта ситуация сама по себе.

            >Да и от самого себя убежать не получится.

            Красивые слова, не более. Да и не бежал я «от самого себя». Я, можно сказать, как раз таки нашёл себя, «сбежав».

            Ладно, сворачиваю «агитацию», а то рискуем глубоко во флуд уехать :)
            На тему эмиграции я уже писал, и мог бы ещё не один топик написать, но тут этому оффтопу явно не место.
        • +2
          Это не РПЦ — это ППЦ!
          • +1
            У меня такое чувство, что ППЦ ещё только начинается. Почему? Давайте смотреть вместе.

            Александр Сергеевич Пушкин, «Сказка о попе и работнике его Балде». Основной замысел какой? Правильно, высмеивание представителя духовенства. А это, между прочим, оскорбление чувств верующих, не иначе. А следовательно — разжигание религиозной розни.
            Так что вот вам пожалуйста, ещё один экстремист, кандидат на выпиливание из русской культуры. Вперёд и с песней, хуле. С песнопениями и хоругвями, если точнее.

            Тараса Шевченко тоже выпилить нафиг, за одно только «Люди, заплющивши очи, лезут до церкви выпрашивать рай? У кого они выпрашивают? Есть ли Бог? Нет Бога. Какой же он всемогущий Бог, если не видит людских слез?» в его «Думках». Далее смотрим произведения «Мария», «Кавказ», «Цари» и после этого выпиливаем уже без всяких без раздумий.

            Идём дальше. Лермонтов:
            — Жалкие люди! — сказал я штабс-капитану, указывая на наших грязных хозяев, которые молча на нас смотрели в каком-то остолбенении.
            — Преглупый народ! — отвечал он. — Поверите ли? ничего не умеют, не способны ни к какому образованию! Уж по крайней мере наши кабардинцы или чеченцы хотя разбойники, голыши, зато отчаянные башки, а у этих и к оружию никакой охоты нет: порядочного кинжала ни на одном не увидишь. Уж подлинно осетины!
            Это из «Героя нашего времени», если кто не знает. Разжигание межнациональной розни в явном виде.
            Да, кстати, именно эту цитату пытался использовать в качестве аргумента один отморозок, утверждая, насколько правильно сделала Грузия, что начала обстрел Цхинвала в августе 2008-го года.
            Так что Лермонтова тоже однозначно на костёр.

            Три очевидных «экстремиста» налицо. И это я ещё не копал достаточно глубоко, взял только то, что в голову пришло, а если закопаться поглубже в книги, то нарыть можно куда больше.

            В общем, того и гляди, что из литературы останется одно только Священное Писание. Всё к тому и идёт. Осталось конституционно закрепить феодализм, для полной аутентичности, да ввести регулярные казни еретиков на главной площади по воскресеньям — и тогда будет полный порядок.
            • 0
              Ой блин, это же ещё один «экстремистский» комментарий! За мной опять выехали! Доехали до границы и остановились…

              Хотя стойте, почему экстремистский? Вражду вроде не разжигаю — наоборот, ратую за то, чтобы наказать экстремистов, разжигающих вражду, и тем самым соблюсти закон. К смене контституционного строя тоже не призываю — наоборот, предлагаю «укрепить вертикаль власти» до прямых вассальных отношений и закрепить это конституционно. Т.е. и Конституция останется, и демократия, и выборность власти. С той лишь разницей, что вассалы будут голосовать исключительно за своего сюзерена. Или сюзерена своего сюзерена. И так далее…
              Ой, подождите, а сейчас разве не так происходит? Ну тогда тем более. Значит, я вообще ничего менять не призываю, а всего лишь предлагаю закрепить де-юре то, что существует де-факто.
        • 0
          Главное не бегите в США и Германию, там полиция к вам утром может постучаться за то что пользовались торрентом.
      • –3
        Только что придумал отличный способ, как можно ненавязчиво избегать ошибок вида -тся/-ться
        Вот: «Все[,] что расходицца [c] генеральной линией партии[,] будет признавацца экстремизмом.»
        Уже не так режет глаз, не правда ли? :)
        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        • +1
          Ну вот, «гениальная» идея не принята :(
          Шутка осталась неоцененной…
          Ладно, продолжайте тсякать невпопад.
          • 0
            Хм… Не ожидал от себя столько ошибок. Наверно эмоции переполнили рассудок.
      • 0
        А генеральная линия партии — прямая ) т.е. каждая ее точка — точка перегиба (с)
    • 0
      Слово экстримизм вообще веселое. По телевидению его очень старательно пытаются связать с тероризмом, несмотря на то, что слова разные.
      • 0
        да уж, недавно увидел одно интервью начальника ГИБДД, где он назвал действия людей с синими ведёрками экстремистскими… В свете частых событий на Кавказе, в описании которых это же слово постоянно используют, как-то странно всё это выглядит
        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • +2
      компанию кормить надо. а 80% сайтов, где можно оставить комментарии — это ппц много.
      А значит надо сотрудников тысяч 40 :)
      Это же не один мегабакс бюджетных денег.
      • 0
        насколько я понял, это распространяется только на зарегистрированные интернет-сми.
        хозяин обычного блога будет нести ответственность за комментарии сам.
    • 0
      извиняюсь, не правильно прочитал. Глазки подводят
    • +1
      mail.ru и пр. — огромный процент рунета, а твитер — слишком изящно для бытового экстримизма
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        • +2
          законы, как правило, по итогам принимаются…
          да, он довольно бесполезный — трудно тяжёлому государству реагировать на быстрый интернет, зато сама ситуация интересная
          а потом, глядишь, и файервол построят
          • 0
            … и будем мы ходить в деревянную дверь сбоку, под порогом которой лежит ключ от нее =)
  • +4
    Более внятных решений для удаления нелояльных власти комментариев мы не дождемся, к счастью.
    Но если ТАМ кто-то читает эти строки, то знайте, затыкать гнилое насквозь ведро пальцем — неэффективно :)
    В течение суток (а если честно, то часа) «неправильные комментарии» облетят весь Рунет и Интернет, строчить письма предстоит пачками)
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • +7
    Сразу на ум пришла следующая схема:

    1. Пишем Государственный поисковик, который индексирует значительную часть рунета (http://habrahabr.ru/blogs/search_engines/98244/)
    2. По набору критериев определяем «неправильные» комментарии
    3. Настраиваем рассылку предупреждений
    4. ???
    5. PROFIT!
  • +23
    Тот же Сергей Ситников считает обычную почту неэффективной, поскольку обычное письмо может идти в Москве из дома на соседней улице несколько дней. Именно поэтому Роскомнадзор взял за основу более быстрые способы передавать сообщения.

    Как забавно, один государственный орган считает другой неэффективным
    • +29
      Даже Роскомнадзор признал ущербность «Почты России». *бурные апплодисменты*
      • +1
        Тут ущербность не самой идеи почты, а ее реализации )
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • 0
      за ЯВНЫЙ экстримизм

      Где? О_О
      • +3
        Это была попытка рекламы сайта, ваш К.О.
        • –1
          Спасибо, кэп =)
    • 0
      Во-первых, будет решать не суд, а сам Роскомнадзор, во-вторых — сутки даются сайту на удаление комментария.
  • +2
    Да стрелять их всех надо!!!

    P.S Интересно, что получит администрация хабра после этого коммента? Посмотрим, удалят ли.
    • +5
      прилетит НЛО
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • +13
        А ты пожалуйся в Роскомнадзор.
      • +8
        Таких юзеров, которые не понимают, что сеть и реальная жизнь — это два разных мира с разными законами, первый из которых создан для свободного общения всех и вся (даже извращенцев), и что не надо с законами из второго мира лезть в первый, надо давить в биореакторе.
        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
          • +3
            Знаете, вы как те родители, что жалуются на MTV и 2х2 за то, что там якобы разврат и похоть, вместо понимания того, что люди разные и каждому найдется свой канал со своими интересами. И если вы вдруг чего-то не хотите видеть, то просто не ходите туда. Переключите канал! Полно сайтов, где за высказывания банят тут же сами модераторы. Вот и сидите там.

            Что касается детей, то знаете, я вот в упор не понимаю, почему 2х2 это страшный канал, где показывают ужасные экстремистские мультики (и это про Саус Парк, который в самой нетерпимой стране мира почему-то спокойно показывают), вот почему он для детей ужасный, а новости, где показывают убийства, смреть, насилие, войны, болезни, грязь, говно и прочий смрад — нет! Вы в начале на эти СМИ наложите свои запреты «реальной жизни».
            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
              • 0
                > клубы самоубийц
                А они чем Вам не угодили? Жить или умереть это личное дело каждого. :)
                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
          • 0
            Ровно настолько, насколько мысли являются частью слов.
            Насколько я помню, за первое пока еще никто никого к ответственности не призывал.
            • +1
              >Насколько я помню, за первое пока еще никто никого к ответственности не призывал.

              «Пока ещё» — это Вы хорошо сказали.
    • 0
      Хабр — интернет-СМИ?
      • –1
        да
        • 0
          Ну что ж, тогда жду выпила своего аккаунта за размещение «экстремистских» комментариев.
    • +3
      разве Хабр — СМИ?
  • +15
    вторая — получила официальное предупреждение, поскольку ее сотрудники вообще никак не отреагировали на замечание гос. органа.

    видимо у второй спам фильтр лучше настроен
    • 0
      спам-фильтр на факсе да? сурово!
      • +1
        ага, называется «бумага закончилась»)
  • +23
    Предупреждение №72.44 от 2010.07.06
    Комментарий удален Роскомнадзором.
    • –2
      ^__^     остроумно
  • +5
    А хитрый паук будет парсить сайты и смотреть что удалилось. После чего будет получена настолько Экстремистская база, что больше экстремизма только в упячке было.
  • +4
    В классификаторе профессий появится должность «Модератор Интернета»? =)
  • 0
    А может это предлог просто? оставляем «экс. комментарий», высылаем голубем предупреждение, ждем, вызываем маски шоу и выпиливаем сайт.
    • +2
      Предлог — это сама 282 статья УК. А всё остальное — способы его применения.
  • +5
    >Роскомнадзор наделили полномочиями определять, какие из комментариев носят экстремистский характер
    А это становится все веселее.
    Может еще наделить МВД полномочиями определять степень вины и меру наказания. Освободившихся судей можно будет на ТВ, в кино, театры или цирк.
    • 0
      Ну думается не все так дико! Роскомнадзор посчитал некий комментарий на вашем сайте экстремистского характера и высылает вам просьбу его удалить, вы так не считаете и соответственно не удаляете, далее дело переходит в суд и там уже все решается, кто прав, а кто виноват.
      • 0
        По крайней мере я надеюсь что все именно так.
      • +4
        нет, далее милиция приостанавливает делегирование домена ;) (недавно было обсуждение)
      • +2
        Ага, а следующее письмо идет уже регистратору, который не долго думая отключает домен, в лучшем случае «до выяснения». И уже вы доказываете суду, что не верблюд и достойны получить домен обратно.
        О том как будет выглядеть на практике можно долго гадать и не угадать, меня же развеселила формулировка. С таким подходом можно далеко пойти.
  • +4
    Интересно получается… А если отправить от имени Роскомнадзоа фейковое письмо (с поддельными заголовками). Многие ли смогут отличить реальное письмо от поддельного? И что же делать дальше? Удалять все комменты, на которые придет любая «жалоба» от «Роскомнадзора»? Новый виток троллизма?
    • 0
      Отметим, что электронное сообщение будет дублироваться копией по факсу

      Вероятно, это как раз для пресечения подобного.
      • 0
        обычную человеческую халатность пока никто не отменял. Не думаю, что это панацея от всех проблем и подделок
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        • +1
          Не знаю, к сожалению, но подозреваю, что такого требования нет. Вот что будут делать, если факса нет — мне тоже интересно. Вероятно, просто отправят email и успокоятся. А уж ответственность, придёт он или нет, наверное, будет лежать на владельце сми. С учётом того, что email не гарантирует доставку сообщения, всё становится интереснее.
          • +1
            Тогда еще проще им будет:

            1) Отсылаем письмо в /dev/null
            2) Ждем сутки
            3) Утверждаем, что оно не дошло
            4) Блочим домен
            5) ???
            6) PROFIT!!!
            • –1
              Не мелочитесь. Можно отсылать нормально. Нигде ведь не сказано, что они должны убедиться в доставке.
          • 0
            Остается проблема в логировании ) Доставка-то не гарантируется, а вот логирование того факта, что сообщение Вам доставлено, на стороне почтовика — это уже хуже )
      • 0
        А если у СМИ нет факса?
        Ну вот вдруг так случилось.

        Да и странно, у нас вроде все официальные письма или вручаются лично, или идут Почтой России.
  • +3
    Вот закеширует Гугл страничку с «неверным» комментарием, не удалит её за день… и… :) даже интересно
    • +2
      Вы пропустили пару предварительных пунктов: зарегистрируется как СМИ на территории РФ…
  • –1
    Напомним, что слухи о премодерации комментариев на сайтах Интернет-СМИ ходили еще с начала лета, однако после Верхновный суд отменил данное постановление.

    Премодерация — контроль, вычитка комментария до его фактической публикации, проще говоря «пропускать или не пропускать на общее обозрение». В контексте же статьи речь идёт именно о модерации, т.е. контроле уже оставленных и видимых публично комментариев.
  • 0
    Роскомнадзору вручат плюсомет )

    Посмотрим, что будет на практике. В любом случае в суде вопрос о сроках будет решаться на основании не электронных писем, а факса/заказного письма.

    Но, считайте меня экстремистом и радикалом, я скажу — руки прочь от интернета (рунета в частности).
    А вместо того, что бы «модерировать» рунет, лучше доведите до ума то самое законодательство — 282 статью, в частности ее крайне расширительное толкование.
  • +7
    А Роскомнадзор сейчас будут расшифровывать как Российский Комментариевый Надзор… :)
  • 0
    осталась самая малость: обязать Интернет-СМИ предоставлять единый интерфейс удаления комментариев для Роскомнадзора.

    Увидел роскомнадзор комментарий, ввел свой логин-пароль, а там админка одинаковая для всех сайтов, хочешь редактируй, хочешь удаляй…
    • 0
      Почему нет? Введут отдельной строкой «Логин-пароль для модерации от роскомнадзора» и без его заполнения регистрировать не будут… ;)
  • 0
    наверное же в суде можно будет оспорить при желании в случае если ты не согласен с их мнением. вообще забавная в росси практика с бессудебным принятием решений органами власти в отношении граждан/организаций.
    • 0
      Вы давно в российском суде были?
      • 0
        Наверно он ни разу и не был:
        Несколько лет назад у одной организации был конфликт с Москомимуществом насчёт цен на аренду, дело дошло до суда (этот, который «карликовая» версия с одним судьёй), причём вызов в суд «на автомате», к суду вопрос благополучно решили, но на суде судья СТАРАТЕЛЬНО ПЫТАЛСЯ ЗАКОПАТЬ ФИРМУ, НЕСМОТРЯ НА ТО, ЧТО ЕМУ РУССКИМ ЯЗЫКОМ ОБЕ СТОРОНЫ ЗАЯВИЛИ О ВНЕСУДЕБНОМ РЕШЕНИИ ВОПРОСА!!!

        Вот такой у нас суд — самый гуманный в мире!
        • 0
          пффф, у меня по одному делу до сих пор взыскать деньги с одной конторы в 20 тысяч не могут, на лицо мошенники, суд решил в нашу пользу, а приставы нихрена делать не хотят (есть мнение, что они доят мошенников оптом, типа плати 100к в месяц и мы будем закрывать на тебя глаза)…
          по-другому делу вообще судью купили и милицию местную, и никто не хочет признавать факта подделки подписи, ни зависимой экспертизы, ни независимой, похуй, хотя был рейдерский захват…
          • 0
            само собой все в России, потому уехал…
  • +1
    До отправки предупреждения о каком-либо комментарии должно произойти как минимум две вещи:
    1) Он должен быть найден и прочитан модераторами интернетов.
    2) Он должен быть признан экстремистским (то есть какая-либо экспертиза, и т.д.). Нельзя же просто написать, что он огорчает ZOG

    А «Модераторам» и «экспертам» нужно будет платить из средств бюджета. Электронные парсеры не справятся, как не справляется и антимат)
    • 0
      > 2) Он должен быть признан экстремистским (то есть какая-либо экспертиза, и т.д.). Нельзя же просто написать, что он огорчает ZOG
      А вот тут вступает фишка с предостереженями.
  • +2
    >Тот же Сергей Ситников считает обычную почту неэффективной
    Ну вот и починили бы Почту России :)
    Захочется чьи-нибудь сервера конфисковать, вот и предлог — мы, мол, вам е-мейлы отправляли…
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • 0
      Ну, тут есть и обратная тонкость: с учётом наезда инет-СМИ имеет право поднять бучу и через суд привлечь авторов комментариев, основываясь на «Помощи следствию»! ;)
  • 0
    Глядишь, лет через 20, Роскомнадзор освоит и старушку Аську…
    • 0
      А что, не слышали, какую бучу подняло ФБР, когда узнали, что Аську собирается купить российская компания???
      В итоге они объявили вето, т.к. это ПОМЕШАЕТ ИМ ИСКАТЬ В ПЕРЕДАВАЕМЫХ ЧЕРЕЗ ICQ мессагах сообщения террористов!!!
      Так что не говорите ГОП — это не только у нас «свобода» слова…
      «У нас свобода печати! У кого печать — у того и свобода!» (Аллоды Онлайн)
  • 0
    Если все поставят Disqus и будут говорить, что это иностранный сервис и сделать ничего нельзя?
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • +1
        Действительно.
        Мудрое решение. Вам нужно у них работать. Если еще не работаете )
        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
          • 0
            Значит вы по ним большой специалист!
  • 0
    Гляньте на агенства, которым было предложено удалить комментарий — это Владивосток. Скорее всего закон был принят для очета о том, что мы боремся с пиаром всяких бандитов через инет. Вот и всё…

    Кого захотят — всё равно удалят и не только из инета:) и не только по закону:)
    • 0
      Выпилят комментаторов? А надо выпиливать проблему)
      • +1
        и как же вы собираетесь выпиливать Роскомнадзор?
        • 0
          Проблема не в содержании самих комментариев, а в причинах, по которым они появляются.
          • +1
            А проблемы, по которым появляются эти причины, не рассматриваются?
  • –1
    сразу видно 'адекватность' тех кто придумал это, через день(сутки) каменты уже никто не читает
    • 0
      Я лично читаю ) например, первый раз зашел на сайт, и в интересующем меня разделе я этак за недельку комменты прочитаю ) или если интересная статья попалась — тоже.
  • +1
    Это Роскомнадзор такой умный до тех пор, пока кто-нибудь не пойдет обжаловать предупреждение и не попросит в суде предъявить доказательства его вручения.
    А вообще — можно ведь контактный мейл просто не указывать при регистрации издания. :)
    • 0
      А просто не надо предусматривать обязательного вручения в законе, и всё будет ок.
  • +6
    И кстати, человек выложил на Хабр текст, выдержанный в стилистике новостного ресурса, без единой ссылки на источник информации. И никто не обратил на это внимания. Ок.
    • –1
      Комментарий удален Роскомнадзором
      • +3
        Роскомнадзор прилетел и опубликовал эту надпись тут.
    • 0
      Видимо, никто даже не усомнился, что это может быть неправдой.
      Кстати, пруфлинки от Yandex, числом 40.
      • +1
        Я как бы и не сомневался в правдивости, я говорю о том, что новость — копипаста, и если уж копипастишь — стоит указывать источник. Пост-ссылка называется такой пост на Хабре.
  • 0
    ***
    Здесь был комментарий о том, что режим медвепутов преступен, коррумпирован и губителен для российского гражданского общества, и такую власть нужно менять.

    НЛО было вынуждено удалить этот комментарий по требованию Роскомнадзора как экстремистский.
    ***
  • –1
    Забавные они, эти чуваки в думме ) Будут писать письма и слать факсы. А если нет факса и не указано мыло, на каком-нибудь независимом экстремистском ворпдрессе, работающем на буржуйском сервере? Смешно же — еще бы по аське кидали. Или тоже твиттер завели, ферма модераторов блин )
    • 0
      Это правило для зарегистрированных *Интернет-СМИ*
      А у них при регистрации обязательно указывается официальный контактный e-mail
  • +1
    «Тот же Сергей Ситников считает обычную почту неэффективной, поскольку обычное письмо может идти в Москве из дома на соседней улице несколько дней.»

    А не пытались почту России сделать эффективной, чтобы посылки быстро доходили, а то посылка из Америки дня 4 летит из Америки, потом 2 недели где-то пылиться.
  • 0
    Идея, в принципе неплохая, но вы разве думаете, что все плохое в комментариях будет уничтожено и удалено? Нет, это не так. Все равно найдется что-то, где можно будет нагадить, простите за выражение. Да и к тому же, сколько надо будет нанять персонала, чтобы проверить весь интернет?
  • 0
    Взгляну на проблему с другой стороны. Большинство комментаторов говорят о случае, когда я что-то посмел сказать о путине и меня тут же анально покарали.
    Однако, представим ситуацию, когда некий… ну условно «фашист» оставляет в ряде СМИ, типа ленты ру, комментарии типа «бей жидов — спасай россию», «бей гомосеков — спасай жопу», «бей девок — спасай мужское достоинство» и все в таком духе. Я согласен, что бороться надо с причинами, а не с комментариями, но подобные каменты, размещенные на сайтах СМИ, то есть сайтах с высокой посещаемостью, могут быть прочитаны самыми разными людьми. И среди того огромного количества прочитавших, может найтись не один и не два особо умных, которые воспримут высказывание как призыв и руководство к действию. И именно в этих случаях такие каменты надо выпиливать с максимальной скоростью. А если на каждый камент будет запускаться бюрократическая судебная машина, то каменты рискуют не один месяц провисеть, и последствия этого могут быть реально плачевными. Так что имхо стоит отделять мух от котлет, а разумность закона с возможной невоздержанностью его применения
    • 0
      Законы у нас хорошие, только…
      • 0
        Это уже другой вопрос. Бороться надо не с хорошими законами, а с плохими исполнителями. А хорошо или плохи ДАННЫЕ исполнители, этого еще никто не знает
        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • 0
      То есть вас окружают люди, которые, прочтя в интернетах или на заборе произвольную директиву, не могут устоять?
      Быть может, проблема именно в этом, а не в словах?
    • 0
      А «самым разным людям», надёжно изолированным от источников информации, приказы отдают голоса в их голове. Не считаете ли вы по этой причине необходимым заблаговременно отсекать всем людям головы?
  • 0
    Иллюстрация как бы намекает на возраст авторов экстремистских комментов…
  • 0
    они мне по факсу будут присылать рекламу детского порно?
  • +2
    безобразно грязные ногти!
  • +1
    Думаю при Думе нужно создать специальный Комитет, затем создать отдельное Министерство и принять все необходимые законы по модерированию сообщений в виде надписей на заборах и стенах в подъездах. Естественно владельца забора и стены в подъезде, где написали недоброе, надо уведомить по факсу…
  • 0
    Предлагаю открыть торрент трекер для комментаторов
  • 0
    Еще-бы сказали email с которого будут рассылать уведомления, дабы добавить в whitelist антиспама :)
  • 0
    Это уже слишком. Интересно послушать реакцию творческой интеллигенции.
  • +2
    Пока все легкомысленно думают, что все сделают за них. Кто-то ДРУГОЙ выскажется, что все делают не так, кто-то другой уличит коррупционера, кто-то другой выйдет на улицу 31 числа…
    В это время, ОНИ не ждут, делают все что заблагорассудится и нет на них управы. Они то знают, что кого-то ДРУГОГО просто НЕТ!
    Россия — государство с сложившимися историческими стереотипами как поведения так и мышления.
    Всю интеллигенцию вырезали, частной собственности как не было так и нет (всегда можно с помощью закона+милиции отобрать – а КТО остановит?), остались одни мещане. Жрать, срать, спать.
    Во Франции студенты из-за меньшего (google в помощь) выходили на улицы с протестами.
    Это не значит что все пора на баррикады, но вот выражать свою позицию, СООБЩА, все как один – мы даже на это стадии терпим фиаско. Все до чего додумались куй нарисовать на мосту – видимо больше и сказать-то нечего.

    Творческой интеллигенция — кто это? Сколько их? Кого интересует их мнение? и что более важно — на кого они могут повлиять?
  • 0
    по поводу «обычное письмо может идти в Москве из дома на соседней улице несколько дней» — это они очень мягко сказали. в последнее время письма даже по Москве идут порядка 2-х недель
  • +1
    Печально все это. Как причастный к созданию одного из сайтов о городе Люберцы хочу поделиться своей историей. На форуме этого сайта ведется обсуждения о плохих дорогах, новостройках, чиркизонах. Так вот, там на форуме люди собрались выйти на улицу с демонстрацией на тему — почему ямы на дорогах полметра глубиной, ну и _поразмышляли_ о том что куда это годится и не перекрыть ли дорогу демонстрацией. В тот же день мы получили сообщение от «органов» из которого следовало, что мы должны предоставить всю информацию о пользователях активистах — ip, время захода и т.п. Якобы эти люди занимаются экстремистской деятельностью. Что будет дальше? Свободой слова тут и не пахло.
  • 0
    > Тот же Сергей Ситников считает обычную почту неэффективной, поскольку обычное письмо может идти в Москве из дома на соседней улице несколько дней.

    может вам стоит задуматься над этим, дорогая власть?
  • 0
    Не зря они решили по электронке уведомления слать. Пойди потом в суде докажи, что гос.чиновник тебе ничего не отправлял, когда у него на компе будет надпись «письмо отправлено». Ещё один способ прикрыть интернет СМИ, а сервера уничтожить. :(
  • 0
    НЛО инспектор Роскомнадзора!
  • 0
    Netsukuku популяризировать в мире.
  • 0
    надо тег «Скрыть комментариq для Роскомнадзора»

    nonadzor> </nonadzor

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.