Пользователь
0,0
рейтинг
15 июля 2010 в 10:22

Чили первой в мире приняла закон о сетевом нейтралитете

image
Чили стала первой страной в мире утвердившая закон, гарантирующий интернет-пользователям соблюдение принципов сетевого нейтралитета, а также свободный доступ к ресурсам глобальной сети.
Бюллетень, утвержденный Советом палаты депутатов 100 голосами за при одном воздержавшемся, вводит новые положения в Закон о связи, формулируя и закрепляя пять основных положений.

  1. Интернет-провайдерам запрещается ограничивать доступ и дискриминировать любым способом пользователей сети по отношению к любым типам контента, веб-приложениям или сервисам, за исключением мер по обеспечению защиты личности пользователей, противодействию вирусам и обеспечению безопасности в сети.
  2. Провайдеры обязаны обеспечивать функции «родительского контроля».
  3. Провайдеры должны изменить договоры, сделать их более «прозрачными» и предоставлять пользователям письменные дополнения и разъяснения, чтобы абоненты могли легко и четко определить список услуг, предоставляемых оператором.
  4. Провайдеры обязаны гарантировать конфиденциальность пользователей, защищать их от вирусов и обеспечивать безопасность при нахождении в сети.
  5. Провайдеры должны гарантировать свободный доступ ко всем типам контента, сервисам и приложениям в глобальной сети и при предоставлении услуг не распознавать контент, загружаемый пользователями независимо от того, чей собственностью он является. А также препятствовать ограничению свободы пользователей в использовании контента или сервисов, кроме специфических пользовательских запросов.

image
Документ претерпел несколько улучшений в первом чтении, после чего сенаторы внесли несколько поправок со своей стороны, которые были утверждены правительством. В ходе дебатов депутаты согласились с необходимостью обеспечить свободный доступ пользователей к сети интернет, но отметили, что несмотря на новаторский характер данного типа регулирования в Чили, законодательство в этой области значительно отстает по отношению к скорости технического прогресса.

Министр транспорта и связи Фелипе Моранде, пообещал государственную поддержку данной инициативе, при этом сообщил, что политики должны двигаться дальше в направлении интернетизации страны, и обещал направить усилия на расширения охвата широкополосного доступа к сети с целью достижения 100% покрытия в течение 8 лет.
Он также пообещал усилить контроль в этой области. Так, по новым правилам, изданным для осуществления нового закона, устанавливаются санкции против провайдеров, которые попытаются ввести любые ограничения при доступе в глобальную сеть.

Нижняя палата уже направила проект закона главе республики для внесения поправок или принятия его в качестве закона республики Чили.

Источник
tau @tau
карма
14,0
рейтинг 0,0
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое

Комментарии (110)

  • +67
    По белому завидую.
    • +3
      а я по-черному
    • +7
      а вот Батька негодует
    • +1
      Вот где надо брать VPS'ы:)
  • +18
    вот куда из Украины мигрировать надо…
    • 0
      Лишь бы все не закончилось на декларативном уровне. Сила подписанной бумажки к сожалению не всеобъемлющая.
      «Так, по новым правилам, изданным для осуществления нового закона, устанавливаются санкции против провайдеров, которые попытаются ввести любые ограничения при доступе в глобальную сеть.»
      Интересно, почему там такие пункты в отношениях разных провайдеров? Неужели провайдеры в Чили сами ограничивают своих абонентов? Как то интересно звучит.
      • +1
        У нас бы хоть на декларативном уровне подвижки бы начались — а то диаметрально противоположно: пытаются интернет под «колпак» засунуть, а все что «торчит и не лезет» — обрубить
    • +1
      и на какие ресурсы вам блокируют доступ украинские интернет-провайдеры?
      • 0
        Demonoid.com ещё недавно был запрещён. Может до сих пор так и есть.
        • +8
          В этом случае доступ запрещен со стороны Demonoid.com во избежание проблем с законом.
          • –2
            по-моему доступ к demonoid.com был запрещен с их же стороны для снижения нагрузки на сервера, которые физически находятся на территории Украины.
          • 0
            Именно так. Украинские IP забанены на серверах Demonid'a. Провайдеры тут не при чем.
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • 0
      из Беларуси тем более
  • +75
    Доедет ли трактор до Чили и сколько потребуется солярки?
    • +1
      Нет, можно только на кукурузнике с десятью дозаправками.
    • 0
      Скорее уж на подводной лодке.
      Желтенькой.
    • +18
      у поросенка есть напильник, при помощи которого он может превратить свой трактор во что угодно
    • +1
      В принципе, к зиме доехать до Берингова пролива, по льду в Аляску, там до Панамы, а оттуда уже рукой подать до Чили…
      • 0
        Ага, всегото 25 тысяч км… :)
  • +2
    «кроме специфических пользовательских запросов» же :-)
    • 0
      это оговорка для того что бы нельзя было засудить провайдера за то, что он не предоставляет доступа в интернет, по какому нибудь специфическому протоколу, отличному от скажем TCP/IP. Это ведь иначе тоже можно счесть «ограничением свободы» и поводом для санкций.

      Так что логичная и правильная оговорка.
      • +1
        Эм… не факт. Как минимум стоит посмотреть оригинальную формулировку а не переводную. Я не думаю что имелся в виду протокол обмена данными.
        • 0
          но логично было бы предположить, что это так. Если бы подобный случай был бы предусмотрен, он бы звучал приблизительно так. Звучит он конечно более широко, чем другой протокол, но в приниципе если подумать, можно наверное и еще что то придумать специфическое — придумал, подал в суд на провайдера, PROFIT. От таких умников и сделана оговорка.
          • 0
            потому что у них система работает.
            • 0
              это вы про Чили? :-D
  • +4
    новые «каймановые острова» для «этих» операций, и скрывшихся онлайн преступников =)
  • 0
    Да, там если погуглить, много можно найти. — «Чили признана лучшей страной для жизни в Южной Америке»
  • +2
    А из Чили могут депортировать кибер-преступников в штаты или в Россию?
    В Чили нужна виза?
    • +1
      Пока нужна, но обещают отменить
    • +16
      палишься!.. :)
  • +2
    Поросёнок Пётр едет в Чили: )

    А вообще ВОТ ТАКИМ и должен быть интернет. В идеале даже без ограничения «специфических пользовательских запросов» (но для этого всегда будут имидборды :)

    п.с. Руководители других государств пеной изойдут от такой свободы для человека.
  • +5
    Свобода в интернете это, конечно, хорошо. Но я сомневаюсь, кто-то из вас в здравом уме погонит трактор туда, где 8,5-балльное февральское землетрясение вполне вероятно было далеко не последним.
    • 0
      А законы лояльные по вашему для чего?
      Популяцию восстанавливать. ))
      • 0
        Ну там слава богу не так много жертв было, это же не Гаити, где полмиллиона человек погибло.
  • +2
    Хмм… Что они имели в виду, говоря про родительский контроль?
    • +1
      Очевидно предоставить функционал, с помощью которого родители сами смогут выбирать какие ресурсы сети сможет посещать их чадо или что-то в таком духе.
      Может быть специальный сеанс для детей, при котором будут блокироваться всякие гадости на которые детям смотреть необязательно.

      Это закон, а как все будет реализовано еще вопрос.
      • 0
        Причем надо так полагать, что контент загружаемый им прослушивать нельзя, а запросы от клиента не только можно, а даже нужно, чтобы реализовать этот самый родительский контроль.
    • +4
      Контроль старшего брата. Большого Брата ;)
    • +2
      ну то бишь лимитирование доступа для детей, или как вариант не давать порнухи с 12 до 6 =))))
  • +1
    >>Провайдеры обязаны гарантировать конфиденциальность пользователей, защищать их от вирусов и обеспечивать безопасность при нахождении в сети.

    Без комментариев.
    • 0
      если заразиться вирусом, то будет виноват провайдер?
  • +5
    > Провайдеры обязаны защищать их от вирусов и обеспечивать безопасность при нахождении в сети.

    > Провайдеры не должны при предоставлении услуг распознавать контент, загружаемый пользователями.

    Это вот как осуществлять все вместе?=)
    • 0
      Предоставлять антивирусный пакет или информацию о том, как лучше себя обезопасить в сети. Ну или предупреждать при переходе на подозрительные сайты (как это делает, например, Гугл)
      • 0
        А как они будут узнавать какой сайт или файл безопасен, не проверяя их?
        • 0
          А им не надо узнавать какой сайт\файл безопасен. Для того чтобы «защищать» пользователя от вирусов достаточно просто предоставить необходимый пакет программ, например, как это делает стрим (у них антивирь свой есть). А вообще, это всё лирика и играть со словами и выражениями можно бесконечно.
      • 0
        гуглу предупреждать проще, так как он сам выдаёт ссылку на ресурс о котором предупреждает, соответственно, урл заменяется на предупреждение, а вот как это делать со стороны провайдера? нужно анализировать трафик, и при переходе на подозрительный сайт предупреждать, а что делать если пользователь предупреждён? и самое главное как узнать что он предупреждён? нет, ОЧЕНЬ много сложностей с предупреждением.
        • 0
          Ну, на самом деле, в тексте запрещено слушать загружаемый контент, а запросы от клиента не только можно слушать, но и нужно, чтобы реализовать «родительский контроль».
    • –1
      Написать ChiliOS, для которой ещё вирусов нет и пускать в Сеть только с неё. Всё остальное попадает под «специфические запросы».
  • +1
    То есть, по-идее всё наоборот. Обязаны блокировать «небезопасные» сайты и сайты с «вирусами». Так небезопасным и вирусным может стать и оппозиционный сайт, например.
  • 0
    свободу попугаям!
  • 0
    Пойти, чтоль, зарегистрировать пару доменов .cl
  • –52
    зачем такое уёбище постить?
    • +10
      Ваш комментарий изобилует рефлексией самого себя.
      • –21
        минусуйте минусуйте. стадо :) большинство всегда неправо.
        • +5
          Ну что вы делаете! Мне же нельзя жирные комментарии!
        • –1
          Истина мнения ортогональна популярности. И большинство может оказаться правым.

          Но всё чаще большинство оказывается подверженным зомбированию. ;)
  • –19
    Полная херня, прости господи.

    > за исключением мер по обеспечению защиты личности пользователей, противодействию вирусам и обеспечению безопасности в сети.

    Сюда можно притянуть все, что угодно. Порнуха — разрушает личность, открытый софт — а вдруг там вирус, оппозиционные взгляды — небезопасны.

    >Провайдеры обязаны обеспечивать функции «родительского контроля».

    Это вообще сказочно. Большой брат в законе, ага.

    • +6
      Обеспечивать функции родительского контроля это значит всего лишь предоставлять в обязательном порядке возможность включения этой услуги.
      Сам не попросишь — не включат.

      Защита личности пользователя… насколько я понимаю речь о обеспечении анонимности тебя в сети.
      • 0
        >Защита личности пользователя… насколько я понимаю речь о обеспечении анонимности тебя в сети.

        круто. хочу конституционное право на анонимность.
    • –1
      Я очень сомневаюсь, что люди решили использовать закон таким образом. Согласитесь — довольно был бы глупый ход. Намного проще сказать об этом честно.

      И вообще Чили страна довольно горячая, там бы не позволили такие вещи делать тайком через странные законы.

      Завидую.
  • +3
    А разве пункт 2 не противоречит всей этой инициативе?
    • +2
      Родительский контроль это платная услуга, которую включают по вашему запросу и которая позволяет запретить доступ к прон ресурсам и еще кое чего сверх этого.
      Ключевым является то что она опциональна.
      Провайдеры только обязаны иметь такую услугу.
      • 0
        простите, не нашёл в каком месте написано что это опционально.
        • 0
          Эм… просто ознакомьтесь что такое «родительский контроль».
          Вопросы отпадут.
  • +3
    > А также препятствовать ограничению свободы пользователей в использовании контента или сервисов,
    > кроме специфических пользовательских запросов.

    Теперь осталось узнать, что именно будет пониматься как «специфический пользовательский запрос». Закон — законом, а подобные формулировки дают возможность всяким нормативным актам, внутренним инструкциям гос-органов трактовать все по своему.
  • +1
    Молодцы. По сути Чили — первая страна, где победил разум, а не «палочная логика».

    Мне иногда становиться интересно, неужели в большинстве стран мира политики настолько ограничены, что не могут понять простой истины: Интернет рушит границы. Запрещать этот процесс — это как палкой бить по воде — круги идут, но если перестать — опять наступит гладь… И воде пофиг, что кто-то там напрягался зря.

    Интернет — инструмент глобализации. Я не понимаю крикунов с лозунгами «Нет глобализации!» — они неумные. Ведь история говорит одно — прогресс нельзя остановить. Рано или поздно надо либо смириться, либо стать «мамонтом». А они, как известно, очень плохо кончили.

    Интересно, сколько пройдет времени, когда в мозгах наших политиков наступит просветление?
    • 0
      Вы текст поста прочитали? В законе под видом радостных инициатив прописаны правила цензурирования (защита от вирусов, родительский контроль, защита от вредных сайтов) сети и возложена ответственность за невыполение на провайдеров.
      • 0
        здоровый контроль за тем, что происходит — это нормально. У нас же пытаются ввести «палочный контроль». Одно только заявление силового министра о том, что ники в сети надо выдать по паспортам ни в какие ворота не лезет.

        Интернет должен быть свободным. Но демократия — это не анархия.
        • –2
          Да, демократия — это не анархия. Демократия — это мираж
          • +3
            Тут с Вами соглашусь. Моя точка зрения: демократия — это собода в рамках закона.

            Именно по этому я понимаю, что если на форуме есть запись: «Давайте убивать нац. меньшинства (или не только их)!!!» — это уже нарушение даже общечеловеческих законов. Не говоря уже о юридических.

            Но я не понимаю, почему я получаю предупреждение от государственной специальной службы, если я на форуме веду рассуждения, о том, что существующая выборная государственная власть меня не устраивает. И главное, почему не устраивает.

            Почему меня сразу называют экстремистом?
          • 0
            Только что прочел в новостной ленте:

            «Закон правлю я. ФСБ контролирую и буду контролировать я». И второй меседж: «Не думайте, что модернизация и демократизация страны будет идти анархическим образом, за безопасностью, в частности, будет следить ФСБ». (Д. Медведьев, Президент РФ)

            Полное сообщение тут/

            Ёлки, что-то Чили становиться все привлекательней и привлекательней.
        • +1
          В анархии тоже нет ничего плохого.
          • +1
            выше выше черный флаг!
          • 0
            Ага, вот только покажите хотя бы один пример действующей анархии в масштабах государства.
            • 0
              все государства — концлагеря
              • 0
                Не утрируйте.
                Хотя государственность, на мой взгляд, изжила себя.
            • 0
              Анархия и государственность это две разных формы политической организации. Либо то, либо то.
              И ответ на ваш вопрос: нету.
              Но это не значит, что не может быть.
              • 0
                С каких пор государственность это политическая форма организации???
    • –2
      Государство никогда не отступит от своих интересов, а в интересах государства — контроль СМИ, и интернета в том числе. Абсолютная свобода, имхо, невозможна. Наши предки сначала тоже, так думали о газетах, потом о радио, о телевидении… что в итоге?
      • 0
        Еще о кино, например мистер Фест из «Человек с бульвара Капуцинов», прямо вылитый молодой проповедник победы интернета. Я думаю такие надежды возлагались на все новые технологии, пока в них верили, в них было мало денег и людей, которым важен доход, а не ценности новой среды.
      • 0
        Государство по сути призвано осуществлять контроль и регулирование. только вот оно может осуществить его по модели Белоруссии, Китая или России… А может и по модели Чили. Остается понять, какое урегулирование и контроль ближе к рядовому населению.
  • 0
    Ну и как там с дата-центрами?
  • +2
    ThePirateBay едет в Чили?
  • +3
    оО Надо нашим чиновникам в Белоруссии поучиться как инвестиции в страну привлекать, а не губить целую отрасль 60 указом :)
    • +5
      Чиновники из Белоруссии просто стремятся инвестировать в другие доменные зоны, стимулировать местных разработчиков думать шире и делать глобальные проекты, а не ограничивать себя узкими рамками Байнета. ;)
  • 0
    очень очень очень хороший прецедент.
  • +3
    Годная страна
    • +1
      Чили теперь — Офшорная интернет-зона!
    • 0
      Учитывая, что у вас швейцарский флаг в качестве аватарки, фраза звучит как падйобка. :)
  • 0
    Только меня смутил американский флаг в иллюстрации?

    По теме: По нашему Закону о связи (и Правилах оказания...) интернет/хостинг/сервис-провайдер не может отказать абоненту «при наличии технической возможности» в предоставлении услуг. Ну и обязан обеспечивать тайну связи.
    Что до родительского контроля, то сейчас в РФ активно подписываются всяческие хартии. Только вот кто это реализовал?
    • 0
      флаг в статье в тему. Особенно в контексте того, что американцы лет двадцать-тридцать назад спровоцировали в Чили приход к власти диктатуры Пиночета, отличившейся довольно бескомплексным устранением врагов режима. Не говоря уже просто об обнищании страны.
  • 0
    все в чили
  • +1
    Интернет-провайдерам запрещается ограничивать доступ [...] за исключением мер [...] обеспечению безопасности в сети.

    Кто сказал, что сюда не будут прикручивать фирменный бред с детским порно? :(
    • 0
      Опасаетесь за продажи детского порно?
      • 0
        Нет, опасаюсь за цензуру под видом защиты от детского порно.
        В закон это легко впихивается. Убрали бы эту чертову безопасность оттуда.
        • 0
          Это словоблудие.

          Лично я, как и любой здоровый человек, убежден в том, что педофилов и их поставщиков следует если не валить, то как минимум изолировать. Поэтому никакой проблемы в борьбе с детским порно я не вижу. То, что Вы так болезненно реагируете, говорит скорее о Вашей заинтересованности в его свободном распространении, нежели о борьбе за какую-то «свободу слова».
          • +1
            Видимо, вы не читали последние 50 новостей про цензуру под этим прикрытием.
          • 0
            Терроризм и педофилы — это 2 популярнейших предлога для любых мер по введению цензуры и тотального закручивания гаек. Не основания, не повода, а именно предлога. Причем никто толком не знает грани между ребенком и взрослым. В разных странах это от 9 до 20 лет.
            • 0
              Тайный союз Меча и Орала. Поможем бездомным детям!
  • –1
    от это по-мужицки! а то развели, б… ть, сопли!
  • –1
    Интересно, а QoS настройки в оборудовании — это тоже вид дескриминации? Если так — то все, накрылось качество обслуживания.
    Торренты и дата забьют все каналы, real-time приложения, такие как VoIP, IP TV, Web-TV и прочее идут лесом.

    Только дураки принимают такой закон.
    Работа сетей полностью основана на дискриминации, только так обеспечивается качество доставки для чувствительных к этому приложений.

    Я бы на месте провайдеров в Чили отрубил бы любую дискриминацию, чтобы юзеры взвыли и потребовали все вернуть обратно.
  • –1
    Вот, нормалек!
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • 0
    Не понимаю, как пункты 2 и 5 могут быть обеспечены одновременно.
  • 0
    Все закон принят :)

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.