Чили первой в мире приняла закон о сетевом нейтралитете

    image
    Чили стала первой страной в мире утвердившая закон, гарантирующий интернет-пользователям соблюдение принципов сетевого нейтралитета, а также свободный доступ к ресурсам глобальной сети.
    Бюллетень, утвержденный Советом палаты депутатов 100 голосами за при одном воздержавшемся, вводит новые положения в Закон о связи, формулируя и закрепляя пять основных положений.

    1. Интернет-провайдерам запрещается ограничивать доступ и дискриминировать любым способом пользователей сети по отношению к любым типам контента, веб-приложениям или сервисам, за исключением мер по обеспечению защиты личности пользователей, противодействию вирусам и обеспечению безопасности в сети.
    2. Провайдеры обязаны обеспечивать функции «родительского контроля».
    3. Провайдеры должны изменить договоры, сделать их более «прозрачными» и предоставлять пользователям письменные дополнения и разъяснения, чтобы абоненты могли легко и четко определить список услуг, предоставляемых оператором.
    4. Провайдеры обязаны гарантировать конфиденциальность пользователей, защищать их от вирусов и обеспечивать безопасность при нахождении в сети.
    5. Провайдеры должны гарантировать свободный доступ ко всем типам контента, сервисам и приложениям в глобальной сети и при предоставлении услуг не распознавать контент, загружаемый пользователями независимо от того, чей собственностью он является. А также препятствовать ограничению свободы пользователей в использовании контента или сервисов, кроме специфических пользовательских запросов.

    image
    Документ претерпел несколько улучшений в первом чтении, после чего сенаторы внесли несколько поправок со своей стороны, которые были утверждены правительством. В ходе дебатов депутаты согласились с необходимостью обеспечить свободный доступ пользователей к сети интернет, но отметили, что несмотря на новаторский характер данного типа регулирования в Чили, законодательство в этой области значительно отстает по отношению к скорости технического прогресса.

    Министр транспорта и связи Фелипе Моранде, пообещал государственную поддержку данной инициативе, при этом сообщил, что политики должны двигаться дальше в направлении интернетизации страны, и обещал направить усилия на расширения охвата широкополосного доступа к сети с целью достижения 100% покрытия в течение 8 лет.
    Он также пообещал усилить контроль в этой области. Так, по новым правилам, изданным для осуществления нового закона, устанавливаются санкции против провайдеров, которые попытаются ввести любые ограничения при доступе в глобальную сеть.

    Нижняя палата уже направила проект закона главе республики для внесения поправок или принятия его в качестве закона республики Чили.

    Источник
    Поделиться публикацией
    Никаких подозрительных скриптов, только релевантные баннеры. Не релевантные? Пиши на: adv@tmtm.ru с темой «Полундра»

    Зачем оно вам?
    Реклама
    Комментарии 110
    • +67
      По белому завидую.
      • +3
        а я по-черному
        • +7
          а вот Батька негодует
          • +1
            Вот где надо брать VPS'ы:)
          • +18
            вот куда из Украины мигрировать надо…
            • 0
              Лишь бы все не закончилось на декларативном уровне. Сила подписанной бумажки к сожалению не всеобъемлющая.
              «Так, по новым правилам, изданным для осуществления нового закона, устанавливаются санкции против провайдеров, которые попытаются ввести любые ограничения при доступе в глобальную сеть.»
              Интересно, почему там такие пункты в отношениях разных провайдеров? Неужели провайдеры в Чили сами ограничивают своих абонентов? Как то интересно звучит.
              • +1
                У нас бы хоть на декларативном уровне подвижки бы начались — а то диаметрально противоположно: пытаются интернет под «колпак» засунуть, а все что «торчит и не лезет» — обрубить
              • +1
                и на какие ресурсы вам блокируют доступ украинские интернет-провайдеры?
                • 0
                  Demonoid.com ещё недавно был запрещён. Может до сих пор так и есть.
                  • +8
                    В этом случае доступ запрещен со стороны Demonoid.com во избежание проблем с законом.
                    • –2
                      по-моему доступ к demonoid.com был запрещен с их же стороны для снижения нагрузки на сервера, которые физически находятся на территории Украины.
                      • 0
                        Именно так. Украинские IP забанены на серверах Demonid'a. Провайдеры тут не при чем.
                    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                    • 0
                      из Беларуси тем более
                    • +75
                      Доедет ли трактор до Чили и сколько потребуется солярки?
                      • +1
                        Нет, можно только на кукурузнике с десятью дозаправками.
                        • 0
                          Скорее уж на подводной лодке.
                          Желтенькой.
                          • +18
                            у поросенка есть напильник, при помощи которого он может превратить свой трактор во что угодно
                          • +1
                            В принципе, к зиме доехать до Берингова пролива, по льду в Аляску, там до Панамы, а оттуда уже рукой подать до Чили…
                            • 0
                              Ага, всегото 25 тысяч км… :)
                          • +2
                            «кроме специфических пользовательских запросов» же :-)
                            • 0
                              это оговорка для того что бы нельзя было засудить провайдера за то, что он не предоставляет доступа в интернет, по какому нибудь специфическому протоколу, отличному от скажем TCP/IP. Это ведь иначе тоже можно счесть «ограничением свободы» и поводом для санкций.

                              Так что логичная и правильная оговорка.
                              • +1
                                Эм… не факт. Как минимум стоит посмотреть оригинальную формулировку а не переводную. Я не думаю что имелся в виду протокол обмена данными.
                                • 0
                                  но логично было бы предположить, что это так. Если бы подобный случай был бы предусмотрен, он бы звучал приблизительно так. Звучит он конечно более широко, чем другой протокол, но в приниципе если подумать, можно наверное и еще что то придумать специфическое — придумал, подал в суд на провайдера, PROFIT. От таких умников и сделана оговорка.
                                  • 0
                                    потому что у них система работает.
                                    • 0
                                      это вы про Чили? :-D
                            • +4
                              новые «каймановые острова» для «этих» операций, и скрывшихся онлайн преступников =)
                              • 0
                                Да, там если погуглить, много можно найти. — «Чили признана лучшей страной для жизни в Южной Америке»
                                • +2
                                  А из Чили могут депортировать кибер-преступников в штаты или в Россию?
                                  В Чили нужна виза?
                                  • +1
                                    Пока нужна, но обещают отменить
                                    • +16
                                      палишься!.. :)
                                    • +2
                                      Поросёнок Пётр едет в Чили: )

                                      А вообще ВОТ ТАКИМ и должен быть интернет. В идеале даже без ограничения «специфических пользовательских запросов» (но для этого всегда будут имидборды :)

                                      п.с. Руководители других государств пеной изойдут от такой свободы для человека.
                                      • +5
                                        Свобода в интернете это, конечно, хорошо. Но я сомневаюсь, кто-то из вас в здравом уме погонит трактор туда, где 8,5-балльное февральское землетрясение вполне вероятно было далеко не последним.
                                        • 0
                                          А законы лояльные по вашему для чего?
                                          Популяцию восстанавливать. ))
                                          • 0
                                            Ну там слава богу не так много жертв было, это же не Гаити, где полмиллиона человек погибло.
                                        • +2
                                          Хмм… Что они имели в виду, говоря про родительский контроль?
                                          • +1
                                            Очевидно предоставить функционал, с помощью которого родители сами смогут выбирать какие ресурсы сети сможет посещать их чадо или что-то в таком духе.
                                            Может быть специальный сеанс для детей, при котором будут блокироваться всякие гадости на которые детям смотреть необязательно.

                                            Это закон, а как все будет реализовано еще вопрос.
                                            • 0
                                              Причем надо так полагать, что контент загружаемый им прослушивать нельзя, а запросы от клиента не только можно, а даже нужно, чтобы реализовать этот самый родительский контроль.
                                            • +4
                                              Контроль старшего брата. Большого Брата ;)
                                              • +2
                                                ну то бишь лимитирование доступа для детей, или как вариант не давать порнухи с 12 до 6 =))))
                                              • +1
                                                >>Провайдеры обязаны гарантировать конфиденциальность пользователей, защищать их от вирусов и обеспечивать безопасность при нахождении в сети.

                                                Без комментариев.
                                                • 0
                                                  если заразиться вирусом, то будет виноват провайдер?
                                                • +5
                                                  > Провайдеры обязаны защищать их от вирусов и обеспечивать безопасность при нахождении в сети.

                                                  > Провайдеры не должны при предоставлении услуг распознавать контент, загружаемый пользователями.

                                                  Это вот как осуществлять все вместе?=)
                                                  • 0
                                                    Предоставлять антивирусный пакет или информацию о том, как лучше себя обезопасить в сети. Ну или предупреждать при переходе на подозрительные сайты (как это делает, например, Гугл)
                                                    • 0
                                                      А как они будут узнавать какой сайт или файл безопасен, не проверяя их?
                                                      • 0
                                                        А им не надо узнавать какой сайт\файл безопасен. Для того чтобы «защищать» пользователя от вирусов достаточно просто предоставить необходимый пакет программ, например, как это делает стрим (у них антивирь свой есть). А вообще, это всё лирика и играть со словами и выражениями можно бесконечно.
                                                      • 0
                                                        гуглу предупреждать проще, так как он сам выдаёт ссылку на ресурс о котором предупреждает, соответственно, урл заменяется на предупреждение, а вот как это делать со стороны провайдера? нужно анализировать трафик, и при переходе на подозрительный сайт предупреждать, а что делать если пользователь предупреждён? и самое главное как узнать что он предупреждён? нет, ОЧЕНЬ много сложностей с предупреждением.
                                                        • 0
                                                          Ну, на самом деле, в тексте запрещено слушать загружаемый контент, а запросы от клиента не только можно слушать, но и нужно, чтобы реализовать «родительский контроль».
                                                      • –1
                                                        Написать ChiliOS, для которой ещё вирусов нет и пускать в Сеть только с неё. Всё остальное попадает под «специфические запросы».
                                                      • +1
                                                        То есть, по-идее всё наоборот. Обязаны блокировать «небезопасные» сайты и сайты с «вирусами». Так небезопасным и вирусным может стать и оппозиционный сайт, например.
                                                        • 0
                                                          свободу попугаям!
                                                          • 0
                                                            Пойти, чтоль, зарегистрировать пару доменов .cl
                                                            • –52
                                                              зачем такое уёбище постить?
                                                              • +10
                                                                Ваш комментарий изобилует рефлексией самого себя.
                                                                • –21
                                                                  минусуйте минусуйте. стадо :) большинство всегда неправо.
                                                                  • +5
                                                                    Ну что вы делаете! Мне же нельзя жирные комментарии!
                                                                    • –1
                                                                      Истина мнения ортогональна популярности. И большинство может оказаться правым.

                                                                      Но всё чаще большинство оказывается подверженным зомбированию. ;)
                                                                • –19
                                                                  Полная херня, прости господи.

                                                                  > за исключением мер по обеспечению защиты личности пользователей, противодействию вирусам и обеспечению безопасности в сети.

                                                                  Сюда можно притянуть все, что угодно. Порнуха — разрушает личность, открытый софт — а вдруг там вирус, оппозиционные взгляды — небезопасны.

                                                                  >Провайдеры обязаны обеспечивать функции «родительского контроля».

                                                                  Это вообще сказочно. Большой брат в законе, ага.

                                                                  • +6
                                                                    Обеспечивать функции родительского контроля это значит всего лишь предоставлять в обязательном порядке возможность включения этой услуги.
                                                                    Сам не попросишь — не включат.

                                                                    Защита личности пользователя… насколько я понимаю речь о обеспечении анонимности тебя в сети.
                                                                    • 0
                                                                      >Защита личности пользователя… насколько я понимаю речь о обеспечении анонимности тебя в сети.

                                                                      круто. хочу конституционное право на анонимность.
                                                                    • –1
                                                                      Я очень сомневаюсь, что люди решили использовать закон таким образом. Согласитесь — довольно был бы глупый ход. Намного проще сказать об этом честно.

                                                                      И вообще Чили страна довольно горячая, там бы не позволили такие вещи делать тайком через странные законы.

                                                                      Завидую.
                                                                    • +3
                                                                      А разве пункт 2 не противоречит всей этой инициативе?
                                                                      • +2
                                                                        Родительский контроль это платная услуга, которую включают по вашему запросу и которая позволяет запретить доступ к прон ресурсам и еще кое чего сверх этого.
                                                                        Ключевым является то что она опциональна.
                                                                        Провайдеры только обязаны иметь такую услугу.
                                                                        • 0
                                                                          простите, не нашёл в каком месте написано что это опционально.
                                                                          • 0
                                                                            Эм… просто ознакомьтесь что такое «родительский контроль».
                                                                            Вопросы отпадут.
                                                                      • +3
                                                                        > А также препятствовать ограничению свободы пользователей в использовании контента или сервисов,
                                                                        > кроме специфических пользовательских запросов.

                                                                        Теперь осталось узнать, что именно будет пониматься как «специфический пользовательский запрос». Закон — законом, а подобные формулировки дают возможность всяким нормативным актам, внутренним инструкциям гос-органов трактовать все по своему.
                                                                        • +1
                                                                          Молодцы. По сути Чили — первая страна, где победил разум, а не «палочная логика».

                                                                          Мне иногда становиться интересно, неужели в большинстве стран мира политики настолько ограничены, что не могут понять простой истины: Интернет рушит границы. Запрещать этот процесс — это как палкой бить по воде — круги идут, но если перестать — опять наступит гладь… И воде пофиг, что кто-то там напрягался зря.

                                                                          Интернет — инструмент глобализации. Я не понимаю крикунов с лозунгами «Нет глобализации!» — они неумные. Ведь история говорит одно — прогресс нельзя остановить. Рано или поздно надо либо смириться, либо стать «мамонтом». А они, как известно, очень плохо кончили.

                                                                          Интересно, сколько пройдет времени, когда в мозгах наших политиков наступит просветление?
                                                                          • 0
                                                                            Вы текст поста прочитали? В законе под видом радостных инициатив прописаны правила цензурирования (защита от вирусов, родительский контроль, защита от вредных сайтов) сети и возложена ответственность за невыполение на провайдеров.
                                                                            • 0
                                                                              здоровый контроль за тем, что происходит — это нормально. У нас же пытаются ввести «палочный контроль». Одно только заявление силового министра о том, что ники в сети надо выдать по паспортам ни в какие ворота не лезет.

                                                                              Интернет должен быть свободным. Но демократия — это не анархия.
                                                                              • –2
                                                                                Да, демократия — это не анархия. Демократия — это мираж
                                                                                • +3
                                                                                  Тут с Вами соглашусь. Моя точка зрения: демократия — это собода в рамках закона.

                                                                                  Именно по этому я понимаю, что если на форуме есть запись: «Давайте убивать нац. меньшинства (или не только их)!!!» — это уже нарушение даже общечеловеческих законов. Не говоря уже о юридических.

                                                                                  Но я не понимаю, почему я получаю предупреждение от государственной специальной службы, если я на форуме веду рассуждения, о том, что существующая выборная государственная власть меня не устраивает. И главное, почему не устраивает.

                                                                                  Почему меня сразу называют экстремистом?
                                                                                  • 0
                                                                                    Только что прочел в новостной ленте:

                                                                                    «Закон правлю я. ФСБ контролирую и буду контролировать я». И второй меседж: «Не думайте, что модернизация и демократизация страны будет идти анархическим образом, за безопасностью, в частности, будет следить ФСБ». (Д. Медведьев, Президент РФ)

                                                                                    Полное сообщение тут/

                                                                                    Ёлки, что-то Чили становиться все привлекательней и привлекательней.
                                                                                  • +1
                                                                                    В анархии тоже нет ничего плохого.
                                                                                    • +1
                                                                                      выше выше черный флаг!
                                                                                      • 0
                                                                                        Ага, вот только покажите хотя бы один пример действующей анархии в масштабах государства.
                                                                                        • 0
                                                                                          все государства — концлагеря
                                                                                          • 0
                                                                                            Не утрируйте.
                                                                                            Хотя государственность, на мой взгляд, изжила себя.
                                                                                          • 0
                                                                                            Анархия и государственность это две разных формы политической организации. Либо то, либо то.
                                                                                            И ответ на ваш вопрос: нету.
                                                                                            Но это не значит, что не может быть.
                                                                                            • 0
                                                                                              С каких пор государственность это политическая форма организации???
                                                                                    • –2
                                                                                      Государство никогда не отступит от своих интересов, а в интересах государства — контроль СМИ, и интернета в том числе. Абсолютная свобода, имхо, невозможна. Наши предки сначала тоже, так думали о газетах, потом о радио, о телевидении… что в итоге?
                                                                                      • 0
                                                                                        Еще о кино, например мистер Фест из «Человек с бульвара Капуцинов», прямо вылитый молодой проповедник победы интернета. Я думаю такие надежды возлагались на все новые технологии, пока в них верили, в них было мало денег и людей, которым важен доход, а не ценности новой среды.
                                                                                        • 0
                                                                                          Государство по сути призвано осуществлять контроль и регулирование. только вот оно может осуществить его по модели Белоруссии, Китая или России… А может и по модели Чили. Остается понять, какое урегулирование и контроль ближе к рядовому населению.
                                                                                      • 0
                                                                                        Ну и как там с дата-центрами?
                                                                                        • +2
                                                                                          ThePirateBay едет в Чили?
                                                                                          • +3
                                                                                            оО Надо нашим чиновникам в Белоруссии поучиться как инвестиции в страну привлекать, а не губить целую отрасль 60 указом :)
                                                                                            • +5
                                                                                              Чиновники из Белоруссии просто стремятся инвестировать в другие доменные зоны, стимулировать местных разработчиков думать шире и делать глобальные проекты, а не ограничивать себя узкими рамками Байнета. ;)
                                                                                            • 0
                                                                                              очень очень очень хороший прецедент.
                                                                                              • +3
                                                                                                Годная страна
                                                                                                • +1
                                                                                                  Чили теперь — Офшорная интернет-зона!
                                                                                                  • 0
                                                                                                    Учитывая, что у вас швейцарский флаг в качестве аватарки, фраза звучит как падйобка. :)
                                                                                                  • 0
                                                                                                    Только меня смутил американский флаг в иллюстрации?

                                                                                                    По теме: По нашему Закону о связи (и Правилах оказания...) интернет/хостинг/сервис-провайдер не может отказать абоненту «при наличии технической возможности» в предоставлении услуг. Ну и обязан обеспечивать тайну связи.
                                                                                                    Что до родительского контроля, то сейчас в РФ активно подписываются всяческие хартии. Только вот кто это реализовал?
                                                                                                    • 0
                                                                                                      флаг в статье в тему. Особенно в контексте того, что американцы лет двадцать-тридцать назад спровоцировали в Чили приход к власти диктатуры Пиночета, отличившейся довольно бескомплексным устранением врагов режима. Не говоря уже просто об обнищании страны.
                                                                                                    • 0
                                                                                                      все в чили
                                                                                                      • +1
                                                                                                        Интернет-провайдерам запрещается ограничивать доступ [...] за исключением мер [...] обеспечению безопасности в сети.

                                                                                                        Кто сказал, что сюда не будут прикручивать фирменный бред с детским порно? :(
                                                                                                        • 0
                                                                                                          Опасаетесь за продажи детского порно?
                                                                                                          • 0
                                                                                                            Нет, опасаюсь за цензуру под видом защиты от детского порно.
                                                                                                            В закон это легко впихивается. Убрали бы эту чертову безопасность оттуда.
                                                                                                            • 0
                                                                                                              Это словоблудие.

                                                                                                              Лично я, как и любой здоровый человек, убежден в том, что педофилов и их поставщиков следует если не валить, то как минимум изолировать. Поэтому никакой проблемы в борьбе с детским порно я не вижу. То, что Вы так болезненно реагируете, говорит скорее о Вашей заинтересованности в его свободном распространении, нежели о борьбе за какую-то «свободу слова».
                                                                                                              • +1
                                                                                                                Видимо, вы не читали последние 50 новостей про цензуру под этим прикрытием.
                                                                                                                • 0
                                                                                                                  Терроризм и педофилы — это 2 популярнейших предлога для любых мер по введению цензуры и тотального закручивания гаек. Не основания, не повода, а именно предлога. Причем никто толком не знает грани между ребенком и взрослым. В разных странах это от 9 до 20 лет.
                                                                                                                  • 0
                                                                                                                    Тайный союз Меча и Орала. Поможем бездомным детям!
                                                                                                          • –1
                                                                                                            от это по-мужицки! а то развели, б… ть, сопли!
                                                                                                            • –1
                                                                                                              Интересно, а QoS настройки в оборудовании — это тоже вид дескриминации? Если так — то все, накрылось качество обслуживания.
                                                                                                              Торренты и дата забьют все каналы, real-time приложения, такие как VoIP, IP TV, Web-TV и прочее идут лесом.

                                                                                                              Только дураки принимают такой закон.
                                                                                                              Работа сетей полностью основана на дискриминации, только так обеспечивается качество доставки для чувствительных к этому приложений.

                                                                                                              Я бы на месте провайдеров в Чили отрубил бы любую дискриминацию, чтобы юзеры взвыли и потребовали все вернуть обратно.
                                                                                                              • –1
                                                                                                                Вот, нормалек!
                                                                                                                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                                                  • 0
                                                                                                                    Не понимаю, как пункты 2 и 5 могут быть обеспечены одновременно.
                                                                                                                    • 0
                                                                                                                      Все закон принят :)

                                                                                                                      Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.