Пользователь
0,1
рейтинг
15 июля 2010 в 11:40

Видеоочки от «Мастеркита»

58.40 КБНекоторое время назад мне в руки попался интересный гаджет — видеоочки от компании "Мастеркит" с оригинальным и интригующим названием MT6060.

Два слова о компании: как оказалось, «Мастеркит» известен в кругах технарей, но не очень — среди гиков (да-да, это разные понятия), потому что основной её бизнес — продажа не готовых гаджетов, а комплектующих и наборов (собственно, китов) для, как бы это сказали ранее — радиолюбителей. Неудивительно, что мой друг-выпускник ЛЭТИ их знает, а знакомые хабровчане-москвичи — нет. Но с недавних пор «Мастеркит» стали продавать ещё и гаджеты, среди которых и эти очки. Вот о них я и расскажу.

Сей гаджет мне достался на тест в непритязательной коробке а-ля вторсырцветметхимпромбумага. Ребята из «Мастеркита» объяснили это практически предсерийным характером устройства. Так что это во всех смыслах эксклюзив: за время, что оно лежало у меня, они уже разработали дизайн упаковки и всем последующим потребителям эти очки будут доставаться уже в обёртке поярче:

555.96 КБ

Примерка


Выглядят очки классно — футуристичная такая штуковина, хотя пластик немного разочаровывает — металлический корпус смотрелся бы «дороже». Но зато эффект, который они производят на окружающих — супер, ближайшая ассоциация — робокоп. В самый раз, чтобы фотографировать в них свой отражение в зеркале и вывешивать на каком-нибудь быдлоконтактике сайте знакомств. У меня такая фотка есть, но в обзор на Хабре я её ставить не рискну :) Так что обойдёмся пока официальными фото.

149.04 КБ

Проводов немного: два провода — от «ушей»-вкладышей, ещё один собственно от зарядки и с видео-аудио сигналом.

На носу очки сидят удобно, хотя при длительной носке пластик накладки начинает казаться жестковатым и требовать поправить очки на затекшей переносице.

49.31 КБ

Больше неудобств доставляет резиновая маска, накладка на очки, которая должна защищать глаза от света и посторонних видов. К лицу она прилегает неплотно, оставляя зазоры, так что через какое-то время я её просто снял. В принципе, смотреть видео можно и без неё — только желательно, чтобы в помещении (или в транспорте) был полумрак, яркий солнечный свет им вообще противопоказан — засвечивает всё нафиг. Если в транспорте — то можно, например, надвинуть кепку поглубже, и тоже норм.

Комплектация


В комплекте с очками идут несколько видов переходников:

219.64 КБ
  1. mini Jack 4-pin (f) to 3RCA (m)
  2. mini Jack 4-pin (f) to 3RCA (f)
  3. mini Jack 4-pin (f) to mini Jack (m)+mini Jack video (m)
  4. mini Jack 4-pin (f) to mini Jack 4-pin (m)

Рассчитаны они на подключение к устройствам, имеющим AV/TV выход, включая как обычные DVD-плееры, так и iPod'ы. Насчёт последних возможности проверить, к сожалению, не было — а вот с подключением к DVD-плеерам, в том числе портативным (кто-то же их покупает), проблем не возникло. Удобно, например, в поездках.

Эксплуатация


Кстати, о поездках. Заряда литий-ионной батарейки, с поправкой на отличие реальных результатов от заявленных, должно хватить как раз на один фильм 2 — 2,5 часа продолжительностью. Заявленное же время работы — 4 часа, время полного заряда батарейки — 3 часа.

120.07 КБ

В принципе, эти очки максимально подходят именно для нестандартных условий просмотра видео — в очереди, на транспорте, лёжа на спине. (Например, в поезде — ночью в купе, чтобы не будить попутчиков, можно смотреть кино в них.) Для больших семей на маленькой жилплощади — когда кто-нибудь уже спит, а посмотреть кино или скачанные ролики хочется. Вспомнил, кстати, свою общагу на первых курсах универа — думаю, тогда эту штука была бы тоже весьма кстати :)

Картинка


Ну и самое главное — картинка, которую в итоге MT6060 выдаёт. Заявленные характеристики — эффект 40-дюймового экрана и разрешение 640х480. Всё-таки разрешение для такой диагонали, пусть и виртуальной, маловато. Поэтому качество картинки — как на Youtube до наступления эпохи HD. Для экранки свежего блокбастера или какого-нибудь ромкома — в самый раз, а вот в хорошем качестве фильмы со спецэффектами лучше смотреть на более подходящем настоящем большом экране. Зато смотреть ролики со старого Ютуба — в самый раз.

Резюме


Вряд ли эти очки ожидает большой успех — дело как в цене, так и в том, что 40 дюймов заявленной «диагонали» не превращают MT6060 в замену домашним дроидам R2D2 и C3PO кинотеатрам. Речь идёт скорее о вспомогательном решении для мобильных устройств в большой памятью, но маленьким экранчиком. За 300 долларов (по крайней мере, именно такая на них цена в интернет-магазине) получаем виртуальный монитор со средненькими характеристиками, но обладающий двумя несомненными преимуществами: малым весом и закрытостью от окружающих — что бы вы ни смотрели, в экран к вам никто не заглянет. Ну и плюс вау-эффект, который, как известно, бесценен.
егорро @andorro
карма
220,5
рейтинг 0,1
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое

Комментарии (91)

  • +4
    стереорежим отсутствует, я правильно понял?
    • 0
      Судя по комплекту поставки да, но это не важно, важно что бы внутри было две матрицы, они там вместе с контроллерами, на которые подаётся композит.
      А в выносной хреньке, обычно бывает только преобразователь напряжения, и демультиплексор для стерео.
    • 0
      3В, в смысле? Нет, только стереозвук :)
      • 0
        *3D
  • +1
    Для 640х480 цена сравнительно не плохая, а они точно 640х480, вы это проверяли?
    • +3
      Чем это проверять? штангенциркулем? о_О
      • +5
        Да очень просто, берём видео карточку с композитным выходом, или прямо в медиаплеер (но тут сам плеер может снизить чёткость) загружаем тестовую картинку, и смотрим на неё глазами, через очки…
        Если они воспроизведут, картинку размером 640х480 пикселов, состоящую из чёрных и белых пикселей в шахматном порядке, значит тот кто написал 640х480 на коробке не соврал.
        А если нет, то вполне можно визуально прикинуть разрешение матрицы, рассматривая миру.

        У меня есть некоторые подозрения касательно того на сколько заявленные 640х480 соответствуют действительности, тк. производителей компактных матриц такого размера и разрешения не так уж много… А готовое изделие вряд ли может стоить дороже чем отдельный компонент с учётом всех оптовых скидок.
        • +1
          Vuzix Wrap 920 с 3D-режимом реально поддерживает 640*480 (и имеет возможность брать сигнал с VGA). А стоит $350 плюс пересылка. Так что девайс с матрицами 640*480 вполне может стоить таких денег.
          • 0
            Знаю что может, и при этом соответствует заявленным спецификациям, но мне лично просто интересно, этот конкретный случай, развод или реально новая модель, на чипсете которого я ещё не видел…
            И конкретно Vuzix Wrap 920 не смотря на 3D режим, не совсем подходит мне, а вот этот девай подошел бы, если он и в правду 640х480.
            • 0
              > Vuzix Wrap 920 не смотря на 3D режим, не совсем подходит мне, а вот этот девай подошел бы, если он и в правду 640х480.

              Если не секрет — по каким параметрам Wrap 920 не подошел бы? Минуты 2 ломаю голову — но ничего не придумывается :)

              > мне лично просто интересно, этот конкретный случай, развод или реально новая модель, на чипсете которого я ещё не видел…

              Интересно, что именно МастерКит заказывает за рубежом, а что делает в России? Если это просто китайская поделка с логотипом МастерКита — это одно. Если ребята заказали только дисплеи, а оптику, электронику и корпус разработали и делают сами — глубочайший им респект и эта… как ее… уважуха :)
              • 0
                Что, что… 99% вероятности, что матрицы всё тот-же Копин, стереопара с оптикой — аналогично. Контроллер — почти 100% также копиновский…
                А что ты думаешь, кто-то будет дёргаться и что-то своё делать, если есть добренький Копин???
                • 0
                  Что дисплеи, оптика и контроллеры, скорее всего, копиновские — понятно. Любопытно, что из этого МастерКитовское — дизайн корпуса? штамповка корпуса? отверточная сборка? или просто наклейка логотипа + русская коробочка/документация.
                  • 0
                    Как всегда — коробочка, корпус (который всё в том-же китае заказан), инструкция на русском…
                    • 0
                      Нее, ИМХО всё ещё проще, даже упаковка и та в китае, когда заказываешь реально большую партию, можно давать им свой дизайн упаковки, корпусов у них несколько на выбор, некоторые заводы предлагают что то своё на этом корпусе выдавить.
                      За отдельную плату можно и свой дизайн корпуса, но это сравнимо со стоимостью небольшой партии, наши на такое не решаются.
              • 0
                У меня ДВА композитных видеосигнала не синхронных между собой…
                А Wrap-у нужно выдать один через кадр выдавая то левый то правый ракурс.
                По этому от его 3D режима мне не жарко не холодно.
                Он хорош для подключения к компу по VGA там этот трюк прокатывает с нормальной частотой кадров, и является режимом по умолчанию для стерео драйверов.

                Здесь же более дешевый вариант, который можно распаять как мне надо…
                • 0
                  Понятно. Правда, с Wrap'ом, если я правильно понимаю, стерео делается немного не так. Ему передаются кадры для левого и правого глаза не поочередно, а в виде одного кадра двойной ширины, где левая половина для левого глаза, а правая — для правого. Собственно, в твоем случае это вряд ли что-то меняет…
            • 0
              www.instructables.com/id/Realistic-Animatronic-Lion-Mask-with-stereo-night/ — мужик взял пару подобных очков, из первых во вторые переставил один из контроллеров, подключив контроллеры к разным матрицам. Ну и подал на очки картинку с двух камер в глазах…
              Получаем что? Прально! Стерео-наведение!
  • 0
    Так что, к ним в общем-то можно и Sony PlayStation 2 подключить и играться? =)
    • 0
      Связка с PSP будет куда как интересней…
      • –14
        <занудный оффтоп, простите, пожалста>
        Наши стены куда выше ваших.
        Наши стены куда как высоки.
        Разве нет?
        </занудный оффтоп, простите, пожалста>
        • +1
          где брал?
  • –17
    вот когда в них будут использовать матрицу retina, питание и интерфейс подключения от iPhone/iPod тогда возможно это пойдет в массы.
    • –5
      вы лупни минусующие
      40" с разрешением 640*480 это лажа полнейшая
      самая большая плотность пиксел в дисплеях ретина
      простой заменой дисплея можно добиться 4х кратного улучшения картинки.
      обмотать себя проводами с этой кучей переходников — жесть получится и ни какого комфорта.
      Лежать в кровати в очках привязанным к компу кайфа мало. А вот носить на себе девайс размером с iphone и смотреть с него видео уже норма. К тому же iphone тянет видео гораздо с большим разрешением чем 640*480.
      привязываем iphone на предплечье короткий проводок на очки минимум дискомфорта.
  • +1
    А вы пробовали играть в них? как впечатление?
    • 0
      Неа, только видео. Я, если честно, не игрок и о таком применении даже не задумался :)
    • 0
      На коробке написано «Погрузитесь в атмосферу компьютерной игры».
      • 0
        При том, что компьютерный вход отсутствует как класс. Разве что через VGA/RCA-адаптер — с ощутимой потерей качества.
        • 0
          Ну и разрешение то особо не ахти какое для игр. Думается, что побаловаться можно.
          • 0
            Это да. Плюс не-ВГА вход, который тоже сильно вредит картинке…
            Ну и не дай бог по сюжету игры надо читать какие-нить надписи на экране! Зрение сломаете!
    • +1
      Понимаешь, как-бы так в подобных очках играть ТЯЖЕЛО, если там нет трекера: когда ты видишь картинку на экране — у тебя наработаны рефлексы, что для верчения головой надо крутить мышь, а когда на носу очки — тянет крутить ГОЛОВОЙ…

      В принципе — гамил и в 320 на 240 и в 640 на 480 с ВГА-входом… Прикольно, но без трекера — не то!
      • 0
        Прикрепить iphone на голову, ведь в новом есть гироскоп.
        +переходник на получение видео с него же.
  • 0
    да, очень интересно почитать про подобные, но стерео очки)
  • +2
    А если проблемы со зрением девайсом можно пользоваться только в линзах или можно что-то в настройках «подкрутить»?
    Или я туплю и в данной случае близорукость||дальнозоркость не имеют никакого значения?
  • +1
    Мастеркит и стерео очки?
    Я удивлен.
    • 0
      Дык — они недавно ещё и цифро-видео-плеер с проигрыванием с флешек на HDMI выпустили!
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • +6
    > 640х480

    21 век, умереть не встать.
    • +1
      смотря какая диагональ…
      • 0
        Да пофиг вообще-то. Я было губу раскатал на хотя бы 720p, а тут…
        • 0
          Согласен, было бы полноценное 720 хотя бы на 32 дюймах, уже было бы интересно.
          • 0
            Дюймы там, всего лишь штука оптики, а вот сами матрички приемлемых размеров :-(
            Собственно почему в видоискателях профессиональных камер, ЭЛТ живут, процветают и стоят не малых денег.
            • 0
              Ну как бы там не было, ЭЛТ и в этой сфере уже умирает, хоть не так и активно.
        • 0
          Почему пофиг? Чтобы понять каким будет изображение нужно знать не только разрешение, но и диагональ.
          одно дело смотреть Ваш 720p на 32 дюймах, а представьте как это будет н-р на 100 дюймах смотреть.
          Если что, то в очках не 40 дюймов, они их лишь «эмулируют» :)
          • 0
            Пофиг потому, что не буду покупать, т.к. профита от HD не будет даже теоретически.
    • +1
      Ну, вообще-то, лучшего разрешения для бытовых наголовных дисплеев по такой цене не найдете. 800*600 идут уже от $1000 и выше. Найдете качественно и дешевле — поделитесь ссылкой :)
      • 0
        Что 640х480, что 800х600…
        Блин, сколько лет со времен шлема VFX-1 прошло? И почти ничего не изменилось. Ну, стали очки полегче. Лучше б оставались тяжелыми, но с разрешением не меньше 1280х720.
        • +2
          Смотря для каких применений. По мне — пусть хоть 320*240, 16 цветов — но полупрозрачные. Чтобы с доп.реальностью работать можно было.
          • 0
            Доп. реальность без надписей малополезна. А при разрешении 320х240 будет не текст, а вырвиглазие.
            • 0
              Еще не так давно разрешение 320*200 считалось вполне достаточным и для работы с текстом (мой первый компьютер, на котором я программировала, Yamaha MSX давал разрешение 256*192), и для видео, и для игр. И надписи в играх — более чем неплохо читались. Да и разрешение 320*240 для мобильных устройств до недавнего времени тоже считалось достаточно большим — на таких экранах можно и с текстом работать, и с географическими картами, и с видео.

              Микро-дисплеи 320*240 сейчас недороги, о чем говорит то, что подобные очки можно купить дешевле $100. 640*480 — тоже вполне доступны, чтобы их можно было встраивать в недорогие бытовые устройства. А вот дисплеи с более высоким разрешением — стоят значительно дороже, так что наголовный дисплей с розрешением 1280*1024 вполне может потянуть на несколько килобаксов.
  • +1
    А виртуальный экран непроницаемый или накладывается поверх «реальной картинки»
    Интересует момент использования для доп реальности
    • +1
      Непроницаемый. Для доп.реальности не годится. Пока наиболее интересный вариант для AR — Vuzix Wrap 920AR (http://vuzix.com/iwear/products_wrap920ar.html). Обещают выпустить в этом месяце.

      А вообще, Vuzix уже выпустила полупрозрачный (see-through) AR-наголовник для военных и обещает на базе него сделать бытовую модель:
      advegam.com/index.php?option=com_content&view=article&id=50:vuzix-blade-&catid=7:--hmd&Itemid=6
  • +3
    Хохо! Вторая картинка с коробкой весит аж 1.2МБ.
    Подумал, что это RAR+JPG, да не распаковывается. Жаль…
  • 0
    Цены у Мастеркита конечно не айс. Вот пример для сравнения — сигнализатор почты Мастер-кит vs. DX (Китай)
    Или вот цифровой безмен Мастер-кит vs. DX (Китай)
    Как видно разница в ценах более чем в 2 раза. А если нет разницы…
    • +1
      вот, в DX нашел www.dealextreme.com/details.dx/sku.5998 120$. Российские барыги, такие барыги.
      • +1
        Судя по описанию, наши прибавили два дюйма, а это, несомненно, стоит лишних $180 при том же разрешении :-D
        • 0
          На ebay.com при поиске video glasses, цены гуляют от $120 до $600, как и дюймы — от 40 до 60.
          • +1
            есть и 80" при том же разрешении :)
      • 0
        Заметил, что многие товары Мастеркита есть на DX, по гораздо более низким ценам. Может они оттуда и таскают?
        • 0
          Вероятно. DX имеет свою маржу в 10-20% и прямые поставки из Гонконга, а наши «интернет магазины гаджетов и электроники», не парясь, ставят ценник с маржой 100-200% и закупают мелким оптом на том же DX и Ebay. Пипл хавает так сказать.
          • 0
            Ну, размер маржи еще можно понять:
            1) магазин «замораживает» деньги. Иногда — на 40-60 дней.
            2) Не факт, что товар будет куплен.

            Главное, что у покупателя есть выбор — или купить самому, ждать 1.5-2 месяца, разбираться с таможней если придется) и гарантией (если случится) — или взять «здесь и сразу», зная, к кому и как обращаться за гарантией — но переплатив.

            Лично я в большинстве случаев выбираю первый вариант. И покупаю ТОЛЬКО через PayPal. Моя подруга, решившая заказать в Штатах материалы для рукоделия, уже столкнулась и с тем, что неизвестно кто увел с карточки $80. А осле перевыпуска карточки и заказа в другом американском магазине — откуда-то из Азербайджана попытались снять с ее счета $400. Так что не все так однозначно.
    • +1
      Давно 2/3 от цены стали в три раза меньше?
      • 0
        Прошу прощения, не ту ссылку вставил
        Правильная ссылка
        Не в 3 раза конечно, но в 2 точно. Да и выше дали ссылку на эти же очки с Dealextreme по цене 120 баксов.
        • +1
          А Вы не пробовали все это протестировать на месте в Китае (качество-то, увы, у китайцев тоже не «айс»)… привезти из Китая в Россию (через российскую, заметьте, таможню)… русифицировать… да еще и продать?
          Я вот пробовал и ценообразование Мастер Кита отлично понимаю. :)
          За морем телушка, как известно, полушка. Да перевоз нынче дорог.
          • 0
            Бедный, бедный мастер кит. Давайте скинемся ему деньгами русификации, перевоз и растаможку.
            • +1
              Да он сам все это купит и привезет… А помочь ему нужно покупками :))
          • 0
            цены товаров на Dealextreme включают цену доставки.
            • 0
              Ну так не вопрос… Закажите, получите… может на таможню пару раз придется сбегать :)
              Потом, если повезет, они будут работать… а сломаются — отправьте обратно и получите замену… может быть. :)
              Если замену пришлют, тоже придется сбегать на таможню. :)

              На самом деле, ценник действительно высоковат, но бОльшую часть затрат, которые в него заложены, я лично хорошо себе представляю.
              • 0
                За товарами дешевле 10,000 руб и раньше-то не приходилось бегать на таможню. А теперь планка поднята до 1,000 евро. Когда я покупала Vuzix Wrap 920 ($350 очки +$50 VGA-адаптер), на таможню ехать не пришлось, хоть они и попали под растаможку. Приехала на Пр-т Вернадского в EMS и за 5 минут получила посылку, доплатив что-то около 500 рублей пошлины.
              • 0
                Вернитесь в настоящее из прошлого века. Ни о какой таможне и речи не идет, естественно если для себя покупать (не о коммерческой партии речь). И с возратами на DX проблем вообще никаких. Не знаете предмета — лучше вообще не пишите :)
                • 0
                  Так вот и Вам тот же ответ — не знаете предмета — не пишите. Вы попробуйте организовать процесс поставок, а потом возмущайтесь по поводу цен.
        • 0
          Ну и разрешение меньше в два раза. 320x240
  • +4
    ура! теперь можно беспалевно смотреть порнушку прямо в тролейбусе!
    • +7
      Если только сидя. Но вот стоя беспалевно не получится! ))
      • +3
        Нормально… сумку нужно просто пониже повесить :))) Главное не забыться и не начать делать характерные движения рукой :)))
    • +5
      With the new eyePhone, you can watch, listen, ignore your friends, stalk your ex, download porno on a crowded bus, even check your email while getting hit by a train.
    • +1
      Главное, следите за руками :)
  • 0
    У меня дежавю? Этот пост ведь уже был недавно?
    • 0
      Был опубликован недоделанным на пару минут случайно :) Убил, допилил и опубликовал заново. Даже удивительно, сколько народу его заметить успело.
      • +1
        Что попало в рсс, то осталось навсегда в гугл ридере ;)
  • +4
    Ужмите картинки. Это бред- www.ljplus.ru/img4/k/o/kotkin_egor/Video-ochki-01.jpg
  • 0
    Мне всегда нравится как в обзорах таких вот очков пишут про эффект 40" экрана и забывают указать на каком расстоянии от глаз находится этот экран. 40" на расстоянии 5-6 метров — то ещё испытание.
    • 0
      Дык! Маркетинг! Скоро будут писать про экран в 160 дюймов на расстоянии в 4 раза больше: дык, круто-же написано-нарисовано! Что мы можем понимать в маркетинге?!
    • 0
      Там же на коробке нарисована схема с этим самым 40" на расстоянии 2м. Разве нет?
      • 0
        Не разглядел.
      • 0
        Судя по этой схеме, голова человека имеет глубину (т.е. ширину в профиль) 50-70 см. ААА. Мутанты идут!?
        • +1
          На то она и схема, что выполняется не в масштабе.
  • 0
    Неужели трудно к таким обзорам давать фотки работающих окуляров в сравнении с другими очками? Пара таких фоток заменила бы почти весь текст и большинство картинок статьи.
  • 0
    А глазки не устают?
    • 0
      Устают немного. Но у всех по-разному — кто-то и пяти минут высидеть не мог, а я нормально фильм посмотрел.
  • 0
    Больше вот на это похоже, чем на робокопа:

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.