Пользователь
0,0
рейтинг
21 июля 2010 в 14:22

Согласие на цензуру Google в Китае выдумано

Так как дезинформация относительно Гугла в Китае наделала шуму на Хабре и поселилась в умах и сердцах хабралюдей, считаю нужным привести реальный источник и развеять вымышленные интерпретации в хабратопике и новости на CNеws.

AFP:
«Google agreed… that it will respect China's laws and regulations,» Zhang Feng, a top official with the Ministry of Industry and Information Technology, told reporters.

«That is to say, it will not provide any information that will endanger China's national security, damage China's national interests, instigate ethnic hatred, spread superstitious information, damage social stability, or (provide) pornography, violence or slanderous information.»

A Tokyo-based Google spokeswoman said its current arrangement would not require the company to censor either its google.cn or google.com.hk sites.

«As we stated in our blog the other day, the products we are keeping on Google.cn (Music, Translate, Product Search) do not require Google to censor,» spokeswoman Jessica Powell said in an email to AFP.

«All other products, like web search, we are offering from Google.com.hk, and without censorship. So in short, there is no censorship being done by Google on either domain.»

Кратко: когда Гугл поссорился с Китаем, он сделал автоматический редирект с google.cn на google.com.hk. Это нарушало китайские законы, и власти обязали Гугл убрать автоматический редирект. Гугл оставил просто картинку на land page, которая ведет на google.com.hk по клику. Это законы не нарушает и Гуглу продлили лицензию.

Всё. Никакой фильтрации контента на google.cn нет и не будет, так как на google.cn вообще нет поискового контента.

UPD: Топик с вымыслами убран. Этот оставлю, чтобы могли прочитать те, кто поверил новости на CNews.
Артём @artch
карма
155,3
рейтинг 0,0
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое

Комментарии (54)

  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • +3
      Вот так нужно бороться с репостами с других источников.

      Многое люди уже привыкли к тому. что если на хабре нет чего-то. о чем шумит CNEWS. значит ничего страшного не случилось =) Хотелось бы эту традицию сохранить
  • –3
    Что ж, корпорация Добра победила Китай. Их можно поздравить.
  • +3
    Спасибо! А то достали перепечатки с других источников, попытки это скрыть — и нежелание хотя бы проверить скопипащенную инфу — и кидание шкурками, стоит ткнуть в факты. Накипело, извините.

  • +2
    Ждём комментарий самого товарища marks.
    • +4
      Комментарий простой. Информация взята отсюда jurist.org/paperchase/2010/07/google-agreed-to-follow-chinese-censorship-laws-official.php, что указано в моем посте в качестве первоисточника.

      Проверял уже в рунете. Естественно, увидев подтверждение на Cnews, я это опубликовал, потому что давно уже слежу за темой, еще с прошлого года.

      Что же, если это ошибка, приношу свои извинения, пост уберу.
      • +1
        На jurist.org нет того, что вы написали в топике.
        • +1
          Это есть на Cnews: www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2010/07/20/401805
          Жаль, marks снял с публикации топик, можно было убедиться.
        • –1
          Это есть в первом абзаце новости этого ресурса, где приводятся слова китайского представителя.

          Спорить больше не буду. Если появится подтверждение заявления китайцев, пост верну на место.

          • –7
            Спорить и не очем. Слова китайского представителя лишь о соблюдении законов, их подтверждает официальная информация. Вы же зачем-то самостоятельно домыслили, что из этого следует появление фильтрации контента.

            Будет вам уроком на будущее.
            • 0
              Google пообещала «соблюдать китайское законодательство» и не отображать материалы, угрожающие национальной безопасности и социальной стабильности в стране, заявил Чжан Фэн (Zhang Feng)… К таким материалам, в частности, относятся антиправительственные материалы и порнография.
              Вчера сообщили CNews, с отсылкой на оригинальный первоисточник (без явной ссылки): Associated Press.

              • +1
                Скажите, вот что, по-вашему, означают слова «не отображать материалы, угрожающие национальной безопасности»? Каким образом их «не будут отображать»? Что для Китая «материалы, угрожающие национальной безопасности» — вы, случайно, не знаете?

                Это не продолжение спора, просто интересно, как вы опишете одним словом словосочетание «не отображать материалы, угрожающие национальной безопасности» в контексте спора Китая с гуглом.
                • –2
                  Спор состоит из двух частей.
                  1. Вы доказываете, что источник топика jurist.org, тогда как это cnews.ru — достаточно прочитать тексты, а первоисточник: так и вообще Associated Press (см. ссылку выше) — и то и другое желтизну любит и доверие вызывает отнюдь не всегда. Зачем отрицать то, да ещё «обижаться» минусами?
                  2. Попытки обнаружить фильтрацию не удались, ни в топике, который вы скрыли, ни здесь.
                  Тема интересная, да. Только вот зачем был этот копипаст — без попытки проанализировать информацию? Ничего личного.
                  • –1
                    Прошу прощения, я же написал, что не буду продолжать спорить. Мне интересен ваш ответ на несколько вопросов указанных в предыдущем комментарии. Это правда, мне действительно интересно.
                    • –4
                      Да не спор это. Достаточно было сказать — да, пытался вас, хабраюзеры, провести — не вышло, или сразу спрятать топик.

                      Вы спрашиваете о моём понимании цитаты, взятой с CNews?
                      В контексте этой информации, да, говорится именно о фильтрации контента — по словам Чжан Фэн.
                      Только вот troorl1985, rojer, artch (извините, если кого забыл) — в скрытом топике не согласились с выводами, сделанными Cnews. Да и проведённый эксперимент — это не подтвердил.
                      • 0
                        Спасибо за ответ, им я считаю ваше третье предложение в этом комментарии. Немного ниже я уже высказал мнение по поводу того, что мало кто верит словам китайцев. Подождем.
                        • 0
                          Да пожалуйста. Вот, собственно, оригинальный текст, с которого началась вся цепочка до вашего топика:
                          • –1
                            Google promised to «obey Chinese law» and avoid linking to material deemed a threat to national security or social stability, said Zhang Feng, director of the Ministry of Industry and Information Technology's Telecoms Development Department, at a news conference.
                            Zhang also cited Google's planned «rectification and reform,» apparently a reference to the U.S. search giant's commitment in its June 29 renewal application to stop switching users automatically to its Hong Kong search site.
                            Из того же сообщения AP.
                            Мало ли что он там сказал, а CNews недоперевели.
                            • 0
                              Насчет «мало ли что он там сказал» — в отношении представителя китайского правительства, это вы, батенька, оптимист. Что же, ждем у моря погоды подтверждения слов китайцев.

                              Я где-то на 90% уверен, что если не завтра, так через месяц, когда все поутихнет, начнет проявляться цензура.
                              • –1
                                А Вы безоговорочно верите словам всех политиков, пусть и китайских, да ещё пересказанным СМИ?

                                PS: Впрочем, лучше действительно остановить спор — поиски правды слишком негативно сказываются.
                                • –1
                                  Я? Безоговорочно? Вообще-то я уже указывал, что Китай всегда был прямолинейным, как палка. Китай говорит — Китай делает.

                                  Думаю, вы просто очень сильно уверены в том, что Гугл — это добро, и безоговорочно верите именно им. В то же время, гугл — это прежде всего бизнес, хороший, но бизнес. И гуглу ОЧЕНЬ выгодно остаться в Китае, хотя последнему, в принципе, все равно.
                                  • 0
                                    Как раз таки уверен, Google — это бизнес.
                                    • 0
                                      Ну, так я это и написал, рад, что вы согласны =)
                                • –2
                                  А насчет «негативно» сказываются — думаю, что стоит задуматься, почему. Только не нужно снова думать, что это я «минусов наставляю».

                                  Рад, что ваш спор закончен.
                                  • –1
                                    Это взаимно.
                • 0
                  Я бы описал это как стандартную попытку представителя власти сохранить хорошую мину при плохой игре. Если бы это были слова кого-то из Гугла — можно было бы воспринять несколько иначе, однако Гугл очень четко заявляет, что фильтрации не будет.
                  • 0
                    Спасибо, ваш ответ тоже интересен. В принципе, я не думаю, что китайцы такие идиоты, чтобы «сохранять хорошую мину при плохой игре». Обычно, если им то-то не нравится, они просто молчат, даже если не правы. Это было уже много раз, и никто пока не сумел разговорить Китай в ситуациях, которые они не хотели бы комментировать.

                    Мне все же кажется, что здесь не совсем справедливы обещания Google (который мне очень нравится, ничего личного), но это можно проверить только со временем. Что я и собираюсь сделать — просто подождать немного.
                    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                • 0
                  а он до этого отображал это?
  • 0
    Кратко: когда Гугл поссорился с Китаем, он сделал автоматический редирект с google.cn на google.com.hk. Это нарушало китайские законы, и власти обязали Гугл убрать автоматический редирект. Гугл оставил просто картинку на land page, которая ведет на google.com.hk по клику. Это законы не нарушает и Гуглу продлили лицензию.

    Очень тонко :)))
    • 0
      Очень по-восточному.
  • +2
    Испорченный телефон работает как обычно на ура.
  • +2
    Запросы типа www.google.cn/search?q=google редиректятся на .com.hk. Это не запрещено? :)
  • +1
    Как я уже писал в предыдущем топике, цензуры нет is.gd/dAyfm
    Так что предлагаю скептикам поверить в Деда Мороза.
  • +1
    А что, много людей в Китае пользуются Гуглом?
    • 0
      Около 27% интернет-пользователей, их в Китае 400 млн. Несмотря на то, что доля гугла в поисковом рынке Китая снижается, это все равно очень много, согласитесь.
  • –1
    А что было в убранном топике? Почему автор его так спешно затер?
    Просветите кто-нибудь, если не затруднит.
    • –2
      Поспешно? Он провисел пол-дня. Объяснение дано в комментариях выше.
      • 0
        В следующий раз будешь копипастить осторожнее
        • –1
          Какой толстый тролль передо мной =)
  • –1
    Больше всех обрадовалось правительство Китая, что эту неудобную историю наконец-то замяли. Вроде гугл и не победил, и требованиям подчинился, так что лицо не потеряли.
    • 0
      он как бы и не проиграл, тут больше провительство замялось. Вот гуглу бы взять и сделать лицензию на андройд так, чтоб Китай без их ведома не мог юзать, тогда бы посмотрели бы мы на все их андройдофоны клоны
      • 0
        1. Зачем ставить палки в колеса каким-то производителям телефонов?
        2. Зачем гадить отдельно взятой стране?
        3. Срали мы на ваши лицензии.
      • 0
        Тогда китайцы напишут свой Андроид, очень напоминающий гугловский :)
  • +1
    www.google.com.hk/search?hl=zh-CN&source=hp&q=porn&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=
    Как найти в гонконгском гугле порно, а?
    • –1
      Что вы, автор топика говорит, что цензура это вымысел. Не будем верить глазам своим =)
    • –1
      Серая надпись 已被 Google 筛选掉,因为启用了 Google 的安全搜索功能。 говорит о том, что запрос был заблокирован, так как включен безопасный поиск. Как его там выключить — непонятно, так что может и никак.

      Однако например по запросу 天安門 1989 все хорошо показывает.
      • –1
        Безопасный поиск, говорите? Непонятно, как отключить? Угу.

        Другой запрос не является показателем того, что фильтрации нет. Могли пока «недокрутить».

        Хотя конечно, фильтрации нет, вы же автор топика, что это мы в самом деле.
        • 0
          Вы не поняли. Запрос по площади Тяньаньмэнь был краеугольным во всей этой истории. Его Гугл начала фильтровать первым в свое время. И именно он сейчас работает.

          Это не просто «другой» запрос, это главный политически острый запрос.
          • –1
            Простите, это вы не поняли. О событиях на площади Тяньаньмэнь и фильтрации оного в былой выдаче гугла я в курсе.

            Однако нигде в своем топике, который уже убран, я не указывал, что сейчас фильтруется именно это. Сказано было, что Гугл возобновил цензуру, но это не значит, что механизм цензурирования прежний.

            Ну, а если вы считаете, что блокирование поисковых запросов типа «порно» это не цензура, а «безопасный поиск» (я тоже переводил этот участок гуглопереводчиком), остается только умыть руки.
            • 0
              Как гонконгский сайт связан с Китаем? Для того чтобы Гугл «возобновил цензуру», надо чтобы он сначала возобновил работу китайского сайта.
        • 0
          Кстати, переключите язык на английский — и google.com.hk выдаст вам любую клубничку.

          www.google.com.hk/images?q=porn&hl=en-US

          Думаю, что при посмотре порно китайцам не будет помехой другой язык интерфейса.
  • 0
    Топик топиком, а меню с анимацией на гонконгском сайте Гугла очень неплохое, 4-мерное (3D и анимация)

    www.google.com.hk/webhp?hl=zh-CN&sourceid=cnhp

    Всё на JS и сжато. 5К — HTML, 56К — JS, 8К — PNG.
    Изображено 3 кадра:


    А вот сама картинка для анимации:

    • 0
      прикольно, по сравнению с японской рекламой касперского www.youtube.com/watch?v=mOK0lmc1e_A — это все фигня ))

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.