12,0
рейтинг
A-Stahl
0
<Цензура>
A-Stahl
+9
Они просто посчитали, что если не сбавлять темп блокировок, то при блокировке не отдельных сайтов, а IP-шников, весь интернет окажется заблокированным через 8 лет. Это слишком быстро.
A-Stahl
+2
>>Daniel Van Noord
>Дэниэл Ван Нурд
Судя по имени он голландец. Так что он Норд. Да имя я бы скорее написал как Данил. Вы слишком уж по-английски транскрибировали его имя.
A-Stahl
0
Конечно пусть решает. Он же автор в конце концов. Не хочет давать в доступ — пусть положит в сейф и никому не показывает:)
A-Stahl
+5
>Собеседник может искренне не замечать или злонамеренно игнорировать ваши аргументы, выдвигать абсурдные и невыполнимые требования, беседа либо крутится вокруг одного и того же, либо расходится по многим направлениям сразу, и поддерживать ее требует все больших усилий, на которые уже не находится желания.
Дедушка Рассел приводил такую забавную аналогию:
Многие верующие ведут себя так, словно не догматикам надлежит доказывать общепринятые постулаты, а наоборот — скептики обязаны их опровергать. Это, безусловно, не так. Если бы я стал утверждать, что между Землей и Марсом вокруг Солнца по эллиптической орбите вращается фарфоровый чайник, никто не смог бы опровергнуть моё утверждение, добавь я предусмотрительно, что чайник слишком мал, чтобы обнаружить его даже при помощи самых мощных телескопов. Но заяви я далее, что, поскольку моё утверждение невозможно опровергнуть, разумный человек не имеет права сомневаться в его истинности, то мне справедливо указали бы, что я несу чушь. Однако если бы существование такого чайника утверждалось в древних книгах, о его подлинности твердили каждое воскресенье и мысль эту вдалбливали с детства в головы школьников, то неверие в его существование казалось бы странным, а сомневающийся — достойным внимания психиатров в просвещённую эпоху, а ранее — внимания инквизиции.

Да, придумывать чушь легко. Это можно делать на ходу практически не затрачивая усилий. А вот грамотно и исчерпывающе эту чушь опровергать — требует колоссального вложения ресурсов и приведёт лишь к тому, что собеседник, задумавшись на секунду, придумает очередной чайник.
A-Stahl
+3
А я не понимаю как некоторые пьют кефир и прочие жидкие молочные продукты.
Это называется «вкусовщина». Некоторые не любят водку, другие — фиолетовый цвет, третьи — президента, четвёртые — цифру 7.
A-Stahl
–32
Пластмассовые стаканы — самое ужасное изобретение человечества. Ну после атомной бомбы наверное.
Это я вам как любитель выпить говорю. Даже пары минут нахождения в пластмассовом стакане достаточно, чтобы водка стала на вкус как чёрт его знает что.
Приходится искать картонные. А они довольно редкие. Но пить из них одно удовольствие.
A-Stahl
+7
Да, если кто-то попадёт под 100метровый экскаватор двигающийся со скоростью 0.6км/ч, то общество лишь вздохнёт с облегчением. Такие существа обществу не нужны.
A-Stahl
+2
Они «наклацали» настройки согласно своей методике тестирования так же, как и при тестировании любых других ноутбуков.
A-Stahl
+5
>по мне так это наиболее частый сценарий.
Вот поэтому и существуют такие вещи как опросы — вещи, которые некто может считать само собой разумеющимися, могут не иметь никакого отношения к реальности.
A-Stahl
+28
Охренеть: «Да, у нас баг, то вы не должны были его найти! А раз нашли, то вы редиски, а мы — яблоки».
A-Stahl
+7
>в домашних условиях.
Ну разумеется никак. Если только не прикрутить её к стулу чтобы спину чесала.
A-Stahl
0
Это миф, придуманный рекламщиками.
A-Stahl
+3
Вот пусть рен-тв, ново-зюкинский клуб свидетелей НЛО и общество любителей фантастики скидываются деньгами, строят телескоп и пусть хоть на женскую баню смотрят. А учёные хотят что-то полезное узнать.
A-Stahl
+1
А что эта книга требует и что может дать?
Я, например, не испытываю особого желания лезть глубоко (да и не могу — моя физика где-то на уровне средней школы), но с удовольствием почитал бы что-то объясняющее высшую физику «на пальцах». Ну что-то масштаба Ландау-Китайгородского, но уже вне механики.
A-Stahl
0
>добросовестные рекламщики
Туда им и дорога. Вместе с безболезненными убийцами, благородными ворами и великодушными диктаторами.
>вы разрушаете веб своими действиями
Сеть существовала до рекламы и станет без неё лишь лучше.

Реклама — абсолютное зло, направленное на манипуляцию действиями человека с целью поддержки копроэкономики.
A-Stahl
0
Да, проблема не в блокировщике. Проблема в рекламе.
Рекламщики должны быть наказаны как и все остальные вредители.
Если просто закрывать глаза на то, что рекламщики вешают мне на уши лапшу, считают лохом и вообще срут в глаза, то чем я буду лучше лоха? А христианскую мораль с подставлением второй щеки оставьте кому-то ещё.
Рекламщики вредят мне — я буду изыскивать способы вредить им.
A-Stahl
0
А зачем вора садить в тюрьму? Простой конфискации украденного недостаточно?
A-Stahl
–1
Нормальным? Да я в восторге! Это отличная возможность насолить этим спамерам!
A-Stahl
+3
>«все знают что конечной целью любого бизнеса является монополия»
«Империализм как высшая стадия капитализма» В. И. Ленин
A-Stahl
+1
Это делалось уже 100500 раз. Эта ошибка встречается даже чаще ться/тся. Бороться с ней бесполезно.
A-Stahl
0
>Хмм, а о том что кто то платит за эти клики гуглу деньги (иногда весьма некислые) разработчики как бэ забыли упомянуть.
А когда компания платит спамерам за спам-рассылку весьма некислые деньги, а спам потом режется всякими фильтрами — это нормально.
А вот когда другие фильтры режут спам от веб-спамеров-рекламщиков то это уже плохо?
Чем рекламщики отличаются от спамеров? Вот не вижу ни единого отличия. Ну кроме названия.
A-Stahl
+7
Несколько лет назад какая-то контора, связанная с продажей электронных версий книг (Amazon кажется), удалила «1984» Оруэлла не только из магазина, но и из читалок своих пользователей. Символичненько-то как, а?
A-Stahl
+9
>Мы на изломе кривой сингулярного технического прогресса?
Аккуратней! Тихо-тихо. Кривая хрупкая. Может сломаться…
A-Stahl
0
>соединять части составных моделей с её помощью
Как? Я могу представить два способа:
1) A la обычный клей. Одну часть покрываем связующим веществом, а другую грань прикладываем к первой. Но толщина сопла и мощность этих ручек таковы, что пластмасса успевает застыть даже если просто вести ручку в воздухе. О покрытии поверхности и прикладывании к другой поверхности речь вообще не может идти.
2) A la сварочный аппарат. Прикладываем детали друг к другу и проходимся ручкой по периметру шва. Потом полируем шов (нам же нужно детали соединить, а не кривую нахрен хрень какую-то нахрен нахреначить) и детали рассыпаются в изначальное состояние.
Как можно соединить детали? Расскажите.

>Устранять какие-то мелкие дефекты
Например? Это же не литьё, где может образоваться раковины которые можно чем-то заполнить и пофиг чем.

>Самоочевидные вещи.
Да, а если быстро махать руками то можно взлететь. Ну… фактически, конечно, нельзя, но теоретически вполне возможно. А ещё… Гм… Хватит.
A-Stahl
0
Если не слишком формально подходить к вопросу, то если кровища не хлещет, зашивать/перебинтовывать не нужно и рана заживает в считанные секунды, то метод с чистой совестью можно называть «неинвазивным».
A-Stahl
+3
>>Попробуем же разобраться, что это за зверь такой — 3D-ручка, и зачем она вообще может пригодиться.
>зачем она вообще может пригодиться
Вот на самый главный вопрос вы и не ответили.
Отвечайте раз уж взялись:)
A-Stahl
+16
Добавьте в голосование пункт «Ничего не заинтересовало.»
A-Stahl
+2
Я во всяких мудрёных системах не разбираюсь и пользуюсь методом дедушки Швейка (сосиски с капустой я тоже люблю):
номер паровоза
На шестнадцатом пути стоит паровоз номер четыре тысячи двести шестьдесят восемь. Я знаю, у вас плохая память на цифры, а если вам записать номер на бумаге, то вы бумагу эту также потеряете. Если у вас такая плохая память на цифры, послушайте меня повнимательней. Я вам докажу, что очень легко запомнить какой угодно номер. Так слушайте: номер паровоза, который нужно увести в депо в Лысую-на-Лабе,-- четыре тысячи двести шестьдесят восемь. Слушайте внимательно. Первая цифра — четыре, вторая — два. Теперь вы уже помните сорок два, то есть дважды два — четыре, это первая цифра, которая, разделенная на два, равняется двум, и рядом получается четыре и два. Теперь не пугайтесь! Сколько будет дважды четыре^ Восемь, так ведь? Так запомните, что восьмерка в номере четыре тысячи двести шестьдесят восемь будет по порядку последней. После того как вы запомнили, что первая цифра — четыре, вторая — два, четвертая — восемь, нужно ухитриться и запомнить эту самую шестерку, которая стоит перед восьмеркой, а это очень просто. Первая цифра-- четыре, вторая-два. а четыре плюс два — шесть. Теперь вы уже точно знаете, что вторая цифра от конца — шесть; и теперь у вас этот порядок цифр никогда не вылетит из головы. У вас в памяти засел номер четыре тысячи двести шестьдесят восемь. Но вы можете прийти к этому же результату еще проще…
A-Stahl
0
Если всё совсем плохо, то Emacs спешит на помощь: https://www.emacswiki.org/emacs/EmacsDoctor
A-Stahl
0
Можно решить всякие юридическо-бюрократические нюансы. Составить завещание например.
A-Stahl
0
Ну очевидно, что разработчикам такие очевидные проблемы были очевидны и очевидно, что, раз уж они тестируют, то решение было предложено.
A-Stahl
0
>Комбайн для картошки уже есть. И очень давно.
Гм. Капитан, вы ли это? Про электрические двигатели, спиртовые градусники и даже про антибиотики я тоже знаю. Но спасибо за напоминание.
Я писал: «новый комбайн». Улучшенный. Более эффективный. Более надёжный. Менее габаритный. Более дешёвый. Да просто хоть какой-то, но новый:)
A-Stahl
+1
Стартап это не только смузи, котики и сиськи.
Можно разработать новый комбайн для картошки, например. Или заменитель ДВП из картофельных очисток. Ну или автоматический упаковыватель картошки в мешки.
И это будут офигенные стартапы. В отличие от того хлама, который принято называть (обзывать?) стартапами.
A-Stahl
+8
Вот только «неблагодарные бурлящие-каловые массы» развернулись и ушли.
А кто такие «парни из Cyanogen Inc»? Эффективные менеджеры, да владельцы всяких юридических бумажек. А судя по тому, что они экономят даже на билдсерверах, то это нищие менеджеры.
Я думаю Cyanogen Inc протянет ещё полгода, попытается стать патентным (ну или что-то с именем будут «мутить», не важно) троллем и сдохнет.
A-Stahl
+1
>>>подать заявление Investigational New Drug (“IND”) на новый медикамент в Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA).
>>Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США
>надзору за качеством пищевых продуктов
:)
A-Stahl
+2
>Гибсон оценил мощность… в 50-150 Вт за час
Ок, мы будем понимать эту фразу так: «После часа оценки мощности Гибсон пришёл к выводу, что она равна 50-150Вт»
A-Stahl
+1
Вот тут подробности: http://www.consumerreports.org/cro/about-us/annual-report/index.htm
A-Stahl
+1
А в чём вопрос-то? Все эти «роботы» — радиоуправляемые машинки из китайской фабрики игрушек. Только большие и засунутые в броневёдра. Разумеется все пряники и кнуты достанутся оператору. Без команды оператора эти штуки даже бибикнуть не могут.
A-Stahl
+4
>Это как?
Легированный бескислородными соплями девственниц:)