Pull to refresh
163
0
Антон Щербинин @AntonShcherbinin

User

Send message
Меняет-меняет, спасибо за бдительность.
То, что там написано, вообще полное фуфло. Во-первых, такого диска, как WD500BEVT, в природе не существует. Есть диск WD5000BEVT (на 1 ноль больше). Во-вторых, его емкость 500 ГБ, а не 300, как написано в ролике. И в третьих, его скорость вращения не 7200/мин, а 5400/мин.
Amazon Cloud Drive Terms of Use
The Service is offered in the United States and we may restrict access from
certain locations outside the United States

«я проверил, все работает для России» говорит лишь о том, что сейчас у вас оно работает. А вот полагаться на этот сервис, рассчитывать на то, что вы легко и без проблем заберёте оттуда свои файлы через, например, полгода или год, опрометчиво.
Стек, разумеется, есть.

Очередь из пакетов обрабатывается стеком протоколов. Всё очень просто и логично, если капельку задуматься и уловить логику в происходящем.

Очередь пакетов — это набор однотипных объектов (пакетов), которые обрабатываются по одному по-очереди.
Стек протоколов — это набор разнотипных объектов: физический протокол (переменное напряжение в проводах); протокол канального уровня (Ethernet); протокол сетевого уровня (IP); протокол транспортного уровня (TCP, UDP); протокол прикладного уровня (HTTP, FTP, SMTP и т. д. и т. п.) И набор этот организован иерархически, в виде «стопки» (стека по-английски), где каждый лежащий выше протокол обрабатывает не тот пакет, который стоял в очереди пакетов, а результат работы ниже стоящего протокола.
А почему греться, вонять искрить итд? По этим проводам будет течь примерно такой же ток… 0.45А / 100W 220V против 0.5А / 6W 12V

Во-первых, 100W лампа накаливания (для конкретики беру лампочку Philips Standard E27 Klar A55) даёт 1340 люменов видимого света, а 6W (возьмём упомянутую в треде пермскую лампу) — только 580 lm. Т. е. в ~ 2.3 раза меньше. Т. е. ток для той же светоотдачи будет, следуя вашим же расчетам, не 0.5 A, а 0.5*2.3 = 1.15 A.
Т. е. потери в проводах будут в 2.55 раза больше тех, которые имеют место сейчас при 0.45 A.

Во-вторых, 100W лампа накаливания стоит 9 рублей (это уже не Philips, это General Electric — www.tehnosila.ru/catalog/prochee/lampy/general-electric/-/25963/ ) А упомянутая пермская — 985 рублей. В 110 раз дороже. Давая хозяину квартиры проводку на 220 Вольт, вы даёте ему выбор. Если у него совсем нет денег сейчас, он купит по 9 рублей лампы накаливания. Если есть деньги (150-200 рублей за лампу) и хочет энергию сэкономить, купит компактные люминесцентные. А через 3 года, когда подешевеют LED, купит LED.
Давая проводку на 12 Вольт, вы выбора ему не оставляете и заставляете его покупать только светодиодные по 985 руб за лампу, т. к. при той же светоотдаче лампы накаливания просто сожгут проводку. Как вам бы понравилось: вы заселяетесь в квартиру, в большую комнату нужно вешать люстру на 6 ламп, люстра стоит 3000 рублей, а лампы к ней… почти 6000 руб?
За Полярным кругом летом солнце несколько суток не заходит за горизонт. В (истинный) полдень оно светит точно с юга, а в (истинную) полночь — точно с севера.
Соответственно, лампочка нужна лишь в помещении без окон.
разве в диодах есть люминофор?

Отличный вопрос, в точку. Свет, излучаемый полупроводниками, монохроматичен (т. е. он одного цвета). Бывают синие светодиоды, зеленые, красные… Белых светодиодов не бывает и не может быть.
«Но какого чёрта?.. Я вчера на рынке белый светодиод за 50 рублей купил! Он светит! Белым!» — скажете вы и будете правы.
Так вот светит он белым по тому же принципу, по которому светит белым газоразрядная люминесцентная лампа. («Лампа дневного света» в просторечьи). В люминесцентной лампе электрический ток в газе порождает ультрафиолетовый свет, этот ультрафиолет попадает на стенки стеклянной трубки, на которые нанесён люминофор, и этот люминофор, по сути, является «преобразователем»: он поглощает ультрафиолет, а выдаёт смесь цветом, воспринимаемую глазом (почти) как белый свет. То есть лампа дневного света (люминесцентная) — это, на самом деле, ультрафиолетовая лампа, которую окружили люминофором.

Точно так же «белый светодиод» — это, на самом деле, синий, зеленый, словом, цветной светодиод, который окружили люминофором.
Уже лучше, но всё равно «два».
1) Байты сокращаются как «Б», биты — как «б».
Зачем вы пишете «40 Гб»? Диски объемом 40 гигабит?
То, что эта грубая небрежность в Интернете на каждом шагу, не значит, что и тут её стоит повторять.

2) Зачем вы пишете «170 MB/s» вместо "до 170 MB/s"? Вам неясна принципиальная разница между этими двумя формулировками? Или вашей любимой игрой в детстве был испорченный телефон?

Я не люблю писать в таком безобразном тоне, но тут не сдержался, т. к. у вас же в каждой второй статье такие небрежности.
Вы настолько любите Android что готовы отдать ему на растерзание свой нетбук...

Почему-то напомнило:
«Ибо так возлюбил господь Android, что отдал на растерзание сына своего единородного...»

:o)

Пардон, не удержался.
Да, совсем немножко. Google нужно вырасти по деньгам в «каких-то» 30 раз, и тогда капитализация (полная суммарная стоимость всех акций) Google сравняется с внутренним валовым продуктом Китая за 2009 год. Беда лишь в одном: Китай тоже не стоит на месте, а непрерывно растёт по деньгам.
Пока писал предыдущий комментарий, появились другие комментарии.
Так вот, хочу подчеркнуть: Firefox с настройками по умолчанию передаёт Google все посещаемые вами URL независимо от того, включены или отключены у вас скрипты и куки.
Google можно понять — ведь эта компания является владельцем крупнейшей сети контекстной рекламы,

Google является тем местом, куда Firefox «из коробки» сливает информацию о каждом посещаемом пользователем URL. Убирание этой слежки, которая, естественно, прикидывается «заботой о безопасности пользователя», это одна из первых вещей, которые я делаю, установив Firefox.
Мы умудрились сломать себе мозг, но сделать достаточно быстрый движок для отображения больших объемов данных (100 000+ точек из gziped csv файла).
Например, вот в этой демке примерно 50 000 точек: anychart.com/products/stock/gallery/samples/using-huge-amount-of-data-more-than-46000-points.html

Вы, безусловно, молодцы, но не стоит пытаться создать у людей иллюзию, что ваш движок способен быстро отображать 50,000 точек. Вы показываете «вот в этой демке», как я понял, 3 ломаных максимум по 500 точек:
<data_grouping enabled="true" max_visible_points="500"/>

Думаю, с таким же успехом вы могли бы всунуть в «демку» и миллион точек, раз одновременно отображается максимум 1500.

По поводу бесплатной версии выше в комментариях явно говорят дело. Я работаю в компании, которая приобрела лицензию на Amcharts со всеми исходными кодами и правом их менять. Компаний, готовых на такие шаги, единицы. А для индивидуалов и компаний поменьше вы либо делаете урезанную бесплатную версию, либо вызываете их общее недоумение.
Всё вы правильно пишете.
В родительном падеже множественного числа — «судьба гигагерцев».
А в счетной форме — «пять гигагерц».
Поищите слово «гигагерц» на том же сайте gramota.ru в словарях, там это четко написано в орфографическом словаре проф. Лопатина.
И напрасно вы себя обзываете grammar nazi.
Вы обращаете внимание на тонкие нюансы, которые в школе не учат, поэтому dmitriid их и не знает.

Практически, однако, согласитесь, что слово «гигагерц» настолько редко используется без числительных, в форме род. падежа мн. ч. (гигагерцев), а не в счетной форме (987 гигагерц), что более правильное «судьба гигагерцев» большинству нормальных читателей может резать слух.
perl -e '@x=<*.wav>; exec «mplayer $x[rand @x]»'
Столкнувшись с проблемой потери данных, будьте очень внимательны и
осторожны! От ваших действий может зависеть их судьба.

Если же вы ещё не столкнулись с проблемой потери данных, то подумайте сейчас, хотите ли вы быть похожи на тех, кто с этой проблемой столкнётся, стукнет себя по лбу и воскликнет: «Чёрт! Я ведь даже статью на Хабре читал, где говорили, что нужно быть внимательным и осторожным, от меня судьба моих данных зависит… и там даже был комментарий, мол,
Столкнувшись с проблемой потери данных, будьте очень внимательны и
осторожны! От ваших действий может зависеть их судьба.

Если же вы ещё не столкнулись с проблемой потери данных, то подумайте сейчас, хотите ли вы быть похожи на тех, кто с этой проблемой столкнётся, стукнет себя по лбу и воскликнет: „Чёрт! Я ведь даже статью на Хабре читал, где говорили, что нужно быть внимательным и осторожным, от меня судьба моих данных зависит… и там даже был комментарий, мол,
Столкнувшись с проблемой потери данных, будьте очень внимательны и
осторожны! От ваших действий может зависеть их судьба.

Если же вы ещё не столкнулись с проблемой потери данных, то подумайте сейчас, хотите ли вы быть похожи на тех, кто с этой проблемой столкнётся, стукнет себя по лбу и воскликнет:
Несмотря на известную монархическую позицию Ларри, есть человек в Oracle, который часто указывает ему что делать.

Это Софра Кац. Интересная персона. Почитайте про нее.


Почитайте про нее в оригинале статьи, часть которой пересказал своими словами alizar. Это именно она запретила тысячам сотрудников Sun сходить в парк развлечений Great America, когда до неё дошла информация об этом мероприятии.
чтобы по карте было проще ориентироваться, все названия улиц и городов обозначены и по-русски, и по- украински

Скажите скажіть пожалуйста будь ласка, а можно ли чи можна это це якось как-то отключить відключити, если якщо в в глазах очах рябит рябить от від постоянного постійного дублирования дублювання?
Вы правы, спасибо за уточнение.
Моя идея была в том, что, на самом деле, уточнять можно до бесконечности, современная система подсчета времени, на самом-то деле, очень сложна. Но чем больше слов писать, тем больше шанс запудрить нормальному читателю мозги, и он за деревьями не увидит леса.
Никаким физиком, особенно ядерщиком, не нужно быть, чтобы знать, что масса может превращаться в энергию и наоборот. Закон сохранения энергии утверждает, что, если до реакции у вас была масса M и энергия E, а после реакции — масса m и энергия e, то
M·c2 + E = m·c2 + e
При превращении массы в энергию m будет меньше, чем M, а e — наоборот, больше чем E, поскольку
(M – m)·c2 = e – E

Превращение массы в энергию происходит отнюдь не только при ядерных реакциях, но и при более повседневных химических. Например, когда дрова горят в костре, ничтожная часть массы дров, измерить которую экспериментально невозможно, переходит в энергию.

Вот еще примеры в Википедии:
Эквивалентность массы и энергии
раздел «Примеры взаимопревращения энергии покоя и кинетической энергии»

На всякий случай: я не собираюсь ни о чем спорить.
Я надеялся, что люди обсудят это (почему капля меда не убивает) в комментариях.
У меня вся энергия после опубликования статьи ушла на борьбу с мельницами (людьми, которые меня учили, что трижды два — это шесть, а электромагнитные волны с частотой в 100 миллионов раз больше, чем у сотового, вредны), на полезные вещи энергии уже не осталось, увы.
Но если совсем коротко, то причин 2:
1) энергия в пище запасается организмом и затем расходуется со скоростью в тысячи раз медленнее, чем в случае с пулей и
2) механический эквивалент теплоты огромен. Т. е. при переходе большой механической энергии, как у пули, в тепло, результат очень скромен. Тех 1000 Дж, что есть в капле меда или у пули, достаточно лишь для того, чтобы нагреть ваше тело на несчастных 0.003 градуса. Основные энергозатраты организма — это именно тепло.

Information

Rating
Does not participate
Location
Москва, Москва и Московская обл., Россия
Registered
Activity