Pull to refresh
15
0
Send message

Не совсем так, услуги хорошего патентного поверенного могут так стоить, если будет много переписки, могут и кратно больше стоить, но сами пошлины на два порядка ниже, и даже если делать через приличную контору, в ~10 тыс. на юрисдикцию обычно вполне можно уложиться.

Это как? Нельзя запатентовать то, что уже опубликовано (когда раскрыта сущность изобретения). Точнее, сделать это может только сам автор и только в течение шести месяцев с момента раскрытия.

В реальной жизни эксперты могут пропустить такую публикацию, но тогда выданный патент можно будет аннулировать.

Зачем перед? После публикации есть полгода.

Цели заявлялись очень схожие с теми, о которых вы пишете, разве что с упором на симулятор птицы. :) И о руинах была речь, и о нац. парках, и т. д. Тех. детали уже устарели, но главное, что они и не важны: установить на коптер 4 камеры и транслировать картинку на 4 стены неподалеку можно уже очень давно, необходимость передавать видео через интернет эту задачу заметно усложняет, но вы говорили в т. ч. об управлении оператором, а там лаг значения иметь не будет. VR-очки дают гораздо более сильный эффект присутствия, чем 4 стены, если что, так что я бы сначала предлагал эту услугу тем, у кого они есть, тогда вам нужно вложиться только в коптер.

В общем, тут как обычно проблемы рыночные, а не технические: летать в других странах, судя по всему, просто мало кому надо, люди предпочитают другие занятия. Если найти какую-то реальную узкую нишу, где такая модель востребована — почему нет, но плясать надо от спроса.

Году эдак в 2016 консультировал ребят, делающих ровно предложенное, смастерили для этого 360-градусную камеру, повесили четыре проектора (до неба у них на той стадии дело еще не дошло) и т. д. Подробностей уже не помню, но они делали сложное кресло, где можно было чуть ли не махать руками, как крыльями, вроде как симулятор птицы.

Как именно проект завершился, не следил, но скорее всего так же, как тысячи аналогичных — сделали какой-то прототип, не смогли найти реальный спрос и соответственно деньги на продолжение банкета, разошлись. Практически всё, что вы привели как пример, лучше, проще и дешевле реализовать в записи безо всяких трансляций.

Продолжите этот ряд и быстро увидите, что заблуждаетесь.

Так и делают, есть много готовых программ, Light Meter и т. п. Но на многих телефонах нужно вводить поправку, так что стоит сначала проверить.

Он не совсем идентичен, например, по ГОСТ проявляют в СТ-2, по ISO проявитель не регламентирован. Шкала да, аналогична.

Инвестиции на 30+ лет очень распространены — это пенсионные фонды, разные 401(k), IRAs, target retirement funds и т.д.
Выше утверждалось, что «раньше выдавались изначально скомпрометированные ключи, сгенеренные на недоверенном компьютере», на что я ответил, что возможность сгенерировать ключи самому была и есть.
Раньше тоже можно было зарегистрировать только открытый ключ, например, в УЦ Росреестра (uc.kadastr.ru). Выдаваемую электронную подпись принимают все, в соответствии с ФЗ «Об ЭП», так что вот это:
На сегодняшний день в России нет единого стандарта на ЭЦП. Отдельные подписи нужны для взаимодействия с каждой службой или ведомством: ФНС, Росреестр и др.
— не совсем правда. Для некоторых целей нужны подписи со специальными значениями в поле extended key usage, но для сдачи отчетности куда угодно например подходит любая.
Потому пи — потому что иррациональное число, вот почему.
Всегда? Не подскажете адрес последовательности 14159265358979323846264338327950288419716? :)
Обеспечивают деньгами Uber всё-таки не водители, а пассажиры, так что всё логично.
Нет, это отнюдь не самое простое, иначе бы куча этих телег уже была бы готова ездить. Кроме того, как показывает Тесла, все эти технологии отлично внедряются и без выкидывания водителя на обочину истории.
Нет, эти лицензии обычно не относят к open source. Например, Open Source Definition by Open Source Initiative содержит п. 6 «No Discrimination Against Fields of Endeavor», прямо указывающий на то, что лицензии, ограничивающие области применения ПО, нельзя назвать open source. Это логично, ведь иначе можно так сузить разрешенную сферу применения, что де-факто использовать ПО будет невозможно.

Вы сами приводите пример нашумевшей JSON License («The Software shall be used for Good, not Evil»), которую не считают open source ни FSF, ни OSI, что уж говорить про более конкретные ограничения.
С чего вы взяли, что «хлоргексидин должен работать»? Не видел ни одной статьи, поддерживающей это утверждение. ВОЗ неоднократно подчеркивала, что рекомендует именно alcohol-based sanitizers. В статье Kampf et al. Persistence of coronaviruses on inanimate surfaces and its inactivation with biocidal agents (https://doi.org/10.1016/j.jhin.2020.01.022) говорится: «0.02% chlorhexidine digluconate was basically ineffective».
Зачем называть подобные системы «GPS»? В статье, на которую вы ссылаетесь в конце, хотя бы в кавычки взяли. Суть GPS в глобальности, лучше называть подобные системы просто системами позиционирования.

По-моему, общепринятое значение всё-таки другое — это человек, который может пушить сам, а не только отправлять пулл-реквесты. По крайней мере, в Python это понимают именно так:
A tracker admin should also flip your “is committer” bit in the tracker’s account screen. This will add the Python logo next to your name in discussions on the tracker.
https://devguide.python.org/coredev/

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity