Pull to refresh
10
0
Send message

Вообще то я уже спать ложился, но прочитав это сочное "нОучное" название метода

- плюнул на мигрень, вылез из-под одеяла,  и не могу удержаться от стеба.

Первое, что зацепило, это Стиль.

Аж прям дежавю! - Тех Документация "для служебного пользования".
Прям  чувствуется, как авторы выбили  гранты, а теперь  необходимо  показать Научный Результат.

Тоесть раньше, при царе Горохе, лет так аж 50 назад, никаких методов оценок надежности, расчета устойчивости Систем, функционального моделирования Систем Управления,  итп  итд - ниче такого не было, все решалось подбрасыванием монетки
( или сброситься на бутылку слесарю-сборщику).

Но, слава богу,  появился метод " логико-вероятностного моделирования",

да не абы какой, а "к-кратной совместимости".

Да любая програма на Джава Скрипт - она  УЖЕ "логико-вероятностная".
Потому что основана ( как вообще  ЛЮБАЯ программа) на Логике

( и потому что есть Вероятность, что заработает).

 

Также, если  взять 3 болта на М4, пару гаек, ЮСБ-с  и ЮСБ-а ( можно еще ВГА и РС232 коннекторы до кучи) - и вуаля - вот вам  "к-кратной совместимость".

 

Если честно - статью читал по диагонали, потому что лень продираться и выискивать рациональное зерно.

Просто стиль - до боли знакомый ( боюсь, не только мне - но и многим хабровчанам)

( особенно тем, кто из 70х - 80х), так что не читая  наю, что там будет далее.

 

Ну и разумеется оч важно, что помимо Кузнецова, Рябинина и Парфенова есть ссылка на Бирнбаума.


С Бирнбаумами и Айсбергами любое научное исследование выглядит как то солидней,

даж на Нобелевку может потянуть.


В общем простите за йорничанье , просто мигрень. Кроме того  Вы сами меня  спровоцировали.

Постить такую статью - это как объявить читателям Хабра, что они "разговаривают прозой".

Такая статья хорошо проканает на каком нибудь Научном Совете.
На Хабре - вряд ли.

Здесь практически все - умные (я - нет).

 

 

 

ага. все именно так.

я бы сказал, что недавний фильм "Барби" , если добавить мусор и бомжей - практически 1 в 1 отображает реальность этой целлулоидной "райской" жизни.

(и это не только во Фриско. так везде).

Если вы здесь не родились/выросли, и у вас советская/российская ментальность ( я в хорошем смысле) - то эта целлулоидность вас доканает.

мы привыкли, что в кино - это киношная жизнь,в реальности то все другое!

Хотите узнать про настоящую америк. жизнь? -посмотрите любой американский фильм.

В амер. реальности все точно такое же.

Так что, есть ли малейший смысл туда уезжать?

Однозначно да!

на те бабки, что были в кошельке, который мы сп..дили,

мы обеспечили 100 бомжей портвейном 777

и больше не должны зависеть от прихотей подающих

ну и кр того, когда у людей просят деньги за чтото, то очень принято указывать кто вы такие и где находитесь

глянул ваш сайт..

заголовок конечно завлекательный и что важно - лаконичный, а не бла бла бла на 5 минут.

но на вашем месте я бы добавил отдельную страничку WHAT WE DO

в которой не длинно и без красивых лозунгов объяснялось бы

что КОНКРЕТНО вы делаете

и почему это кому то необходимо

не лео толстой и не набоков, но изложение структурировано, логично. и читается легко.
кр того, что оч важно, бесценный личный опыт.

афтар, пеши ищё ))

точно!

а еще пусть переведет на русский "стартап", "инвестиция", "фаундер","акселератор" и прочую белиберду!

тут наверно все дело в том, что большинство читателей Хабра - в основном "просвещенные".

непросвещенные хабр не читают, им некогда,они заняты.

кричат "свободная касса!"

на вс случай, ALL,
если кому то будет лень читать мой пост, но тема финасирования вам важна, не поленитесь раздобыть эту книжку


https://book24.ru/product/privlechenie-investitsiy-v-startap-622190/


в ней нудно но дотошно и понятно описано ВСЕ, а главное — то архи-важное, о чем вы бы даже не додумались спросить

вообще то я уже спать собирался но Ваш пост просто таки вынудил меня
сесть за комп и написать коммент!


Во-вторых, читатели Хабра не первоклашки неразумные, и все понимают,
что данная статья — не жест доброй самаритянки и культуртреггершы,
сеющей разумное-доброе-вечное-зеленое — а некий элемент в стратегии продвижения вашей юридической фирмы.


Ок, с этим ваще без проблем.


Но вы хотя бы пишИте по делу, внятно, и правильно, а не так, как вот это вот все !


(и знаете, вот этот вот коммент от Diana_Kryltsova " Очень интересно и полезно, спасибо!", которая зарегилась на хабре буквально вчера, вмместе с вами — ну Александра, ну это же такой наивняк, ей богу, здесь же не Фэйсбук ( запрещенная в России организация) чтобы лайки накручивать...)


Ладно, перейдем к делу, к во-первых.


Лень разбирать по пунктам весь пост, только то что зацепило и развеселило.


"… но разобраться в них иногда сложно даже юристу. "


Серьезно? тоесть лойеры, которые занимаются сделками по инвестициям, в большинстве своем все недотепы, а сама тема прям такая лихо закрученная, что без Гарварда и Ясенево ( ну или по кр мере без "REVERA law group" ) к ней не подступишься??)


" ...Term Sheet — это необязывающий документ.."
Ну чо сказать… без комментариев..


(И вообще то, на самых первых шагах, еще ДО Термшита, принято подписывать Memorandum of Understanding и Letter of Intent (MOU/LOI) именно в которых как раз и прописывают основные условия сделки и будущего сотрудничества)


" Cash-in / cash-out "


здесь было бы оч уместно отметить оособо, что если вы не Илон Маск или там Цукерберг, а начинающий бизнес/стартап, то никакой Кэш-аут вам не светит.
Пот что при кэш-ин Инвестор финансирует Компанию ( в обмен на ее доли), а при кэш-аут — просто дает свои деньги на карман основателям ( в саму Компанию — ноль (0) ).
Ни один вменяемый инвестор (невменяемый — тем более) никогда не даст денег на карман основателям, которые не заработали себе громких имен, и чтобы при этом на развитие Компании ушло ноль денег !


"Shareholders’ agreement (SHA) — соглашение между акционерами, содержащее правила управления компанией"


Ну вот чему вы детей учите??


Если это не Газпром, Сбер или другая супер-дупер компания, то все, абсолютно все,
что касается деятельности компании, ее управления, взаимоотношения между акционерами итп итд etc — прописано в едином докУменте,
который так и называется: " Аrticles of Аssociation (АОА)".


//Вообще же, на моем опыте, это чисто российская практика — плодить кучу бумажек ( в т числе составлять SHA — отдельным документом). Давайте еще прописывать отдельными документом Совет Директоров, правила голосования, назначения Офицеров и все прочее ..


/// И поскольку вам этого показалось мало (?), то "В зависимости от юрисдикции, такое соглашение (речь об "Акционерке" ) может быть разбито на несколько отдельных документов."


Александра, этим вот пОстом вы только наносите имиджу своей компании непоправимую пользу
(да еще и учите детей всяким глупостям, а они вам верят (((


Так что, если это первая и вводная статься, то вам стОит получше подготовиться, прежде чем писать продолжения.


Потому что после ТАКОЙ вводной статьи доверять тому, что вы пишете/будете писАть — крайне неразумно и опасно.


И вообще, Тот, кто послал такую милую девушку ( судя по фото) — под пули этих умников (читателей Хабра) для продвижения REVERA Love group — да он после этого не мужик ваще!))


И на вс случай, ALL,
если кому интересно про финасирование, развитие и прочее — то у меня есть вот здесь ( https://habr.com/ru/articles/488996/ ) пост,
в котором все ясно и доходчиво описано.


(я не пиарюсь, не зарабатываю себе карму-шварму, и ничего не продвигаю и не продаю. Просто суммировал мой личный опыт чтоб другие не наступали на грабли )
( и чтоб заранее знали в каких местах эти грабли разбросаны)

ахахах!
зачОт!

я вообще-то уже собирался спать, и читал пост вот прям перед сном,
но грандиозность этого открытия вынудила меня вылезти из теплой постели и чиркнуть пару строк пот что "не могу молчать!" (с)


Ни в коей мере не хочу умалять успехи учОных в освоении гранта, но тут есть несколько (несколько+1) "но"....

Читать полностью Результаты Исследования ( линк - в начале статьи) как обычно лень, тем более что сразу мешают эти самые "но":


- "ПОЛУЧЕНЫ необычные.." - это больше для кликбейтности заголовка. В самой статье авторы честно признаются, что "We theoretically demonstrate the possibility ..." ;

- "монополярные световые имульсы" - это суперкруто, это тянет на 5 нобелевских и бигмак с дошираком, пот что отсюда следует, что (будучи электромагнитным излученем) они состоят из электрических и магнитых МОНОполей, над которыми так давно и совершенно безуспешно бьются британские ученый, начиная с Дирака ;

- если опустить красивый, реально вшторивающий перечень материалов для указанных нелинейно-оптических элементов ( для модуляции сигналов) то трудно отделаться от мысли, что вообще-то нел-оптич материалы переключаются не мнгновенно , а с некторой ( пусть и небольшой) задержкой, а тем более, если модулировать их электрическим или магнитным полем, то частота таких имульсов будет определяться скоростью модуляции (ну или скоростью перекл нел-оптич материалов).
Так что насчет "прямоугольный" - у меня есть большие сомнения.
( на одной из прежних работ меня назначили выпускать стенгазету Отдела. Я назвал ее "Прямоугольный имульс" и выходила она под лозунгом "За крутизну фронтов!" ;


- также, те, кто хоть раз в жизни зависал над картинокй в осциллографе знают, что любой, даже самый красивый прямоугольный имульс теряет свою красоту, как только начинаешь увеличивать скорость развертки ;

- также2: я вообще то, некоторое время занимаясь этой темой, столкнулся с тем, что даже получи я вожделенные частоты и супер-крутые имульсы - мне нечем будет их замерить - нет на рынке такого оборудования ( и пришлось создавать самому) ;

- как вы все вероятно наверняка знаете, прямоугольный имульс имеет бесконечный спектр, поэтому если пустить такой сигнал через среду ( например - оптоволокно) то он сам, как миленький, станет трапециидальным и треугольным ( скорее - ближе к синусоиде). Так что любой из читателей может с легкостью добиться тех же успехов безо всяких грантов ;


- ах, да, в конце статьи, в перечне грандизнейших, disruptive, state-of-the-art практических применений открытия, указана также возможность их применения для "световых и оптических шоу".

Ну, что могу сказать... дайте мне грант на хотя бы 1 лям рублей, и я вам вот прям какие хотите шоу устрою!


В общем, я могу еще долго ерничать, но лень и неспортивно и спать пора, да и принцип вы, думаю, поняли

вот точно так же относился к Ардуине!
А потом прагматизм взял верх,
и когда нужно быстро протестить какую-нибудь идею/проект,
то чтоб не возиться с макетированием итп итд
— скрепя сердце юзаю копеечные Ардуины
( даже несмотря на их псевдо Си, от которого голова крУгом идет)
эпично
супер-эпично
не думаете издать отдельной книгой? ))
не совсем так
Заправлять штаны в носки — это отличительная черта местных…
не знаю как их назвать…
гопники — слишком сильно,
типа показать свою принадлежность к люмпенской субкультуре.
В основном это молодняк ( взрослых — не видел).
В общем, чтоб открыть стартап — штаны в носки лучше не заправлять)
dakooota:
так а СЕЙЧАС — куда писАть?
— слышал, ты недавно женился на 20-летней…
— да ))
— как тебе удалось? тебе же 80!
— а я ей сказал, что мне 92
Чарли Чаплин, встретив на очередных съемках очередную старлетку,
воскликнул " эх! где мои 75!(("
подозреваю, что как обычно, когда комментов — много, обсуждение постепенно уйдет в сторону РНР, NFT, .NET, День микробиолога, туалетную бумагу — как блокчейн, и туалетную бумагу — как смартконтракты ))
не ну риили — где еще искать нормальных мужиков, если не на хабре?? )

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity