Это и есть проблемы с вордом. В пдф или бумажной версии все нормально. В ворде же давно такая проблема возникает. У литературного редактора все хорошо, у меня некоторые пробелы исчезли. И наоборот.
Есть много способов сравнивать атмосферы. В главе приведен метод из 50х по приведенной толщине. Сейчас он прочно забыт. Можно и по массе сравнивать, но это не наглядно. Вы знаете навскидку какая масса у атмосферы Земли? Я нет. Так что метод по давлению куда лучше. У Земли одна атмосфера, то есть давление на поверхности — 1 атм. Если массу газов из атмосферы увеличим в два раза будет 2 атм, в десять — 10 атм.
Также так как давление равно сумме парциальных давлениях входящих в нее газов, то можно и их распределить по давлениям. То есть азота 0.78 атм, кислорода 0,2 атм и т д. Другими словами если из нашей атмосферы пропадут все газы кроме азота, то давление будет 0.78.
В общем случае, с другими планетами сравнивать нельзя. Но Венера достаточно близка к Земле по радиусу и массе, так что сравнение правомерно. Про 100 атм и составе атмосферы Венеры, там будет СО2 -96,5 атм, и азота — 3, 5 атм.
В 3.5/0,78=4,48 раз больше чем в Земной атмосфере. При этом также порой отмечают, что если из грунта Земли выделить весь азот в атмосферу, то там окажется примерно столько азота, сколько сейчас в атмосфере Венеры.
На момент 1961 года — да. Глава заканчивается на этом годе. В следующих главах будет и как определяли состав атмосферы и как поняли что там серная кислота.
Облака создают парниковый эффект. Но большую часть парникового эффекта создает СО2. И в телескоп их, действительно, видно. Но поняли, что там серная кислота только в 70х. Долгое время вообще считали, что там вода.
На Землю посмотрели. Собственно подобный геоцентризм сильно повлиял на все модели Венеры тех лет. В худшую сторону. У меня есть подозрение, что нечто подобное происходит и сейчас. При изучении экзопланет.
В целом логика в этом была. Азот невозможно определить с Земли. Его полосы поглощения полностью гасятся земной атмосферой. Как раз из-за того, у нас большей частью азот.
Причем азот там должен быть. Это хоть и не инертный газ, но слабоактивный. И гарантировано должен попадать в атмосферу, оставаясь там. И на Венере действительно очень много азота. Порядка 4 атм. Куда больше, чем у Земли. Просто никто не ожидал, что там столько углекислого газа.
Да невозможно на такой базе задавать вопросы. Так как для этого их нужно хотя бы знать. Уже не раз и не два были случаи когда была возможность задать вопрос, но тогда просто я не знал про некоторые моменты истории и вопроса физически не было. Так что у меня встречное предложение. Напишите воспоминания :)
Я думаю, что это несколько черновик сколько некая копия документа. Там по описанию видно, что это кальки. Думаю из тех, что остались после перепечатки. С пометками и подписями. И фотографии были в приложении или дополнительных страницах. Просто если бы они были вклеены, то остались бы надпечатки «рис.» машинистки их специально печатали, чтобы обозначить место для вклейки фотографий. Но для удобства фото часто выносились на отдельные листы. Обозначали из буквами. Да и не вклеить их на кальку. Также в описи документа нет описания фотографий.Только кальки. Если бы были фотографии то их количество (и сколько из них секретных) отметили бы. Разве что смущает некие 5 страниц уничтоженных в 10 февраля 1970 года. Но судя по всему это реальный документ, что лежал в архиве. И скорей всего в архиве НПО им Лавочкина.
Здесь лучше конкретные документы обсуждать. Накидайте мне ссылок могу попробовать понять куда фотографии делись. Отклеились и потерянны в процессе хранения/забыли/почему-то решили что секретно.
Последнее это дело о рекордах. Сверхоткрытое еще с 1970 годов. Так как для отправки за рубеж предназначалось Я вижу там всего одну утерю. Рис 8. Может действительно за прошедшее время отклеилась
Вот, если важно, эта схема из аналогичного издания
В предпоследнем сборнике места для фото я не увидел
Про какие отчеты речь? Если от Роскосмоса то в тех отчетах что были фото то фото оставили. Правда отчет по Е8-5 почему то процентов 10 опубликовали, но как раз схемы. Оставшиеся схемы там скучные
Тут проблема в том, что в отчетах как раз очень редко были фотографии. Возможно как раз потому, что дополнительная морока, отдельно напечатать и вклеить в отчет
Да, не шифры а название. Я не верю что Вы их не помните. Из золотом выдавливали на красных отчетах. Вот и хочу разобраться какой именно шифр был в те годы
ru.wikipedia.org/wiki/Адиабатический_градиент_температуры
Но лучше посмотрите ниже. Там привели данные из учебника Сурдина с близкими значениями.
Также так как давление равно сумме парциальных давлениях входящих в нее газов, то можно и их распределить по давлениям. То есть азота 0.78 атм, кислорода 0,2 атм и т д. Другими словами если из нашей атмосферы пропадут все газы кроме азота, то давление будет 0.78.
В общем случае, с другими планетами сравнивать нельзя. Но Венера достаточно близка к Земле по радиусу и массе, так что сравнение правомерно. Про 100 атм и составе атмосферы Венеры, там будет СО2 -96,5 атм, и азота — 3, 5 атм.
В 3.5/0,78=4,48 раз больше чем в Земной атмосфере. При этом также порой отмечают, что если из грунта Земли выделить весь азот в атмосферу, то там окажется примерно столько азота, сколько сейчас в атмосфере Венеры.
ic.pics.livejournal.com/pilot_pirks/5998240/149814/149814_original.png
ic.pics.livejournal.com/pilot_pirks/5998240/150027/150027_original.png
В целом логика в этом была. Азот невозможно определить с Земли. Его полосы поглощения полностью гасятся земной атмосферой. Как раз из-за того, у нас большей частью азот.
Причем азот там должен быть. Это хоть и не инертный газ, но слабоактивный. И гарантировано должен попадать в атмосферу, оставаясь там. И на Венере действительно очень много азота. Порядка 4 атм. Куда больше, чем у Земли. Просто никто не ожидал, что там столько углекислого газа.
www.laspace.ru/upload/news/Дело%20о%20рекордах%20Луна-17.pdf
Вот, если важно, эта схема из аналогичного издания
В предпоследнем сборнике места для фото я не увидел
www.roscosmos.ru/media/files/history/luna17lunohod/1971-03-18_1971-03-25_nota.pdf
Хотя чисто визуально не РГАНТДовский документ. Видимо из архива ЦНИИМАША.
Тут проблема в том, что в отчетах как раз очень редко были фотографии. Возможно как раз потому, что дополнительная морока, отдельно напечатать и вклеить в отчет