Pull to refresh
254
0

Пользователь

Send message

Почти по анекдоту: Озон умеет искать очень быстро, но такая фигня получается ;)

К сожалению, сейчас без синхронизации сложно, так как часто заметки делаем в телефоне. Года 3 использую Workflowy, очень удобная штука, быстрая и не загроможденная ничем лишним.

Еще у них забавные машины - там, где у нас регулятор печки "тепло/холод" - у них просто мощность кондиционера. Красной половинки вообще нет на регуляторе

Тоже жили в окрестностях Хуахина во второй поездке. В первый раз был Пхукет и хотелось чего-то менее людного и менее туристического.

Впечатление от Хуахина двоякое. Мы были не совсем в городе, а в 20 минутах в деревушке. Шикарные коттеджи с отличным сервисом и почти никого народу. А за пределами территории сплошная разруха и грязь, собаки и тощие коровы. Купаться в бассейне отлично, а море грязное и пляжей нормальных мало.

Мест с прекрасной дикой природой очень много, просто необходимо хорошо изучать местность, чтобы их найти.

С едой, и правда, проблем нет, но опять же, надо изучить детально. Самая вкусная и недорогая еда была в кафешках для местных. И еще на вечерних рынках. Мы еще много сами готовили морепродукты или просто ели фрукты. Антисанитария, конечно, напрягала, но мы решили погрузиться целиком в атмосферу. Кому-то совсем не нравится, а мы даже втянулись в такой подход - побольше специй и все отлично )

Поездка, к сожалению, омрачилась несчастным случаем - купались на прекрасном малолюдном пляже, и дочку обожгла медуза, причем так, что потом лечили в Москве в ожоговом центре месяц. В итоге - шрам на все запястье руки глубиной 3 мм. С тех пор решили, что если и будем там купаться, то в бассейне. С морем в Таиланде шутить не стоит. Может быть, в туристических местах этой проблемы нет или просто надо выбирать сезон. Милые безлюдные места могли легко оказаться безлюдными неспроста. Медуз мы видели почти ежедневно.

Вы слишком серьезны и рациональны :-) Прошу прощения, не примите на свой счет и не обижайтесь, но просто я не мог не вспомнить классику . Мы сейчас все этому подвержены

Любопытно видеть такой комментарий в цепочке из нескольких сотен, которые вы нашли время прочитать. Вопрос ведь в искреннем поиске, я надеюсь, а не в желании уязвить другую сторону. Я нисколько не отрицаю ни научный метод, ни существующие знания. Лишь попытался привести доступные аргументы другой стороны в изложении очень образованного человека.

Не знаю, зачем так агрессивно отвечать. Если хотите понять все стороны и открыты к разным точкам зрения - выслушайте. Если цель не в этом, а в том, чтобы показать превосходство разума, тогда да, наверное, оправдано..

А чье мнение вам бы было интересно послушать по вопросу души? Ученого? Я ссылаюсь на Осипова лишь потому, что он обладает уникальной способностью никогда не говорить о себя, а цитировать согласное мнение святых. И он обосновывает этот подход тем, что если десятки и сотни людей, живших в разных местах и в разные века, согласно говорят об одном и том же, то это признак истинности. Я просто не знаю никаких других признаков истинности суждения в духовных вопросах.. Это, своего рода, научный метод в духовной сфере.

На этот короткий вопрос ответить кратко сложно. Даже просто с точки зрения термина "дефектная". Если хотите беспристрастно разобраться в сути, послушайте очень подробный разбор.

Простите, что поддерживаю спор, но у вас в комментарии одна логическая ошибка и одна попытка постулировать личное мнение.

Вы говорите, что церковь обладала полной монополией на письменные источники. И тут же рядом приводите множество фактов про Римскую империю как нечто незыблемое. А факты про церковь подвергаете сомнению. Я историю знаю неважно, но неоднократно слышал, что в Риме были, действительно, разрешены любые религии, кроме христианства, которое было запрещено специальным эдиктом.

Про постулирование я имею в виду слова о разрушении религией человеческой личности наравне с наркотиками. Что же тогда является ее созиданием? Атеизм, который верит в вечную смерть?... Может быть, люди как раз приходят к Богу по причине того, что не могут принять идею, что после смерти все закончится?

И дело в том, что системообразующая общность там как раз четвертая. Без неё церкви как таковой не будет.

Ну послушайте, это же совсем не так. Если вы вспомните первые триста лет христианства, то это были постоянные гонения и мученичество. Вы можете себе представить, чтобы люди за какую-то выдуманную идею на протяжении трехсот лет шли умирать, причем страшной смертью? Фанатизм случался во все века, да. Но чтобы учение сохранялось столетиями (представьте этот срок) и число последователей только росло - здесь, видимо, что-то значительно более сильное заставляет людей так себя вести. Какие там бизнесмены...

Уйти в монашество, это тоже из той же серии, хотя менее деструктивно.

Вот опять же - вы как бы постулируете, что любые подобные проявления деструктивны. Почему? Не хотите допустить, что люди обретают счастье и полноту жизни, приходя к Богу?

Мутации возникают не из-за грехов. Все. Тут просто нет пространства для дискуссии

Прямо вот так формулировать, конечно, некорректно. Но есть интересный факт: по наследству передаются не только внешние черты человека и какие-то физические характеристики, если можно так выразиться. Наследуются порой и свойства душевные, склонности, характер. Причем это достаточно частое явление. Да, это не всеобщее правило, но и физические особенности передаются не всегда.

Если рассматривать это, например, с точки зрения христианства, то оно утверждает, что душа человека не существует предвечно, как Бог, а рождается вместе с телом при зачатии. И далее до физической смерти душа существует вместе с телом как единое целое, а не как нечто инородное. Мы принимаем, что физические признаки передаются через гены при зарождении человека. Почему же душевные признаки не могут так же передаваться по наследству от душ родителей? Это не обязательно происходит через гены. Поэтому да, говорить так, наверное, некорректно. Но факт передачи налицо.

Я не пытаюсь с вами спорить. Просто процесс познания бесконечен, и утверждать про не до конца исследованные вещи наверняка я бы не стал. Ну и вернусь к изначальной теме о попытке скрестить научный и религиозный методы познания. Скорее всего, это так и не получится, потому что предметы исследования разные.

К Богу приходят те, кто наоборот, не опирается на логику, а опирается на эмоции, на чувства или имеет какой-то надлом в жизни, с которым не может справиться

К Богу приходят очень разными путями, и логическим, в том числе. И тысячами других, не обязательно через какие-то беды. Это зависит от устроения человека.

Почитайте, например, про Игнатия Брянчанинова - у него было все в жизни: блестящая карьера, великолепное образование. Но он оставил все это и ушел в монашество, потому что чувствовал духовную жажду, не смотря ни на какие блага. И много в жизни страдал и болел как раз уже после того, как выбрал духовный путь.

Про православную церковь - ее образуют обычные люди, не какие-то небожители. Смысл здесь в общности людей, ищущих спасения. И то, что среди людей, ее составляющих, очень много всяких разных - это как раз и подтверждает, что никто не свят, увы, и всем нужен врач. Просто для верующего лучше быть в церкви, чем вне ее, потому что там хотя бы немного чаще удается вспоминать о Боге.

Вступать в дискуссию было бы целесообразно, если бы была заинтересованность и желание разобраться. Интересно, что второе и третье предложение в вашем комментарии выше - как раз и утверждаются в той лекции, на которую я сослался. Поэтому я и огорчился, что вы отказываетесь слышать.

Про церковь как организацию - это большая и неоднозначная тема, в которой много стереотипов и предвзятости. Опять же, сошлюсь на видео - там в начале упоминается человек, который полностью отрекся от религии в юности, но к двадцати годам, почти отчаявшись, осознанно вернулся. Бог открылся ему. Потому что он искренне хотел разобраться, не отметая ничего заведомо, его до глубины души волновали эти вопросы, он стремился понять и решить их.

Как контр-пример, могу привести нашу дискуссию с Николаем Горькавым (возможно, читали его Астровитянку). Я обожал его лекции по физике в школе, повезло быть с ним знакомым лично и даже поработать в обсерватории. Сейчас он занимается теоретической космологией. При этом активно отрицает любую религию и Бога в целом. Посмотрите - там интересные доводы с его стороны, но еще больше стереотипов и нежелания вникнуть в суть, увы.

Жаль. По двум причинам. Во-первых, если хотите быть услышанным оппонентом, то его тоже неплохо выслушать. Вы ведь писали статью не только для того, чтобы все с вами согласились? И, во-вторых, я вам как раз привел в пример рассуждения всесторонне образованного человека, знающего и научную, и духовную стороны. Который, к тому же, во многом соглашается с вашими выводами о неприемлемости смешения религиозного и научного подхода.

Не могу дискутировать по теме, которой не владею. Да, наверное то, что прозвучало в докладе, действительно, выглядело неубедительно и и странно. А причина в попытке смешивать разные подходы к познанию.

При этом, соглашусь с некоторыми комментаторами: стиль подачи в статье очень безапелляционный. Причем он распространяется не только на генетику, но и на мировоззрение в целом. А здесь, уж простите, далеко не все так однозначно.

Хорошо, что вы готовы изучать первоисточники и читать длинные тексты. Предложу вам, на мой взгляд, взвешенный анализ научных и религиозных мировоззрений и их непротиворечивости друг другу.

Hidden text

При этом коэффициент растет при увеличении возраста. В среднем плюс/минус страховка остается постоянной, если брать ипотеку, когда тебе за 40.

Эта система подходит людям определенным складом ума. Другим удобны другие системы и неудобна эта. Есть те, кто пользуется только своей памятью и не ведет никаких записей. Все мы разные. На хабре было уже много подобных штук описано. Поищите MyTetra, например.

Из очень популярных, быстрых и удобных рекомендую Workflowy. Пересмотрел десятки, ни одна не впечатлила такой же продуманностью, минимализмом, универсальностью и скоростью. Опять же, подошла лично мне и не факт, что подойдет вам. Если кому-то понравится, можете зарегаться по реферальной ссылке, мне тогда добавится свободное место в облаке, хотя и так хватает с головой. Бэкап делаю просто в текстовый файл - к вопросу о надежности. Вдобавок, каждый день приходит письмо с дифом изменений, как в гите.

Если накладно это включать для всех посетителей - можно для начала разрешить тем, у кого рейтинг/карма высокие. Заодно и стимул будет у авторов.

"Фихтенгольц. Курс высшей математики": 300 тыс знаков, время чтения 15 часов

Information

Rating
Does not participate
Location
Москва, Москва и Московская обл., Россия
Date of birth
Registered
Activity