По наблюдениям, стало ли откликов на резюме больше от рекрутеров при появлении в нем надписи о сертификации? Как, кроме личного удовлетворения, сказалось наличие сертификата на дальнейшей карьере?
Мой долгий разговор был о том, что это вовсе не два противоборствующих лагеря людей, а особенности развития и количество лет, вложенных в развитие навыка.
Если не противоборствующие, то стоящие на противоположных сторонах пропасти, а количество лет развития навыка не имеет значения, когда дело касается софт-скиллов. Талант к чему-то, он с рождения, в генах и заставлять себя программировать Х лет не даст такого существенного левел апа, если принять тот факт, что ты - другой.
Для айтишника софт-скиллы скорее маска и иллюзия наличия софт-скила, чем реальное их наличие.
Продажникам нужно слушать "программистов" и осознавать что у технологий есть жесткие ограничения их хотелок, развивать техническую грамотность, чтобы не быть как Элизабет Холмс. А программистам нужно изучать таинственный мир иррациональности человеческого поведения.
Абсолютно согласен - нужно стараться понять противоположную сторону, раз уж она именно так себя позиционирует и ставит.
В своей, относительно недавно, я писал про стартаперов айтишников, которые очень много сил и веры кладут на кон, но в итоге часто проигрывают и опускают руки… после этого может сложиться впечатление, что у них ничего не получится и они не про стартапы и свесив голову возвращаются в чистую разработку.
Но! Все может быть иначе, если добавить промежуточный шаг на этом пути… Иллюзия стартапа: лучше казаться, чем быть https://habr.com/p/732480/
А к менеджерам по продажам развернутся с распростертыми руками? Смысла не меняет. Те, кто умеют в речь (без тех бэкграунда) у айтишников не пользуются уважением.
Пожалуй, стоит дополнить мне, что в слово «выстрелить» я вкладываю не желание получить быстрый финансовый выхлоп в виде инвестиций и последующей перепродаже или продаже продукта, а результат положительного отклика от целевой аудитории и наличие фактической проблемы с которой справляется продукт.
О стартаперском положении дел мне сложно рассуждать, если это касается других проектов, но термин «стартап» настолько плотно ассоциируется с любым начинанием, что именно в этом смысле я и употребил и употребляю термин в своей статье и комментариях.
Start up - запуск проекта с нуля (выше вы привели мою цитату, где я перечисляю специалистов к которым термин тоже может быть применим, не только айти едины). Я пытаюсь разобраться в ходе дискуссий может ли быть гипотеза (идея) продукта проверена меньше, чем того требуют усилия для полной реализации продукта и/или даже MVP, а именно - через иллюзию продукта для ускоренной обратной связи. Точка.
Не могу понять почему вы мне, в какой-то момент, присвоили желание обманом добиться успеха и упорно твердите о том, что венчур это плохо, быстрый тест гипотез и проектов это плохо, пробиться наверх это плохо и вообще, хотеть успеха экологичными методами это плохо?
Во всех своих комментариях я поддерживаю экологичные методы и ведения бизнеса и реализации идей, гипотез.
Венчур, как одно из решений - да, может быть, но это сразу не делает стартапера / предпринимателя мошенником - зачем вы всех пытаетесь и так уверенно стараетесь под одну гребенку? Даже «чудо идей» я не упоминал и речь всего лишь шла об экономии ресурсов и эффективной проверке гипотез!
У вас был излишне печальный опыт и теперь вы везде и всех обвиняете в желании быть обманутыми, в мошенничестве и желании получить возможность быстрого роста? Дело ваше.
Плохо будет, если вы будете поступать как я, когда в комментариях посылаете автора использовать ChatGPT, но если пользователь видит, что вы умеете работать с негативом, даже если его много, то нет ничего в этом плохого.
это будет отдельный аккаунт, где «я» отойду на задний план как автор, а сами «проекты» будут максимально выделяться.
Несмотря на то, что на карму вам фиолетово, как вы утверждаете, вы на неё обратили внимание и желание разделить себя и проекты разве не показатель неготовности принять неприятную обратную связь, если таковая будет?
Прошу, поймите меня правильно, не для провокации, но из любопытства... не кажется ли вам, что это набор стандартных отговорок того самого айтишника, который выпускает продукт только когда тот будет на 100% готов? И лишь потом оказывается, что... никому нет дела до продукта, до продукта в таком формате, до функционала в такой реализации или наоборот (обратите внимание!), будет запрос и позитивная связь, что прибавит сил и энергии создателю?
а когда наступит время, то есть будет видно, что там есть, что показывать
Именно для таких ситуаций и была написана статья. В некотором смысле вы мне самому открыли глаза на то, что я раньше так рьяно защищал и отстаивал.
По наблюдениям, стало ли откликов на резюме больше от рекрутеров при появлении в нем надписи о сертификации? Как, кроме личного удовлетворения, сказалось наличие сертификата на дальнейшей карьере?
rubert-tiny
Может попробуете комментарий внимательно прочитать еще раз?
Спасибо за статью!
За случайный минус прошу простить - ткнул с телефона мимо, плюсанул в карму в качестве извинений.
Ожидания - МЛ, эмбединги, векторные БД… реальность - Neo4j…
Может быть на опыте и наблюдениях? Возможно, допускаю, все не так однозначно, но может это скорее исключения из правил?
Если не противоборствующие, то стоящие на противоположных сторонах пропасти, а количество лет развития навыка не имеет значения, когда дело касается софт-скиллов. Талант к чему-то, он с рождения, в генах и заставлять себя программировать Х лет не даст такого существенного левел апа, если принять тот факт, что ты - другой.
Для айтишника софт-скиллы скорее маска и иллюзия наличия софт-скила, чем реальное их наличие.
Абсолютно согласен - нужно стараться понять противоположную сторону, раз уж она именно так себя позиционирует и ставит.
Хорошая статья! Лайк.
В своей, относительно недавно, я писал про стартаперов айтишников, которые очень много сил и веры кладут на кон, но в итоге часто проигрывают и опускают руки… после этого может сложиться впечатление, что у них ничего не получится и они не про стартапы и свесив голову возвращаются в чистую разработку.
Но! Все может быть иначе, если добавить промежуточный шаг на этом пути… Иллюзия стартапа: лучше казаться, чем быть
https://habr.com/p/732480/
Да, продолжают.
А к менеджерам по продажам развернутся с распростертыми руками? Смысла не меняет. Те, кто умеют в речь (без тех бэкграунда) у айтишников не пользуются уважением.
Как думаете, какие шансы устранить разрыв в восприятии сторон друг другом и наладить мосты взаимопонимания и взаимной поддержки?
Пожалуй, стоит дополнить мне, что в слово «выстрелить» я вкладываю не желание получить быстрый финансовый выхлоп в виде инвестиций и последующей перепродаже или продаже продукта, а результат положительного отклика от целевой аудитории и наличие фактической проблемы с которой справляется продукт.
Нет абсолютно никакого раздвоения.
О стартаперском положении дел мне сложно рассуждать, если это касается других проектов, но термин «стартап» настолько плотно ассоциируется с любым начинанием, что именно в этом смысле я и употребил и употребляю термин в своей статье и комментариях.
Start up - запуск проекта с нуля (выше вы привели мою цитату, где я перечисляю специалистов к которым термин тоже может быть применим, не только айти едины). Я пытаюсь разобраться в ходе дискуссий может ли быть гипотеза (идея) продукта проверена меньше, чем того требуют усилия для полной реализации продукта и/или даже MVP, а именно - через иллюзию продукта для ускоренной обратной связи. Точка.
Тут речь о другом.
Можете цитатой привести мои слова подтверждающие вот это? Или в первых нескольких предложениях раздела Стартап вы не уловили того самого?
Не могу понять почему вы мне, в какой-то момент, присвоили желание обманом добиться успеха и упорно твердите о том, что венчур это плохо, быстрый тест гипотез и проектов это плохо, пробиться наверх это плохо и вообще, хотеть успеха экологичными методами это плохо?
Во всех своих комментариях я поддерживаю экологичные методы и ведения бизнеса и реализации идей, гипотез.
Венчур, как одно из решений - да, может быть, но это сразу не делает стартапера / предпринимателя мошенником - зачем вы всех пытаетесь и так уверенно стараетесь под одну гребенку? Даже «чудо идей» я не упоминал и речь всего лишь шла об экономии ресурсов и эффективной проверке гипотез!
У вас был излишне печальный опыт и теперь вы везде и всех обвиняете в желании быть обманутыми, в мошенничестве и желании получить возможность быстрого роста? Дело ваше.
Занимайтесь работой по найму - это ваш выбор и он возможен, но не для всех. У каждого свой путь.
Плохо будет, если вы будете поступать как я, когда в комментариях посылаете автора использовать ChatGPT, но если пользователь видит, что вы умеете работать с негативом, даже если его много, то нет ничего в этом плохого.
Несмотря на то, что на карму вам фиолетово, как вы утверждаете, вы на неё обратили внимание и желание разделить себя и проекты разве не показатель неготовности принять неприятную обратную связь, если таковая будет?
Прошу, поймите меня правильно, не для провокации, но из любопытства... не кажется ли вам, что это набор стандартных отговорок того самого айтишника, который выпускает продукт только когда тот будет на 100% готов? И лишь потом оказывается, что... никому нет дела до продукта, до продукта в таком формате, до функционала в такой реализации или наоборот (обратите внимание!), будет запрос и позитивная связь, что прибавит сил и энергии создателю?
Именно для таких ситуаций и была написана статья. В некотором смысле вы мне самому открыли глаза на то, что я раньше так рьяно защищал и отстаивал.