Pull to refresh
9
0
Антон @antonxt

User

Send message
Под масштабированием я понимаю настройки «Change the size of all items» и галку «Let me choose one scaling level for all my displays». Мне не удалось найти комбинацию этих настроек, чтобы можно было работать на Macbook Pro Retina в связке с внешним монитором FullHD, и чтобы на внешнем мониторе масштабирования не было. Иными словами, при любых настройках, кроме как «везде 100%», на внешнем мониторе пропадает чёткость.

DPI является характеристикой матрицы, настроить его можно, если изменить разрешение, но в неродных разрешениях пропадает чёткость. Что вы имеете в виду?
Покрутил такой ноутбук в руках. Не понравилось.

— Разрешение экрана. К сожалению, Windows 8.1, да и 10, судя по всему, не умеет нормально работать с HiDPI. Особенно в конфигурации с двумя мониторами. Если на матрице ноутбука настроить масштабирование, оно включится и на внешнем дисплее, на котором нужно отображать всё 1 к 1, а вместо этого получится замыленное изображение. По сравнению с MacOS, Windows выглядит топорно и HiDPI режим в ней выглядит некрасиво, даже без учёта проблемы с внешним дисплеем (но и в мак оси свои проблемы, линии и шрифты выглядят размытыми в не-HiDPI режиме).

В итоге, как это ни прискорбно, на текущий момент лучше всего подбирать разрешение экрана таким образом, чтобы работать в нём без масштабирования.

Кстати, несмотря на высокую плотность пикселей, они мне показались заметными на этом дисплее. На макбук про ретина я пиксели не вижу, а там разрешение ниже при той же диагонали. Ещё в интернетах пишут про желтизну дисплея. В общем, к матрице есть вопросы.

— «Йога» позы, которые в этой статье намекают на позы для занятия сексом. Может быть, я — консерватор, но мне это не нужно от ноута. Пользуюсь ноутом почти всегда только сидя за столом. Покрутил и не понял, зачем нужен такой большой и неудобный планшет. Да и вообще, зачем нужен планшет. Но этот пункт можно считать субъективным.

— «Тач скрин» неизбежно приводит к глянцевому экрану, в котором зеркально отражается всё вокруг. Подбешивает, особенно если регулярно работать за ноутбуком. А если вы будете его трогать, то любоваться можно будет ещё и отпечатками от пальцев. Плюс, наверное, в том, что если к вам сзади подкрадётся светящийся робот или инопланетянин, вы его вовремя заметите, в отличие от матовой поверхности экрана.

— Батарея была сильно разряжена, подключили зарядку. Экран начал заметно и сильо мерцать. Может, проблема данного экземпляра.

В остальном, ноутбук понравился, соответствует цене. Вывод: брать, если нужна его фишка (матрица крутится по-всякому и имеет тач скрин). Если нет, наверное, лучше рассмотреть «обычный» ноут.
Обычно с девушками на новом месте у человека получается так же, как и на предыдущем.
Не хотел добавлять этот комментарий, случайно нажал на кнопку :(
— Найти пьющих на улицах — легко. Может, не у дома правительства или прочих охраняемых мест, но пьющих (и параллельно неприятно выглядящих, мусорящих и дурно пахнущих) у нас много. Может, я просто больше в таких местах бываю, например, во время пробежек по вечерам? Но у меня сложилось стойкое убеждение, что москвичи пьют «приличнее».
Покажите мне ссылки на объявления, где достойные квартиры сдаются за 450 долларов. Я туда завтра перееду из своей двушки в Сербрянке, которую снимаю за 700 + 100 на кватрплату и интернет.
Вставлю свои пять копеек. Я прожил в Москве около 10 лет. До этого вырос в Минске, в Москве окончил институт и работал, сейчас вот снова живу в Минске, переехал немногим меньше года назад. В Москве жил довольно активно, увлекался велосипедом, роликами, мотоциклом, автомобием, немного — пикапом, тренингами. В Минске живу более «спокойно», сейчас сконцентрирвался на работе и семье. В Москве я жил в Крылатском, снимал хорошую однушку экном. В Минске живу в Сербрянке, снимаю отличную двушку с красивым ремонтом и качественной техникой, но в старом доме.

Согласен с автором:

— Загруженность дорог приемлема. С удовольствием езжу на работу на машине. Пробки бывают, но расстояния маленькие и пробки редко не в часы пик. В Москве, увы, от машины вообще отказался в итоге. Вроде бы, в Москве гораздо больше ДТП, многие машины ездят битые. Режим езды по Минску не такой быстрый, тут надо ехать +10 к правилам, а то будут часто ловить и быстро заберут права. По Москве в «моё время» ездил +40 всегда, иногда +60, сейчас, наверное, уже не то, но ездят в целом быстрее намного.

— Смотреть тут особо не чего, красивых мест мало, музеев нормальных нет. Зато есть дешёвые и вполге годные, на мой непрофессиональный вкус, театры. В общем, тут я просто «живу», или, правильнее сказать, проживаю, за «культурой» езжу на запад. Впрчоем, и Москва не так уж блещет в этом плане.

— Попрошаек, бомжей и прочих неприятных личностей тут меньше, но быдла и жлобов, наверное, столько же.

— Велодорога хороша, действительно, можно доехать почти от одного конца МКАД до другого, противоположноно. Да только узкая она, по метру в каждую сторону. В выходной день дорога загружена, быстро ехать можно далеко не везде. Плюс к велодороге в районе Победителей есть лыжно-роллерная трасса, тоже ничего. Аквапарк там же недалеко построили.

— Интернет — да, надо озаботиться при съёме, чтобы в доме были хорошие провайдеры. Но у меня за $35 в месяц честные 30 мегабит в обе стороны, провайдер NetBerry. По 3G разницы с Москвой не заметил. И тут нормально всё работает, разве что тарифные планы устарели в плане ограничения по трафику. Поскольку дома и на работе WiFi, гигабайта на месяц мне хватает.

Не согласен:

— На недвижимость таких цен нет давно (600 отличная однушка в центре, 200 — 300 эконом). Тем не менее, намного дешевле, чем в Москве, и легко найти без агентов. Искал квартиру в Минске в феврале. Расклад такой (в долларах в месяц без коммуналки):
До 400 — низший класс.
400 — 600 — более-менее приличные квартиры 1 — 2 комнаты, но ещё «под сдачу», неуютные или некомплектные.
600 — 800 — неплохие однушки — двушки, не в центре и не у самого метро.

Я, например, за 700 снимаю отличную двушку, с большим телевизором, симпатичным дизайнерским (но слегка уставшим) ремонтом, кондиционерами, всей мебелью и техникой. Возле дома у меня шикарный парк (Лошицкий) и та самая велодорожка, а также спорткомплекс, где есть бассейн, бани, настольный и большой теннис, большой асфальтовый стадион для катания на роликах и т.п.

— Крылатское ухожено заметно лучше, чем мой район и, тем более, Кунцевщина, где живут родители. Центр Москвы — тем более. Почему Минск называют чистым? Москва выглядит так же или немного лучше. Конечно, зависит от района, и там, и тут.

— Культура вождения на дорогах тут несколько ниже. В Москве чаще пропускают, что ли. Но в Москве другая проблема: при нормальном, в общем, среднем уровне вождения (за исключением некоторых моментов), в Москве гораздо больше неадеквата.

— В принципе, то же относится к людям на улице. Люди тут больше похожи друг на друга, меньше ярких личностей, как в хорошем, так и в негативном смысле.

Ещё мои мысли:

— К сожалению, в Минске очень бухают и курят. Тут принято устраивать застолья по подъездам, на лавках. В Москве это есть, но врде бы меньше. По крайней мере, в Крылатском я не видел или редко видел, чтобы синячили под подъездом. В Москве, видимо, больше принято пить в кафе или дома. Может быть, это связано с тем, что в Минске люди беднее. Так или иначе, но впечатление, что пьют тут меньше.

— В Минске всего два — три фитнес-клуба в том смысле, в котором это понимается в Москве: тренажёрный зал + аэробные тренажёры + групповые занятия + бассейн и сауна, всё это в комплексе. В Минске популярны так называемые фитнесы, представляющие собой залы для групповых занятий, иногда — небольшую тренажёрку, куда абонемент покупается на разы посещений или на месяц.

— В Минске проще найти работу с заделом на эмиграцию. Для меня важно было исползовать английский язык каждый день и иметь возможность ездить в командировки в приличные страны. В Москве с этим похуже, т.к. деньги все там, то Москва является конечной точкой, куда приехал и будешь там. Зарплаты тут существенно ниже Москвы, но поскольку расходы в целом ниже, то, наверное, уровень жизни у хорошего специалиста будет выше. По крайней мере, с моими потребностями, здесь у меня откладывать получается больше.

В целом, я бы подытожил так: если вы сами не отсюда, то переезжать смысла нет, те же яйца, только вид в профиль. Потратив силы на переезд, поиски работы, наработку знакомств, вы получите слегка другую, но до боли знакомую картину. Если переезжать — то в Германию, США, Канаду, Австралию и т.п., вот это будет разница.
Может быть и так. Но предложенная вами ситуация мне кажется нетипичной по следующим причинам:

1. Почему этого кандидата так уж хочется взять при том, что он не знает себе цену? Он не способен проанализировать рынок? У него нет других предложений и он согласен работать за малые деньги от безнадёги, его никуда не берут? Он — скромняга и будет играть в игру: я направляю глазки в пол, а вы угадайте мои желания и повысьте мне зарплату, за это я буду делать вид, что согласен работать за меньшие деньги, а если не угадаете, обижусь и у меня будет повод уволиться?

2. Торговаться, или, если хотите более возвышенный эпитет, вести переговоры о деньгах, нужно для того, чтобы найти оптимальную сумму в ситуации, когда компания хочет потратить меньше, но получить больше результатов, а работник хочет примерно обратного — заработать больше и меньше напрячься. Только если явно обозначить взаимные ожидания и интересы, можно получить надёжное взаимновыгодное сотрудничество.

Например: зачем пытаться снизить зарплату при приёме на работу? Мне кажется, очевидно:

а. Если скромняга окажется супер-звездой и будет рвать и метать за копейки, тем приятнее ему будет по результатам работы получать повышения зарплаты, а не просто так, при приёме на работу. Компания, даже играя в покупку лояльности, снижает свои риски.

б. Ещё в процессе приёма, продавливание по зарплате позволит лучше оценить уровень человека. Если он не двигается, то знает себе цену / имеет другие предложения / умеет грамотно вести переговоры. Последний пункт, между прочим, критичен для продажника, но может пригодиться и менеджеру проекта, и некоторым другим ролям, о чём упоминается в статье.

Вы упомянули лояльность. Люди по-разному понимают это слово, попробую дать такое видение: лояльность — это возможность платить меньше тем же людям. Командный дух, ответственность — компании выгодно, когда работников держит не только зарплата, что нередко позволяет на ней экономить. Иными словами, лояльность — это ещё одно измерение, отличное от денег; лояльность не покупается за деньги, а заменяет их.
Из ваших слов получается, что принимающему решение всё равно, какую зарплату платить, лишь бы она попадала в вилку. Уверен, что это не так. Даже если кандидат «попал» в вилку, ничто не мешает поторговаться с ним, чтобы сэкономить деньги компании. Теоретически, компания даже должна мотивировать кадровиков на такие торги: чем больше «сбил», тем больше премию получил. Но практически как они работают я не знаю, на этом пути вижу основную проблему: сложность точной оценки стоимости кандидата. Кроме того, если сильно не попасть в его ожидания, он может даже устроиться, но потом быстро уйти.

Впрочем, может быть и наоборот: сумма просто фиксирована, кого-нибудь взять надо по-любому, будут выбирать лучшего из согласившихся на эту сумму тогда.
Не согласен. Вполне серьёзные большие компании могут держать постоянные вакансии с широкими вилками, потому что им нужны сотрудники разных уровней.
Полностью поддерживаю. Зачем лить воду, что у вас мега-компания, бла-бла-бла, сначала сделайте мне предложение, потом скажу ожидания по зарплате? Тратить своё и чужое время, чтобы в итоге получить совсем уж никудышное предложение? Ни к чему это, и создаёшь впечатление, что не знаешь себе цену.

Я считаю такую тактику более продуктивной:
— Исследовать рынок,
— Обозначить для себя: реальная планка сверху, сколько можете получать (максимум); нормальная зарплата, к которой стремитесь; минимум, на что согласитесь.
— Работодателю говорить максимальную цифру на вопрос о зарплате. Тут надо понимать, что много — это не мало, спуститься вниз можно всегда, а вот поднять уже почти нереально, если назвали малую цифру. Но и с верхней границей нужно быть осторожным: нереально высокая цифра делает человека смешным, его не будут воспринимать всерьёз.

Замечу также, что врать «но на текущем месте я зарабатываю на 10% больше» — это скользкий путь. Потому что на это самое текущее место вполне могут позвонить или найти концы другими способами. Мне точно известно о таких случаях, когда компании обменивались данными о своих уходящих работниках. Поэтому, если текущую зарплату обозначить стыдно, то лучше прямо сказать, что цифру называть не будете. А ещё лучше — назвать оптимистичную цифру (с премиями и всякими компенсациями, если есть), и подумать, как с учётом этой цифры дальше вести переговоры. Например: работа позволяла совмещение с учёбой в институте и многому учила, сейчас же ситуация изменилась, уровень вырос, расти на том месте не куда, институт закончил, поэтому хочу сфокусироваться на работе, стараться и выкладываться но и зарабатывать соответственно.
— неравномерность выработки по времени
— отсюда вытекает проблема хранения и доставки
относятся так же к ТЭС и АЭС, у первых тепловая энерция около 8-10 часов, на АЭС может вообще достигать нескольких суток

Нет, у ветряков совсем другая проблема. Ветер то дует, то не дует. Как только ветер кончился, нужно оперативно включать газотурбинные электростанции или иные, или ещё где-то брать до 100% мощности. Следовательно, нужно всегда держать наготове «обычные» электростанции, которые будут простаивать в то время, пока работают экологичные ветряки. Таким образом, в цену «зелёной» ветряной энергии нужно включать и расходы на простой «обычных» электростанций, а также на повышенную нагрузку на распределительные сети.

Инерционности у ветряков нет: если не хотите, то энергию с ветряка не забирайте, или забирайте сразу всю. АЭС и ТЭС выдают энергию стабильно, но их мощность меняется медленно, это верно.
Большое спасибо, всегда с интересом читаю ваши посты! Благодаря качестенным фото Марс кажется так близко :)

Тем, кто интересуется темой Марса и других планет солнечной системы, и кто знает английский, может понравиться курс The science of the Solar system на Coursera . Очень увлекательно докладчик рассказывает, узнал много интересного.
Минимальная выдержка не очень связана со скорострельностью камеры. Поясню на примере шторного затвора (могу путать понятия, не специалист, но принцип понимаю). Даже после того, как затвор открылся, можно хоть 1 / 20000 секунды освещать отдельные пиксели, просто сделав узкую щель между створками затвора, но шторки при этом будут двигаться медленно, например, 1 / 10 секунды будут двигаться от начала до конца кадра.

Таким образом, имея выдержку 1 / 20000 секунды, нам всё равно будет нужно 0,1 секунды на то, чтобы сделать кадр.

Сказанное выше не учитывает времени, необходимого для подготовки к экспозиции матрицы: экспозамер, фокусировка, убирание зеркала.
Пробовал и так, и этак. Последние 5 месяцев работал в двух коворкингах в Минске, но уже две недели работаю дома. Что лучше — не очевидно, чтобы узнать, нужно попробовать. Пришёл к таким выводам:

Плюсы коворкинга:
— Чёткая грань между работой и домом. Мнения вроде «лично мне это не нужно», конечно, имеют право на существование, но люди бывают разные, многим это нужно.
— Относительно удобное рабочее место — для тех, у кого жилищные условия не позволяют организовать такое дома. Это же относится к интернету.
— Экономия на аренде квартиры в случае, если, например, для комфортной работы дома вам нужно там организовывать кабинет, а в текущих условиях вы это не можете сделать (то есть, нужно снимать квартиру).
— Рабочая атмосфера в коворкинге. Тут всё зависит от организаторов и резидентов. Если повезёт, то можно договориться, что переговоры ведутся в переговорках, на рабочем месте не болтаем. Мы пробовали, даётся, но с трудом.
— Социализация. Знакомства как профессиональные, так и для досуга. Особенно хорошо работает, когда в коворкинге часто проходят мероприятия. Только в этом случае нужно, чтобы площадка мероприятий была хорошо изолирована от рабочих мест, а то коворкеры будут мешать посетителям и организаторам мероприятий — сталкивался с этим на практике.

Минусы коворкинга против работы дома:
— Нужно платить деньги. Минус относительный. Аренда трёшки, например, будет не настолько дороже аренды двушки, сколько вам придётся в месяц платить за коворкинг. Но если вы живёте в своей квартире или у родителей, и там нельзя сделать свой закрытый кабинет,
— Может быть нерабочая атмосфера.
— Бывает плохой интернет.
— Стлья, столы, интерьеры — всё индивидуально, но для себя можно купить очень качественное и дорогое, в коворкинге будет, в лучшем случае, среднего уровня.
— Если в том же пространстве есть почасовые места — текучка людей и нельзя оставить свои вещи. Это очень большой минус. Собственно, коворкинги надо разделять на почасовые и постоянные. Разделять физически. Вообще, нормальный постоянный коворкинг подразумевает, что я могу оставить свои ценные вещи без присмотра и их не украдут.
— В коворкинг нужно ездить и где-то обедать. Это дополнительные затраты времени и денег (если, конечно, дома вам готовят, иначе же обеды могут стать плюсом).

Как видите, многие пункты очень относительны и индивидуальны. Таким образом, без поправки на ваши предпочтения и конкретный коворкинг ответить на вопрос: быть или не быть, — нельзя, в каждом случае надо пробовать
Как раз вчера посмотрел фильм «Гравитация». Рекомендую, не без недостатков, в том числе — местами недостоверная физика, но как художественный фильм на тему космоса — очень хорош и красив.

Лично мне было приятно видеть русские надписи на кнопках, экранах, скафандрах. Поизучал тему немного, вроде бы, зарубежные космонавты даже учат русский, поскольку в космосе он часто используется.
Всегда критикуй статьи, которые затрагивают стратегические направления, важные для страны. Если статья позитивная — пиши, что это исключение, которое подтверждает мем «просрали полимеры». Если статья о неудаче — пиши, что оно и неудивительно, с таким-то упадком всего и вся.

Это была ирония.
Труба из нержавейки сбоку лунохода, на вторй фото сверху, выглядит как глушитель у «тюнингованного» автомобиля :)
Если в тексте хочется использовать незивестный читателям термин, можно при первом упоминании дать его определение в скобках.

+1 к тем, кто сразу не понял, что такое «рокеткам». И к тем, кто с интересом смотрел видео :)
Апгрейд IBM-PC экономически неэффективен. Это был такой миф для гиков (и тех, кто думал, что они разбираются), чтобы они покупали платформы, якобы более пригодные для апгрейда. На деле, через пару — четвёрку лет все компоненты становятся неактуальны. Для получения нормального современного компьютера, таким образом, менять нужно было всё и сразу. Конкретные примеры разбирать лень, замечу лишь, что процессоры становились быстрее и не подходили по разъму, а если и подходили, то чипсеты также устаревали вместе с процессорами и ставить новый «камень» в старую «мать» означало лишь пару циферок в бенчмарке без увеличения производительности в играх. Потому что и память дешевела и становилась быстрее, и жёсткие диски росли в объме и скорости (а старые со временем ещё и отказывали), и то же можно сказать почти про любой компонент.

Конечно, сам корпус, блок питания (если хватает его мощности и ещё живы вентиляторы), флоппик и привод дисков — можно было бы оставить при апгрейде. Но какую часть от стоимости составляют эти «долгоживущие» компоненты? А также, при покупке хорошего нового компа приятно купить и новый красивый корпус, вместо того, чтобы оставить старый, который уже в царапинах и надоел.

Таким образом, «апгрейдиться хоть всю жизнь», конечно, можно, но вряд ли очень разумно. Лушче брать тот компьютер, который нужен в данный момент, без какого-то там задела на будущее. Аргументы «купите эту материнку, потом через год вкинете новый камень и задёшево получите новый комп» — это лишь способ продажникам впарить залежавшийся или дорогой товар.

Впрочем, тема апгрейдов заглохла с массовым переходом на ноутбуки. Кто-то пытался продавать баребоны (ноут без некоторых компонентов), но суммарная стоимость такого решения была выше и тема вроде бы не прижилась.

Посмотрим, что у них получится, но я не вижу смысла в том, чтобы разделять телефон на компоненты. Через год (при текущем темпе развития) все без исключения компоненты телефона устареют. Корпус к тому моменту поцарапается, а аккумулятор устанет. Зачем увеличивать стоимость телефона, разбивая его на подключаемые «кирпичики»?

Второй сценарий — это выбор конфигурации «под себя». Тут вообще всё просто. Вы или берёте топовый смарт, или средний, или дешёвый. Это будут сбалансированные конфигурации, которые нет смысла менять. А если смысл и есть, например, вы хотите выкинуть камеру и вместо неё взять лучший процесор, то модульность устройства настолько увеличит его стоимость, что никакой экономии не получится.
Несущественная, но поправка: современные пассажирские авиалайнеры используют турбовентиляторные двигатели (турбореактивные двухконтурные), а не реактивные. Реактивные используются (на сколько я понимаю) только в тех самолётах, где нужны сверхзвуковые скорости. Например, реактивные двигатели стояли на Конкорде и Ту-144.

Конечно, суть статьи это не меняет и, действительно иметь привод для самостоятельной езды по земле — очень здравая идея.

Information

Rating
Does not participate
Location
Минск, Минская обл., Беларусь
Date of birth
Registered
Activity