«Начали за здравие, кончили за упокой» — Именно так я вижу перевод, а вероятней и весь текст.
При чем раздувание штата гос.сотрудников в Британии за 200 лет к поведению ИИ?
А может найдем связь между количеством сожраных лягушками комаров и развитием внутренней структуры ИИ?
И далее — всё в таком же духе, при чем кто, где и у кого учился к его оценкам поведения ИИ?
Где сравнительные графики выборов сделанных ИИ, одним человеком и группой лиц?
Где сравнение психологических и биологических потребностей человека и группы лиц со внутренней архитектурой принимающей решения у ИИ?
Хоть как-то в канве темы 2й, 3й и начало 4го абзацев — всё остальное какой-то бессмысленный мусор, сгенерированный кривой нейросетью, человеческой ли, компьютерной ли — не важно.
ИМХО статья — информационный мусор и должна быть отфильтрована (ии, нейросетью или чем угодно)
На Хабре стало слишком много популистских Пустых голословных статей — Скатился
Так ведь аппроксимировал Верно, это ты недостаточно стар, чтоб помнить и аппроксимировал в своё время.
Это не проблема племяхи, а тебя как слушателя не поверившего своим ушам
вот, какой я молодец, заставил проект %s переименовать master.c и slave.c в follower.c и leader.c!
А вот и не получится заставить. Тут недавно всплывала тема БДСМ сообщества, в комментариях. Так вот там слова «master и slave» часть культуры и требования их заменить — это ущемления одним меньшинством прав другого меньшинства.
— не предписание суда.
А следовательно не имеет никакой чилы кроме морального давления на психику.
Но если вам вместо внедрения в игру «трансов» будут слать письма с требованием перевести миллион, на счёт. Сомневаюсь что вы заплатите, хотя это воздействия одного поля и порядка.
Вот в чем суть «нападающих на компании может быть на порядок-два побольше», а в том что они давят на мораль, а не на финансы.
Вот и получается, что свои финансы берегут больше чем моральные ценности. и получается как в Анекдоте:
«Вот сына у нас и получается, что гипотетически мы имели три миллиона баксов, а практически у нас две шлюхи и один п*дорас»
Вы прям повторяете слова Роберта Хайнлайна, о демократии и праве голоса после внесения вклада в «общественные нужды» — Отслужил срок в армии — Полноправный гражданин — можешь голосовать, заводить семью, учиться в вузе, избираться.
По сути логично — агрессивные, чаще всего импульсивны и в армии на тот свет отсеются первыми. И следственно не получат ачивку «отслужил» или «отдал долг родине»
Посторонние в «мясорубку не сунутся, а без „права голоса“ останется „возбухать“ только на кухнях и подвыпивши — уже как дебоширы и нарушители общественного порядка.
Какое решение или путь вам кажутся правильный. Пусть не как лидеру, а всего лишь представителю сообщества?
а то наблюдаю повторение известной фразы: «демократия не идеальна, но лучшего ещё не изобрели»
(Хотя у д.Греческой демократии было поболее действенных инструментов для выравнивания, когда основной «алгоритм не срабатывал»)
Если не против отвечу вам я: Это следствие сформулировали вы Сами
а следовательно означающих, что они относятся к тому, кому вы ответили
А потом сами же на него и обиделись — Не кажется ли вам это странным и знакомым «сама придумала — сама обиделась».
А что до отношения к самостоятельно сделанным выводам — то тут вспоминают великого социолога и знатока людей: «а следствие то — по Фрейду»
Лично я, как и Вы против СоС. И имею своё мнение, которое периодически озвучиваю или пишу. Но мне так-то не стыдно если мои слова упоминают, как «одного из противников» или «высказывающегося против сторонников».
Я ведь стараюсь их не оскорблять. Но даже если мои слова, умозаключения или отсылки можно принять Оскорбительными — то это личная оценка моих слов, а не прямое оскорбление или принижение достоинства.
Оскорбить и унизить без нецензурной лексики и прямых указаний на личность — «Этто нужно воспитание и образование иметь, а не просто набор матерных слов»
Принимают решение о «запретах статей» конкретные люди на основании своих убеждений. Может ли это убеждение быть «проще дать, чем слушать это нытье»? — Конечно может быть.
Право слово, я таких запретов не понимаю в принципе. Может потому, что с «моей колокольни запрет реализуют в корне неверно»?!?!
Всегда были и есть те кто за фильтрацию, определённого контента (родительский контроль не рассматриваем). Вот допустим батюшка Серафим очень религиозен и не хочет получать и видеть новости о «грехопадении» и «бесовских штучках».
Ну так в соц сетях есть чудный способ фильтрации — НЕ Запретить ВСЕМ, а Не показывать Мне.
Чувствуете разницу???
Благо интернет не реальный мир тут проще, при согласии не пускать куда-то — По сравнению с библиотекой. Где для каждого стены двигать не будешь.
В таком плане я за фильтрацию и всякие надзоры, которые будут фильтровать интернет по МОИМ желаниям и Религиозным Чувствам.
А запретить всем из-за громкого воя меньшинства, который некоторым «слушать тошно» — это как-то Неправильно.
тут включается другая концепция — о жизнеспособности этого механизма
Жизнеспособность как мы видим имеется естественная в соцсетях — где мнение большинства выглядит как «голосование рублём» и Давление Бюрократического Гос.Аппарата с РосКомНадзором.
Вот последний как раз в духе «Повесить всех» и жалующихся и на кого жалуются и Причину жалобы
Русские ОС-и есть, российские телефоны уже есть, учебные заведения уже есть.
Предлагаю господам чиновникам и прочим в ГосСтруктурах запретил использовать импортные: оборудование, автомобили, бытовую технику, телефоны, иметь счета в иностранных банках, обучать детей за рубежом — в иностранных ВУЗАХ, иметь собственность за рубежом, иметь гражданство других стран.
Потому что это всё подрывает безопасность страны, во всём ведь оборудовании могут быть закладки, Имея гражданство иной страны — невозможно хранить верность родине, иначе зачем второе гражданство как не для побега, в случае измены.
Дети и счета, как и собственность за рубежом это уже начало побега, а значит «предательство родины» уже совершено. То есть повод для пристального изучения готов.
И всё это под угрозой тюремных сроков.
И всё вот вам ответная симметричная Мера для импорто-замещения.
Наш президент уже разрешил перевод средств из зарубежных банков в российские — без вопросов откуда эти деньги взялись. Так — что поезд уже движется
Полностью согласен.
Особенно раздражает «Их невозможно сравнивать, потому что у них разное устройство и задачи» Как будто нельзя дать одну и ту же задачу для расчётов или прорисовки. Синтетические тесты существуют уже лет 20. Неужели совсему ж никак не сравнить — мне сомнительно
«то всё повиснет в состоянии „ЗАМИНИРОВАНО“»
А вот я за то? чтоб оставить Так «как есть» (AS-IS).
А то знаем, турнут потом после идеальной «неоплачиваемой» отладки и два года оно будет крутиться вполне сносно. А ты крутись как хочешь.
Автор. Оставь так, а все дальнейшие улучшения только на тестовой удалённой машине, к которой доступ только у тебя. Как отладишь методу продать внедрение и поддержку через «знакомого программиста» своему руководству, а потом и «соседним» заводам.
Давайте не смешивать мухи с котлетами.
Все озвученное — это отдельные проблемы, самостоятельные и не связанные.
— Солончаки от попыток выращивать рис — вне его родного биома. Вне широкой и мелкой реки (почти болота). А попытка выращивать на поле — обильно поливая, в жарком климате.
Отсюда и засаливание грунтов.
А не от «диванных фантазий»
— деревья не вымирают, а их тупо вырубают ушлые бизнесмены. Или поджигают и выкупают, под вырубку-очистку.
И не садят новые, от слов — СОВСЕМ.
— «благодаря Каховскому водохранилищу» — а вот и нихрена. А благодаря более системному и централизованному подходу к засаживанию территорий.
И знай вы истории получше — почитай статистические списки, таблицы, да даже воспоминания участников. Поняли что садили больше, не в пример больше при СССР, на 2, а порой и 3 ПОРЯДКА больше чем при царе.
А поливали саженцы не из каналов а из водовозов, ручками и ведрами.
А водохранилище совсем другая история
И все ваши «придуманные» проблемы и «нежданчики» — это от незнания матчасти и реального положения дел.
Так никто и не говорит, что это просто.
Но в том то и суть — мы берём самую суровую и условно «бесполезную и безжизненную» территорию и повышаем её ценность. Не нанося урон другим биомам, более разнообразным и «ценным».
а попытки засадить — на то они и попытки.
Суецкий канал тоже не с первого раза построили.
В отличие от Царско-Российских времён, а Советские — народ за мотивировали «избавиться от пустыни».
Не за свой счёт заставили садить деревья, а привозили автобусами — давали лопаты, фуры саженцов, воды, полевую кухню. И ставили 1 простую задачу — показать «что советский человек может безжизненную пустыню превратить в сад».
Это вам не спущенная губернатором норма 75 деревьев на душу населения и исключительно сельской местности.
Я не сталинист — просто подходы и сам масштаб работ был очень уж разным.
Пески отвоёвывают — конечно если жечь и вырубать сосны — они и будут отвоёвывать. Земля то помнит :)
На Украине сейчас и без сдерживания пустыни бардака хватает.
Мы же сейчас обсуждаем «Просто взять и застроить все солнечными электростанциями» — терраформировать пустыню настоящими или искуственными деревьями (солнечными батареями)???
Я всё верно помню?
Не поворот рек, для полива пустынь, а застроить и засадить. Изменить не количество воды поступающей к местности, а количество солнечного тепла поглощаемого песком и землёй. Того самого тепла, что и делает землю «безжизненным песком». Количество света отращенного обратно в космос этими белоснежными барханами.
Последствия будут, безусловно — меньше тепла будет жарить песок, больше света, а от него и теплового нагрева будет оставаться на нашем шарике.
То есть получим потепление — без перегрева поверхности.
Если разумно чередовать солнечные поля с насаждениями — есть шанс и «эту» условную пустыню терраформировать в более пригодную
И добиться чтоб и «там» начали расти деревья.
Песок — никуда не денется, жара никуда не денется, отсутвие воды — никуда не денется
Есть шанс потери некоторых «особо чувствительных» эндемиков — но большая часть животного мира сохранится.
Так, что на мой взгляд — плюсы перевешивают возможные минусы.
Достаём прушу, катушку чистогокремния, диаметром 1.75 и печатаем новый процессор.
Ну или идем к другу у которого струйник может на кремниевой болванке допечатать недостающие транзисторы, для устранения уязвимости.
В крайнем случе идем в ларёк покупаем чистую кремниевую болванку, а лучше пачку, и печатаем полупроводниковыми чернилами новый процессор.
Всё как раньше, только вместо оптических болванок — процессорные.
Российские источники дают: «На МКС есть три санузла, и два из них – российского изготовления. Унитазы их пригодны для членов экипажа обоих полов. Как уже было сказано, работают они по принципу пылесоса, втягивая в систему чистки все отходы и не давая им разлететься по отсекам станции. А затем продукты жизнедеятельности поступают в цикл системы переработки, где из них получают питьевую и техническую воду с кислородом.»
Периодически уточняя, что российские установки очищают до технической воды, сбрасывая за борт «не перерабатываемый остаток». Как и описывают астронавты.
А американская установка очищает до питьевой воды.
Я конечно понимаю, что после осмотического фильтра, а то и двух, УФ ламп и заморозки — такая вода практически ничем не отличается от родниковой. Тем более если смешать её с 9 тоннами обычной воды.
Или если после осмоса провести электролиз.
Но часто важна сама линейка процессов преобразований, она как-то успокаивает. Дает внутренне равновесие и гармонию.
Больше чем условный «пищевой синтезатор» в который для получения гамбургера и колы нужно «поссать» и «посрать» в пере заправляемый картридж.
Причем желательно тут-же, для меньшей траты энергии на разогрев.
Хорошо вас учили в школе теории, но плохо практике и истории.
В советские времена не только реки поворачивали, осушая моря но даже засадили деревьями целую пустыню.
И скажу вам — экологическая ситуация той местности только улучшилась.
Да-да именно так, СССР первые и единственные, кто успешно провёл, не просто опыт, а целую операцию по терраформированию. В те далёкие 50-60-70 годы.
Так, что не только моря осушали, но и соснами засадили пустыню. И не во вред, а на благо экологии.
Да, песчаные тараканы и некоторые ящерицы могли подохнуть.
И шутка о ручном изменении рельефа месности — не такая уж и шутка.
Пруфы?
Были же ответы космонавтов на эти «неудобные» темы.
То ли здесь, то ли на хабре.
И там-то это вопрос раскрыли во всей красе.
Так, что на МКС вынуждены пить кофу из мочи, только наши уважаемые западные коллеги. Им дорого и нечем возить свежую воду, своим астронавтам. Так что вынуждены фильтровать и пить.
Пьют — писают — фильтруют и снова пьют.
При чем раздувание штата гос.сотрудников в Британии за 200 лет к поведению ИИ?
А может найдем связь между количеством сожраных лягушками комаров и развитием внутренней структуры ИИ?
И далее — всё в таком же духе, при чем кто, где и у кого учился к его оценкам поведения ИИ?
Где сравнительные графики выборов сделанных ИИ, одним человеком и группой лиц?
Где сравнение психологических и биологических потребностей человека и группы лиц со внутренней архитектурой принимающей решения у ИИ?
Хоть как-то в канве темы 2й, 3й и начало 4го абзацев — всё остальное какой-то бессмысленный мусор, сгенерированный кривой нейросетью, человеческой ли, компьютерной ли — не важно.
ИМХО статья — информационный мусор и должна быть отфильтрована (ии, нейросетью или чем угодно)
На Хабре стало слишком много популистских Пустых голословных статей — Скатился
Это не проблема племяхи, а тебя как слушателя не поверившего своим ушам
А вот и не получится заставить. Тут недавно всплывала тема БДСМ сообщества, в комментариях. Так вот там слова «master и slave» часть культуры и требования их заменить — это ущемления одним меньшинством прав другого меньшинства.
Всё Низзя менять — это не толлерантно.
А следовательно не имеет никакой чилы кроме морального давления на психику.
Но если вам вместо внедрения в игру «трансов» будут слать письма с требованием перевести миллион, на счёт. Сомневаюсь что вы заплатите, хотя это воздействия одного поля и порядка.
Вот в чем суть «нападающих на компании может быть на порядок-два побольше», а в том что они давят на мораль, а не на финансы.
Вот и получается, что свои финансы берегут больше чем моральные ценности. и получается как в Анекдоте:
«Вот сына у нас и получается, что гипотетически мы имели три миллиона баксов, а практически у нас две шлюхи и один п*дорас»
По сути логично — агрессивные, чаще всего импульсивны и в армии на тот свет отсеются первыми. И следственно не получат ачивку «отслужил» или «отдал долг родине»
Посторонние в «мясорубку не сунутся, а без „права голоса“ останется „возбухать“ только на кухнях и подвыпивши — уже как дебоширы и нарушители общественного порядка.
А вот с — думается не всё так гладко выйдет
Какое решение или путь вам кажутся правильный. Пусть не как лидеру, а всего лишь представителю сообщества?
а то наблюдаю повторение известной фразы: «демократия не идеальна, но лучшего ещё не изобрели»
(Хотя у д.Греческой демократии было поболее действенных инструментов для выравнивания, когда основной «алгоритм не срабатывал»)
А потом сами же на него и обиделись — Не кажется ли вам это странным и знакомым «сама придумала — сама обиделась».
А что до отношения к самостоятельно сделанным выводам — то тут вспоминают великого социолога и знатока людей: «а следствие то — по Фрейду»
Лично я, как и Вы против СоС. И имею своё мнение, которое периодически озвучиваю или пишу. Но мне так-то не стыдно если мои слова упоминают, как «одного из противников» или «высказывающегося против сторонников».
Я ведь стараюсь их не оскорблять. Но даже если мои слова, умозаключения или отсылки можно принять Оскорбительными — то это личная оценка моих слов, а не прямое оскорбление или принижение достоинства.
Оскорбить и унизить без нецензурной лексики и прямых указаний на личность — «Этто нужно воспитание и образование иметь, а не просто набор матерных слов»
Право слово, я таких запретов не понимаю в принципе. Может потому, что с «моей колокольни запрет реализуют в корне неверно»?!?!
Всегда были и есть те кто за фильтрацию, определённого контента (родительский контроль не рассматриваем). Вот допустим батюшка Серафим очень религиозен и не хочет получать и видеть новости о «грехопадении» и «бесовских штучках».
Ну так в соц сетях есть чудный способ фильтрации — НЕ Запретить ВСЕМ, а Не показывать Мне.
Чувствуете разницу???
Благо интернет не реальный мир тут проще, при согласии не пускать куда-то — По сравнению с библиотекой. Где для каждого стены двигать не будешь.
В таком плане я за фильтрацию и всякие надзоры, которые будут фильтровать интернет по МОИМ желаниям и Религиозным Чувствам.
А запретить всем из-за громкого воя меньшинства, который некоторым «слушать тошно» — это как-то Неправильно.
Жизнеспособность как мы видим имеется естественная в соцсетях — где мнение большинства выглядит как «голосование рублём» и Давление Бюрократического Гос.Аппарата с РосКомНадзором.
Вот последний как раз в духе «Повесить всех» и жалующихся и на кого жалуются и Причину жалобы
Предлагаю господам чиновникам и прочим в ГосСтруктурах запретил использовать импортные: оборудование, автомобили, бытовую технику, телефоны, иметь счета в иностранных банках, обучать детей за рубежом — в иностранных ВУЗАХ, иметь собственность за рубежом, иметь гражданство других стран.
Потому что это всё подрывает безопасность страны, во всём ведь оборудовании могут быть закладки, Имея гражданство иной страны — невозможно хранить верность родине, иначе зачем второе гражданство как не для побега, в случае измены.
Дети и счета, как и собственность за рубежом это уже начало побега, а значит «предательство родины» уже совершено. То есть повод для пристального изучения готов.
И всё это под угрозой тюремных сроков.
И всё вот вам ответная симметричная Мера для импорто-замещения.
Наш президент уже разрешил перевод средств из зарубежных банков в российские — без вопросов откуда эти деньги взялись. Так — что поезд уже движется
Особенно раздражает «Их невозможно сравнивать, потому что у них разное устройство и задачи» Как будто нельзя дать одну и ту же задачу для расчётов или прорисовки. Синтетические тесты существуют уже лет 20. Неужели совсему ж никак не сравнить — мне сомнительно
А вот я за то? чтоб оставить Так «как есть» (AS-IS).
А то знаем, турнут потом после идеальной «неоплачиваемой» отладки и два года оно будет крутиться вполне сносно. А ты крутись как хочешь.
Автор. Оставь так, а все дальнейшие улучшения только на тестовой удалённой машине, к которой доступ только у тебя. Как отладишь методу продать внедрение и поддержку через «знакомого программиста» своему руководству, а потом и «соседним» заводам.
Все озвученное — это отдельные проблемы, самостоятельные и не связанные.
— Солончаки от попыток выращивать рис — вне его родного биома. Вне широкой и мелкой реки (почти болота). А попытка выращивать на поле — обильно поливая, в жарком климате.
Отсюда и засаливание грунтов.
А не от «диванных фантазий»
— деревья не вымирают, а их тупо вырубают ушлые бизнесмены. Или поджигают и выкупают, под вырубку-очистку.
И не садят новые, от слов — СОВСЕМ.
— «благодаря Каховскому водохранилищу» — а вот и нихрена. А благодаря более системному и централизованному подходу к засаживанию территорий.
И знай вы истории получше — почитай статистические списки, таблицы, да даже воспоминания участников. Поняли что садили больше, не в пример больше при СССР, на 2, а порой и 3 ПОРЯДКА больше чем при царе.
А поливали саженцы не из каналов а из водовозов, ручками и ведрами.
А водохранилище совсем другая история
И все ваши «придуманные» проблемы и «нежданчики» — это от незнания матчасти и реального положения дел.
МИР по сути тот же Салют, с небольшими улучшениями.
Салют 8, который Смог вырасти — стал МИР-ом. Маленьким таким, орбитальным миром. Аквариумом с космонавтами на борту
Разговор о поле солнечных панелей
Им не нужны такие бетонные фундаменты.
Какой дурак в пыльную область поставит движущийся механизм — песок же «поест» все шестерни и подшипники. Сол.Панели тоже движутся — но не так много
Но в том то и суть — мы берём самую суровую и условно «бесполезную и безжизненную» территорию и повышаем её ценность. Не нанося урон другим биомам, более разнообразным и «ценным».
а попытки засадить — на то они и попытки.
Суецкий канал тоже не с первого раза построили.
В отличие от Царско-Российских времён, а Советские — народ за мотивировали «избавиться от пустыни».
Не за свой счёт заставили садить деревья, а привозили автобусами — давали лопаты, фуры саженцов, воды, полевую кухню. И ставили 1 простую задачу — показать «что советский человек может безжизненную пустыню превратить в сад».
Это вам не спущенная губернатором норма 75 деревьев на душу населения и исключительно сельской местности.
Я не сталинист — просто подходы и сам масштаб работ был очень уж разным.
Пески отвоёвывают — конечно если жечь и вырубать сосны — они и будут отвоёвывать. Земля то помнит :)
На Украине сейчас и без сдерживания пустыни бардака хватает.
Я всё верно помню?
Не поворот рек, для полива пустынь, а застроить и засадить. Изменить не количество воды поступающей к местности, а количество солнечного тепла поглощаемого песком и землёй. Того самого тепла, что и делает землю «безжизненным песком». Количество света отращенного обратно в космос этими белоснежными барханами.
Последствия будут, безусловно — меньше тепла будет жарить песок, больше света, а от него и теплового нагрева будет оставаться на нашем шарике.
То есть получим потепление — без перегрева поверхности.
Если разумно чередовать солнечные поля с насаждениями — есть шанс и «эту» условную пустыню терраформировать в более пригодную
И добиться чтоб и «там» начали расти деревья.
Песок — никуда не денется, жара никуда не денется, отсутвие воды — никуда не денется
Есть шанс потери некоторых «особо чувствительных» эндемиков — но большая часть животного мира сохранится.
Так, что на мой взгляд — плюсы перевешивают возможные минусы.
Ну или идем к другу у которого струйник может на кремниевой болванке допечатать недостающие транзисторы, для устранения уязвимости.
В крайнем случе идем в ларёк покупаем чистую кремниевую болванку, а лучше пачку, и печатаем полупроводниковыми чернилами новый процессор.
Всё как раньше, только вместо оптических болванок — процессорные.
www.menshealth.com/guy-wisdom/astronaut-interview
Российские источники дают: «На МКС есть три санузла, и два из них – российского изготовления. Унитазы их пригодны для членов экипажа обоих полов. Как уже было сказано, работают они по принципу пылесоса, втягивая в систему чистки все отходы и не давая им разлететься по отсекам станции. А затем продукты жизнедеятельности поступают в цикл системы переработки, где из них получают питьевую и техническую воду с кислородом.»
Периодически уточняя, что российские установки очищают до технической воды, сбрасывая за борт «не перерабатываемый остаток». Как и описывают астронавты.
А американская установка очищает до питьевой воды.
Я конечно понимаю, что после осмотического фильтра, а то и двух, УФ ламп и заморозки — такая вода практически ничем не отличается от родниковой. Тем более если смешать её с 9 тоннами обычной воды.
Или если после осмоса провести электролиз.
Но часто важна сама линейка процессов преобразований, она как-то успокаивает. Дает внутренне равновесие и гармонию.
Больше чем условный «пищевой синтезатор» в который для получения гамбургера и колы нужно «поссать» и «посрать» в пере заправляемый картридж.
Причем желательно тут-же, для меньшей траты энергии на разогрев.
В советские времена не только реки поворачивали, осушая моря но даже засадили деревьями целую пустыню.
И скажу вам — экологическая ситуация той местности только улучшилась.
Восполните пробелы — есть такая, месные называют её «каховская пустыня». Юг Украины, Херсонская область.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BB%D0%B5%D1%88%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%BF%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8
Единственная в мире пустыня, которая усилиям человечества перестала быть пустыней — была Терраформирована.
Да-да именно так, СССР первые и единственные, кто успешно провёл, не просто опыт, а целую операцию по терраформированию. В те далёкие 50-60-70 годы.
Так, что не только моря осушали, но и соснами засадили пустыню. И не во вред, а на благо экологии.
Да, песчаные тараканы и некоторые ящерицы могли подохнуть.
И шутка о ручном изменении рельефа месности — не такая уж и шутка.
Были же ответы космонавтов на эти «неудобные» темы.
То ли здесь, то ли на хабре.
И там-то это вопрос раскрыли во всей красе.
Так, что на МКС вынуждены пить кофу из мочи, только наши уважаемые западные коллеги. Им дорого и нечем возить свежую воду, своим астронавтам. Так что вынуждены фильтровать и пить.
Пьют — писают — фильтруют и снова пьют.