Я придерживаюсь мнения, что дизайнер сайтов очень похож на архитектора или дизайнера автомобилей. Он должен не только красиво нарисовать, но и обязательно догадываться о тонкостях разработки. В крайнем случае, адекватно воспринимать их. Сайт — не баннер и не журнал. Хотя и ленивым верстальщикам тоже полезно закаляться сложными задачами и ограничениями.
По статье, считаю что сглаживание все-таки нужно включать. Хорошо об этом написал Илья Бирман. Несогласных с этим либо убеждаю, либо избегаю.
На Mashable народ пишет, что под Новый год им на замену айподов первого поколения прислали айподы шестого, с сенсорным экраном, квадратные такие. Жду с нетерпением своего
Я к тому говорю, что у каждого времени свои герои. И не писал я вовсе, что ie6 был во время апорта. А все прелести вёрстки я тоже помню еще со времён ie5.5 и нетскейпа
Два раза приезжал в Островок на собеседования. Правда задание у меня было другое. Показалось, что там очень уютно. (хотя не работал кондей и было очень жарко). Приятные, интересные и очень умные люди, сожрали меня живьём на втором собеседовании, маньяки :) Зато после этого усиливается стремление расти и развиваться.
Дизайн всё-таки понятие еще не сформировавшееся. Я в своём комментарии имел ввиду визуальное оформление, а вы — интерфейс. Касаемо интерфейса я полностью с вами согласен, однако считаю что в эта тема в ютубе ничего нового в нём, с точки зрения юзабилити, нам не показала. Просто тема оформления.
Считаю, глупо обсуждать любой дизайн в принципе. Сколько людей — столько мнений. У всех вкусы различаются, и не обязательно они могут быть плохими и хорошими.
Вебвизор доступен рекламодателям Яндекс.Директа и Яндекс.Маркета, которые в среднем в последние три месяца выделяли на рекламу в Яндексе 6 000 рублей в месяц.
Плохо когда нет постепенного уточнения стилей, а стиль выписывается для каждого элемента отдельно
Здесь частично не соглашусь. Плохо — только при плохом подходе. Например, если у каждого такого уточнения стоит разный background:url("..."), то некоторые браузеры будут загружать этот новый бэкграунд каждый раз при этом уточнении, независимо от того, какой в итоге должен быть (проверял, правда не помню, какие браузеры)
На очень крупных и частоменяющихся проектах хорошо действует идеология clubs.ya.ru/bem/. Вложенность там есть, но очень неглубокая. Там же рекомендуют отказываться от reset.css.
У меня в комнате стоит телевизор, всегда работает в фоне один новостной канал. Иногда оборачиваюсь, если идет речь о чем-то интересном. На работе всегда включено радио, не отвлекает. Также стараюсь читать новости в интернете и слежу за многими журналистами в твиттере. Не упускаю возможности почитать хорошие газеты и журналы на бумаге. Так что я отношусь ко всем категориям.
По статье, считаю что сглаживание все-таки нужно включать. Хорошо об этом написал Илья Бирман. Несогласных с этим либо убеждаю, либо избегаю.
Следующий.
Здесь частично не соглашусь. Плохо — только при плохом подходе. Например, если у каждого такого уточнения стоит разный background:url("..."), то некоторые браузеры будут загружать этот новый бэкграунд каждый раз при этом уточнении, независимо от того, какой в итоге должен быть (проверял, правда не помню, какие браузеры)
На очень крупных и частоменяющихся проектах хорошо действует идеология clubs.ya.ru/bem/. Вложенность там есть, но очень неглубокая. Там же рекомендуют отказываться от reset.css.