По моим собственным наблюдениям, современный Интернет состоит из детей. У любого школьника есть смартфон и море свободного времени. Если вы вступаете в спор в Интернете, то вероятно, общаетесь даже не с 18- или 20-летним, а с 14-летним ребёнком. Результат чего-то невербального — кнопок голосования, например — в заметной мере определяют дети.
Если вы обсуждаете политику в комментариях на «Ютубе» или на форумах, то вполне вероятно, что с 12-летними детьми. Поэтому у меня пропадает любое желание тратить на это время.
Понять из этого видеоролика ничего невозможно. В сеть слили какие-то видеоролики, переснятые на другой телефон. А вот доступа к полным материалам дела общественности не дали. В деле и находятся эти данные.
Для тех, кому непонятно: молотов — не взрывчатка, а зажигательная смесь.
Это знают абсолютно все. Вы Америку не открыли.
Эксперименты со взрывпакетами там тоже были. В слитых видеороликах они есть.
Дальше не смотрел.
Вы лучше всё же досмотрите. В том фрагменте, который вы цитируете, речь шла про СВУ, самодельное взрывное устройство — так на языке правоохранительных органов называют самодельные бомбы. Текст на экране выглядит так:
Основные поражающие факторы СВУ, описанные […] будут следующие: бризантное действие, фугасное действие. Радиус поражающего действия составляет до нескольких сотен метров.
Не удивлюсь, если клюнул жареный петух. Ну или как минимум попались под горячую руку. Сообщение о завершении следствия — 18 мая 2021 года. Массовое убийство в казанской гимназии произошло 11 мая.
В СМИ есть даже видеозаписи и сообщения из чатов. На видеоролике видна бутылка, которую кидают, в сообщениях — реальные обсуждения, кого убивать и что взрывать.
Это не «западная пресса», это какой-то сайт. Западная пресса — это «Гардиан», «Шпигель» или «Нью-Йорк таймс». А этот сайт — мнение какого-то автора, который даже не подписывается.
Статью эту на этом ресурсе никто не читал. Достаточно лишь глянуть, что на «Реддите» ей никто не делился.
Если я что-то и могу выделить после чтения англоязычных изданий: они все цепляются за то, что это единственная женщина-космонавт Роскосмоса.
Разработка «Старшипа»: 20 млрд $
Разработка «Старлинка»: 20 млрд $
Мои активы: 300 млрд $
НАСА даёт мне: 3 млрд $
Комиссия по радиочастотам даёт мне: 1 млрд $
Дополнительно: неограниченные объёмы средств от инвесторов по первому чиху
Я почти со всем соглашусь, но добавлю свои пять копеек.
На «Ви-си», кажется, модерация отсутствует настолько, что любимое развлечение там — клоунада с фальшивым представилем компании. К примеру, под постом с жалобой на ошибку тарифа «Яндекс.Такси» появляется примерно такой ехидный комментарий: «Здравствуйте, я из Яндекса. Всё правильно насчитали. Будете возникать — забаним аккаунт». Затем клоуна выплюсовывают. Модерация эту выходку никак не пресекает.
Техническая статья (например, пост про интересную новинку стандарта С++23 или сборку самодельного видеоадаптера) на «Ви-си» вряд ли соберёт свою аудиторию. Это сайт про бизнес, а не программирование.
Одного лица у «Реддита» нет. Это как воспринимать единой сущностью все сообщества «Живого журнала» или все паблики «ВКонтакта». Подреддиты бывают с абсолютно противоположными господствующими мнениями. В подреддите /r/StarTrek за критику новых сериалов минусуют и банят, в других сообществах окно Овертона находится в другом месте. И это я для примера взял не что-то околополитическое, а медиафраншизу 45-летних нёрдов.
Главное достоинство «Реддита»: это отличный сервис сообществ. Главный недостаток «Реддита»: им пользуются реддиторы. Общение с ними иногда выводит из себя. Уже лет пять—семь регулярно хожу на «Реддит», прошёл через несколько аккаунтов, постил на сотни тысяч очков кармы, поэтому мне есть что сказать.
Лучше всего у «Реддита» получается собирать картинки и короткие видеоролики какой-то тематики. К примеру, есть десятки подреддитов с котами, и если их объединить в одном множество, то получится что-то типа разновидностей фетишей: просто подреддит про котов /r/cats, подреддит про пухлых котов /r/DelightfulyChubby, подреддит про подушечки пальцев на лапах котов /r/jellybeantoes и так далее. Их там десятки. С порнографией или красивыми картинками ровно такая же история.
Похуже у «Реддита» получаются текстовые форумы. К примеру, /r/AskReddit — это бесконечные вопросы и обсуждения, /r/IamA — интервью со знаменитостями и так далее. Движок этому способствует: на одной веб-странице умещается до 500 комментариев (до 1500 с платным аккаунтом) с возможностью быстрой догрузки по клику. Ветки комментариев по умолчанию отсортированы по интересности. При этом текст размещён по-хабровски: компактно, без излишеств форумов на phpBB.
Хуже всего у «Реддита» получается собирать ссылки на сторонние сайты, хотя казалось бы, это его основная задача как последователя Digg. Заметная доля комментаторов ссылок на другие сайты просто по ним не ходит, ограничиваясь чтением заголовка. Я не преувеличиваю. Если в заголовке поста вопрос, то в комментах будет соревнование на ответ, хотя это лишь заголовок какого-то длинного текста с рассуждениями автора. Сообщество не про картинки всегда менее популярно, чем очередной подреддит с картинками-мемами. Часто в комментах статью по ссылке буквально пересказывают и пережёвывают по цитате, потому что комментатор спрашивает то, на что ответ есть в тексте.
Самое плохое состоит в том, что «взлетает» лишь небольшая часть из размещённых ссылок. Это «Хабр» можно каждый день читать от корки до корки. Даже не самое большое сообщество «Реддита» — это сотни ссылок в час. Думаю, пытавшимся что-то постить на «Реддите» знакомо, когда пост выходит в +2 или 0, собирает ноль комментариев, а потом с ним ничего не происходит. Ваша ссылка в общем потоке просто утонет.
На «Реддите» активно готовятся к IPO, то есть банят неудобные сообщества. С «Реддита» исходят несогласные, при этом не только резкие или умеренные праваки, но и неудобные для сайта левые. У «Реддита» несколько клонов разной успешности, которые выглядят на его фоне вяло. На «Реддите» процветает негативное явление супермодов: это аккаунты, которые имеют права на модерацию сотен сообществ, многие из которых крупные. Такие люди творят что душе угодно и активно цензурируют несогласных.
Ну и самое главное: на «Реддите» русских сообществ мало. Сайт почти полностью общается на английском. Не вижу смысла включать его в сравнение, англоязычный Интернет работает совсем по-другому.
«Пикабу» — это как «Реддит» плюс «Двач» плюс электрификация страны. Ну на самом деле и «Реддит» вырос из слияния аудитории Digg.com и «Форчана». У «Пикабу» аналогичным образом нет одного направления, он обо всём. Я им не пользовался толком, но мне он показался излишне похожим на «Реддит».
Авторы корпоративных блогов на «Хабре» прилетели не с другой планеты. Часто корпоративщики нанимают писать в свой блог обычных пользователей, посты которых хорошо заходят. В целом от корпоративных блогов ожидают на порядок большего. Если слабая статья от пользователя — это просто слабая статья, то слабая статья в корпоративном блоге — это уже показатель, как всё плохо, все продались и не торт.
Идеальным «Хабр» был ещё до запуска. Тогда на нём было 0 статей и 0 комментариев. Потом пришли пользователи и начали марать этот чистый лист своими безграмотными каракулями. Ну я юморю, конечно, но эти жалобы на то, что всё становится хуже, видел абсолютно всегда. И настолько же одинаковы все предложения сделать аналог, который будет лучше. Я заводил аккаунт и на «Первохабе», и на «Свободнохабре», но сейчас эти домены даже не пингуются.
А реальность такая, что просто выросли запросы на качество контента. Отмотайте «Хабр» на 10 лет назад и посмотрите на статьи из топа за сутки. Вы сразу заметите, что они короче, там есть ровно те же самые переводы, новости или простые гайды для начинающих. Лично я туда вернуться не хотел бы.
Если попросить назвать золотой год «Хабра», то у каждого он будет приходиться на изначальное знакомство с сайтом. У кого-то это 2015, у кого-то 2010. Хотя если посмотреть внимательно, то качество контента с тех пор только выросло. Да и комментарии тоже стали лучше, на мой взгляд.
Ну и просто учитывайте закон Старджона: 90 процентов чего угодно — ерунда. Слабые статьи будут всегда, избавиться от них невозможно. Чтобы стало больше хороших статей, должно вырасти число плохих, это абсолютно неизбежно.
www.falstad.com/pong
Если вы обсуждаете политику в комментариях на «Ютубе» или на форумах, то вполне вероятно, что с 12-летними детьми. Поэтому у меня пропадает любое желание тратить на это время.
Эксперименты со взрывпакетами там тоже были. В слитых видеороликах они есть.
Вы лучше всё же досмотрите. В том фрагменте, который вы цитируете, речь шла про СВУ, самодельное взрывное устройство — так на языке правоохранительных органов называют самодельные бомбы. Текст на экране выглядит так:
Где?
Это не «западная пресса», это какой-то сайт. Западная пресса — это «Гардиан», «Шпигель» или «Нью-Йорк таймс». А этот сайт — мнение какого-то автора, который даже не подписывается.
Статью эту на этом ресурсе никто не читал. Достаточно лишь глянуть, что на «Реддите» ей никто не делился.
Если я что-то и могу выделить после чтения англоязычных изданий: они все цепляются за то, что это единственная женщина-космонавт Роскосмоса.
Разработка «Старлинка»: 20 млрд $
Мои активы: 300 млрд $
НАСА даёт мне: 3 млрд $
Комиссия по радиочастотам даёт мне: 1 млрд $
Дополнительно: неограниченные объёмы средств от инвесторов по первому чиху
Помогите, моя компания умирает.
На «Ви-си», кажется, модерация отсутствует настолько, что любимое развлечение там — клоунада с фальшивым представилем компании. К примеру, под постом с жалобой на ошибку тарифа «Яндекс.Такси» появляется примерно такой ехидный комментарий: «Здравствуйте, я из Яндекса. Всё правильно насчитали. Будете возникать — забаним аккаунт». Затем клоуна выплюсовывают. Модерация эту выходку никак не пресекает.
Техническая статья (например, пост про интересную новинку стандарта С++23 или сборку самодельного видеоадаптера) на «Ви-си» вряд ли соберёт свою аудиторию. Это сайт про бизнес, а не программирование.
Одного лица у «Реддита» нет. Это как воспринимать единой сущностью все сообщества «Живого журнала» или все паблики «ВКонтакта». Подреддиты бывают с абсолютно противоположными господствующими мнениями. В подреддите /r/StarTrek за критику новых сериалов минусуют и банят, в других сообществах окно Овертона находится в другом месте. И это я для примера взял не что-то околополитическое, а медиафраншизу 45-летних нёрдов.
Главное достоинство «Реддита»: это отличный сервис сообществ. Главный недостаток «Реддита»: им пользуются реддиторы. Общение с ними иногда выводит из себя. Уже лет пять—семь регулярно хожу на «Реддит», прошёл через несколько аккаунтов, постил на сотни тысяч очков кармы, поэтому мне есть что сказать.
Лучше всего у «Реддита» получается собирать картинки и короткие видеоролики какой-то тематики. К примеру, есть десятки подреддитов с котами, и если их объединить в одном множество, то получится что-то типа разновидностей фетишей: просто подреддит про котов /r/cats, подреддит про пухлых котов /r/DelightfulyChubby, подреддит про подушечки пальцев на лапах котов /r/jellybeantoes и так далее. Их там десятки. С порнографией или красивыми картинками ровно такая же история.
Похуже у «Реддита» получаются текстовые форумы. К примеру, /r/AskReddit — это бесконечные вопросы и обсуждения, /r/IamA — интервью со знаменитостями и так далее. Движок этому способствует: на одной веб-странице умещается до 500 комментариев (до 1500 с платным аккаунтом) с возможностью быстрой догрузки по клику. Ветки комментариев по умолчанию отсортированы по интересности. При этом текст размещён по-хабровски: компактно, без излишеств форумов на phpBB.
Хуже всего у «Реддита» получается собирать ссылки на сторонние сайты, хотя казалось бы, это его основная задача как последователя Digg. Заметная доля комментаторов ссылок на другие сайты просто по ним не ходит, ограничиваясь чтением заголовка. Я не преувеличиваю. Если в заголовке поста вопрос, то в комментах будет соревнование на ответ, хотя это лишь заголовок какого-то длинного текста с рассуждениями автора. Сообщество не про картинки всегда менее популярно, чем очередной подреддит с картинками-мемами. Часто в комментах статью по ссылке буквально пересказывают и пережёвывают по цитате, потому что комментатор спрашивает то, на что ответ есть в тексте.
Самое плохое состоит в том, что «взлетает» лишь небольшая часть из размещённых ссылок. Это «Хабр» можно каждый день читать от корки до корки. Даже не самое большое сообщество «Реддита» — это сотни ссылок в час. Думаю, пытавшимся что-то постить на «Реддите» знакомо, когда пост выходит в +2 или 0, собирает ноль комментариев, а потом с ним ничего не происходит. Ваша ссылка в общем потоке просто утонет.
На «Реддите» активно готовятся к IPO, то есть банят неудобные сообщества. С «Реддита» исходят несогласные, при этом не только резкие или умеренные праваки, но и неудобные для сайта левые. У «Реддита» несколько клонов разной успешности, которые выглядят на его фоне вяло. На «Реддите» процветает негативное явление супермодов: это аккаунты, которые имеют права на модерацию сотен сообществ, многие из которых крупные. Такие люди творят что душе угодно и активно цензурируют несогласных.
Ну и самое главное: на «Реддите» русских сообществ мало. Сайт почти полностью общается на английском. Не вижу смысла включать его в сравнение, англоязычный Интернет работает совсем по-другому.
«Пикабу» — это как «Реддит» плюс «Двач»
плюс электрификация страны. Ну на самом деле и «Реддит» вырос из слияния аудитории Digg.com и «Форчана». У «Пикабу» аналогичным образом нет одного направления, он обо всём. Я им не пользовался толком, но мне он показался излишне похожим на «Реддит».Авторы корпоративных блогов на «Хабре» прилетели не с другой планеты. Часто корпоративщики нанимают писать в свой блог обычных пользователей, посты которых хорошо заходят. В целом от корпоративных блогов ожидают на порядок большего. Если слабая статья от пользователя — это просто слабая статья, то слабая статья в корпоративном блоге — это уже показатель, как всё плохо, все продались и не торт.
Идеальным «Хабр» был ещё до запуска. Тогда на нём было 0 статей и 0 комментариев. Потом пришли пользователи и начали марать этот чистый лист своими безграмотными каракулями. Ну я юморю, конечно, но эти жалобы на то, что всё становится хуже, видел абсолютно всегда. И настолько же одинаковы все предложения сделать аналог, который будет лучше. Я заводил аккаунт и на «Первохабе», и на «Свободнохабре», но сейчас эти домены даже не пингуются.
А реальность такая, что просто выросли запросы на качество контента. Отмотайте «Хабр» на 10 лет назад и посмотрите на статьи из топа за сутки. Вы сразу заметите, что они короче, там есть ровно те же самые переводы, новости или простые гайды для начинающих. Лично я туда вернуться не хотел бы.
Если попросить назвать золотой год «Хабра», то у каждого он будет приходиться на изначальное знакомство с сайтом. У кого-то это 2015, у кого-то 2010. Хотя если посмотреть внимательно, то качество контента с тех пор только выросло. Да и комментарии тоже стали лучше, на мой взгляд.
Ну и просто учитывайте закон Старджона: 90 процентов чего угодно — ерунда. Слабые статьи будут всегда, избавиться от них невозможно. Чтобы стало больше хороших статей, должно вырасти число плохих, это абсолютно неизбежно.