Когда же появится первая крутящаяся станция с искусственной гравитацией?
Никогда.
Зачем нужна искусственная гравитация? Многие (если не все) эксперименты связаны именно с состоянием микрогравитации.
Можно вообразить какие-то станции в глубоком космосе, которым искусственная гравитация нужна для обеспечения комфорта экипажа. Но на МКС экипаж меняют раз в полгода—год, а в остальном спасают человеческое тело с помощью физнагрузок. И без этого особых сложностей для персонала нет: на МКС отправляют седовласых и лысоватых, а не 25-летних пилотов истребителей, как это было на заре космонавтики. Станции на низкой околоземной орбите центрифуга ни к чему.
Само обеспечение микрогравитации — это огромный тяжёлый модуль и жуткие вибрации из-за постоянного движения. Та же МКС отвратительно переносит вибрации. Просто поищите, на какие ухищрения пришлось идти ради того, чтобы станция не хлопала солнечными панелями и радиаторами во время бега на беговой дорожке одного человека. Теперь представьте, как она будет шататься во время вращения модуля на несколько тонн и передвижения внутри него людей.
Исследования воздействия микрогравитации на тело человека возможно вести и на Земле. Такие установки уже создавали даже в СССР. Запускать на орбиту ничего не обязательно.
Ну и где «хороший комментарий по этой теме»? Всё, что есть — внушение стыда за достижения. Давайте ещё портрет Гагарина запостим и сообщим, что мы всё потеряли.
Все доводы сводятся к тому, что всё существует уже давно. Нужно раз в десять лет стартовые комплексы сносить и строить новые? Нужно было выкинуть законченный на 80 % модуль ФГБ? Автор «хорошего комментария» взамен ничего не предлагает.
«Протон-М» — это не ракета пятидесятых или шестидесятых. Впервые она слетала только в этом тысячелетии. Но даже она уже уходит из употребления, это один из её последних запусков.
К «Миру» «Наука» отношения не имеет — это дублёр ФГБ, изготовленного по заказу США в девяностых. С таким же успехом можно сослаться на военные станции «Алмаз», для которых делали ТКС, с использованием элементов которых создавали ФГБ, дублёром которого была недоделанная «Наука», которую потом доделали. Но эмоционального ответа от таких сравнений получить тяжело, потому что «Алмазы» мало кто помнит.
«Все ресурсы» у модуля не кончались.
На том же самом стыдном гептиле КНР запускает не то что модуль — даже людей на орбиту, а потом сбрасывает отработанные ступени над густонаселёнными районами. Но Лукашевич КНР только хвалит.
В целом всё перевёрнуто с ног на голову. Удивительным образом после прочтения этих двух абзацев хочется стесняться запуска.
Лукашевич в аэрокосмической индустрии работал где-то до 1992 года, до защиты кандидатской. Если вы посмотрите на его послужной список, то обнаружите, что где-то с 1993 он ушёл в более денежные отрасли — финансы и торговлю. Вполне нормальный выбор, если учитывать ситуацию в стране на тот момент. Тем не менее комментарии с апломбом эксперта он давать успевает по сей день. В английском таких людей называют словом «has-been»: когда-то был хорош, но с тех пор свои качества потерял.
Все эти два абзаца просто перечисляют ограничения модуля в его текущем виде. Очевидно, что он на орбите не навсегда.
Надо радоваться тому, что модуль отработает свои лет десять, а не ныть, что всего лишь десять.
Ну вот приехали, уже появилось слово «жёлтый». На Хабре это слово принято кричать при любом несогласии с чем угодно.
Какого-либо внятного определения нет, но я попробую. «Жёлтый» заголовок — это искажение фактов, попытки криком привлечь внимание («шок!», «ужас!»), характерный эмоциональный лексикон («кошмар», «крах») или сокрытие фактов («Чтобы похудеть, нужно два раза в день…»). «Жёлтый» заголовок привлекает внимание к тому, на что иначе читатель даже и не посмотрел бы. Например, если я сейчас поставлю подчёркивание на слова «Шок! Учёные предсказали дату краха экономики Украины!», то на это будут кликать и тапать люди даже за пределами пространства бывшего СССР.
Но опять же, закреплённого в учебниках и энциклопедиях определения нет. Чаще всего «жёлтый» — это субъективная характеристика. С таким же успехом можно сказать, что лично вам заголовок не понравился.
Заголовок — не пряник, чтобы всем на свете нравиться. Хороший заголовок должен быть сочным и приятным, но не злоупотреблять вниманием читателя. Нет никакой причины намеренно делать заголовок скучным в угоду каким-то соображениям.
Ваше внимание никто не украл. Прямо в первой строчке первого абзаца раскрыт возраст подростка. Чтобы увидеть этот абзац, кликать по заголовку было необязательно.
18-летний может считаться подростком даже в советской классификации, не говоря про иные. Если вы считаете, что заголовок должен быть другим, то это вопрос вкуса, а не что-то категоричное.
Я внимательно перечитал оригинальную статью и там нигде не написано teenager.
Комментарием выше вы говорили, что это «тупая копипаста с переводчика». Ну по крайней мере мы выяснили, что это не копипаста и не перевод. И не настолько «тупая», коли мы её так долго и натужно обсуждаем.
Заголовок статьи — мой, рабочий. Это я его предложил, когда автору ушла эта тема.
Подросток — это человек, который ещё продолжает развиваться. Это как желторотый птенец: он даже может вылететь из гнезда и сидеть где-нибудь на ветке, но родители продолжают его подкармливать. В принципе, вы таких можете увидеть даже в июле: у некоторых насекомоядных как раз второй выводок.
В советской классификации, к которой вы так призываете, 18-летний тоже будет называться подростком. А ещё по нашим медицинским меркам считается ребёнком, пусть даже он к этому возрасту может завести своих.
Конкретно этот юноша остаётся зависимым от родителей: билет на полёт он купил не сам.
Не надо бить себя пяткой в грудь и громко кричать, что вокруг все идиоты, копипастят, и вообще я один в белом пальто такой красивый. Особенно в таких спорных вопросах, как кого считать подростком.
Этот «Боб» только выглядит маленьким. Я сходил на страницу с описанием на британском английском. Пишут, что 350 фунтов. Это почти 160 килограммов ведь.
Ну а если серьёзно, то за 35 тысяч рублей бывают неплохие даже полноразмерные модели в несколько раз больше. В эту влезут не всякие сковородки или кастрюли, а избежать ручного мытья хочется именно для них. Во всех обзорах «Боба» про это и говорят.
Ни один параметр у «Боба» не особенно определяющий. Если хочется просто настольную модель, то такие уже давно есть — подключаются к смесителю мойки даже без врезки в трубу. Для случаев без водопровода выпускают крошечные компактные пятилитровые модели раза в полтора крупнее этого «Боба» и в два раза дешевле.
Понятно, что для обычных посудомоек колдовать с моющим средством не придётся.
А мне кажется, вы предвзято относитесь к альтернативной энергетике.
Конечно, вопрос хранения отходов — огромная проблема. Но я уверен, что когда-нибудь все эти солнечные панели и ветряки научатся переделывать в что-то полезное, а не давать им гнить и выделять в атмосферу какие попало вещества. Альтернативная энергетика всё же имеет право на жизнь, пусть она и более грязная.
Ни через какой фильтр оно ничего не прогоняет. На чёрно-белых фотографиях со слабой чувствительностью к красному куда заметнее морщины, а сама текстура кожи меняется, становится куда более грубой. Чёрно-белый оригинал реальность восприятия нашими глазами попросту не отражает.
На самом деле ровно то же самое написано в статье. Зачем вы куда-то торопитесь комментировать — непонятно.
Это куда логичнее, чем постоянный инцест. Даже без модов Crusader Kings — это бесконечные потоки кровосмешения, католический папа-сатанист или медведи вместо правителей. В геймплее вам придётся выяснять, возможно ли стать святым, если вы кого-то убили, зачем становиться каннибалом и есть заключённых или как отрастить обратно отрезанный половой член.
Ни на какую историческую достоверность этот развесёлый трэш не претендует. Градус безумия куда выше отметки законных гей-браков.
Никогда.
Зачем нужна искусственная гравитация? Многие (если не все) эксперименты связаны именно с состоянием микрогравитации.
Можно вообразить какие-то станции в глубоком космосе, которым искусственная гравитация нужна для обеспечения комфорта экипажа. Но на МКС экипаж меняют раз в полгода—год, а в остальном спасают человеческое тело с помощью физнагрузок. И без этого особых сложностей для персонала нет: на МКС отправляют седовласых и лысоватых, а не 25-летних пилотов истребителей, как это было на заре космонавтики. Станции на низкой околоземной орбите центрифуга ни к чему.
Само обеспечение микрогравитации — это огромный тяжёлый модуль и жуткие вибрации из-за постоянного движения. Та же МКС отвратительно переносит вибрации. Просто поищите, на какие ухищрения пришлось идти ради того, чтобы станция не хлопала солнечными панелями и радиаторами во время бега на беговой дорожке одного человека. Теперь представьте, как она будет шататься во время вращения модуля на несколько тонн и передвижения внутри него людей.
Исследования воздействия микрогравитации на тело человека возможно вести и на Земле. Такие установки уже создавали даже в СССР. Запускать на орбиту ничего не обязательно.
Отметка 38:20
По вашей логике нужно поставить на каптчу определённый интеграл. А что, ресурс-то технический.
Все доводы сводятся к тому, что всё существует уже давно. Нужно раз в десять лет стартовые комплексы сносить и строить новые? Нужно было выкинуть законченный на 80 % модуль ФГБ? Автор «хорошего комментария» взамен ничего не предлагает.
«Протон-М» — это не ракета пятидесятых или шестидесятых. Впервые она слетала только в этом тысячелетии. Но даже она уже уходит из употребления, это один из её последних запусков.
К «Миру» «Наука» отношения не имеет — это дублёр ФГБ, изготовленного по заказу США в девяностых. С таким же успехом можно сослаться на военные станции «Алмаз», для которых делали ТКС, с использованием элементов которых создавали ФГБ, дублёром которого была недоделанная «Наука», которую потом доделали. Но эмоционального ответа от таких сравнений получить тяжело, потому что «Алмазы» мало кто помнит.
«Все ресурсы» у модуля не кончались.
На том же самом стыдном гептиле КНР запускает не то что модуль — даже людей на орбиту, а потом сбрасывает отработанные ступени над густонаселёнными районами. Но Лукашевич КНР только хвалит.
В целом всё перевёрнуто с ног на голову. Удивительным образом после прочтения этих двух абзацев хочется стесняться запуска.
Лукашевич в аэрокосмической индустрии работал где-то до 1992 года, до защиты кандидатской. Если вы посмотрите на его послужной список, то обнаружите, что где-то с 1993 он ушёл в более денежные отрасли — финансы и торговлю. Вполне нормальный выбор, если учитывать ситуацию в стране на тот момент. Тем не менее комментарии с апломбом эксперта он давать успевает по сей день. В английском таких людей называют словом «has-been»: когда-то был хорош, но с тех пор свои качества потерял.
Все эти два абзаца просто перечисляют ограничения модуля в его текущем виде. Очевидно, что он на орбите не навсегда.
Надо радоваться тому, что модуль отработает свои лет десять, а не ныть, что всего лишь десять.
Какого-либо внятного определения нет, но я попробую. «Жёлтый» заголовок — это искажение фактов, попытки криком привлечь внимание («шок!», «ужас!»), характерный эмоциональный лексикон («кошмар», «крах») или сокрытие фактов («Чтобы похудеть, нужно два раза в день…»). «Жёлтый» заголовок привлекает внимание к тому, на что иначе читатель даже и не посмотрел бы. Например, если я сейчас поставлю подчёркивание на слова «Шок! Учёные предсказали дату краха экономики Украины!», то на это будут кликать и тапать люди даже за пределами пространства бывшего СССР.
Но опять же, закреплённого в учебниках и энциклопедиях определения нет. Чаще всего «жёлтый» — это субъективная характеристика. С таким же успехом можно сказать, что лично вам заголовок не понравился.
Заголовок — не пряник, чтобы всем на свете нравиться. Хороший заголовок должен быть сочным и приятным, но не злоупотреблять вниманием читателя. Нет никакой причины намеренно делать заголовок скучным в угоду каким-то соображениям.
Ваше внимание никто не украл. Прямо в первой строчке первого абзаца раскрыт возраст подростка. Чтобы увидеть этот абзац, кликать по заголовку было необязательно.
18-летний может считаться подростком даже в советской классификации, не говоря про иные. Если вы считаете, что заголовок должен быть другим, то это вопрос вкуса, а не что-то категоричное.
Комментарием выше вы говорили, что это «тупая копипаста с переводчика». Ну по крайней мере мы выяснили, что это не копипаста и не перевод. И не настолько «тупая», коли мы её так долго и натужно обсуждаем.
Заголовок статьи — мой, рабочий. Это я его предложил, когда автору ушла эта тема.
Подросток — это человек, который ещё продолжает развиваться. Это как желторотый птенец: он даже может вылететь из гнезда и сидеть где-нибудь на ветке, но родители продолжают его подкармливать. В принципе, вы таких можете увидеть даже в июле: у некоторых насекомоядных как раз второй выводок.
Подросток — это человек до лет двадцати, а учёные просят продлить этот возраст до двадцати четырёх. Мозг действительно продолжает развиваться примерно до двадцати пяти лет.
В советской классификации, к которой вы так призываете, 18-летний тоже будет называться подростком. А ещё по нашим медицинским меркам считается ребёнком, пусть даже он к этому возрасту может завести своих.
Конкретно этот юноша остаётся зависимым от родителей: билет на полёт он купил не сам.
Не надо бить себя пяткой в грудь и громко кричать, что вокруг все идиоты, копипастят, и вообще я один в белом пальто такой красивый. Особенно в таких спорных вопросах, как кого считать подростком.
Ну а если серьёзно, то за 35 тысяч рублей бывают неплохие даже полноразмерные модели в несколько раз больше. В эту влезут не всякие сковородки или кастрюли, а избежать ручного мытья хочется именно для них. Во всех обзорах «Боба» про это и говорят.
Ни один параметр у «Боба» не особенно определяющий. Если хочется просто настольную модель, то такие уже давно есть — подключаются к смесителю мойки даже без врезки в трубу. Для случаев без водопровода выпускают крошечные компактные пятилитровые модели раза в полтора крупнее этого «Боба» и в два раза дешевле.
Понятно, что для обычных посудомоек колдовать с моющим средством не придётся.
Конечно, вопрос хранения отходов — огромная проблема. Но я уверен, что когда-нибудь все эти солнечные панели и ветряки научатся переделывать в что-то полезное, а не давать им гнить и выделять в атмосферу какие попало вещества. Альтернативная энергетика всё же имеет право на жизнь, пусть она и более грязная.
На самом деле ровно то же самое написано в статье. Зачем вы куда-то торопитесь комментировать — непонятно.
Ни на какую историческую достоверность этот развесёлый трэш не претендует. Градус безумия куда выше отметки законных гей-браков.
А вот яблоки и вообще растительную пищу есть не надо. Там много углеводов и ненужных фитогормонов. Да и витаминов в овощах и фруктах маловато.