Pull to refresh
191
0
Dmitry Shalnov @aureliano_b

permanent entropy resistance

Send message

Аморальным выглядит запрет другим делать это и использование внутренней цензуры, при осознании, что твоя площадка de facto единственная с таким охватом, попаданием и качеством аудитории. Т.е. это один из считанных оставшихся рабочих инструментов общественной самоорганизации (к тому же, за пределами российской юрисдикции).

"В какой-то момент надо перестать делать из себя винтик и найти в себе точку для моральной позиции." Григорий Юдин (во вчерашней статье на Медузе)

По моим наблюдениям, на Хабре самая "здоровая" атмосфера общения в русскоязычном сегменте. При этом она несравнимо агрессивнее и токсичнее по сравнению с любым похожим по типу аудитории и ее охвату коллективным англоязычным ресурсом.

чтобы, как вы пишете, "отвести душу" мест действительно тьма. Но для конструктивного обсуждения каких-либо конкретных действий в сети не осталось ни одного места. Ни одного!

Просто попробуйте инициировать где угодно, там где есть хоть какая-то аудитория, разговор о консолидированном действии. Просто попробуйте кинуть клич или предложить обсуждение конкретны действий. И тут же слетаются сперва армия специально обученных пользователей с околонулевой кармой и двумя постами про кошечек, и сперва они захламляют тред белибердой, потом сливает вашу карму до уровня ниже порогового, а в конце приходит цензор и удаляет весь тред разом с мотивировкой "мы тут про другое". При том что нормальный модератор в первую очередь бы обратил внимание на активность этих тенденциозных "пользователей".

Ну еще могут начать прямые угрозы поступать по электронной почте, например, если ты достаточно настойчив в своем желании выступить с консолидированной инициативой.

Хабра -- одно из немногих, если не единственное, в русскоязычном сегменте место, где концентрация здравомыслящих людей с высоким уровнем образования и инженерным (т.е. склонным к решению системных задач) складом мышления достаточно высока, чтобы такого рода обсуждение можно было бы инициировать с потенциалом превратиться в реальное организованное действие. Но увы... внутренняя цензура и привитое за долгие годы убеждение, что есть отдельно "обычная жизнь" и есть отдельно "политика", и лучше от второго дистанцироваться, делают свое дело.

А так, да. Просто "поучаствовать в баталиях" можно где угодно. Но баталии -- это совершенно бессмысленное времяпрепровождение. и более того, поддержание таких баталий, а так же "зашумление" любых инициатив, в особенности с потенциалом к консолидированной самоорганизации, со всей очевидностью -- один из способов контроля общественного мнения архитекторами авторитарных режимов в эпоху массовых коммуникаций.

Так что да. таких мест нет. А те площадки, которые могли бы выступить инструментом самоорганизации и помочь модерировать конструктив, отсекая ботов по их профилю и статистике, вместо этого включают самоцензуру. Руководствуясь смесью этого самого привитого убеждения и банального страха оказаться отрезанными от аудитории и потерять рекламодателей. Увы именно так это работает в нашей стране на всех уровнях.

PS я когда рассказываю своим англоговорящим друзьям о таком положении дел, отвечая на вопрос, почему мы в России не можем ничего сделать и общество пассивно, они не верят что это возможно. Для них это выглядит вопиющим неукладывающимся в голове абсурдом. Особенно в нынешней ситуации.

До сих пор IMHO лучший open HW Linux phone ever. Несмотря на устаревший wifi чипсет и древний проц. Полная докуметация включающая в себя все герберы, тонны информации в wiki, BOM листы, подробное схеморешение, корпуса в формате STEP.

К слову Calypso BB -- единственный GMS чипсет, к которому есть полные исходники и можно собрать свою прошивку при желании.

Вы все правильно написали. Склонен полагать, что чаще какие-либо патчи или дополнения приносят люди, которые либо уже делали что-то для этого проекта ранее, либо
занимаются чем-то похожим, и, следовательно, у них уже весь тулчейн стоит и настроен.


Впрочем, наверное бывает и так, что человеку настолько приспичило иметь какую-то функцию, что он готов потратить время, чтобы настроить тулчейн, разобраться и написать что-то в непрофильном для него инструментальном окружении :)

это распространенное заблуждение. Причины имели место куда более серьезные и с биржевой деятельностью как таковой были связаны чуть более чем никак.


А вот с государственной регуляцией, а если быть точнее, то с монополией на принятия решений (в частности, в области фискальной политики) — еще как.


Главное достоинство товарно-денежных операций на основе блокчейн технологии — они by design лишают кого бы то ни было монополии на регулирование рынков. В этом главная, если угодно, "монетарная фича" технологии (кроме множества других, которые имеют весьма опосредованное отношение к классическим финансовым практикам или не имеют аналогов вовсе).


Чтобы проиллюстрировать мой тезис я предлагаю вам посмотреть на мировую экономику шире: как на отношение больших корпораций-стран. Вот у каждой из них есть свои регуляторы и есть множество фиатных рынков отделенных друг от друга стеной самостоятельности в принятии решений. И все работает. Несмотря на то, что страны проводят разную монетарную политику. Без единого центра.
Так вот таких анклавов должно быть много. Чтобы система была максимально разнообразна и открыта эволюционному развитию (т.е. и ошибкам и открытиям). В этом залог ее устойчивого развития. Чем централизованнее система, чем она более зарегулирована, тем она менее жизнеспособна.


PS почитайте статью из Вики по ссылке выше. Она хороша, в частности, тем, что излагает и кейнсианскую и монетаристскую модель, и даже дает некоторый обзор менее популярных в академической среде теорий.

Тут как в том анекдоте: "вам шашаечки или ехать?". Отсутствие центральных серверов означает, что ваш клиент "принимает на себя ответственность" выступать сервером для кого-то кого не видно из внешней сети. Это логичная и, надо признать, весьма небольшая плата за конфиденциальность. Пользуюсь Tox почти 10 лет, от самого их старта практически. Полет нормальный.


С мобильными клиентами: последние обсуждения были вокруг возможности опционально выключить сервер у себя. В целом, сеть достаточно велика, чтобы часть участников могла работать только в режиме клиента. Но по-моему это никто еще не реализовал. Возможно вот эти ребята уже сделали, но я не проверял покамест.


И коллеге выше: баги в клиентах встречаются, куда без них. Но это, как говорится, опенсорс, детка :) Тут действует великое правило DIY: Хочешь устранить проблему? бери код и вперед.

Нет нет, лучше используйте англоязычные термины. Чтобы не вносить путаницу.

приятно видеть, как "подгорает" у тоталитарных правительств по поводу технологий способных пошатнуть их статус. Им невдомек, что "государства", к которым они обращают свой призыв, устроены не так.


В открытых обществах, пускай и с оговорками, граждане создают и контролируют "государство". А в КНР государство пытается во что бы то ни стало контролировать граждан. Впрочем, наверняка они убеждены, что везде так же.


Ну и надо быть совсем, наверное, "ленивым умом", чтобы поверить доводу про "нивелирует усилия страны по сокращению выбросов углерода". Даже при самых грубых оценках след майнеров исчезающе ничтожен на фоне углеродного следа всей китайской промышленности [1] [2]

ну так все переместились на Libera Chat незамедлительно :)

монополия в естественной среде — всегда временное явление. Большая корпорация рано или поздно становится заложником собственной гегемонии, внутренней бюрократии, инертности и всего вот этого. В то время как небольшие инновационные бизнесы, будучи свободными от всей этой мишуры, шустро разрабатывают, запускают и реализуют свои новаторские идеи. И да… кто–то из этих крошечных инновационных бизнесов через какое–то время тоже станет монополией. Тоже временно… Все как в жизни, ничто не вечно под луной...


Истинная проблема заключается не в монополиях и не в "злобных капиталистах которые маму родную готовы продать ради прибыли" (привет леваки!), а в том, что монополии, как верно заметил автор, используют государство, как инструмент. Государство — удобный инструмент, потому что государство — это и закон и механизм принуждения (тоже монопольный, к слову). Появился конкурент — можно сделать продукт лучше или поменять стратегию, или еще что–то изобрести, но зачем, если можно просто запретить всем делать то, что ты делаешь, продавив через своих лоббистов нужные запреты. Продлим патенты, введя регуляции новые, установив лицензии и сборы за них.


Проблема в том, что государство — такой же монополист по сути. И крупные монополии и с ним — близнецы братья. Только государство еще принуждает платить ему за его несуществующие услуги. Государство, в том виде, в каком оно существует — и есть главная монополия в современном мире.


Корень этого всего в двух фундаментальных аспектах человеческого бытия:


а) инстинктивная вера в непогрешимость авторитетов;
б) неистребимое желание свалить ответственность за собственную жизнь на кого–нибудь (особенно нынче этим отравлены пост–тоталитарные общества).


Дергая эти два рычажка люди охочие до власти многие века добиваются своих нехитрых целей. И помогают другим, кто не претендует на их место. Леваки всевозможные, обещалкины бесплатных денег всем просто так, зеленые разнообразные (ты же за зеленую планету, давай запретим ядерные электростанции, пакеты пластиковые, usb разъемы неправильного типа), запрещатели всего и вся, им несть числа.


На деле же, %юзернейм%, если тебе кто–то начинает объяснять, что проблема в каких–то других людях, в какой–то группе выделенной по какому–то признаку, в несправедливости мира и все вот это для всемирного счастья, задумайся! С вероятностью 100% либо ты имеешь дело с индоктринированным субъектом (см пункт а), либо тебя в этот момент пытаются обмануть и решить какие–то свои проблемы за твой счет, дергая за эти два торчащих из тебя рычажка.

а ведь да, вы правы. Что-то я затупил.

проснулся и понял, что нет же… PGM_P — это указатель. Следовательно, приращение его внутри функции будет его менять. Указатель переприсвоен, чтобы сделать передаваемую строку reusable.


я, правда, ниже еще разок посмотрел, и вроде-бы нигде это не пригождается. Но интенция моя была, судя по всему, именно такова.

Хе :) это, судя по всему, какой-то отладочный ошметок. Спасибо.

Хе :) это, судя по всему, какой-то отладочный ошметок. Спасибо.

спасибо, но почему в спойлере?

в том-то и дело, что в нем нет внутреннего VRef (о чем ниже коллега, вот, тоже написал). В даташите об этом прямо написано. Используйте GND или VCC и привет :)


Так что, вопрос остается открытым.

Information

Rating
Does not participate
Location
London, England - London, Великобритания
Date of birth
Registered
Activity