Pull to refresh
16
0
Send message

на собеседовании надо сразу спрашивать: "какими формами допроса владеете"

он вырос из насовского проекта fastrac он жн mc-1

вообще-то уи мерлина 1D это 345. в сочетании с огромной тяговооруженностью и способность выводить вторую ступень большого веса - и делает его самым эффективным

"Тогда самый большой минус это лишнее топливо, которое надо жечь, если двигатель имеет малый УИ " - это глупость, потому что топливо вырабатывается. проблему создает топливный бак, но вот опыт спейикс показывает, что их концепция верхней ступени рулит и педалит. а опыт ангары показывает, что РД-0124 никуда не годится, потому что даже для ГПО приходится осначать ракету еще и разгонным блоком - анахронизм прошлого тысячелетия.

про водород/керосин, а в вашей аргументации слова тип топлива указан не был. все ваши рассуждения можно повторить для водорода

вам было бы полезно почитать про современные линуксовые io-шедьюлеры. там подробно объясняется даже что важен сокет, в котором обратаывается прерывание.

вам бы с обычной логикой разобраться

я думаю, что в москве есть много людей, которые вас никогда не видели. а был ли мальчик?

именно это явления запаздывания гравитации и вызывает вращение главной оси планетных орбит. так что это учитывают при анализе развития солнечной системы
при том что для двигателя второй ступени каждый килограмм веса — это минус килограмм нагрузки на ГПО, за который основные деньги и платят.
рекордсменом по экономичности является RL-10. а РД-0124 проигрывает мерлину в тяговооруженности в 3 раза. и по этой причине не подходит на вторую ступень ракеты размерности зенита.
ваша проблема в том, что вы предлагаете какие-то решения, не понимая проблему.
это не электронное заказное письмо, очевидно
смысл эзп не в отправке получателю, в фиксации факта доставки. файлы ессно надо хранить, потому что они формируются не в почте, а в сторонних организациях. я в теме, если что
если такое происходит, смело минусуйте в это ОПС в мобильном приложении с комментарием что обманули со статусом. их накажут
«Многопоточная нагрузка в условиях малого потребления — это вещь экзотическая :)» — вот для этого ему 4 ядра атомов. для мало поточной — 1 ядро коре. такие дела
я не понял, что такое 2.5 + 0
1) интел сделала нишевый продукт, который может в однопоток, может в многопоток. в условиях сильно ограниченного потребления
2) опробовала многослойную компоновку
2+1 вообще бессмысленная схема, можно сделать 2+0 и просто ронять частоту.
судя по графику в многопоточной нагрузке 2 коре проиграют 4 атомам
в этом не много смысла. при многопоточной нагрузке в условиях малого потреболения атомы лучше корок. а при малопоточной не нужно 2 ядра коре

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity