WikiLeaks существует уже почти 10 лет. Мне кажется, я воздерживался от вынесения оценок и выжидал достаточно долго, чтобы наконец вас спросить − что такое WikiLeaks? Как чиновники и представители государств реагируют на информацию с портала? Есть ли общее мнение среди специалистов? WikiLeaks повлиял на политику или другие стороны жизни обществ? Как? Как расцениваются обвинения Ассанжа в изнасиловании? Сколько вопросов мне надо задать, чтобы вы отправили меня самому всё гуглить?
Мне так и не удалось отправить денег.
Похоже, жителям России невозможно совершить платеж при заполнении реальных данных. Мне со всем удалось справиться кроме формата номера телефона. Как мне поучаствовать в лишении космоса девственности?
На TheQuestion был вопрос о том, занимаются ли астронавты сексом. Среди отвечающих нашелся автор научной диссертации «Философский аспект роли сексологии в исследовании космоса» Раймонд Нунан.
Он утверждает, что за 10 лет исследований переговорил с десятками астронавтов и никто не сознался в космическом сексе. По всей видимости, в НАСА, как минимум, не одобряют секс на борту.
Исследования секса в космосе
Я посвятил своей диссертации «Философский аспект роли сексологии в исследовании космоса» 10 лет и за это время опросил для своего исследования не один десяток астронавтов, но среди них никто не сознался в том, что занимался в космосе сексом. Вероятно это связано с тем, что НАСА отказывается от любых комментариев на тему секса и всячески осуждают тех, кто этим вопросом все-таки интересуется. Когда я обратился в НАСА мне ответили: «Нет, никакого секса нет, у нас работают профессионалы». Но по-моему это глупо —профессионалы не занимаются сексом что ли? Я ходил, кстати и в российское посольство, думал может там помогут с информацией, но и там ничего.
В теории заниматься сексом в космосе можно. Несмотря на отсутствие гравитации кровь в случае необходимости прильет к половым органам, мужчине ничего не мешает испытать эрекцию. И в эрекции мне даже сознавались несколько из моих респондентов, впрочем они отказывались отвечать, что дальше делали со своей эрекций.
Вот на Антарктике (а по экстремальности эта среда не уступает космосу) к сексу относятся с уважением, там на станциях мужчинам официально разрешают смотреть порно. Имело бы смысл поставлять порно и на длительные космические полеты, тем более, что занятия сексом снимают стресс. Но на нее стоит запрет, поскольку космический корабль классифицируется как рабочее место и если там будет порно, то это по законодательству будет проходить как «Сексуальные посягательства на работе». У русских в этом плане все обстоит куда либеральнее — им на станции МИР разрешают смотреть порнофильмы (производство Франция и Италия). Правда космические психологи им рекомендуют приступать к просмотру не сразу, а ближе к концу поездки
Вы предложили тезисы, которые вызывают у меня желание поспорить, но вроде бы в этом нет смысла, потому что я не вижу, как это относится к нашему вопросу.
Если есть сомнение в утверждениях Русланы Радчук, чей блог мы сейчас обсуждаем, то давайте свои − она приводит ссылки на источники и предоставляет возможность ее оспорить. Личность здесь может быть проигнорирована, нам незачем обсуждать, насколько ее взгляды похожи на религиозную веру.
Руслана, кстати, очень оперативно отвечает и на комментарии, и на сообщения в ЖЖ, так что сейчас все зависит от вас − сможете ли вы убедительно поставить ее слова под сомнение − и мы сможем быстро разобраться.
В тексте заметки вы могли заметить, что опасность создания ГМ-культур, угрожающих населению, была рассмотрена министерством обороны РФ и оценена как низкая.
Неудобно с помощью ГМО травить
www.cbsafety.ru/rus/saf_15_1.pdf
Говоря об опасности генетического терроризма в отношении РФ, целесообразно рассмотреть основные цели, которые могут ставить перед собой исполнители подобных терактов. Как правило, они сводятся к привлечению внимания к выдвигаемым требованиям, а также к массовому поражению обычного гражданского населения и представителей властных структур. Достижение указанных целей с помощью генетически модифицированных продуктов питания вряд ли возможно: патологические последствия употребления подобных продуктов скорее всего будут носить отсроченный характер и их прогнозирование на сегодняшний день не представляется возможным.
Что касается использования генетически модифицированных микроорганизмов, по всей видимости, для террористов намного проще получить доступ к культурам обычных, немодифицированных возбудителей инфекционных заболеваний. Если целью теракта является привлечение общественного внимания и огласка произошедшего факта, с гораздо большей эффективностью злоумышленники достигнут ее при использовании обычных средств (взрывчатых веществ, химических или биологических агентов). Таким образом, использование ГМО в террористических целях будет маловероятным именно ввиду несоответствия средств совершения теракта его целям
newsland.com/news/detail/id/1229138
В 2013 году группа исследователей из Корнелльского университета выяснила, что то, как нам представляют продукт, влияет на наше восприятие его вкуса и питательности — а также на нашу готовность за него платить. 115 покупателям в торговом центре в Итаке выдали на пробу три разных пары образцов пищевых продуктов. Один образец в каждой паре был назван «органическим», второй «обычным». На самом деле они оба были одинаковыми, и оба — органически произведенными. Затем респондентов просили сравнить вкус и питательную ценность, предположить калорийность и сказать, сколько бы они заплатили за этот продукт. Оказалось, что оценка калорийности «органических» продуктов была стабильно ниже. Скажем, «органическое» печенье воспринималось в среднем на 24% менее калорийным, чем «обычное». Кроме того респонденты говорили, что у «органической» пищи менее искусственный вкус и она в целом питательнее. За нее они готовы были платить на 16-23% дороже. Это явление называется «эффектом ореола». Наличие у человека или вещи того или иного положительно воспринимаемого атрибута позитивно окрашивает и остальные его характеристики, формально с этим не связанные, пишет ИноСМИ.ru.
Или я что-то не понял или отсюда начинается самый эпичный момент в тексте. F1 гибриды − это не достижение ГМО, а семеноводства. F1 гибриды (ГМ или нет) выгодны для фермеров, поэтому они их покупают. История про амиго из Мексики − выглядит как байка и никаких пруфов нет. Вот реальная история о фермере, которого судили за «честное воспроизводство семян».
Перечитать всю эту страницу у меня лично терпения не хватило, да в общем то и не надо, потому что все самое главное уже сказано в заголовке и авторы специально понаписали столько чтобы ни один нормальный человек не стал читать до конца.
Я правильно понял, что это претензия ко мне?
Я вас понимаю, не всегда хочется читать, но хочется комментировать − это нормально. Но лучше бы вы сначала задали уточняющий вопрос или попросили бы в двух словах пересказать. Например, в другом месте меня об этом попросили
и я ответил так
взяли крыс, которые в норме к концу жизни в 80% случаев заболевают опухолями и которых используют только для 90-дневных исследований, и томил их два года в клетках. Потом показал фотки этих опухолей и сказал, что это от ГМО. Отсутствует статистический анализ, отсутствует зависимость доза-эффект. Как-то так получилось, что вместе с исследованием вышла книга, фильм и еще одна книга, а в аффилированных продуктовых сетях прошла акция «Без ГМО». Исследование разгромили все возможные профильные организации, а позже и аннулировали в журнале, где оно было опубликовано.
Вероятность кросс-опыления есть, но давайте (1) ее оценивать на основе исследований и авторитетных источников, и (2) разбираться, есть ли в этом проблема и насколько серьезная.
Москва, Центр «Биоинженерия» РАН 01.06.2001
Один из вопросов, которые беспокоят ученых — возможная утечка генов устойчивости к гербицидам или вредителям от трансгенных культур к сорнякам. Насколько реальна эта угроза? Российские ученые установили, что передать генетический материал от трансгенной сои к дикой практически невозможно.
Автор работы: Дорохов Дмитрий Борисович; Елена Дейнеко, Институт цитологии и генетики СО РАН, Новосибирск, Москва
Дикую сою, например, не удалось успешно переопылить
www.informnauka.ru/rus/2001/2001-06-01-0638_r.htm
Чтобы это выяснить, исследователи специально сажали вперемежку оба вида. Они проверили несколько сотен семян, образовавшихся на дикой сое, но ни одно из них не дало устойчивого к гербициду растения. Передачи гена устойчивости не произошло. Возможно, на небольших делянках не произошло и перекрестного опыления, а может быть, скрещивание между дикой и культурной соей невозможно в принципе — виды-то разные.
Ученые проверили и это. У диких цветков они удалили тычинки задолго до созревания пыльцы, а затем принудительно опылили их пыльцой трансгенной сои. Межвидовое скрещивание оказалось малоплодным — от 54 опылений ученым удалось получить лишь два семечка, а проросло только одно. Получившийся гибрид, равно как и его потомки, устойчивость к гербициду не унаследовал. Молекулярные исследования показали, что ген устойчивости к гербициду вообще потерялся при этом скрещивании. Так что опыление дикой сои трансгенной пыльцой практически невозможно, а если оно все же произойдет, то будет почти бесплодным и безопасным в генетическом отношении. А если учесть, что один вид сои цветет на месяц позже другого…
Другие подробности о возможности пререопыления дикорастущих видов трансгенными
Извините, не понял. Если ситуация плачевная, потому что люди не имеют нужды выходить на работу, то как дополнительное пособие решает эту проблему?
И не могли бы вы пару строк чиркнуть о том, откуда столько знаете про Финляндию? (: Спасибо.
А где можно подробнее об этом прочитать?
Похоже, жителям России невозможно совершить платеж при заполнении реальных данных. Мне со всем удалось справиться кроме формата номера телефона. Как мне поучаствовать в лишении космоса девственности?
Он утверждает, что за 10 лет исследований переговорил с десятками астронавтов и никто не сознался в космическом сексе. По всей видимости, в НАСА, как минимум, не одобряют секс на борту.
В теории заниматься сексом в космосе можно. Несмотря на отсутствие гравитации кровь в случае необходимости прильет к половым органам, мужчине ничего не мешает испытать эрекцию. И в эрекции мне даже сознавались несколько из моих респондентов, впрочем они отказывались отвечать, что дальше делали со своей эрекций.
Вот на Антарктике (а по экстремальности эта среда не уступает космосу) к сексу относятся с уважением, там на станциях мужчинам официально разрешают смотреть порно. Имело бы смысл поставлять порно и на длительные космические полеты, тем более, что занятия сексом снимают стресс. Но на нее стоит запрет, поскольку космический корабль классифицируется как рабочее место и если там будет порно, то это по законодательству будет проходить как «Сексуальные посягательства на работе». У русских в этом плане все обстоит куда либеральнее — им на станции МИР разрешают смотреть порнофильмы (производство Франция и Италия). Правда космические психологи им рекомендуют приступать к просмотру не сразу, а ближе к концу поездки
Если есть сомнение в утверждениях Русланы Радчук, чей блог мы сейчас обсуждаем, то давайте свои − она приводит ссылки на источники и предоставляет возможность ее оспорить. Личность здесь может быть проигнорирована, нам незачем обсуждать, насколько ее взгляды похожи на религиозную веру.
Руслана, кстати, очень оперативно отвечает и на комментарии, и на сообщения в ЖЖ, так что сейчас все зависит от вас − сможете ли вы убедительно поставить ее слова под сомнение − и мы сможем быстро разобраться.
Аргумент к незнанию (:
В тексте заметки вы могли заметить, что опасность создания ГМ-культур, угрожающих населению, была рассмотрена министерством обороны РФ и оценена как низкая.
Говоря об опасности генетического терроризма в отношении РФ, целесообразно рассмотреть основные цели, которые могут ставить перед собой исполнители подобных терактов. Как правило, они сводятся к привлечению внимания к выдвигаемым требованиям, а также к массовому поражению обычного гражданского населения и представителей властных структур. Достижение указанных целей с помощью генетически модифицированных продуктов питания вряд ли возможно: патологические последствия употребления подобных продуктов скорее всего будут носить отсроченный характер и их прогнозирование на сегодняшний день не представляется возможным.
Что касается использования генетически модифицированных микроорганизмов, по всей видимости, для террористов намного проще получить доступ к культурам обычных, немодифицированных возбудителей инфекционных заболеваний. Если целью теракта является привлечение общественного внимания и огласка произошедшего факта, с гораздо большей эффективностью злоумышленники достигнут ее при использовании обычных средств (взрывчатых веществ, химических или биологических агентов). Таким образом, использование ГМО в террористических целях будет маловероятным именно ввиду несоответствия средств совершения теракта его целям
Источник так себе, но
В 2013 году группа исследователей из Корнелльского университета выяснила, что то, как нам представляют продукт, влияет на наше восприятие его вкуса и питательности — а также на нашу готовность за него платить. 115 покупателям в торговом центре в Итаке выдали на пробу три разных пары образцов пищевых продуктов. Один образец в каждой паре был назван «органическим», второй «обычным». На самом деле они оба были одинаковыми, и оба — органически произведенными. Затем респондентов просили сравнить вкус и питательную ценность, предположить калорийность и сказать, сколько бы они заплатили за этот продукт. Оказалось, что оценка калорийности «органических» продуктов была стабильно ниже. Скажем, «органическое» печенье воспринималось в среднем на 24% менее калорийным, чем «обычное». Кроме того респонденты говорили, что у «органической» пищи менее искусственный вкус и она в целом питательнее. За нее они готовы были платить на 16-23% дороже. Это явление называется «эффектом ореола». Наличие у человека или вещи того или иного положительно воспринимаемого атрибута позитивно окрашивает и остальные его характеристики, формально с этим не связанные, пишет ИноСМИ.ru.
Вам лучше не стоит
Или я что-то не понял или отсюда начинается самый эпичный момент в тексте. F1 гибриды − это не достижение ГМО, а семеноводства. F1 гибриды (ГМ или нет) выгодны для фермеров, поэтому они их покупают. История про амиго из Мексики − выглядит как байка и никаких пруфов нет. Вот реальная история о фермере, которого судили за «честное воспроизводство семян».
А есть ссылка, чтобы поподробнее почитать?
Я правильно понял, что это претензия ко мне?
Я вас понимаю, не всегда хочется читать, но хочется комментировать − это нормально. Но лучше бы вы сначала задали уточняющий вопрос или попросили бы в двух словах пересказать. Например, в другом месте меня об этом попросили
Москва, Центр «Биоинженерия» РАН 01.06.2001
Один из вопросов, которые беспокоят ученых — возможная утечка генов устойчивости к гербицидам или вредителям от трансгенных культур к сорнякам. Насколько реальна эта угроза? Российские ученые установили, что передать генетический материал от трансгенной сои к дикой практически невозможно.
Автор работы: Дорохов Дмитрий Борисович; Елена Дейнеко, Институт цитологии и генетики СО РАН, Новосибирск, Москва
Чтобы это выяснить, исследователи специально сажали вперемежку оба вида. Они проверили несколько сотен семян, образовавшихся на дикой сое, но ни одно из них не дало устойчивого к гербициду растения. Передачи гена устойчивости не произошло. Возможно, на небольших делянках не произошло и перекрестного опыления, а может быть, скрещивание между дикой и культурной соей невозможно в принципе — виды-то разные.
Ученые проверили и это. У диких цветков они удалили тычинки задолго до созревания пыльцы, а затем принудительно опылили их пыльцой трансгенной сои. Межвидовое скрещивание оказалось малоплодным — от 54 опылений ученым удалось получить лишь два семечка, а проросло только одно. Получившийся гибрид, равно как и его потомки, устойчивость к гербициду не унаследовал. Молекулярные исследования показали, что ген устойчивости к гербициду вообще потерялся при этом скрещивании. Так что опыление дикой сои трансгенной пыльцой практически невозможно, а если оно все же произойдет, то будет почти бесплодным и безопасным в генетическом отношении. А если учесть, что один вид сои цветет на месяц позже другого…
Другие подробности о возможности пререопыления дикорастущих видов трансгенными