cc = carbon copy в почте = копия сообщения )

А ведь можно справку прочитать, чтобы не гадать на кофейной гуще :) сс @DS28

Ничего никуда не испарялось. Если у пользователя высокая карма и нет публикаций — значит они скрыты в черновики. Ну или пришлите линк на профиль, проверим.

Кажется это админка xmeye, у них там полно приколов и в приложении тоже )

Как говорится, "ложка хороша к обеду", но всё же дедлайн отправки ещё не кончился, поэтому всё что пока могу предложить — набраться терпения ) Отправителю ещё раз написал, но лучше чтобы вы общались не через меня, а напрямую через сервис АДМ )

Уже есть, но ещё выразим в ППА :)

Было несколько кандидатур — Королёв (был недавно в музее), Фёдоров (спасибо за хорошее зрение) и Ландау (по чьим учебникам мучались несколько лет в универе), но пусть всё же будет тот, чьё имя стало символом эпохи ядерной физики в СССР.

Игорь Васильевич Курчатов (1903–1960) — один из первопроходцев в области ядерной физики, «отец» атомной бомбы СССР. В числе его заслуг — создание первого в Европе атомного реактора, первой в СССР атомной бомбы и первой в мире термоядерной бомбы. Но были заслуги и в развитии мирного атома — под его руководством была сооружена первая в мире атомная электростанция (Обнинская АЭС). 

Уже заблокировали )

В целом я вроде friendly-варианты засылал, видимо в сервисе рассылок что-то напутали )))

На один описанный вами сценарий приходится несколько "не читая минусует всё подряд", из-за которых потом про всех думают, что "Хабр злой" ) Да, подобные авторы заработали возможность голосовать - я связывался с ними, чтобы понять природу их минусования - в целом там ничего внятного нет, "просто потому что могу" )

Отменить голос за карму нельзя, но поменять голос на противоположный можно, получилось?

(а поменять голос за комментарий или публикацию нельзя)

Этой фиче сто лет в обед ) я даже уже не помню, как точно она работает. Вроде защитка от минусаторов, которые за небольшой промежуток времени много минусов ставят, но точно и сколько там таймаут я не помню даже )

Написал АДМу Михаила второй раз — не теряю надежд, что всё получится :)

Подробностей бы каких-то в личку )

Вот и в моей оффлайн-почте появилась посылочка, которую я сегодня забрал :)

А внутри-то!

В открытке мой Анонимный Дед Мороз припомнил всякое — вплоть до NNM, обзора Optimus Maximus (ссылку не даю, так как в статье уже не грузятся картинки, но постараюсь их перезалить на досуге) и балкона ))

А блокнот тем временем не простой, а... вечный ) Я видел похожие в продаже, но, если честно, всегда относился с осторожностью в названиях всячих вечных блокнотов, зажигалок, ручек и т. д. )

Однако почитав подробности, понял, что блокнот вполне себе тянет на звание вечного :) Нет, через миллионы лет вряд ли археологи смогут разобрать мой подчерк, да и отсканированные pdf-ки уже наверняка полягут, но на мой век может и хватит! :))

Пишем:

И вуаля — pdf-ка уже в избранном телеги )

Буду пользовать! ) Коллеги уже предложили использовать блокнот как книгу жалоб и предложений в офисе )

Дедушка, спасибо большое!!! 🎄🥳

В общем-то коллеги помогли с таким запросом ) Отвечу тремя блоками, в каждом по 10 публикаций в порядке убывания.

Любой фильм заканчивается титрами, где помимо актёров перечисляют всех-всех-всех — этот процесс может занять несколько минут, но всё равно находятся люди, которые сидят в зале кинотеатра — самых усидчивых иногда ждёт награда в виде какой-нибудь бонус-сценки. Заставляет ли кто-то кого-то сидеть до конца? Нет. Убивают ли титры кино? Едва ли.

Концовка статьи на Хабре это что-то типа титров, только она редко занимает много места или требует много времени. Всего одна-две строчки со ссылкой, реже — спойлер, жать который никто не заставляет. Почему вдруг это убивает Хабр? Мне непонятно — не будь ссылок, можно было бы написать «Баннер в правой колонке убивает Хабр» или придумать что-то ещё.

Я вижу эти ссылки как и вы, причём просматриваю гораздо больше статей, чем «1–2 из 100». Но я по ним не перехожу и не подписываюсь, хотя есть те, кто делает и то и другое (добровольно), иногда даже с пользой. Нет никакой принудиловки в духе «Подпишись на телегу автора, чтобы дочитать статью».

Более того, я и сам когда-то баловался подобным. Ссылка на мой твиттер начала мелькать в моих статьях года так с 2008, когда я ещё не работал в Хабре — так же поступали многие другие авторы. И вот кто-то говорит, что тогда Хабр был в своей лучшей форме, но что же получается, доктор, «рак» был уже тогда? :) А потом эволюционировал во всякие там клабхаусы и вот теперь в телеграм? Или статей было меньше, а читатели более терпеливыми?

Для некоторых авторов ссылка на телегу это дополнительная мотивация что-то писать — при том, что в статье вообще может не быть какой-либо рекламы (чтобы переносить её в хаб «Я пиарюсь», как предлагают выше). Так авторы по крупицам набирают аудиторию единомышленников к себе, чтобы иметь что-то своё — выглядит вполне логичным (и децентрализованным). Кто какую при этом преследует цель и как справляется с ведением канала — это уже другой вопрос, за скобками этой публикации. Но если подытожить, то мы прям криминала во всём этом не видим — если убрать ссылку на телегу, то плохая статья не станет лучше, а добавление ссылки в хорошую статью не сделает её хуже.

Спасибо, я поправил :)

За меня было 3978 голосов, а сам я проголосовал за 9354 пользователей — все, кто активно пишут/каментят, уже давно проголосованы :)

Спасибо, что тегнули у проблемки — поставил задачу, надеюсь, исправят :)