Pull to refresh
16
0
Send message

Иногда очень даже надо вручную...

И нигде в туториалах нет ответа, где же заветные коэффициенты a и b линейной регрессии, чтобы ими можно было дальше пользоваться...

Уже на титуле «Ужастно..» и «что бы перелистывать страницы» — отбивает желание дальше читать. Я понимаю: труд титанический, но уважайте свою работу — перечитывайте хотя бы раз то что выкладываете…
Живой человек со своим взглядом на жизнь, старающийся донести свою точку зрения — это очень хорошо. Возможно я немного погорячился, извините — накипело :)
Но и обзывать участников сообщества сборищем тупых особей тоже не совсем корректно…
Из-за таких как Вы Жаль, что Хабр скатывается до такого состояния, что многие перестают считать его серьезным ресурсом. И на это больно смотреть…
Преамбулу прочитал — чуть глаза не вырвал себе. Если пишете на серьезном ресурсе статьи — пишите хотя-бы грамотно.
Мы получили 200 кликов за 2000₽, процент отказов 20%. Значит действительно полезных кликов мы купили 80шт
У Вас ошибка в расчетах: или полезных кликов 80%, или 160 шт.
Xiaomi router 3G + padavan: цена вопроса 40 у.е.
Приведу пример прогнозов модели ЭлоБета. Вероятность того, что игрок №16 (Yan Bingtao) выиграет один фрейм у игрока №1 (Ronnie O'Sullivan) равна 0.404. В матче до 4 побед она падает до 0.299, в «до 10 побед» — 0.197 и в финале Чемпионата Мира до 18 побед — 0.125. По моему мнению, эти значения достаточно близки к реальности.
Не могу понять. С увеличением общего количества феймов вероятность выигрыша хоть одного фрейма слабым игроком должна увеличиваться. Проще выиграть один из 18, чем 1 из 4. В чем подвох?
На малинке сеть софтварная, не будет ли это жрать ресурсы настолько, что сведет на нет смысл такой связки?
А как же тестирование? UnitTest иже с ними?
Статья из серии: «Здравствуйте, я ваш Кэп».
Автор заявляет, что его не устраивают готовые решения. Где сравнение характеристик, анализ под предъявляемые требования, выводы о необходимости разработки специфических возможностей, которых нет нигде.
Название статьи одно, цели под названием заявлены другие, а выводы вообще ни к первому ни ко второму не относятся.
Ссылку бы на первую статью добавить — было бы замечательно.
Вы не романтик :)
Спасибо за очередную часть перевода!
Поправьте, пожалуйста, линк на первую главу в оглавлении.
Не хватило упоминания DN, а это для того времени мощнейший набор инструментов.
Вспомнил молодость и Борланд Паскаль… Сейчас можно заменить на Free Pascal — и старые наколенные научные расчетики идут «на ура» :)
Спасибо! Просто и доступно!
С последним разделом полностью соглашаюсь — сам пользую для автоматизации инженерных расчетов и обработки результатов исследований.
Но извините, не удержусь — просто вспомнил боян:
Что делать язык программирование мощным?

Я твой дом труба шатал :)

Information

Rating
Does not participate
Location
Донецк, Донецкая обл., Украина
Registered
Activity