refind не поддерживает указывание UUID - на зато в volume можно указать то что в blkid называется PARTUUID.

Namespace же является разделом на уровне контроллера

этот контроллер расположен на материнской плате, или на плате диска? Если создать неймспейс и переставить диск в другой комп, то все сломается?

винные пробки открывать

какова вероятность, что плоскость поляризации повернется на углы близкие к N*pi и мы ничего не увидим, но при этом напряжения будут?

Зато можно от фреоновых холодильников отказаться. Гретта довольна будет. Просто вместо того, чтобы класть мясо в холодильник, играем им в пинг-понг. Но летать оно должно релятивистски-быстро и на релятивистские расстояния, иначе ничего не получиться. Насколько я понял, если просто на веревочке его вращать над головой, то расстояние до него не будет меняться, и скорость будет постоянна, хотя ее вектор будет вращаться, Поэтому ничего не выйдет. Но если дать мясо помощнику, а самому стоять рядом, то оно будет то ближе то дальше от нас, и вцелом эксперимент будет сопоставим с самолетом, облетевшим землю. И тогда должно все получиться. Но получиться снова парадокс: у нас относительно помощника движения не было, и мясо постарело относительно помещика с нормальной скоростью. А между нами и куском мяса будет сдвижка по времени, как будто оно в холодильнике лежало. То есть, нарушается правило транзитивности. Мы с помощником в одной системе, мясо относительно меня пострело слабо а относительно помощника с обычной скоростью.

жаль, а то можно было бы на космическом корабле провести клинические испытания вакцин. Корабль туда-сюда слетал, через месяц корабль прилетает - и на нем готовая вакцина, прошедшая 100 лет клинических испытаний. Но так не выйдет. Получается, в такой схеме слетать туда-сюда должна земля, а клинические испытания нужно проводить на неподвижной платформе?

Ну, пользователь запустил bootctl, установил загрузчик от systemd. Посмотрел содержимое флешки: "ага, вот он, родимый, лежит в /efi/boot/bootx64.efi" - подумал пользователь, заблуждаясь. Дальше диск накрылся, пользователь вставляет другой диск - и ничего не грузится.

А все потому, что bootctl удалил из биоса запись с загрузкой /efi/boot/bootx64.efi и прописал что то свое. Но файл есть - и подвох не так просто заметить.

кстати да, лайк за инфу. Но мне в итоге не понравилась сама концепция, в которой ядро и инитрд должны лежать на той же фс. А если мне дебажное ядро захочется, а оно не влазит на раздел...Так что я перешел на refind, который умеет грузить ядра с разделов.

Вообще, ядумаю, что затирать во флешке запуск /efi/boot/bootx64.efi - это как-то неправильно. А bootctl делает это без спроса. еще и записывает на флешку /efi/boot/bootx64.efi как обманку, и пользователь пребывает в уверенности, что запускается именно bootx64

В статье даются взаимоисключающие советы. Сначала пол-статьи рассказывается, как плохо лезть в прошивку - а потом автор рекомендует bootctl install --path=/boot которая, как пишет сам же автор, добавляет свою загрузочную запись в прошивку. Это как вообще понимать? Стилистическая ошибка текста? Или оно действительно лезет в прошивку?

Много опечаток. Например ключик `-j A`, iptables не понимает. Как и `ACCEP`. По всей видимости, в обеих случаях нужно писать ACCEPT. Где-то кавычки неправильные, из за этого не стартует опенвпн, и тд. Так же, неясно, что мы делаем когда запускаем easyrsa и зачем столько всего. Я позапускал как обезьяна - оно что-то посоздавало. А еще нигде в документации нету про всякие KEY_CITY, и в файле с примерами такого нет, как и команды export. Есть EASYRSA_REQ_CITY и остальные ключи в том же духе. И у меня почему-то export назвывается set_var, может пакет обновили и в нем все поменялось, не знаю. (Убунта 22.04.3) Кстати, скрипт gen_sert.sh не работает, и не только из за неправильных кавычек, но и, например, потому что файла pki/issued/client_name.key не существует. Понятно, что там забыли знак доллара $client_name, но если его добавить, то тоже не помогает: этот файл в pki/private находится. В итоге неясно, то ли там нужен pki/private/$client_name.key то ли pki/issued/$client_name.crt.

одним словом - написано на тяп-ляп, и понятно, что автором не проверялось.

ну, собственно, суть моей идеи была в том же - заготовка для параболического зеркала любительского телескопа, из кварцевого стекла

Реально ли с таким оборудованием методом последовательной наплавки получить кварцевое стекло нужного размера? Условно что-то похожее на диск несколько см толщиной и диаметром несколько десятков см? И чтобы особо без пузырьков внутри.

Океан большой: всегда можно какое-то кол-во говнеца развести в достаточном кол-ве воды, сказать, что концентрация говнеца ниже нормы - и слить все в океан. Не знаю, насколько это сопоставимо с тем, что произошло в Фукусиме - но чисто принципиально это прецедент и дурной пример, который дураки обязательно будут перенимать, причем может быть даже, в наиболее извращенной форме. Лучше бы этот водород и кислород химически связали во что-то твердое.

Водород достаточно сильно текуч, и вытечет со временем через микро трещены. Проблема решаема, но цена.

Это ж речь про конкретную имплементацию от moxa. А вообще ptp, судя по обзорной статье в английской вики, может работать как поверх ip4 - так и поверх ipv6

насколько я понял, л2 - это если хочется наносекунды. Но можно и не л2, а просто чтобы хоть как-то работало. На счет "зачем,". Далеко не все вещи в нашем мире подвержены законам логики. Этот вопрос часто не задается для гораздо более серьезных вещей, чем питипи.

PM2.5 это частицы вещества диаметром 2.5 мкм и менее. Почему именно на них
сосредоточено внимание экспертов? В отличие от крупных частиц они,
преодолевая биологические барьеры, попадают в организм

Любители дебажили код игры. Там названия планет собираются из сета слогов. Насколько помню - там нету слогов, позволяющих получить две x подряд, поэтому получение такой планеты можно только путем патчинга байткода.