Мы собственно в видео размышляли, почему они такие дорогие.

Что-то мне подсказывает, что теперь это реверс-инжиниринг чего угодно, только не железа. Мою статью вот недавно оттуда выпилили, хотя там был явно железячный реверс-инжиниринг.

И да, мои статьи вообще как-то непонятно разделили, чуть ли не случайным образом. Создание умного будильника — тема для хабра, а не гиктаймс? Серьёзно? И это только из-за того, что там косвенно упоминается линукс? Статьи же с кучей примеров кода на гиктаймс? И более того, даже статьи из одного цикла теперь на разных ресурсах, куда писать продолжение — загадка. Там наверное специально обученные обезьяны статьи сортируют, простите.

Я что-то не понял. Программирование под голые микроконтроллеры — это теперь офтопик, но программирование под устройства на основе микроконтроллеров — всё ещё тематика хабра? В чём вообще принципиальная разница — писать код для большого компьютера или маленького? И что определяет эту границу? Это какая-то дискриминация платформ.

Ну просто нет гарантии, что маппер реагирует именно на запись в 0x6000-0xFFFF, хоть это и в 99% случаев так. Ну и потом всё равно надо сидеть и разбираться, где какой банк, и как они переключаются, чтобы сделать полноценный ROM.

Но этот метод не является 100% универсальным. И для полноценного дампа надо же всё равно вручную разбираться в принципах работы маппера.

А как оно узнаёт, когда данные изменились? Устройство держит в себе какой-то кеш и уведомляет эмулятор при изменении данных? Эмулятор же в таком случае должен каждый раз к железу обращаться, разве нет? Или проверка идёт только после записи в 0x6000-0xFFFF?

Так абсолютно про всё можно сказать, когда речь о технологиях 80х годов :)

Я ещё не умею работать с выходным сигналом :) Но похоже, что скоро придётся (для других целей).

Так я же в статье и написал, что они подключаются напрямую, без всякой схемы. У меня ПЛИС их напрямую коммутирует, просто нужно же ещё режимы выбирать.

Если Вы про тот, что у нас в видео, то мы его разломали. Но я могу сделать другой.

Мы с ним уже списались. Описанную выше задачу это не решает, для трекинга можно использовать обычный виимоут.

Тут полный список: en.wikipedia.org/wiki/NES_Four_Score
Самые интересные: «R.C. Pro-Am II», «Bomberman 2», «Gauntlet II». Есть ещё хак «Battle City» на четверых.

Выглядит очень симпатично, но пугает надёжность конструкции в некоторых местах. Особенно пластмассовые шестерёнки вместо ремней. Нет ли люфта между ними и рейками? Не сильно ли шумят они при движении?

А как устроена «автоматическая калибровка»? Что именно она калибрует?

Да, он просто реагирует на свет от экрана. Проблема в том, что игра требует мгновенного получения ответа, тут задержку если только каким-то хитрым хаком игры делать. Более того, некоторые игры вроде как учитывают текущее положение луча на кинескопе, т.е. какая строка выводится на экран в данный момент.

«Сюбор» или какой-то его аналог.

Есть, но это весьма сложно — надо как-то отслеживать положение пистолета в пространстве и обрабатывать видеосигнал в реальном времени.

Вот когда человек просто болеет, обычно ему сопереживают и поддерживают, но если у него психические проблемы, то его обвиняют в лени и раздолбайстве, его презирают, над ним потешаются. А всё из-за того, что психически здоровому человеку очень трудно понять, как на самом деле это тяжело.

Удивительно, что именно в стране, где придумали Тетрис, про него так мало знают.

Я знаю как минимум три тетриса, которые можно пройти, и два из них — это самые популярные его версии.