«Кроме того, мобильность обсерватории позволяет лучше наблюдать за такими явлениями, как взрыв сверхновых или пролёт комет.»
Если я ничего не путаю, сверхновые взрываются где-то раз в 10 лет, и предсказать взрыв никак не возможно. Рассчитанные на них средства наблюдения находятся в постоянной готовности. В данном случае это слишком дорого держать самолет постоянно в воздухе.
Multiplo, в отличии от Lego, можно собрать на коленке и объяснить на пальцах.
Что-то сломал — ну и ладно, все детали россыпью идут, в крайнем случае можно самому из фанеры выпилить. Кроме того, ребенок вырастит и ломать будет гораздо меньше, а в починке станет гораздо находчивее. У нас есть даже идея организовать соревнования на прочность роботов.
ШИМ — это не i2c, объяснить за 10 минут можно, показать на осциллографе. Серву можно разобрать и показать, из чего она сделана. С ардуиной тоже можно по всякому поиграться.
Быстрая скорость сборки означает, что простор для творчества гораздо меньше. В Мультипло вариантов, кажется, бесконечное количество, особенно если еще самому детали вырезать.
Мне кажется, Лего — это как визуальная среда программирования, хороша только для младшеклассников, старших по возможности нужно переводить на что-то более серьезное.
А на счет поставок компонентов за разумную цену — мы этот вопрос сейчас прорабатываем.
В принципе — на любой, мы и для первоклашек развлечения устраиваем. Однако в данном конкурсе больше ориентируемся на 9-11 классы, чтобы получить какой-то эффект в более близкой перспективе.
Да пожалуйста.
Черные дыры в принципе не являются безвозвратными ловушками, существует механизм их испарения, и вроде бы это достаточно давно известно.
Чтобы необратимо потерять информацию, достаточно сжечь или расплавить ее носитель, в черную дыру его кидать вовсе не обязательно.
Вообще, разве существует какая-то связь между физическими теориями и теориями информации?
Что такое “величественное здание современной физики”? Если это набор современных теорий, то какая для него может быть опасность? Каждая теория с определенной точностью предсказывает результаты эксперимента, со временем появляются теории с большей точностью, однако они не отменяют старые теории — в школе до сих пор прекрасно преподают ньтоновскую механику, и никого это не смущает.
В таком стиле можно большую часть исходного текста раздербанить.
«Черные дыры, считал Хокинг, — это безвозвратные ловушки, и для внешнего мира упавшая порция информации будет необратимо потеряна. Это внешне невинное заключение далеко не столь безобидно, как кажется; оно способно подорвать и опрокинуть все величественное здание современной физики.»
Интересно, мне одному это совершенным бредом кажется?
Если я ничего не путаю, сверхновые взрываются где-то раз в 10 лет, и предсказать взрыв никак не возможно. Рассчитанные на них средства наблюдения находятся в постоянной готовности. В данном случае это слишком дорого держать самолет постоянно в воздухе.
Что-то сломал — ну и ладно, все детали россыпью идут, в крайнем случае можно самому из фанеры выпилить. Кроме того, ребенок вырастит и ломать будет гораздо меньше, а в починке станет гораздо находчивее. У нас есть даже идея организовать соревнования на прочность роботов.
ШИМ — это не i2c, объяснить за 10 минут можно, показать на осциллографе. Серву можно разобрать и показать, из чего она сделана. С ардуиной тоже можно по всякому поиграться.
Быстрая скорость сборки означает, что простор для творчества гораздо меньше. В Мультипло вариантов, кажется, бесконечное количество, особенно если еще самому детали вырезать.
Мне кажется, Лего — это как визуальная среда программирования, хороша только для младшеклассников, старших по возможности нужно переводить на что-то более серьезное.
А на счет поставок компонентов за разумную цену — мы этот вопрос сейчас прорабатываем.
habrahabr.ru/company/makeitlab/blog/221343/
Черные дыры в принципе не являются безвозвратными ловушками, существует механизм их испарения, и вроде бы это достаточно давно известно.
Чтобы необратимо потерять информацию, достаточно сжечь или расплавить ее носитель, в черную дыру его кидать вовсе не обязательно.
Вообще, разве существует какая-то связь между физическими теориями и теориями информации?
Что такое “величественное здание современной физики”? Если это набор современных теорий, то какая для него может быть опасность? Каждая теория с определенной точностью предсказывает результаты эксперимента, со временем появляются теории с большей точностью, однако они не отменяют старые теории — в школе до сих пор прекрасно преподают ньтоновскую механику, и никого это не смущает.
В таком стиле можно большую часть исходного текста раздербанить.
Интересно, мне одному это совершенным бредом кажется?