Pull to refresh
0
0
define_true @define_true

User

Send message
ЗаХабрили несчастного.
Извиняюсь конечно, что не совсем по теме, но у вас там опечаточка — «большентсва».
Надо же, как вас активно вербуют.
Мышки плакали, кололись, но продолжали есть кактус (с)
Вот он, маразм социальных сетей. Вот она, убогость человеческих стремлений.
Куда ни глянь, создаётся такое впечатление, что у людей одна потребность — набрать баллов поболее и создать иллюзорную ступеньку в социально-материальном развитии. А чтобы придать вес всему этому безобразию, придумали препятствие — «инвайты».
Я что хочу сказать, — неужели у людей нет других забот, как тыкать на плюсики или минусики, решать какие-то задачи, чтобы получить приглашение.
А Артемий Лебедев вполне наглядно демонстрирует неадекватность всего этого дела.
Я не хочу кидать очередной камень в огород автора, но есть такой вопрос, точней комментарий. Он относится ко многим авторам статей.

Почему нельзя избавиться от мании предупреждать, что статья может быть «паршивой»? Если автор сомневается в своих знаниях, то не вижу смысла существования статьи вообще, а если боится комментариев и критиков, то последнее надо воспринимать адекватно и с чувством достоинства (ну и юмора). Статья на то и статья, чтобы научить чему-нибудь, качественно передать проанализированную информацию читателю.

А книжка Стива Макконнелла обязательна к прочтению каждому себя уважающему программисту, менеджеру и т, д.
Так и до Буратино не долго осталось…
Ой, она недавно родилась ведь… не заметил дату.
Э-э… а куда несчастную хромированную девушку втоптали?
Хабрахабр нашёл себя.
Заколку <head> надо втыркивать в макушку, а </head> в горло? о_О

Information

Rating
Does not participate
Registered