А зачем инициализировать объект, если у нас уже есть инстанс? Ну то есть при вызове Destroy, мы дальше пойдём инициализировать объект. Это баг или фича?
<сарказм>вы не поверите!</сарказм>
А если по существу, не понимаю людей, которые утверждают, что python 2 не существует. Или вы всегда, когда видите большой проект на python 2, немедленно переписываете его на 3?
а дело не в говнокодинге. в компании, которая делает деньги только на продукте, приходится соблюдать баланс поддерживаемости и скорость разработки, я думаю, что автор об этом
Согласен, что в 90-е много хороших людей уехало, но это не повод говорить теоретикам, что они не должны двигать теорию, а должны думать только о том, как бы нам лучше жить.
Надо просто наконец дать возможность для нормального обучения новых кадров — и практиков и теоретиков.
Ученые всегда должны быть впереди паровоза. Паровоз должен подтягиваться и дорабатывать технологическую базу для воплощения вчерашних идей ученых в сегодняшнее достижимое. Иначе когда паровоз догонит выяснится, что не понятно, что дальше то делать.
Тем более, есть разделение среди ученых. Скажем, физики-теоретики, они настолько впереди паровоза, что паровоз подтянется (читай, начнет получать пользу от достижений) дай бог лет через 100.
Есть физики-экспериментаторы, которые подтверждают какие-то достижения экспериментами, они уже немного ближе. Есть крайне талантливые инженеры-экспериментаторы, которые как раз развивают технологическую базу.
А люди, которым ничего не нужно, и которых подавляющее большинство, они всегда были, это не повод на них равняться. Нужно смотреть в будущее.
здесь тот самый «небольшой круг» может установить дверь только на выходе из «небольшого круга», т.к. внутри люди друг другу доверяют как в сибирской деревне. а если этот небольшой круг будет вести себя нормально в небольшом кругу, то есть вероятность, что он начнет применять те же паттерны в других местах
А на чем писать гуй на винде кроме .net? На чистом win api? А вы пробовали? Это путь боли и страданий для любого более или менее серьезного приложения.
Да, есть, конечно, просто я не видел такого, чтобы их можно было подключить к обычному диммеру. Есть специальный диммер под светодиодные лампы — он регулирует не напряжение, а скважность импульсов.
<сарказм>вы не поверите!</сарказм>
А если по существу, не понимаю людей, которые утверждают, что python 2 не существует. Или вы всегда, когда видите большой проект на python 2, немедленно переписываете его на 3?
простите, не удержался
Надо просто наконец дать возможность для нормального обучения новых кадров — и практиков и теоретиков.
Тем более, есть разделение среди ученых. Скажем, физики-теоретики, они настолько впереди паровоза, что паровоз подтянется (читай, начнет получать пользу от достижений) дай бог лет через 100.
Есть физики-экспериментаторы, которые подтверждают какие-то достижения экспериментами, они уже немного ближе. Есть крайне талантливые инженеры-экспериментаторы, которые как раз развивают технологическую базу.
А люди, которым ничего не нужно, и которых подавляющее большинство, они всегда были, это не повод на них равняться. Нужно смотреть в будущее.