А зачем инициализировать объект, если у нас уже есть инстанс? Ну то есть при вызове Destroy, мы дальше пойдём инициализировать объект. Это баг или фича?

А кто-то еще использует Python 2?

<сарказм>вы не поверите!</сарказм>
А если по существу, не понимаю людей, которые утверждают, что python 2 не существует. Или вы всегда, когда видите большой проект на python 2, немедленно переписываете его на 3?

А кто знает, что это за ноут такой на фото с гантелями?

Ээ, на erlange то не написали? А RabbitMQ?

перед вылетом из самолета! самолет в самолете! :)
простите, не удержался

А смысл? Там это просто кнопка, без считывания отпечатков, делать ее из стекла не имеет смысла.

а что с ним не так?

Выключить режим забыли. Хотя… может так и задумано.

на Си можно дефайном, никто косо не посмотрит :)

а дело не в говнокодинге. в компании, которая делает деньги только на продукте, приходится соблюдать баланс поддерживаемости и скорость разработки, я думаю, что автор об этом

Согласен, что в 90-е много хороших людей уехало, но это не повод говорить теоретикам, что они не должны двигать теорию, а должны думать только о том, как бы нам лучше жить.
Надо просто наконец дать возможность для нормального обучения новых кадров — и практиков и теоретиков.

Ученые всегда должны быть впереди паровоза. Паровоз должен подтягиваться и дорабатывать технологическую базу для воплощения вчерашних идей ученых в сегодняшнее достижимое. Иначе когда паровоз догонит выяснится, что не понятно, что дальше то делать.

Тем более, есть разделение среди ученых. Скажем, физики-теоретики, они настолько впереди паровоза, что паровоз подтянется (читай, начнет получать пользу от достижений) дай бог лет через 100.
Есть физики-экспериментаторы, которые подтверждают какие-то достижения экспериментами, они уже немного ближе. Есть крайне талантливые инженеры-экспериментаторы, которые как раз развивают технологическую базу.

А люди, которым ничего не нужно, и которых подавляющее большинство, они всегда были, это не повод на них равняться. Нужно смотреть в будущее.

Кстати, тоже интересно. Если честно, то я впервые узнал об этом компиляторе из поста.

а зарплата 4 доллара в день хотя бы?

так это оказывается карман для часов, чего только не узнаешь :)

здесь тот самый «небольшой круг» может установить дверь только на выходе из «небольшого круга», т.к. внутри люди друг другу доверяют как в сибирской деревне. а если этот небольшой круг будет вести себя нормально в небольшом кругу, то есть вероятность, что он начнет применять те же паттерны в других местах

не физик, но вроде вода — не газ

А на чем писать гуй на винде кроме .net? На чистом win api? А вы пробовали? Это путь боли и страданий для любого более или менее серьезного приложения.

Да, есть, конечно, просто я не видел такого, чтобы их можно было подключить к обычному диммеру. Есть специальный диммер под светодиодные лампы — он регулирует не напряжение, а скважность импульсов.