История интересная. Мне кажется, многие теряются в том, почему с you используется форма are, а не is, или что другое. Один нейтив однажды сказал: потому что you, это всегда множественное число, вне зависимости от того, обращаешься к человеку или к группе. Вежливые они очень, всегда на Вы.
А «ты» (в единственном числе) в английском языке вообще отпало (оно было — thou).
EV Regulatory Credits — www.barrons.com/articles/why-ev-regulatory-credits-matter-for-tesla-and-nio-investors-51607864401
Это типа субсидии от правительств на производство EV. Тесла получает кучу субсидий и продаёт их другим автопроизводителям, таким образом те могут продолжать не нарушать законодательные требования по производству EV при недостаточном объеме производства. С течением времени объём этих субсидий будет падать, да и продавать уже будет не так, чтобы много кому, т.к. другие автопроизводители тоже производят больше EV.
Компания показала $721 млн. прибыли, напродавала кредитов на $1.5 млрд., которые и раздули прибыль. Без кредитов имеем убыток почти в $800 млн. Собственно, автор статьи это и написал
Спасибо за удовлетворение моего confirmation bias. Я также согласен, что Tesla обвалится в коррекцию. Однако, тут стоит отметить, что никто не знает, когда именно это случится. Даже низкие показатели годовой прибыли особо не пошатнули позицию, цена акции кратковременно упала, затем вернулась на тот же уровень. Я думаю, что на рынке сейчас TSLA — это такое внегласное соглашение о бешеной спекуляции. Все знают, что не должна столько стоить, но кто-то всё равно давит цену вверх. Вероятно, проблема в том, что большая часть акций просто держатся институционно, и не торгуются. А при малом количестве свободных, цена раздувается ритейлом (тесла-бои) и хэдж фондами. Возможно, Тесла — это такой продвинутый вариант South Sea Company нашего времени, а может и нет, кто ж знает.
Однако, о рынке. Самый важный момент, о котором обычно все забывают, что в 2020 мы увидели то, чего никогда раньше не случалось на фондовом рынке ни в США, ни где еще в таких масштабах, а именно вливание ФРСом 7 триллионов баксов в рынок. Насколько я понимаю ситуацию, это был некий эксперимент. И теперь они готовы продолжать лить напечатанные деньги, лишь бы рынок не ушел в пикé: у людей пенсии в ценных бумагах, если всё упадет и не поднимется, начнется новая волна недовольства, а гос-во пытается всех успокоить. Далее, стимул чеки, точно неясно, сколько денег из них вошло в рынок, но так как уже прошло два раунда, я думаю, что не меньше 0.5-0.8 трлн вошло через стимулы, зачастую наверняка в ту же Теслу.
Возможно, в ближайшей перспективе кто-то захочет зафиксировать прибыль: люди могут начать продавать в марте/апреле то, что купили в прошлом году, зафиксировав таким образом long-term gain (облагается по меньшей ставке налога). Но могут и не начать. Тогда рынок продолжит пухнуть до следующего черного лебедя или хотя бы до подъема ключевых ставок, ведь тогда бабло начнет перетекать обратно в облигации.
Я не financial advisor, и не финансист, просто профан сидящий на рынке второй год, так что сильно не кидайтесь тапками, пожалуйста)
Одной из позорнейших моих ошибок было изменение кода поля ввода пароля в приложении ВК для iOS. Тогда началась мода на то, чтобы можно было показывать пароль в закрытых полях (понять, что ты ввёл вообще), и я решил «ну а что бы нет», хотя это делать было вообще не нужно («работает, не трожь», да да) и задачи тоже не стояло.
Я запилил красивый глазик рядом с полем пароля, протестил и всё было ок. Влил код в dev ветку, затем он ушёл на прод. И началось… Приложение крашилось тысячами раз. Куча людей просто не могли зайти в вк из-за меня. Трейс краша, однако, был совсем ничем не намекающий на проблему.
На моем девайсе, конечно же, работало, как и на девайсах людей вокруг. Думали, что iOS как-то в этом замешана, людям помогал сброс настроек телефона.
Когда мы нашли девайс, на котором воспроизводится, я обнаружил, что ошибка была невероятно тупейшей. Дело в том, что Objective-C код использует подсчёт ссылок. Он может быть ручной или автоматический. Тогла приложение ВК ещё использовало ручной, тк проект уже было довольно большой, мигрировать все было немного опасно и проблематично.
Так вот, когда я добавлял функциональность, в одном месте мне нужно было вернуть значение поля пароля, строку (я слегка хачил и наследовался от класса поля ввода, нужно было переопределить некоторые методы). Код был примерно такой -(NSString*) text { return _textValue; }
Короче, из-за ручного подсчета ссылок ось ожидала получить «дополнительно retained объект», и делала этой строке release (счётчик -1). Дальше строка высвобождалась и всё становилось плохо, sigsev все дела.
Решение было простое, использовать [_textValue copy], чтобы вернуть «новую строку» (на самом деле, возвращается та же строка, просто счётчик +1).
Было очень обидно, потому что сначала я искал проблему в другом месте, и мы даже выпустили промежуточную версию с «теоретическим» исправлением бага, который ничего не исправлял :(
А зачем фейлить первичную индексацию? Почему нельзя организовать доиндексирование на основе сохранения объектов для индексирования во временное хранилище? Ведь если у вас большой объём первичных данных, а сессия короткая, у вас постоянно будет первичное индексирование, нет?
Может я не совсем понял задумку.
Всем сердцем люблю Гришу, но зачастую сложно мириться с его хейтом "просто потому что".
Щас бы в 2022 2 мегабайта экономить, и вместо использования общепринятых стандартов писать костыли и велосипеды
Статья в принципе поверхностная, не совсем понимаю, почему вы выделили именно Compose. Тут про каждую технологию по отдельной статье можно написать
MVI или MVVM тут уж кому как больше нравится
Хороший программист пишет код. Плохой программист тоже пишет код, но плохо.
На Unreal создают и RTS тоже.
Blueprints имеют просадки в производительности, относительно C++, но можно использовать гибридный подход.
История интересная. Мне кажется, многие теряются в том, почему с you используется форма are, а не is, или что другое. Один нейтив однажды сказал: потому что you, это всегда множественное число, вне зависимости от того, обращаешься к человеку или к группе. Вежливые они очень, всегда на Вы.
А «ты» (в единственном числе) в английском языке вообще отпало (оно было — thou).
Это типа субсидии от правительств на производство EV. Тесла получает кучу субсидий и продаёт их другим автопроизводителям, таким образом те могут продолжать не нарушать законодательные требования по производству EV при недостаточном объеме производства. С течением времени объём этих субсидий будет падать, да и продавать уже будет не так, чтобы много кому, т.к. другие автопроизводители тоже производят больше EV.
Однако, о рынке. Самый важный момент, о котором обычно все забывают, что в 2020 мы увидели то, чего никогда раньше не случалось на фондовом рынке ни в США, ни где еще в таких масштабах, а именно вливание ФРСом 7 триллионов баксов в рынок. Насколько я понимаю ситуацию, это был некий эксперимент. И теперь они готовы продолжать лить напечатанные деньги, лишь бы рынок не ушел в пикé: у людей пенсии в ценных бумагах, если всё упадет и не поднимется, начнется новая волна недовольства, а гос-во пытается всех успокоить. Далее, стимул чеки, точно неясно, сколько денег из них вошло в рынок, но так как уже прошло два раунда, я думаю, что не меньше 0.5-0.8 трлн вошло через стимулы, зачастую наверняка в ту же Теслу.
Возможно, в ближайшей перспективе кто-то захочет зафиксировать прибыль: люди могут начать продавать в марте/апреле то, что купили в прошлом году, зафиксировав таким образом long-term gain (облагается по меньшей ставке налога). Но могут и не начать. Тогда рынок продолжит пухнуть до следующего черного лебедя или хотя бы до подъема ключевых ставок, ведь тогда бабло начнет перетекать обратно в облигации.
Я не financial advisor, и не финансист, просто профан сидящий на рынке второй год, так что сильно не кидайтесь тапками, пожалуйста)
Одной из позорнейших моих ошибок было изменение кода поля ввода пароля в приложении ВК для iOS. Тогда началась мода на то, чтобы можно было показывать пароль в закрытых полях (понять, что ты ввёл вообще), и я решил «ну а что бы нет», хотя это делать было вообще не нужно («работает, не трожь», да да) и задачи тоже не стояло.
Я запилил красивый глазик рядом с полем пароля, протестил и всё было ок. Влил код в dev ветку, затем он ушёл на прод. И началось… Приложение крашилось тысячами раз. Куча людей просто не могли зайти в вк из-за меня. Трейс краша, однако, был совсем ничем не намекающий на проблему.
На моем девайсе, конечно же, работало, как и на девайсах людей вокруг. Думали, что iOS как-то в этом замешана, людям помогал сброс настроек телефона.
Когда мы нашли девайс, на котором воспроизводится, я обнаружил, что ошибка была невероятно тупейшей. Дело в том, что Objective-C код использует подсчёт ссылок. Он может быть ручной или автоматический. Тогла приложение ВК ещё использовало ручной, тк проект уже было довольно большой, мигрировать все было немного опасно и проблематично.
Так вот, когда я добавлял функциональность, в одном месте мне нужно было вернуть значение поля пароля, строку (я слегка хачил и наследовался от класса поля ввода, нужно было переопределить некоторые методы). Код был примерно такой
-(NSString*) text { return _textValue; }Короче, из-за ручного подсчета ссылок ось ожидала получить «дополнительно retained объект», и делала этой строке release (счётчик -1). Дальше строка высвобождалась и всё становилось плохо, sigsev все дела.
Решение было простое, использовать [_textValue copy], чтобы вернуть «новую строку» (на самом деле, возвращается та же строка, просто счётчик +1).
Было очень обидно, потому что сначала я искал проблему в другом месте, и мы даже выпустили промежуточную версию с «теоретическим» исправлением бага, который ничего не исправлял :(
Я столько раз натыкался на проблемы в стандартных функциях и системных API, что эта строчка смотрится для меня просто нелепо.
Может я не совсем понял задумку.
Нельзя забивать оригинальные методы категориями.
Если так приспичило, то swizzling