Честно говоря, не понял о чем речь. Существуют законы. Если они нарушены, то это уже работа для правоохранительныых органов. Если законы не нарушены, тогда о чем разговор? Я, например, не вижду большой разницы между фразами, что «PewDiePie сравнивает актрису Лесли Джонс с гориллой» и "В.Путин сравнил однополые браки с верой в дьявола". Всегда найдутся люди, которые в любой фразе найдут повод оскорбиться. Банить за это как-то глупо.
Налог на прибыль тяжело собирать, т.к. им легко манипулировать. Достаточно посмотреть сколько платят крупные компании, чтобы это увидеть. Другое дело например НДС, налог на имущество, акцизы, когда налог платится или с продаж, или с собственности. То что законы не поспевают за технологиями — это проблема неэффективности институтов, которые можно улучишить и заставить работать в ногу с изменениями в технологиях.
А вообще какой-нибудь большой технологический проект государство смогло реализовать успешно за послдение 20 лет? В голову приходит только ГЛОНАСС но и то это на 90 % достижение СССР и 10% улучшенная компонентная база из-за рубежа. И 1001 проект на которые потратили огромные средства, но на выходе получили пшик.
Там немного другая ситуация. В Камеруне большая страны — франкофоны, меньшая — англофоны. И меньшая часть считает, что их притесняют уже десятилетия, что привело к протестам.
А что тут непонятного? За взятки у нас больших чиновниокв не сажают. Просто это очень удобная статья когда нужно избавиться от неугодного чиновника. Поэтому прдлог для посадки — взятки, а реальную причину никто точно не скажет.
Transitional words and phrases at the beginnings of sentences move us from one thought, one sentence, to the next. Many are conjunctive adverbs. Transitional words and phrases are almost always followed by commas, but there are exceptions. Let’s look at a few categories of transitional words (there are others).
contrast—despite, on the contrary, on the other hand, still
cause and effect—therefore, thus, so
restatement or clarification—in other words, again
Спасибо. Дурацкий вопрос. На их страничке есть текст про машину «For years I have been driving an old...». В моем понимании, они пропустили запятую после «For years,...». Прав ли я, или есть какое продвинутое правило, когда запятая не нужна.
Не увидел информацию, какой варинт английского использует сервис — британский или американский. Оба варианта имеют в некоторых моментах различия в орфографии, пунктуации и граматике.
Какое-то время назад у меня началось развиваться резкое неприятие русского языка. Особенно плохо переносятся официальные документы. Когда я вижу фразы наподобие "… новостном агрегаторе общественно значимых сведений.." и "… недостоверной общественно значимой новостной информации.." мне кажется, что произошло какое-то надругательство над русским языком. Язык стал набором каких-то конструкций, которые не имеют никаго смысла.
Вообще меня всегда удивляло, что гомеопатические средства продаются в аптеке. Когда человек приходит в аптеку он ожидает, что лекарства продаются действенные, а не шарлатанские поделки из непонятных веществ с непроверенной эфффективностью. Хотелось бы верить, что их выкинут из аптек окончательно.
Я честно говоря не любля подкасты, т.к. сложно найти интересную тему. Вместо них я обычно слушаю аудиокниги. Недавно например наткнулся на Sapiens: A Brief History of Humankind. Интересный взгляд на историю человечества.
Кроме того я мог бы порекомендовать радиопостановки популярные в 20-50 годы с США. После этого на смену пришло телевидение и жанр фактически умер. Список можно взять например из Википедии. Сейчас таких уже не делают, а в свое время они были также популярны как современные ситкомы.
Почитав отзывы «счастливых» пользователей интернета от Ростелекома, что-то я сомневаюсь, что результат будет хорошим. Понятно, что довольные пользователи вряд ли будут писать отзывы в интернете, но тем не менее изложенные примеры все-таки демонстируют уровень сервиса. Есть все так будет продолжаться и дальше, то из Ростелекома получится копии Почты России, монополиста на всей территории России с низким уровнем оказываемых услуг.
У работников всё меньше возможностей продвинуться по службе или получить акции компании.
Мне кажется только в редких компаниях существуют условия для карьерного роста внутри компании. И даже в этом случае рост обычно ограничивается невысокими позициями. Большинству моих друзей и знакомых для карьерного роста приходится прыгать из одной компании в другую.
Решение суда Список причин из этого решения, почечему водители — сотрудники:
Uber has sole and absolute discretion to accept or decline bookings
Uber interviews and recruits drivers
Uber controls key information – passenger contact details and destination in particular. Drivers can’t access such information and don't even know where they are going until the trip starts.
Uber requires drivers to accept trips assigned to them
Uber sets the default route
Uber fixes the fare and drivers can’t negotiate a higher fare or other terms with passengers (as an independent contractor would be able to)
Uber imposes fixed conditions such as the type of vehicle that drivers must use and how drivers do their work
Uber subjects drivers to performance management and disciplinary procedures
Uber determines issues such as rebates without involving the driver
The discontinued guaranteed earnings scheme (fixed pay being a characteristic of employees)
Uber takes on risk of loss such as in the case of fraudulent passengers
Uber (not the drivers) handles complaints by passengers, including complaints about drivers
Uber can amend the drivers’ terms unilaterally
Forbidding drivers from contacting passengers after rides (someone running a business would normally be able to contact his clients)
Using terms like «on-duty» and «off-duty» and referring to «our drivers» and «our vehicles»
Статья про победу таксистов Uber в суде в Великобритании. Uber хочет считать водителей самостоятельными предпринимателями, но по условиям контракта им приходится работать как наемным работникам, поэтому они после победы получили право на минимальную зарплату, оплачиваемый отпуск и т.д.
А что тут непонятного? За взятки у нас больших чиновниокв не сажают. Просто это очень удобная статья когда нужно избавиться от неугодного чиновника. Поэтому прдлог для посадки — взятки, а реальную причину никто точно не скажет.
Transitional words and phrases at the beginnings of sentences move us from one thought, one sentence, to the next. Many are conjunctive adverbs. Transitional words and phrases are almost always followed by commas, but there are exceptions. Let’s look at a few categories of transitional words (there are others).
contrast—despite, on the contrary, on the other hand, still
cause and effect—therefore, thus, so
restatement or clarification—in other words, again
time—now, then, later, today, tomorrow, yesterday, afterward
example—that is, for example, specifically
intensification—of course, indeed, in fact, undoubtedly
While commas follow most of these transitions, you can skip the commas with single-word adverbs of time.
Кроме того я мог бы порекомендовать радиопостановки популярные в 20-50 годы с США. После этого на смену пришло телевидение и жанр фактически умер. Список можно взять например из Википедии. Сейчас таких уже не делают, а в свое время они были также популярны как современные ситкомы.
Мне кажется только в редких компаниях существуют условия для карьерного роста внутри компании. И даже в этом случае рост обычно ограничивается невысокими позициями. Большинству моих друзей и знакомых для карьерного роста приходится прыгать из одной компании в другую.