Pull to refresh
18
0
Send message
Ваше «считаю» реальность не изменит.
Забудьте ваши лево-социальные неосуществимые идеалы.
Владелец бизнеса может набирать кого угодно на каку угодно работу по каким угодно принципам.
Пробки по немецкому радио — сказка. Я когда жил там, все никак не мог привыкнуть, что об этом после всех новостей говорят.
Простите, не увидел контекст.

если именно безопасность смотрят, то да, такого срока достаточно. Но на первом этапе выявляют только совсем «жесткие» побочные эффекты, перед третьим этапом КИ есть еще более длительный этап проверки на безопасность.
В данном случае такой подход совершенно не применим, очевидно же.
Предполагаю, что можно судить по косвенным признакам («сухость кожи», морщины, все вот такое + состояние ключевых органов) с поправкой на образ жизни, наверное.
Мне все же кажется, что ни одна компания не будет слишком спешить выпустить любой из выше перечисленных прототипов просто по причине того, что любой провал дискредетирует эту самую компанию на многие годы вперед — поэтому будет обкатка, обкатка и еще раз обкатка (а жаль). Вдобавок надо будет переписывать законодательство (не юрист, но предполагаю).
К тому же стоимось датчиков не очень низкая, поэтому вряд ли удастся всех так уж сразу пересадить обычныз водителей.
А вот с дальнобойщиками совершенно другое дело — будет интересно посмотреть на то, как будет развиваться ситуация. Слышал, что можно будет сократить простои грузовика до времени ТО (около 3 часов в день), что очень сильно снизит расходы.
Да не для Вас эта машина, расслабьтесь. Не та страна, не та зарплата, не те сценарии использования.

А вот Вы когда-нибудь были также счастливы, как люди в рекламе смываемых втулок?
То-то же.
/sarcasm
Есть тайный закон попадания воды в двигатель, после чего его клинит, а машинка превращается в тыкву.
А у Теслы нечего клинить, поэтому она и проехала.
Очень жаль, что такие фичи не поддаются настройке. Причем удобной настройке.
А Вы кто, собственно, такой, чтобы так смело утверждать, что стволовые клетки — миф?
Дайте ссылку на научные работы, пожалуйста, хочу ознакомиться.
Собрало 2.3 миллиарда долларов.
А нужно что-то еще? (сарказм)
Не делают так топорно — вполне можно использовать свои ткани человека, привитые к «пластику» (трудно, но достижимо), которые будут присоединять к сосудам.
Нервную систему вполне можно «подключить» к такому сердцу (в крайнем случае — поставить датчики на медиаторы), но это довольно сложно.
Не кардиохирург, но познания, хотя бы минимальные, имеются.
Во-первых, вот эта подстройка скорости, с которой качается кровь, должна быть крайне точной, но это, вероятно, решаемо.
Во-вторых, очень желательно поддерживать естественную геометрию выброса крови из левого желудочка, так как аорта сделана так, что именно в тех местах, где надо, она утолщена, что помогает бороться с неламинарностью потока, уменьшая повреждающее воздействие; а поток по ходу аорты все же превращается в ламинарный.
В-третьих, нужно использовать максимально хорошие клапаны, а иначе о них будут разрушаться форменные элементы крови (эритроциты в основном), что в долгосрочной перспективе совсем не хорошо. И такие истории действительно были, это не гипотетические опасения.
Думаю, что еще наберется пара-тройка веских причин не заменять (пока что) сердце на искусственное.
У нас с этим как-то более либерально, преподаватели лишь морщатся и называют кухарками :)
Истинная полицитемия вызвана мутацией гена рецептора к эритропоэтину (классически), там нет других аномалий развития, это вообще не онкоподобное заболевание — нет злокачественного перерождения.
Вырабатывать против своих эритроцитов иммунитет — самая глупая идея на свете, скорее всего, потому что это иммунная гемолитическая анемия, к которой добавятся еще десятки проблем типа тромбоцитопении (особенно если не повезет с иммуноглобулинами).
Потому что в организме УЖЕ есть противоопухолевый иммунитет (привет, натуральные киллеры), только вот опухоли частенько маскируются так, что NK не могу их «достать».
Если выудить необходимые специфические маркеры, то никакой проблемы быть не должно.
Весь иммунитет против таких клеток и работает на распознавании «норма-ненорма», если так можно выразиться.
Все-таки в русском языке «рак» используют как описание любого типа злокачественных новообразований.
Совсем было бы хорошо, если использовали бы термин «карцинома» — вот это точно только эпителиальная ткань.
Вот, тут хотя бы немного, но затронуты аспекты диагностики
«Сам себя не похвалишь — никто не похвалит».
Просить отключать пробовали?
Давайте ссылку- обещаю читать блог без блокировщиков.
А еще. Не пытались писать для каких-нибудь изданий наших/зарубежных? Знаю, что специалисты в чести обычно.

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity