По моему, пусть лучше лишний резистор, но полный диапазон значений ШИМ и уверенность в значении максимального тока потребления. Да и программировать так проще.
Если их краска отражает 98% теплового излучения, то тепловизор будет видеть 98% отражения и 2% собственного излучения поверхности. Где-то нас обманывают... Я бы измерял обратную, а не окрашенную, сторону.
Потому что современное ПО -- поделки. Важно побыстрее, с меньшими усилиями и минимальным порогом вхождения для программистов. А когда профессиональный программист пишет взрослый код они плачут с фразами: "Сложна! Почему так сложна!?". И всё ради снижения порога вхождения в профессию. Думать о размере кода и памяти? -- Слишком сложно! Даёшь автоматическую кучу! Давайте ещё больше кода для упрощения работы с памятью и "рисования" кода! Вот -- доупрощались. Зато программу может сляпать любой ребенок! P.S. Извините, наболело..
Стандартные функции управления паролями браузеров Chrome, Firefox и Edge обеспечивают лишь видимость защищённого хранения паролей. На самом деле, они не дают абсолютно никакой защиты сохраняемых пользовательских паролей.
Чтож, полезная информация. Спасибо.
Все, кто пользуется для хранения паролей браузером Chrome, Firefox или Edge, должны включить функцию шифрования master- или primary-паролем.
Для малюсеньких одноплатников я бы предпочёл Alpine Linux. В ней нечего лишнего нет. Очень лёгкая. Правда по функционалу она простовата и может не подойти.
А под linux у них средства разработки есть? Было бы прекрасно... Я когда-то контроллеры Holtek программировал. Немного похожи. У тех тоже своя IDE и свой C и так же под винду. Но это было больше 20 лет назад
Насильно включенный плавный scroll -- зло. Ломается поведение ролика мышки, лагают переходы по странице. Если кому-то это нравится -- пусть сам включит в своём браузере.
Когда враг у ворот, то это совсем другой расклад :) С цели "выжить и выжать любой ценой" мы давно перешли на "жить долго и счастливо", что подразумевает заботу о физическом и психическом здоровье.
модули не в состоянии экспортировать столько всего полезного, сколько заголовочные файлы. Ведь у С есть ещё язык макросов, чего точно нет у языков с модулями.
0 — это не совсем индекс, а скорее смещение от начала массива. Поэтому у первого элемента индекс 0. Более того, постфиксный оператор [] это синтаксический сахар для *(разыменование указателя). Т.е. <pointer> [ <expression ] то же самое, что и *( <pointer> + <expression> ).
Поддерживаю. NumPad должен на другой стороне. Чтоб не занимало место для мышки и буквы(основные кнопки) были ровно по середине рабочего пространства напротив монитора. Это же логично и практично.
По моему, пусть лучше лишний резистор, но полный диапазон значений ШИМ и уверенность в значении максимального тока потребления. Да и программировать так проще.
Когда другие страны, из-за повышения рентабельности, развернут добычу и производство Китай снова будет продавать уже по демпинговым ценам.
Если их краска отражает 98% теплового излучения, то тепловизор будет видеть 98% отражения и 2% собственного излучения поверхности. Где-то нас обманывают...
Я бы измерял обратную, а не окрашенную, сторону.
Дорого-богато!.. было :)
Похоже, что уже ни у кого нет бесплатного тарифа для частных лиц имеющих домен для семьи и друзей. На mail.ru я не нашёл.
Теперь буду знать, что дверь вертушка или карусель там называется револьверной.
Потому что современное ПО -- поделки. Важно побыстрее, с меньшими усилиями и минимальным порогом вхождения для программистов.
А когда профессиональный программист пишет взрослый код они плачут с фразами: "Сложна! Почему так сложна!?". И всё ради снижения порога вхождения в профессию. Думать о размере кода и памяти? -- Слишком сложно! Даёшь автоматическую кучу! Давайте ещё больше кода для упрощения работы с памятью и "рисования" кода! Вот -- доупрощались. Зато программу может сляпать любой ребенок!
P.S. Извините, наболело..
Тогда почему статья не из 6ти строчек? Или, хотя бы, не из 6ти абзацев? :)
Чтож, полезная информация. Спасибо.
И как же это сделать? Тема не раскрыта.
Для малюсеньких одноплатников я бы предпочёл Alpine Linux. В ней нечего лишнего нет. Очень лёгкая. Правда по функционалу она простовата и может не подойти.
Спасибо! Не внимательно читал. Похоже, SDCC может оказаться даже лучше, чем Mini-C
А под linux у них средства разработки есть? Было бы прекрасно... Я когда-то контроллеры Holtek программировал. Немного похожи. У тех тоже своя IDE и свой C и так же под винду. Но это было больше 20 лет назад
Отличное начинание! Очень жду ваш терминал под linux (хотя бы ubuntu).
Насильно включенный плавный scroll -- зло. Ломается поведение ролика мышки, лагают переходы по странице. Если кому-то это нравится -- пусть сам включит в своём браузере.
Когда враг у ворот, то это совсем другой расклад :) С цели "выжить и выжать любой ценой" мы давно перешли на "жить долго и счастливо", что подразумевает заботу о физическом и психическом здоровье.
А бывают ли безопасные?
модули не в состоянии экспортировать столько всего полезного, сколько заголовочные файлы. Ведь у С есть ещё язык макросов, чего точно нет у языков с модулями.
P.S. В чужой язык с уставом своего не ходят!
Да начнётся священная война!
0 — это не совсем индекс, а скорее смещение от начала массива. Поэтому у первого элемента индекс 0. Более того, постфиксный оператор
[]это синтаксический сахар для*(разыменование указателя). Т.е.<pointer> [ <expression ]то же самое, что и*( <pointer> + <expression> ).Хотите детские индексы с 1 — пишите на basic.
Т.е. в начале автор катил на старые негодные языки, а потом сам же и доказал, что дело в кривых ручонках самого программиста. Интересно.
Поддерживаю. NumPad должен на другой стороне. Чтоб не занимало место для мышки и буквы(основные кнопки) были ровно по середине рабочего пространства напротив монитора. Это же логично и практично.