Pull to refresh
25
0
Send message
А зеркалки разве уже умеют снимать 2-3-4 часа без остановок? Вроде же 20 минут max, потом остужаем матрицу?

Есть вопрос топикстартеру — а не возникло проблем потом с цветокоррекцией? Ведь каждая камера цвета передает по своему, вне зависимости от общего баланса белого. Или это не имело значения в данном случае?

Я беседовал с знающим человеком — он рассказывал что для ТВ камеры покупаются не просто одного бренда одной модели, а даже с серийными номерами по порядку. И что если они не попадают по цветам друг друга — то это гарантийный случай и производитель заберет и откалибрует.

Но как представлю как с кучи камер монтировать — это взорвать мозг. Огромная работа, очень интересно читать!

И еще одна просьба — было бы очень интересно прочитать про организацию многокамерных online-трансляций, если вдруг будет такой опыт
за сколько там тысячу+ долларов взять планшет который недоноутбук по юзабилити для фотографа? Лучше 1-2 дорогих объектива. И профи фотографы едва ли ходят с «рюкзаками для беззеркалок». Так что проблема что 11 дюймов аэр это много а 11 дюймов планшета это мало — надумана. Да и едва ли комфортно в photoshop на таком экране работать. Он только интерфейсом закроет 90% этого экрана. — на картинке видно что палитра слоев уже за пределами экрана. И это мы про дичайше старый CS говорим, который уже на пенсию (после него уже вышли cs2, cs3, cs4, cs5, cs6, cc).

А уж проявлять raw. Там интерфейс табом убрать нельзя.

Разве что как предпросмотрщик он интересен с экранчиком лучше чем у зеркалки. Но такой режим (забирать hdmi с камеры и отдавать на планшет) — не предусмотрели (наверное, нет hdmi-in у планшета). Можно было другой usercase профессиональных фотографов рассмотреть — забирать материал с камеры по usb любым штатным софтом типа лайтрума или capture one — тоже не рассмотрели. Или по wifi через SD с wifi — тож за пределами статьи осталось.

Было бы интересно с таким процом рассматривать как переносной нормальный комп — т.е. дома и в редакции подключил к нормальному большому IPS монитору и планшету и работаешь без системного блока. Но оперативы мало для комфортного фотошопинга. Да и кучу проводов — на внешний веник, картридер, планшет, монитор — получится такой осминожик плюс пакет аксессуаров с собой таскать.

Купить такой — не убедили ).
у вас примеры съемки панорам на улице. А расскажите про съемку-склейку панорам внутри помещений.
А расскажите, как собираются измерять посещаемость в 3000 человек чтобы принимать решение о блокировании.
я свои 5 копеек вставлю.
1. Лайтрум гораздо гибче позволяет работать с метками, с именами файлов, служебной информацией и т.п.
Так, к примеру вы можете выделить сразу зеленые метки плюс 3 звезды. В Capture one либо зеленые метки либо звезды но не вместе.
В лайтруме можно выделить две и более звезд одним нажатиев (т.е. 2,3,4,5 сразу). в капчуре — только одну метку
В лайтруме вы можете выделить все фото с такого-то объектива с таким-то исо и применить к ним общие настройки.
В лайтруме вы можете написать в поле поиска несколько названий файлов и он их найдет все сразу. капчур — нет. (типа 4234, 4233, 4254) и т.п. капчур может найти только одно имя.

Слои и кисточки в обоих программах убогие. Так в капчуре далеко не все инструменты можно вынести на слой (к примеру HDR настройка не работает в слоях), резкость не работает в слоях. Плюс у слоя нельзя задавать общую непрозрачность и т.п.
Кисточки работают с дичайшими тормозами и очень слабой точностью, не пригодной для профи использования.

Плюс капчура это в качестве конвертации цвета (цвета из него ощутимо точнее, особенно в красных оттенках) и в поддержке большого количества пар объектив+объектив для коррекции искажений. У лайтрума до сих пор с этим проблемы.

Но лайтрум, по большому счету, программа для фотографов-энтузиастов (т.е. непрофессионалов), которым нужно получать из одного софта сразу готовый результат. А фотошоп слишком сложен.

Капчур, ИМХО, программа для профессионалов, которые из нее получают промежуточный результат для дальнейшей обработки.

Посмотрите пример с сиренью. Там 2.2 дырка у нокии. И вообще в кадре ничего резкого нет. Все мыло, если на 100% смотреть. Это однозначно даже с f8 на зеркалке не сравнить. Нельзя этот продукт сравнивать с сколько-нибудь серьезными фотоаппаратами. Это телефон с дорогущей телефонокамерой. Которая не перестает быть телефонокамерой, не смотря на такую огромную статью.
съемка в RAW и 41 мегапиксель — отличное тому доказательство ).
RAW, который предложен для скачивания, сразу «накручен» вручную — clarity, Vibrance, Saturation сильно (+30), остальные ползунки менее активно. Плюс шумодав и резкость более чем агрессивно.
image
image
RAW же не для этого придуман.

Если все сбросить в ноль, то получается вполне обычная «телефонная» картинка необычного размера
image
Для iso100, имхо, шумно. Ну и детализация ничего особенного. Для телефона очень хорошо. Но не зеркалка ни разу.
darktable для linux смотрели? Там интересный процесс превращения из рав в картинку.
а почему бы не сделать управление по 1 минуте, время ожидания стало бы приемлемым. Сейчас «740 минут»
И вопрос два — а давайте на веб в реалтайме видео как кто-то управляет роботом. Ведь поток то все равно идет, пускай на странице управления он будет. Позволит скрасить часы ожидания
А снимает ли nx30 видео в RAW как Panasonic GH3?
Два вопроса — а почему не дали ссылку на оригинал выступления на самом теде?

Вопрос два — вы явно можете добавить на ted.com перевод ее выступления, ведь в статье вы пересказываете ее речь — там это выступление переведено на 7 языков. Но без русского.
Было бы очень здорово.
Спасибо
ну раз пошла такая пьянка ).
picasaweb.google.com/artem123123/By2002# — отфотканный сборник тезисов БИФ 2002
picasaweb.google.com/artem123123/By2004# — отфотканный сборник тезисов БИФ 2004
а редграфик забыли первую дизайн студию. Жужжальня Сергея Осипова os.by/ И там же первый проект про исторю белорусского интернета os.by/history/
Про ценник согласен — но он ооочень странный для логитеча. Чуть ли не самое дешевое беспроводное устройство. Я сейчас работаю с проводной логитечевской мышкой за 55$. Поэтому ценнику беспроводного трекбола удивлен. Я брал синий тестировать и купить себе такой не захотел. Уж больно не по логитечевски он выглядит и ощущается в руке.
А на работе вот такой
image
Правда предыдущее поколение, без допкнопок, что-то вроде за 40 или 50$.
И он идеален был бы, если бы в нем был скроллинг, а так раздражает его отсутствие!

Но для ретуши в photoshop однозначно нужно брать планшет. Хотя трекболом получается точнее чем мышью.
+1. Я очень рассчитывал что можно будет колонки подключать У логитеча есть USB-акустика, причем нормально моделей. А оказалось что по юнифаю — только клавы да мыши. Так что вы правы, маркетинг, а не реальная забота о пользователях
трекбол гораздо точнее любой мышки — вы тут кончиком пальцев курсор двигаете, а не всей кистью. И по моему опыту гораздо лучше трекболы, где шарик крутишь указательным пальцем, а не большим — опять же точность выше. Большой палец привык сравнительно грубые действия делать, а указательный — достаточно мелкие.
Топикстартиковый трекбол — он не для дизайнеров. Упрощенный удешевленный, из некачественного пластика, как отмечали выше. Он беспроводной стоит столько же, сколько стоит проводной. тут все бабло ушло на wireless )

и еще вопрос, а что-нибудь про мобильный интернет есть в отчете?
а по ссылке нет представленных данных. Только предложение купить отчет
баланс проверяется USSD обычно

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity