Pull to refresh
@Jogger read⁠-⁠only

User

Пока не будет исследований о ВЛИЯНИИ микропластика на среду - совершенно плевать на его наличие. Откада уверенность что частицы пластика опаснее, чем, например, частицы песка?

Да ладно если бы это была строка! Но объевлен-то char! Внимание вопрос - сколько же char-ов влезет в один char? Не отвечайте сразу дети, подумайте!!!
Я уж молчу что зачем-то копируют символы в цикле вместо пары memcpy, мы же здесь про ошибки, а не про оптимизацию... но блин.

Опять этот дракон… Помню на моей первой работе он был вроде мема… К тому момену он уже (к всеобщему удовольствию) не использовался. До этого, по словам старожилов, его очень любило начальство, и требовало использовать во всех разработках. Инженеры делали своё дело, а на этапе оформления документации задним числом рисовали в том числе диаграммы в Драконе. Никто, естественно, эти диаграммы читать не пытался никогда — инженерам он был ненужен, а начальству — было лень.

даже в постапокалиптической пустоши

до 25 лет

Вы знаете что-то, что недоступно широким кругам населения, или это необоснованный оптимизм?

Сложности перевода. В оригинале "SparkFun Hooks a Patent Troll", здесь "Hooks" можно перевести как "привлекли внимание".

Только вот стандартов нет. А без стандартов модультность не взлетит, модули от одного телефона не подойдут к другому. А со стандартами ситуация будет хуже, чем на пк, потому что помимо разъёмов будут очень жёсткие ограничения на размер - это вам не просторный корпус ПК, в котором можно менять габариты в широких пределах. Даже в ноутбуках нет полной модульности, а они покрупнее телефонов, и архитектура куда более открытая. И даже там, где некоторая модульность есть, производители суют палки в колёса белыми списками оборудования. Так что, имхо, о телефонах и говорить нечего - это утопия. На них не то что модульность, на них даже ОС поменять - немыслимая сложность. На ПК вы можете вместо Windows поставить GNU/Linux, а следом - Freebsd (и даже богомерзкий андроид!), а на телефоне невозможно даже сменить Android/Linux на GNU/Linux, максимум - запуск окружения GNU под chroot параллельно с андроидом.

Потому что поддержка bluetooth в windows сделана через одно место. С появлением десятка стало чуть-чуть получше, но в сравнении скажем с андроимом - это просто глючное говно. Если полирнуть это ещё тем фактом, что на десктопе всё равно потребуется свисток (только на этот раз bluetooth), и что эти свистки бывают глючными сами по себе... ну честно, альтернатива вырисовывается не очень привлекательная. Из плюсов bluetooth - что к устройствам, в которых bluetooth уже есть - можно будет подключать мышку без дополнительного адаптера. Но тут стоит учесть, что у отдельно взятого пользователя таких устройств может вообще не быть, и тогда будут одни недостатки, без достоинств.

Да-да, конечно, кроме вас никто «сакральным» знанием про ssh не обладает.

То, что вы редактируете файлы >10гиб в текстовом редакторе говорит об одном из двух:
1. ваша сфера настолько узкая, что туда и кончик ножа не засунуть
2. вы применяете инструменты не по назначению, и вероятно более эффективно было бы использовать что-нибудь вроде sed с регулярками.

Сравнение с ms word это вообще признак того, что вы не понимаете, о чём говорите. Давайте ещё с photoshop сравним, тогда найдётся ещё больше задач, с которыми vim справляется намного лучше.
Сложно найти более переоценённый программный продукт, чем vim. Реально, он на сегодняшний день не имеет никаких достоинств в сравнении с графическими редакторами. Зато имеет кучу недосататков. Единственное, почему он хоть как-то актуален — это потому, что по-умолчанию установлен во всех *nix системах. В задачах «отредактировать одну строчку в конфиге» его гора дикого легаси только мешает, а для задач типа «писать огромную программу с нуля» всё же лучше и удобнее пользоваться ide с графическим интервейсом. vi (и даже vim) был действительно очень функционален и продвинут в своё время. Сейчас нет причин им пользоваться, кроме ностальгии. Сейчас конечно набежит толпа фанатов и заминусует это комментарий, но это, имхо, только доказывает мою правоту.
Надеюсь это можно будет в конфигах отключить.
В опросе не хватает варианта «да, но утилита пишет что нет»
Назвать спектрум игровой приставкой может только человек, ничего не понимающий в компьютерах (для самопроверки — назовите хотя бы один признак, по которому спектрум — приставка, а поиск — нет). Памяти у моего спектрума было 512К, то есть побольше чем в большинстве поисков. Было два дисковода, принтер, мышь. Да, с жёстким диском и модемом у спектрума не сложилось, но будем честны — на поисках это тоже была немыслимая редкость. А вот были ли для поиска платы захвата изображения с телевизора? Для спектрума — были. Что там остаётся? 3.5МГц против 5МГц у поиска? Ну да, тут послабее (опять же, умельцы разгоняли спектрум до 6МГц. Но я не дружил со схемотехникой, мне так не повезло). Но я и написал «сопоставим» а не «равен». Количество прикладного софта тоже несравнимо — на спектруме его было больше, чем то, что могло пойти на поиске с его ничтожной памятью. Третья винда? Ха-ха. На поисках с которыми я сталкивался (без расширения памяти) даже нортон загрузить была проблема — памяти не хватало. Я сейчас даже не помню, чем там пользовались — то ли была какая-то урезанная версия нортона, то ли уже был волков-коммандер… Но хорошо помню как доходили до нужного каталога, выходили из оболочки и уже из доса запускали программу, потому что иначе — памяти не хватит. Так что вы простите, но по возможностям — спектрум был чуть ли не лучше. Вот с какими-то 286 и тем более 386 — его уже никак не сравнить. А с поиском — вполне. Holmogorov — этот ответ и для вас тоже. Вы сравниваете спектрум в минимальной конфигурации с поиском в почти максимальной. Если сравнивать честно — спектрум был тоже тот ещё космический корабль (а если сравнивать спектрум на максималках с поиском на минималках — то и вовсе смешно).

Если не считать старого ZX Spectrum, первый «серьезный» компьютер

Вот щас обидно было. Спектрум ему, видите ли, несерьёзный. Как человек, которые рассчитывал, набирал и печатал курсовые работы на спектруме - я категорически протестую. Он вполне сопоставим с тем же "поиском" по параметрам.

судя по тому что по моему ip доменов не находит — работает так себе.

Варианта надёжных паролей всего два:


1. Менеджер паролей с рандомно-сгенерироваными пароялми
2. Парольные фразы

Всё остальное - либо неудобно, либо небезопасно, либо и то и другое.

А вот видео про плоскую землю — можно!
Я просто оставлю это здесь:
image
какие-то DNS-записи правильные прописать для домена, нет


Вот для этого как раз и надо быть администратором домена tut.by ¯\_(ツ)_/¯

Дайте догадаюсь - при этом хром стал жрать вдвое больше памяти?

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity