Pull to refresh
139
0
Юлия @Julles

User

Send message
Эти вакансии пишутся заведомо под кандидов которые уже «готовы ехать». Я сейчас не про Гугл или ЕПАМ, а про индийские бодишопы которые массово получают H1B (или L1) для своих работников. И в названии вакансии онипишут «Джуниор» просто чтобы дать зарплату соответствующую средней по рынку для джуниора. Но ожидания и требования там вполне на синьора, и если есть джуниор способный этим требованиям соответствовать, то он и зарплату себе получше может найти, смотрим пример в статье.
Мне кажется фраза «не иметь доступа к мед.помощи» некорректно сформулирована. Доступ есть у всех, застрахованных или нет. Просто по итогу выставят счет, и нужо будет бодаться по сумме этого счета, долго его выплачивать или объявлять банкротство, если сумма вышла астрономическая. Самым бедным положена бесплатная страховка, так что в «ловушку» попадают обычно те, кто работает и имеет уровень дохода достаточный для проживания, но за страховку вынужден платить самостоятельно, и считает что ее себе позволить не может («считает» тут специально, поскольку у разных людей — разные приоритеты, и некоторые считают что новый айфон важнее страховки, и вообще «они не болеют»).

Плюс ситуация не одинакова по США, а варьируется от штата к штату. В большинстве «демократических» штатов программу medicaid расширили и она покрывает всех, чей доход ниже 26К в год, а людям со средним доходом дает скидки на покупку страховки. В «красных» штатах, которые последние несколько лет потратили на борьбу с обамакеар, это расширение не приняли, в итоге в некоторых штатах бесплатная страховка положена только людям с годовым доходом менее 3000. При стоимости страховки в 300-1500 в месяц в зависимости от состава семьи, понятно, что семья с доходом в 20 000 вряд ли сможет себе страховку позволить. Так что остается только обслуживаться за деньги, и объявлять банкротство, если грянет гром.
H1b зарплаты как правило занижены по сравнению с рыночными. Они по закону обязаны предлагать рыночную зарплату, но чтобы обойти это правило, они занижают позицию. То есть пишут что ищут джуниор девелопера на зарплату в 70К, например, а в требованиях перечисляют то, что соответствует квалификации синьора. Ну и неудивительно что никого не могут найти на штатовском рынке! Зато внезапно подходящий специалист находится в Индии и готов переехать.
Хороший текст, так и есть.
Часто мотивацией собеседующих инженеров видела и такую: «Мне бы хотелось работать с умными людьми!» И интервью строится не по принципу «нам нужен человек под такие-то задачи, давай проверим что из этого умеет кандидат», а по принципу «докажи мне, что ты не глупее меня». Например, есть какой-то редкий алгоритм, который используется мало и его всегда можно нагуглить, но интевьюер очень горд собой что его знает, и ищет «родственную душу» среди кандидатов.
А иногда интервьюеры вообще не в курсе под какие задачи ищется человек. Их выдергивают из работы со словами «вот тут надо поговорить», не всегда даже резюме в руки дают. У нас так один фронт енд пошел собеседовать кандидата, выходит, говорит: «Ну, джаваскрипт он знает фигово», — а кандидат на позицию проджект менеджера шел и уже лет восемь как сам ничего не кодил :)
Была б моя воля, весь наш индусский оффшор так и был бы уволен за непрофессионализм. Но увы.
А, спасибо, теперь понятно. Интересный баг.
Моя головная боль при чтении баг репортов не очень опытных тестировщиков:

1) Лишние шаги в описании бага. Вместо того, чтобы сделать нормальный root cause analysis (насколько это в силах тестировщика) и определить минимальное число шагов для воспроизведения ошибки, записывают весь свой личный извилистый путь, который их к этой ошибке привел. А разработчик потом недоумевает где именно может происходить ошибка и каждый шаг считает существенным. Одна сотрудница так и не могла понять почему это важно, спорила со мной, ровно пока я не выдала ей интерна в помощь. Посмотрев на баги интерна и оказавшись по другую сторону баррикад, она быстро поняла, почему это проблема.

2) Схожее с предыдущим: в баге указывается, например, «браузер Хром». Идешь уточнить, и точно: это не означает, что ошибка воспроизводится только в Хроме, это тестировщик тестировал лишь в Хроме, вот его и указал. А воспроизводится ли в других браузерах (или в других версиях браузера), и существенная ли это информация в данном случае — его не волновало.

3) Из той же оперы: создать заковыристый баг, но не предположить, что это может быть багом только у конкретного пользователя, не проверить с другим эккаунтом — разработчик тратит время пытаясь понять, почему у него это не воспроизводится, и в результате выясняется, что смотреть надо в конкретный профиль конкретного пользователя.

4) Выдуманные соображения о том, что является или не является ожидаемым результатом. Даже если есть подробная документация, она не всегда может охватить все пограничные ситуации. Поэтому тестировщик уверенно создает баг, вместо того, чтобы уточнить у ответственного за требования, а совпадает ли его представление с представлением тестировщика. И если в компании каждый баг не проходит через человека, знакомого со всеми требованиями и способного выловить подобные штуки, то частенько в итоге чинят то, что сломано не было. Или, в лучшем случае, просто тратят чужое время.
Извините, а это как?
он ставил их не по часовой стрелке, а против


В текстовом редакторе? Мышью? Что-то не получается себе это представить.
Но насчет «очевидные баги не допускаются» вы, конечно, очень посмешили :)
Название потому и в кавычках, что это термин условный — у этих людей с детства не наблюдается проблем с орфографией, так что дело не в годах потраченных на изучение правописания.

«хорошая память одних людей может иметь уклон в сторону, например, смыслов читаемого, а других — в сторону представления читаемого.» — именно это я и подразумевала под «зрительной памятью». у кого-то она фотографическая, у кого-то чуть хуже, но хватает на запоминание правописания. а у кого-то лучше работает слуховая, моторная или ассоциативная.
А чем вы тогда объясняете «врожденную грамотность»?
Да, хорошая зрительная память может и мешать, если читать много неграмотно написанного текста :)
«При этом на однообразной физической работе таких проблем обычно не бывает. „

Угу, не поэтому ли у нас в селах народ повально пьет, и даже если построить в провинции завод — найти туда желающих пойти работать будет не слишком много?
Откуда этот стереотип про волшебные свойства физического труда?
Не проще, если у вас плохо развита зрительная память. Мне всегда было просто писать грамотно, но я и на экзамене, увидев вопрос в билете, могла вспомнить не только ответ, но и страницу конспекта на которой он находится и какие там были пометки на полях. А вот муж мой даже в английском языке путает reach и rich — запомнить слово и его значение может, а визуально как выглядит правописание — уже нет. Я много лет боролась с, казалось бы, простыми вещами вроде «едим» (в значении «едем») или «попробывать», но махнула рукой когда поняла, что это нереально. Запомнить правописание «сознательно», не визуально, каждого слова практически нереально. Запоминать правила не помогает — на каждое правило есть десятки исключений. Остается только пользоваться спелл чекером. Умножать трехзначные числа в уме или разбираться/выводить формулы на этом фоне — элементарно, там по крайней мере можно запомнить логику и ею руководствоваться.
Все дело в развитости зрительной памяти. Вы правы, мода в этом смысле присутствует, но с интеллектом не коррелирует. Другое дело, что _хотя бы_ проверить спелл чекером текст — дело обычной вежливости, иначе второй стороне и правда может быть сложно продираться через неграмотно написанное послание.
Эта приблуда и не должна определять какой вам пульс оптимален. Ее задача — показывать вам ваш пульс, и все. А к какому вы стремитесь, какой вам нужен, и какой оптимален — с этим пользователь разберется отдельно. Форумы почитает, врача спросит, тренера, или на тестирование сходит.
Вы же не требуете от приложения, ведущего учет потребеленных калорий, чтобы оно вам еще и меню на день оптимальное составляло? Было бы круто, конечно, но совершенно не является необходимой функцией.
Нет, я советовалась с врачами и делала гидростатическое взвешивание, чтобы определить свой дневной калораж и рекомендуемую кардио зону. А так, в интернет-инструкциях, много можно чего увидеть, мало имеющего отношения к твоему личному организму.
Нет, вы не поняли: им с пульсом 130 — плохо. Потому что у них кардио совершенно не прокачано или возраст уже не тот. Поэтому им надо определить, какая у них рабочая зона (115-125) и следить-держать ее на первых порах. Когда смогут в таком режиме выдерживать час, тогда проверять зону выше и т.д. Переход из рабочей зоны 130 в зону 150 у людей, которые давно и долго ничем не занимались, может занимать несколько месяцев. А внезапно сползти по стеночке в спортзале никто не хочет.
Однако при этом у них «выдержка» никакая, и при пульсе 130 им реально может быть плохо.
Там выше приведен бюджет — меньше 50 долларов на все про все, и это в условиях «сделать за неделю», когда особенно планировать и экономить было сложно.
Речь не просто о бедных:

Производитель утверждает, что их дома предназначены для нищих и бездомных, что является очень большой проблемой в ряде китайских городов.

Information

Rating
Does not participate
Location
Sunnyvale, California, США
Date of birth
Registered
Activity