Ну чтож, ваше право. Лично я буду только рад, если сегвит не примут. Собственно у него и так не много шансов. Тоже мне, представили меньше зло, как протолкнуть увеличение блока. Забавно видеть как бесятся заинтересованные стороны. Ещё более забавно видеть людей, лично незаинтересованных, но добровольно принявших "сторону".
А как вам нравится то, что старые версии клиентов, которые поддерживали отправку старых монет без комиссии
А чего вас собственно так бомбит от комиссий? (хотя я тут недавно прочитал один пропагандистский пост про это). Они что уже стали приносить существенный доход майнерам или что? Комиссии — это способ опредиления приоритета транзакций. Отсутствие бесплатных транзакций это следствие высокой популярности и загруженности блокчейна.
ЧЕМ КОНКРЕТНО плох переход к децентрализованному решению? (BU)
Ох лол, "децентрализованное" решение. Это они сами так себя называют? Это не децентрализованное решение, это подмена плановой системы демократией, со всеми недостатками демократии. Демократия == власть тех, кто красивее говорит и кто контролирует медиа.
Объясните русским языком кому (кроме Blockstream) и зачем (кроме проталкивания Lightning Network) нужно ЦЕНТРАЛЬНОЕ ПЛАНИРОВАНИЕ жесткого лимита
Затем что начни баловаться изменениями и демократией, ничем хорошим это не кончится. За первым изменением последует пачка других. Это обязательно будет. Скажем, фиат — это те самые валюты с демократическим управлением. Сама же суть биткоина — это противопоставление долгосрочного планирования демократически-управляемым системам.
Мне вот интересно, почему, при наличии такого количества криптовалют, допускающих демократическое вмешательство, калсикфанатикам нужно обязательно скомпрометировать последнюю консервативную криптовалюту. Если вы так сильно за "демократический выбор", то почему бы просто не выбрать другую криптовалюту. Нет, нужно обязательно нести демократию туда, где она не нужна.
В особенности да. Вся эта истерия по поводу зависимости
от разработчиков Blockstream Core
раздута сторонниками калсика, анлимитеда и прочими попытками захвата власти. А люди там весьма пристрастные. Может и не стоит следовать линии Core, но уж точно не следует отдавать предпочтение калсику. А за выбором из этих двух зол кто видит лучший выход?
Кстати, емеркойн — где-то я это уже слышал. Это не те самые которые потом по блокчейну транзакции откатывали после известного фрода? ;-)
Нет, то был Ethereum. А Emercoin просто пиарятся часто как улучшенная альтернатива Namecoin. С Ethereum тоже любят себя сравнивать, хотя ничего похожего в них нет.
Ну чтож, ваше право. Лично я буду только рад, если сегвит не примут. Собственно у него и так не много шансов. Тоже мне, представили меньше зло, как протолкнуть увеличение блока. Забавно видеть как бесятся заинтересованные стороны. Ещё более забавно видеть людей, лично незаинтересованных, но добровольно принявших "сторону".
Ты, ничем. Можешь запускать хоть что угодно.
А чего вас собственно так бомбит от комиссий? (хотя я тут недавно прочитал один пропагандистский пост про это). Они что уже стали приносить существенный доход майнерам или что? Комиссии — это способ опредиления приоритета транзакций. Отсутствие бесплатных транзакций это следствие высокой популярности и загруженности блокчейна.
Ох лол, "децентрализованное" решение. Это они сами так себя называют? Это не децентрализованное решение, это подмена плановой системы демократией, со всеми недостатками демократии. Демократия == власть тех, кто красивее говорит и кто контролирует медиа.
Затем что начни баловаться изменениями и демократией, ничем хорошим это не кончится. За первым изменением последует пачка других. Это обязательно будет. Скажем, фиат — это те самые валюты с демократическим управлением. Сама же суть биткоина — это противопоставление долгосрочного планирования демократически-управляемым системам.
Мне вот интересно, почему, при наличии такого количества криптовалют, допускающих демократическое вмешательство, калсикфанатикам нужно обязательно скомпрометировать последнюю консервативную криптовалюту. Если вы так сильно за "демократический выбор", то почему бы просто не выбрать другую криптовалюту. Нет, нужно обязательно нести демократию туда, где она не нужна.
В особенности да. Вся эта истерия по поводу зависимости
раздута сторонниками калсика, анлимитеда и прочими попытками захвата власти. А люди там весьма пристрастные. Может и не стоит следовать линии Core, но уж точно не следует отдавать предпочтение калсику. А за выбором из этих двух зол кто видит лучший выход?
Да, не заплатишь ты, заплатят другие. А тебе ещё приятный бонус в виде потери данных.
В этом году всплеск. Вполне ощутимо по всяким медиа. Хотя ещё можно было про ботнеты из устройств для интернета вещей.
Нет, то был Ethereum. А Emercoin просто пиарятся часто как улучшенная альтернатива Namecoin. С Ethereum тоже любят себя сравнивать, хотя ничего похожего в них нет.