Если вы сидите на Full HD, то вам не о чем волноваться. В этом случае только одна игра может переполнить 3.5 Гб видеопамяти — Battlefield 4 на ультра-характеристиках. Да и там разница в фпс оказалась не такой трагичной, как думали.
gtx970 может показать себя хуже в 1440p и выше разрешения, но если у вас обычный 1080p монитор, то я бы на вашем месте ни о чем не волновался. Для мониторов с более высоким разрешением существует линейка 10xx.
Первый эксперимент: они заново открыли зеркальные нейроны, отвечающие за эмпатию? Зачем? И не понял резкий скачок от понятия эмпатии к понятию альтруизму, во-первых, они немного разные и преследуют важные социальные цели, во-вторых, вы должны четко обозначить, что понимаете под ними. В конце концов, легко уходить в социологию, не занимаясь ей.
Второй эксперимент: префронтальная кора отвечает за когнитивные функции, функции внимания, осознания себя и т.д. Вот втором эксперименте не ясно «приглушение активности регионов головного мозга, блокирующих различные импульсы, влияющие на поведение.» Что понимается под «различными»? Т.е. было ли строгое определение и знание того, какие функции выполняет эта область, либо только поверхностное? Нельзя заблокировать целую область, отвечающую за различные функции, и утверждать, что вы нашли «блокиратор альтруизма», а не «умение отделять свое от чужого» или «умение считать» — понятия схожие, но не равные. Можно заблокировать участок мозга и пациент начнет видеть Лунтиков — значит ли это, что мы нашли центр, блокирующий восприятие Лунтиков? Легко делать преждевременные выводы, не имея особенно понимания механизма альтруизма под рукой. Если под центром альтруизма они определили зеркальные нейроны из первого эксперимента — то это еще преждевременнее.
Теория иерархии потребностей, несмотря на свою популярность, не подтверждается и имеет низкую валидность (Hall and Nougaim, 1968; lawler and Suttle, 1972)
Но суть не в этом. Я слышал, что Маслоу к концу жизни отказался от своей пирамиды. Рассказывал нам преподаватель философии, проверить или подтвердить его слова не могу. Суть в том, что пирамида Маслоу уже не актуальна и ее нельзя применять к существующему обществу.
Если кто-то расскажет об этом подробнее или опровергнет, буду благодарен.
Спасибо! А что насчет атомов? Они постоянно находятся в непрерывном движении, колеблясь даже в твердых телах. Насколько я знаю, нет ни одного элемента, который бы полностью терял энергию даже при абсолютном нуле. Воздействуя друг на друга в одной материи, разве не должны они постоянно создавать перепады скоростей друг у друга? Или их скорости изменяются мгновенно?
В любом случае, я хочу сказать, что на квантовом уровне и покоящейся массы самой по себе нет. Разве не атомы излучают/возбуждают гравитоны, как обладатели массы?
Я усиленно ищу те самые геометрически правильные структуры, но никак не найду. Пожалуйста, помогите :)
И еще вопрос: на последней панораме синеватая область — это и есть сезонная тонкая корка сухого углекислотного льда, а чуть ниже — вечная кора обычного водного?
энергия была излучена в гравитационных волнах.
У меня вопрос: правильно ли я понял, что три солнечные массы были преобразованы в излучение гравитонами (если допустить, что они есть)? В данном случае, значит ли это, что если гравитоны уносят из тела часть энергии (и являются переносчиками энергии), то любое тело, обладающее массой и, как следствие, испускающее гравитоны, невообразимо медленно, но испаряется?
https://geektimes.ru/company/ulmart/blog/248354/
https://geektimes.ru/company/ulmart/blog/248662/
https://geektimes.ru/company/ulmart/blog/249164/
gtx970 может показать себя хуже в 1440p и выше разрешения, но если у вас обычный 1080p монитор, то я бы на вашем месте ни о чем не волновался. Для мониторов с более высоким разрешением существует линейка 10xx.
Первый эксперимент: они заново открыли зеркальные нейроны, отвечающие за эмпатию? Зачем? И не понял резкий скачок от понятия эмпатии к понятию альтруизму, во-первых, они немного разные и преследуют важные социальные цели, во-вторых, вы должны четко обозначить, что понимаете под ними. В конце концов, легко уходить в социологию, не занимаясь ей.
Второй эксперимент: префронтальная кора отвечает за когнитивные функции, функции внимания, осознания себя и т.д. Вот втором эксперименте не ясно «приглушение активности регионов головного мозга, блокирующих различные импульсы, влияющие на поведение.» Что понимается под «различными»? Т.е. было ли строгое определение и знание того, какие функции выполняет эта область, либо только поверхностное? Нельзя заблокировать целую область, отвечающую за различные функции, и утверждать, что вы нашли «блокиратор альтруизма», а не «умение отделять свое от чужого» или «умение считать» — понятия схожие, но не равные. Можно заблокировать участок мозга и пациент начнет видеть Лунтиков — значит ли это, что мы нашли центр, блокирующий восприятие Лунтиков? Легко делать преждевременные выводы, не имея особенно понимания механизма альтруизма под рукой. Если под центром альтруизма они определили зеркальные нейроны из первого эксперимента — то это еще преждевременнее.
Теория иерархии потребностей, несмотря на свою популярность, не подтверждается и имеет низкую валидность (Hall and Nougaim, 1968; lawler and Suttle, 1972)
Но суть не в этом. Я слышал, что Маслоу к концу жизни отказался от своей пирамиды. Рассказывал нам преподаватель философии, проверить или подтвердить его слова не могу. Суть в том, что пирамида Маслоу уже не актуальна и ее нельзя применять к существующему обществу.
Если кто-то расскажет об этом подробнее или опровергнет, буду благодарен.
В любом случае, я хочу сказать, что на квантовом уровне и покоящейся массы самой по себе нет. Разве не атомы излучают/возбуждают гравитоны, как обладатели массы?
И еще вопрос: на последней панораме синеватая область — это и есть сезонная тонкая корка сухого углекислотного льда, а чуть ниже — вечная кора обычного водного?
У меня вопрос: правильно ли я понял, что три солнечные массы были преобразованы в излучение гравитонами (если допустить, что они есть)? В данном случае, значит ли это, что если гравитоны уносят из тела часть энергии (и являются переносчиками энергии), то любое тело, обладающее массой и, как следствие, испускающее гравитоны, невообразимо медленно, но испаряется?
Прошу прощения, если он кажется глупым :)