посмотрите пример соседней Беларуси. там лимит в 22 евро. почта потеряла много
более того, люди узнав о пошлине (30% от суммы превышения лимита + 5 евро пошлина) отказываются от посылок. в итоге почта за свой счет обязана их отсылать.
аналогичные ситуации даже в европе есть
почему в почте россии будет иначе?
вы безусловно правы. нужны равные условия.
и тут 2 варианта:
1. улучшить условия для своих, чтобы их наценка не была минимум 200% и чтобы они могли на равных конкурировать с импортом. это возможно потребует уменьшения пошлин, ставок налогов и прочих затрат. в том числе и жадной накрутки продавцов
2. ухудшить условия для зарубежных, сделать так чтобы у них было дороже чем у своих с накруткой 200%, а своих не трогать совсем
какой вариант выбирают у нас и почему, как думаете? (у нас = на постсовке)
в Беларуси уже введен лимит в 22 евро на посылки из зарубежных магазинов. изучите опыт. почта в итоге понесла убытки… и теперь примером Беларуси пугают в России…
налоги платить это хорошо. но когда налог становится просто универсальным решением проблемы «нужно больше золота» — это не хорошо от слова совсем
а чего на хабре так коряво сделана текстовая трансляция?
начало внизу, вверху конец. я хочу с начала прочитать. иду в конец — там волшебная кнопка «показать еще» — она открывает часть трансляции но меня в начало не перекидывает. если кнопкой вниз — я попаду уже аж под комментарии.
в итоге крутить колесиком и не раз мучать эту несчастную кнопку «показать еще».
имхо, лучше было бы всю трнасляцию под спойлер и хронологически ее опубликовать сверху вниз (вверху начало, внизу конец по времени), а не снизу вверх
может порекомендуете клаву, на которой так удобно и можно научиться?
не холивара ради, но вот честно — меня даже 7" планшет в этом плане бесит. пробовал swift, perfect кажется, сейчас на стандартной гугловской. если нужно что-то мелкое типа привет, ок, да, нет — сенсорные клавы рулят. но если написать текст, письмо, где будет словарный запас побогаче и слова посложнее — это ад. они не предугадывают, не понимают с первого раза и даже при ручном посимвольном вводе сами лезут исправить слово на то, которое им кажется более правильным. в итоге просто не хватает терпения…
с теплотой вспоминаю времена, когда на старенькой нокиа е90 умудрялся даже лекции конспектировать некоторые…
а как же е90?
до сих пор пользуюсь. одна из лучших йцукен клавиатур мне кажется. в металле. внутри 4" экран… жаль время их прошло… уже и интернет не работает…
очень жаль, что с приходом сенсорных экранов мы потеряли боковые слайдеры и книжки с полноценными клавиатурами…
4 комментария и -19 у статьи… любят блокчейн-статьи на хабре, ох как любят…
по теме. святое упование на блокчейн как на решение многих (или даже всех?) проблем немного пугает. пугает явной некомпетентностью евангелистов этого течения и возможными последствиями.
я думаю все только обрадовались этому шагу честности компании. ибо уже давно этот девиз даже близко не соответствовал реальности.
видимо корпорация не может быть против зла. или не может понять, что есть зло. или это просто дорого и не выгодно совету директоров))
абсолютно и полностью с вами согласен.
но есть одна беда. автопилот создан человеком. тем самым, который отвлекся, устал, заснул, перепутал газ с тормозом и тд. совершенный автопилот от несовершенного человека? только в голивуде. в реальности все это должно пилиться очень-очень долго. и не факт что запилится до идеала
скорее человеку хочется иметь возможность для контроля. я себе ставил на планшет программку, которая действительно на каждый чих выдавала запрос (в типа режиме параноика). правда там была галка «запомнить действие», таким образом за короткое время я разрешал все что надо и запрещал все, что казалось не надо. да и в принципе любопытно наблюдать было, как например гугл хром внезапно запрашивает разрешение сделать скриншот экрана или читалка книг хочет получить доступ к контактам.
короче при желании контроль можно было бы запилить. но пока важнее сбор данных или что-то еще
Никто не будет тупо целыми днями читать именно вашу переписку.
Я утверждаю:
Они могут, а может и будут тупо целыми днями читать именно нашу переписку.
У меня ИМХО, и у Вас ИМХО. Доводов того, что вы правы я так и не прочитал. Такое же предположение как и у меня. Только я предполагаю худший вариант, а вы лучший.
1. И? что с того, что они исполнители? Это их оправдывает? Ниже писали про Нюрнбергский процесс, там тоже были исполнители только. Не вижу логики для оправдания
2. Почему да? Почему? Я дома пишу сообщения. А они хотят их читать. Они не заходят в дом лишь потому что нашли способ не заходить.
3. Ок. Я имею право так считать. Меня не убедили. Этого мне и многим другим людям достаточно, чтобы не верить. Или мы уже не имеем права сомневаться в честности властей?
4. А почему вы не верите? Есть пруфы? сомневаюсь. У меня просто меньше оснований не верить Дурову чем РКН или кто там просит эти ключи
5. Хайп? А кто его сделал? Вернемся к пункту 1. Если бы РКН не палил из пушки по воробьям, а тихо, спокойно и медленно точечно бы блочил телеграмм, такого хайпа бы не было. Хайп вызван действиями слона в посудной лавке. Причем погром такой, что даже сидящие в той же лодке госы начали возмущаться, не говоря уже про остальных. А Дуров не дурак, а даже молодец, ловит шанс и пользуется этим хайпом для себя.
1. Истерии с РКН не было бы, если бы они не применяли ковровые ядерные бомбардировки целых областей или даже регионов для поимки одного условного преступника, выражаясь образно. Возмущение не в блокировке, а в методах в первую очередь, которые показывают явную неадекватность людей этого ведомства. Получив власть бомбить все подряд они именно этим и занялись вместо реальной работы по блокировке.
2. А почему они вправе? с таким успехом можно дать доступ товарищу майору в любое время заходить в любой дом и заглядывать даже, простите, как вы с женой спите. а вдруг вы террористы? В конце концов есть частная жизнь. Как минимум пока что. Как минимум на бумаге. И люди хотят чтобы эта норма действовала
3. А почему мы должны считать иначе? Нет серьезно, объясните, почему у меня по дефолту должно быть именно описанное вами понимание сути вопроса?
4. Потому что против него идет госмашина не желающая даже разбираться ни в чем. Там один принцип: сделай как мы хотим или ата-та. Даже если это физически невозможно, сделай.
5. Проблема не в скрытности. Проблема в том, что меня лишают этого права. Есть моя личная жизнь. И я сам хочу решать, что показывать публично, а что нет. И если я пользуюсь шифрованным каналом общения, то я хочу чтобы мои данные были действительно зашифрованы. Дуров мне обещает это шифрование. И делом пытается показать, что он за свои слова отвечает. А с вашей логикой мы дойдем до уровня антиутопий, где даже в туалет не сходишь без ведома товарища майора. Ну а что, я честный мне скрывать нечего. Может и нечего. Но это не значит, что я должен все выставлять в свободный доступ для всех или группы лиц. Я просто хочу воспользоваться этим правом.
И последнее. Запад. Там после 11 сентября слушали, смотрели следили за всеми. У них были возможности. Я думаю куда больше чем у нас. Помогло ли это в предотвращении терактов? ЕМНИП, во франции даже полиция это признала после какого-то очередного теракта, где использовались вообще обычные смс сообщения
скажите это мижичку, которого за 4 года до пенсии сократили, а на новую работу не берут — ибо почти пенсионер.
я не против раскрытия доходов. и этим занимается налоговая. и так в любом государстве.
отвечать будет собственник сайта. просто потому что он близко и доступен для нагибания. тот же tut.by еще при прошлом шухере комментирование вынес в отдельный сайт чтобы не попадать на блокировки
по мнению властей, ресурсы не способные публиковать «правду» или не пускать неугодные мнения и не нужны.
Хотя мне любопытно как например форумные площадки, онлайнер тот же, будут выходить из ситуации
более того, люди узнав о пошлине (30% от суммы превышения лимита + 5 евро пошлина) отказываются от посылок. в итоге почта за свой счет обязана их отсылать.
аналогичные ситуации даже в европе есть
почему в почте россии будет иначе?
и тут 2 варианта:
1. улучшить условия для своих, чтобы их наценка не была минимум 200% и чтобы они могли на равных конкурировать с импортом. это возможно потребует уменьшения пошлин, ставок налогов и прочих затрат. в том числе и жадной накрутки продавцов
2. ухудшить условия для зарубежных, сделать так чтобы у них было дороже чем у своих с накруткой 200%, а своих не трогать совсем
какой вариант выбирают у нас и почему, как думаете? (у нас = на постсовке)
налоги платить это хорошо. но когда налог становится просто универсальным решением проблемы «нужно больше золота» — это не хорошо от слова совсем
начало внизу, вверху конец. я хочу с начала прочитать. иду в конец — там волшебная кнопка «показать еще» — она открывает часть трансляции но меня в начало не перекидывает. если кнопкой вниз — я попаду уже аж под комментарии.
в итоге крутить колесиком и не раз мучать эту несчастную кнопку «показать еще».
имхо, лучше было бы всю трнасляцию под спойлер и хронологически ее опубликовать сверху вниз (вверху начало, внизу конец по времени), а не снизу вверх
не холивара ради, но вот честно — меня даже 7" планшет в этом плане бесит. пробовал swift, perfect кажется, сейчас на стандартной гугловской. если нужно что-то мелкое типа привет, ок, да, нет — сенсорные клавы рулят. но если написать текст, письмо, где будет словарный запас побогаче и слова посложнее — это ад. они не предугадывают, не понимают с первого раза и даже при ручном посимвольном вводе сами лезут исправить слово на то, которое им кажется более правильным. в итоге просто не хватает терпения…
с теплотой вспоминаю времена, когда на старенькой нокиа е90 умудрялся даже лекции конспектировать некоторые…
до сих пор пользуюсь. одна из лучших йцукен клавиатур мне кажется. в металле. внутри 4" экран… жаль время их прошло… уже и интернет не работает…
очень жаль, что с приходом сенсорных экранов мы потеряли боковые слайдеры и книжки с полноценными клавиатурами…
по теме. святое упование на блокчейн как на решение многих (или даже всех?) проблем немного пугает. пугает явной некомпетентностью евангелистов этого течения и возможными последствиями.
видимо корпорация не может быть против зла. или не может понять, что есть зло. или это просто дорого и не выгодно совету директоров))
но есть одна беда. автопилот создан человеком. тем самым, который отвлекся, устал, заснул, перепутал газ с тормозом и тд. совершенный автопилот от несовершенного человека? только в голивуде. в реальности все это должно пилиться очень-очень долго. и не факт что запилится до идеала
короче при желании контроль можно было бы запилить. но пока важнее сбор данных или что-то еще
Я утверждаю:
Они могут, а может и будут тупо целыми днями читать именно нашу переписку.
У меня ИМХО, и у Вас ИМХО. Доводов того, что вы правы я так и не прочитал. Такое же предположение как и у меня. Только я предполагаю худший вариант, а вы лучший.
2. Почему да? Почему? Я дома пишу сообщения. А они хотят их читать. Они не заходят в дом лишь потому что нашли способ не заходить.
3. Ок. Я имею право так считать. Меня не убедили. Этого мне и многим другим людям достаточно, чтобы не верить. Или мы уже не имеем права сомневаться в честности властей?
4. А почему вы не верите? Есть пруфы? сомневаюсь. У меня просто меньше оснований не верить Дурову чем РКН или кто там просит эти ключи
5. Хайп? А кто его сделал? Вернемся к пункту 1. Если бы РКН не палил из пушки по воробьям, а тихо, спокойно и медленно точечно бы блочил телеграмм, такого хайпа бы не было. Хайп вызван действиями слона в посудной лавке. Причем погром такой, что даже сидящие в той же лодке госы начали возмущаться, не говоря уже про остальных. А Дуров не дурак, а даже молодец, ловит шанс и пользуется этим хайпом для себя.
2. А почему они вправе? с таким успехом можно дать доступ товарищу майору в любое время заходить в любой дом и заглядывать даже, простите, как вы с женой спите. а вдруг вы террористы? В конце концов есть частная жизнь. Как минимум пока что. Как минимум на бумаге. И люди хотят чтобы эта норма действовала
3. А почему мы должны считать иначе? Нет серьезно, объясните, почему у меня по дефолту должно быть именно описанное вами понимание сути вопроса?
4. Потому что против него идет госмашина не желающая даже разбираться ни в чем. Там один принцип: сделай как мы хотим или ата-та. Даже если это физически невозможно, сделай.
5. Проблема не в скрытности. Проблема в том, что меня лишают этого права. Есть моя личная жизнь. И я сам хочу решать, что показывать публично, а что нет. И если я пользуюсь шифрованным каналом общения, то я хочу чтобы мои данные были действительно зашифрованы. Дуров мне обещает это шифрование. И делом пытается показать, что он за свои слова отвечает. А с вашей логикой мы дойдем до уровня антиутопий, где даже в туалет не сходишь без ведома товарища майора. Ну а что, я честный мне скрывать нечего. Может и нечего. Но это не значит, что я должен все выставлять в свободный доступ для всех или группы лиц. Я просто хочу воспользоваться этим правом.
И последнее. Запад. Там после 11 сентября слушали, смотрели следили за всеми. У них были возможности. Я думаю куда больше чем у нас. Помогло ли это в предотвращении терактов? ЕМНИП, во франции даже полиция это признала после какого-то очередного теракта, где использовались вообще обычные смс сообщения
я не против раскрытия доходов. и этим занимается налоговая. и так в любом государстве.
Хотя мне любопытно как например форумные площадки, онлайнер тот же, будут выходить из ситуации