У США и СССР попыток было много, не все удачные. Индия вон тоже не с первого раза села, но ТА ЖЕ команда учла ошибки, сделала новый аппарат и посадила таки. Говоря о новых посадках США, Японии, Израиля - тут каждый аппарат отдельная команда делает, т.е. они не могу учесть чужой опыт

Вклад магнитного поля в защиту от радиации стремится к нулю, основную защиту дает атмосфера и толща самой планеты. Света там больше чем достаточно, плюс можно искусственную подсветку делать. Воды на Марсе хоть залейся. Атмосферу чтобы дышать человеки сами себе сделают, благо умеем.
И заселять его нужно не "зачем", а "потому что можем".

А зачем вам "в среднем по планете"? В условной Германии или США все не так плохо. Или вы думаете что кто-то должен создавать условия в какой-нибудь условной Нигерии?

Стоит взглянуть на карту земли, там полосочки такие есть, не совсем природные - это границы государств. Никто не будет вкладывать ресурсы в чужую территорию и заселять ее.

Хотя опыт закрытого поселения с экосистемой уже был. Что то с биологией не получилось рассчитать.

Объем маленький. Да и не нужно создавать автономную биосферу. У нас что, реакторы разучились делать? Балансировать атмосферу, влажность, температуру и т.п. вполне можно искусственно. Не в масштабах планеты, но в масштабах города точно.

Вообще много где паспорт является "внешним" документом, а внутри страны используется удостоверение личности в виде небольшой карточки. Или паспорт 1, он и внутренний и внешний, как в Беларуси. Хотя у нас сейчас тоже можно получить id-карту и паспорт использовать только за границей, а внутри все будет по id-шке.

Соглашения Артемиды повторить хотят что ли?

И НАСА тоже ошиблись, ибо Шаттлы на высоте 120-122 км на крыло становились (начинали аэродинамические поверхности использовать)

1) Ракеты у них и так на водороде (Ариан 5, Ариан 6).
2) Это же ЕКА (Европа), там ни одно заявление не обходится без упоминания "выбросов CO2". Они даже вопросы запрета абортов без обсуждения СО2 не рассматривают

На поверхности Земли все транспортные средства

На самолете мы летаем 850-950 км/ч, это уже вполне привычные скорости. И есть понимание что расстояние 2к километров - это 2,5 часа. МКС летает всего в +/- ~30 раз быстрее. Это и есть осознаваемые простым человеком величины. А вот что такое 10.1 км/с большинство вообще не поймет, ибо не используются такие единицы.

Как по мне, то лучше более-менее осознаваемые простым человеком величины писать в привычных км/ч. Скорость света слишком велика для осознания в любых единицах, так что пусть будет хоть в км/с, хоть в а.е./год

Проблема Земли в том, что она уже вся поделена. В Европе, Сев. Америке, Японии, Корее и т.п. особо нечего "много делать", а в странах Африки, остальной Азии, Ю. Америки есть свои правители и свои законы. Америка(США) воевала за свою свободу и свою политическую/экономическую систему. Европа пережила миллион революций и войн чтобы прийти к благополучию. Вот только ни Европа, ни Америка не могут решить за другие народы как им жить. Все что они могу - это обезопасить себя, проводя антитеррористические и прочие военные операции, не давая распространять ЯО, химоружие, биооружие.

Боюсь аккумы обойдутся даже в большую сумму. И менять их придется каждые год-два. С другой стороны если разница в цене энергоблока на 1кВт и 15кВт небольшая, то проще взять на 15кВт и просто сжигать лишнюю энергию большим обогревателем на улице

Куда важнее варианты с использованием u238, в эту сторону и идут.

В данном случае торий-232 и уран-238 - суть одно и то же. Реакторы на БН преобразуют торий-232 в уран-233 или уран-238 в плутоний-239, а дальше все по тепловому циклу как в традиционных реакторах

> массовые ракетные полеты - это просто издевательство над экологией

С чего это вдруг? В данном случае топливо - метан, окислитель - кислород. Экологичность 100%.

Ну а если в с "быстрым изменением климата" перепутали, то тоже решение есть: вырабатываем энергию на АЭС, получаем из воды кислород и водород для топлива. Если принципиально использовать метан - реакция Сабатье в помощь.

экология != климат

А можно в нормальные метры? Мне ни баскетбольное поли, ни 6 соток, ни теннисный корт ни о чем не говорят

Ну почему же? Если там есть подводные течения и какие-нибудь чёрные курильщики, то вполне. Простые аминокислоты получали в лабораториях разными способами, и с молниями и без них, и с разным содержанием веществ в воде, и при разной температуре. Вопрос о том как и в каких условиях зародилась жизнь на Земле остается открытым. Как и вопрос о том, случилось это единожды или было несколько источныков