Pull to refresh
-23
0
Send message

Отвечу заодно на комментарий выше. О существовании премиума я узнал только сегодня из этой статьи. Оффлайн выкачивать нет смысла, т.к. не факт, что дети завтра захотят слушать то, что слушают сегодня. Включаю музыку/мультик, если не хотят слушать-быстро переключаются на другое. Проблему решил через сторонний ютуб-плеер.

У меня маленькие дети, которые требуют чтобы во время еды им включали музыку. Включаю детские песни на Ютубе со смартфона. И часто после каждой песни реклама, никак не связанная с контентом ни по стилю, ни по содержанию. Итог-крики, выбитые из рук ложки, пол в каше и т.д. А что будет если эту гадость не отключать через 5 сек? Я так понимаю, у Ютуба нет никаких тормозов что и куда вставлять. И бесит не сам факт рекламы, а когда после (а иногда посреди) какой-нибудь спокойной twinkle star начинает дико орать "мы фанаты сыра".

Пробовал в прошлом году бросить сахар. Через три месяца вдруг осознал, что реально начал тупить. Голова не работала вообще. Снова начал пить чай с сахаром. Сразу работоспособность вернулась.

По международному законодательству и военному праву разведчик должен носить форму своей страны, не скрывать принадлежности к своей стране. К разведчику применяются правила о защите военнопленных. Если разведчик переодевается или ещё как-то скрывает свою принадлежность, то он является шпионом и к нему применяется уголовное законодательство той страны, против которой он шпионил.

Я так понимаю, Вы, по крайней мере в адекватном возрасте, не жили в «социалистической стране с плановой экономикой».
Во-первых, плановая экономика означает, что производство (как товаров, так и услуг) контролирует не рынок (сами покупатели), а кто-то наверху. Например: при рыночной экономике Вы придумали модель обуви, произвели ее, выпустили в продажу. Дальше Вы смотрите на реакцию покупателей, совершенствуете продукт по их пожеланиям, либо снимаете его с производства, если он оказался совсем неудачным. Кроме Вас на рынке есть другие производители, которые стараются сделать продукт лучше и дешевле чтобы переманить покупателя. При плановой экономике Вы разрабатываете продукт, отсылаете образец по цепочке (от Вашего непосредственного руководителя до соответствующего человека в профильном министерстве) наверх. Каждое звено в цепочке оценивает продукт, решает пустить его в производство или нет, какие внести изменения (в т.ч. снизить расходы на производство) и т.д. В итоге, в продажу выходит не то, что надо покупателям, а то, что кто-то в министерстве считает, что надо покупателям. Отсюда в советских магазинах моего детства страшная, неудобная одежда и обувь, и завистливые взгляды на счастливчиков, которым удалось раздобыть импортную шмотку.
Еще пример. Я сейчас часто посещаю детские магазины. Вижу качество и разнообразие игрушек, сравниваю с тем, чем играл я. Совсем не в пользу сравнения с СССР.
Понимаете, плановая экономика хороша для производства 100500 танков, но это абсолютный отстой, когда надо обеспечить комфортные условия для граждан. И, да, для меня имеет бОльшее значение шмотки и, как написали ниже, «сральная бумага», чем танки, хотя бы потому, что от этого зависит уровень жизни мой и моей семьи. Это и есть внутренние причины, по которым погиб СССР.
Во-вторых, СССР управлялся Советами примерно в той же степени, в которой сейчас Россия (Украина, США) управляется гражданами. СССР жестко управлялся из единого центра и все эти Советы служили только для ретрансляции указаний центра на местном уровне. Несогласные в 20х-40х ставились к стенке (и это я знаю из истории своей семьи, а не из телевизора, если что), а в более поздний период — увольнялись без возможности куда-то устроиться. Кстати, еще один «привет» плановой экономике — представьте, что на всю страну существует единственный работодатель, и оцените свои шансы устроиться на работу, если Вы испортите отношения с этим работодателем. Было такое замечательное понятие «волчий билет», когда человека увольняли с работы так, что он больше никуда устроиться не мог.
В-третьих, мне нравится Ваша фраза, что мы обгоняли по темпам Запад. До Хрущева, как я понял. Конечно обгоняли! Никто не спорит, что в короткие сроки и промышленно отсталой страны создали мощное индустриальное государство. Ценой жизней и здоровья миллионов оболваненных пропагандой комсомольцев на разных Больших Стройках, где условия труда были не самыми лучшими, или просто зэков. А кормили всю эту армию фактически крепостные крестьяне. Вы же знаете, что паспорта и соответственно возможность покинуть родную деревню сельским жителям дал как раз Хрущев? А слово «лимита» Вам о чем-то говорит? Когда Вам не повезло родиться в колхозе, Вы хотите жить в городе, но не можете. Потому что жилье все находится в государственной собственности (да, единственная возможность получить жилье — взять фактически в аренду у государства), Вам его не дают, т.к. у Вас нет работы, а на работу Вас не возьмут, т.к. у Вас нет местной прописки. Ну, может Вам повезет, Вы поступите в ВУЗ, получите временную прописку в общежитии, на каком-нибудь заводе окажется место по лимиту на приезжих (оттуда — «лимита»).
В общем, нет. Если сильно так хотите, живите сами в СССР 2.0.
Пользуюсь андрозик уже лет 5, в т.ч. именно так, как написано. Для своих целей — отличный инструмент. Мне принципиально чтоб приложение для навигации умело работать с форматами Ozi, т.к. 90% случаев, когда мне нужна навигация, мне нужны карты в этом формате. Андрозик — одно из немногих приложений, которые это умеют. Генштаб, карты начала-середины 20 века, карты 19 века — все отлично привязывается в Ози и отлично идет на Андрозике. Онлайновая навигация для е-ней, где нет связи, не подходит никак. Насчет интерфейса — ИМХО, он лучший среди подобных приложений. В Ози под андроид интерфейс гораздо хуже. Так что зря выше его ругают. Все что нужно — переключени между картами, поставить точку, включить запись трека — все есть и удобно. Особенно удобно переключение между разными версиями карт одной местности для сравнения. Поставил точку на трехверстовке, переключился на генштаб, доехал, переключился на спутниковый снимок, сделаный в том же САСпланет. В общем, также очень благодарен автору.
Этот отрывок, который Вы привели — это невозможно читать. Полный кошмар. Вы знаете, я сейчас как раз читаю House of chains (четвертая книга цикла). Возможно дело в том, что я читаю в оригинале, но для меня лично Эриксон сейчас — лучший автор в жанре фэнтези. До него лет 10 на 1 месте моего личного топа держался Джордан (собственно, я и начал учить английский т.к. не дождался перевода The memory of Light).
Вот когда снова начнете выпускать смартфоны с кверти-клавиатурой, тогда я снова полюблю мотороллу. А пока лучше потрачу 20 баксов на замену умирающего экрана на Дроид 4 чем выложу 200 баксов за смартфон, мало чем отличающийся от десятков других.
Вы не подумали об обратной стороне неподконтрольности. Государство контролирует, но оно и защищает. Мы живем не в мире розовых единорогов. Такая платформа просуществует ровно до того момента, пока на нее не высадится спецназ какого-нибудь недовольного этой платформой государства или какая-нибудь преступная группа не зафрахтует судно и не наберет достаточную команду для штурма платформы чтобы продать потом оборудование на черном рынке. Платформа просто будет вне законы и, соответственно, вне защиты. Кому и на кого жаловаться будете, если НИКТО не обязан был платформу защищать?
Люди перекладывают воспитание детей на корпоративный ИИ, дети больше доверяют ИИ чем родителям. Совсем скоро If you hear something yucky tell officer Bucky.
Сочувствую Вашим мучениям. Мне кажется, Вы слишком серьезно подошли к вопросу. У меня ситуация с английским в школе была точно такая же, как у Вас. Только нас с немецкого перевели на английский в 10 классе. В итоге, я забыл немецкий и совсем не учил английский. Я начал учить английский просто для того, чтобы прочитать книгу, перевода которой не мог дождаться («A memory of Light» Джордана и Сандерсона). Уже примерно года 3 читаю и смотрю фильмы/сериалы только на английском. Из своего опыта могу сказать, что самое главное — интерес. Английским не надо заниматься, чтобы его выучить. Особенно если от этого закипает мозг. Надо просто найти то, что действительно интересно. Если нравится читать — есть огромное количество интересных авторов, которые не переводились на русский. Главное найти книги, которые зацепят. И чтоб эти книги были разных авторов, т.к. у каждого автора разный словарный запас. Например, после 200й страницы «A memory of Light» я почти перестал заглядывать в словарь. После того, как прочитал все 700+ страниц, продолжил читать Сандерсона и тоже в словарь не заглядывал. Но когда перешел на другого автора — снова много незнакомых слов. В общем, для словарного запаса читать — самое лучшее. Для аудирования лучше всего смотреть фильмы/сериалы. Сначала смотрел с русскими субтитрами. Потом — с английскими. Сейчас спокойно смотрю вообще без субтитров. Для разговорного английского — побольше общаться. Есть скайп, фейсбук, куча сервисов Language Exchange. На грамматике не заморачивался. В общем, инструментов сейчас море. Самое главное — не напрягаться и чтоб процесс доставлял удовольствие, а не превращался в обязаловку.
Никогда не понимал, почему кого-то интересует чем я занимаюсь на рабочем месте, если я справляюсь со своей работой. Есть задания. Главное, чтобы они были выполнены качественно и в срок. Все остальное нормального работодателя волновать не должно — пусть сотрудники хоть порно смотрят, хоть гиктаймс читают.
Как пользователь, у которого на работе тоже были блокировки, скажу так. Всегда в офисе найдется сотрудник, который сумеет обойти все блокировки и научить других. Я в свое время раздавал знакомым списки прокси, через которые можно было войти в контакт. Если совсем не удавалось зайти на какой-то сайт, искали аналоги, куда зайти можно (те же порносайты, где названия не намекают на содержимое). Одно время инет был только на 1 компе на отдел — мы вешали на него прокси-сервер и сидели в инете через этот комп (причем в тайне от владельца). Фильмы приносили на болванках или флешках. Ну были небольшие неудобства, но все это терпимо ))
Почему убийство — «устаревшая» стратегия? Табу на убийство в нынешнем виде ненамного больше сотни лет. По сравнению с миллионами лет эволюции — это ничто. Еще несколько сотен лет назад было вполне нормальным убить чужака ради пары сапог и считаться в своем обществе вполне добропорядочном человеком. Это просто один из инструментов выживания и он может «устареть» точно так же, как инстинкт размножения например. Выживание любой ценой — одна из главных задач любого вида. У нас сейчас инстинкт убийства ради выживания просто отошел на десятый план только потому, что в нем пока нет необходимости. Мы создали условия, в которых базовые потребности относительно обеспечены — не надо убивать из-за еды (хотя подозреваю, что в некоторых бедных странах это не так). Но в экстремальной ситуации, когда необходимость возникнет, вариантов будет не много: выжить (убить) или умереть и освободить место для менее разборчивой особи. Например, группа людей в изоляции и в условии ограниченных ресурсов — рано или поздно начнется борьба за ресурсы и кто-то кого-то будет убивать. И, с точки зрения естественного отбора, это вполне нормально — выживает сильнейший. Просто логика природы.
По Discovery когда-то был интересный фильм «How beer saved the world». Если вкратце, то основная суть в том, что наши предки воду практически не пили, т.к. сырая вода (а о микроорганизмах и кипячении тогда не знали) очень часто приводила к болезни и смерти. Зато все пили алкоголь. Проводили эксперимент: набирали из первого попавшегося пруда воду, проверяли на бактерии. Потом из этой же воды варили пиво. Т.к. пода кипятилась, бактерий практически не оставалось и пиво было вполне пригодно к употреблению. Рассказывался интересный случай, когда первые переселенцы, приплывшие в Америку на Myflower, чуть не вымерли из-за того, что закончились запасы спиртного, а пить воду им и в голову не пришло. Выжили потому, что догадались варить пиво из местных желудей.
Плюс выдвигались теории, что именно необходимость выращивать ячмень для пивоварения подтолкнула первобытных людей к земледелию. И все такое.
Сам фильм здесь https://www.youtube.com/watch?v=PdwYjFnFoJU
>Я читал Гарри Поттера 2 года. В итоге словарный запас вырос с 1000 до 2500 слов, но это был потолок. Сколько ни читай — выше не поднимается.

Вот представьте: некий англоязычный нэйтив, который учит русский язык, говорит «Я прочитал всю серию „Волшебник Изумрудного города“, в итоге словарный запас вырос до 2500 слов. Это потолок.» Во-первых, у каждого человека, в т.ч. и писателя, словарный запас ограничен. Например, я прочитал трилогию «Mystborn» Сандерса и после первой книги практически перестал заглядывать в словарь. Но когда я начал читать Корнуэлла, в словарь на первых порах пришлось заглядывать чстенько. Во-вторых, Гарри Поттер (особенно первые книги) все-таки ориентирован на определенную возрастную группу, для которой желательно писать наиболее простым языком и с ограниченным словарным запасом. В-третьх, Вы прочитали серию на конкретную тематику — словарный запас там будет относиться к школьной и… сказочной терминологии. Согласитесь, что в фентэзи и научной фантастике используются абсолютно разные словари. Например, даже если Вы вообще не будете заглядывать в словарь, читая Сандерса, то, когда начнете читать Seveneves Стивенсона, из словаря вылазить не будете. Чтобы пополнить словарный запас историческими терминами, можно почитать исторический роман, а чтобы выучить слова, относящиеся к космосу — что-то о космосе.

Заодно отвечу на комментарии ниже, т.к. возможность комментировать ограничена.
>Подскажите программы на андроид со словарями?

Со времен симбиан читаю в ZXreader`e. Там есть возможность подключить в качестве словарей GoldenDict, Dictan, Fora Dictionary (пользуюсь им) и Google Translate.

>попытки перевести свои мысли на английский идут очень туго.

В принципе, согласен. Только читать и смотреть/слушать мало — нужно общение. Но самое главное — когда говорите на каком-то языке, думайте на нем. Надо просто привыкнуть. Иначе будет большой лаг в любом случае. Вы придумываете фразу на русском, переводите на английский, продумываете произношение, произносите, выслушиваете ответ, переводите на русский, осознаете. Если Вы думаете на английском, то большинство этих действий уходит.
Пимслер — замечательный курс, но там совсем начальный уровень.
Мой рецепт неспешного и без напряга изучения английского совсем с нуля. Смотрим фильмы в оригинале. Сначала с русскими субтитрами. Потом с английскими. Потом без субтитров. Перестал пользоваться субтитрами примерно на третьем сезоне «Игры престолов».
Для словарного запаса лучший способ — читать. Находим книгу, которую очень хочется прочитать, но которая не переведена на русский. В моем случае это была «The memory of light» — последняя книга цикла «Wheel of time» Роберта Джордана. Мне просто надоело полтора года ждать, пока ее переведут. Ставим на телефон читалку с возможностью подключения словарей и читаем. Первые пару сотен страниц мучаемся. После 300 страниц практически перестаем заглядывать в словарь. После третьей книги начинаем читать быстро и почти без словаря (на книги серии «The saxon tales» Корнуэлла у меня уходила в среднем по 4-5 дней). Вообще есть очень много отличных авторов и книг, которые не переведены на русский.
Для разговорного английского знакомимся с нэйтив спикером, что не есть сейчас проблема, и общаемся через скайп и т.д.
Не так давно в Кении найдены самые древние из известных следы массовой резни, которая произошла 10 тыс. лет назад https://www.washingtonpost.com/news/speaking-of-science/wp/2016/01/21/10000-year-old-massacre-remains-may-be-our-oldest-evidence-of-war/

>какие преимущества, связанные с иммунитетом, с обменом веществ.
Пока что ДНК неандертальцев подозревают в том, что благодаря ему у нас есть кое-какие болезни https://www.sciencenews.org/article/neandertal-dna-may-raise-risk-some-modern-human-diseases

>Четвертый вариант – это вообще кривые руки археолога, который раскапывал этот скелет и лопатой его повредил.
Во-первых, археологи не работают с культурным слоем лопатами. Только на стадии шурфирования. Делается шурф, по которому определяется на какой глубине залегает культурный слой, лопатами снимается грунт до слоя, а потом начинают работать маленькими лопатками, кисточками и т.д. Во-вторых, я слабо представляю, как можно перепутать свежие следы от лопаты и древние царапины/трещины/сколы на кости. Оно видно невооруженным глазом.
Есть у меня дома каменный топорик. Вот такой примерно http://www.ww1943.ru/fotos/877/41dca799f.jpg (не могу вставлять изображения). Сделан из гранита. И я всегда удивлялся, как при технологиях того времени можно было просверлить такое идеальное отверстие в ГРАНИТЕ. Одно время встречался с девушкой-археологом и зашел разговор об этом топорике. Она рассказала технологию: такие отверстия сверлили обычной палкой, а в качестве абразива — песок. Говорила, что у них на кафедре один товарищ успешно воспроизвел эту технологию и сам просверлил такое отверстие в камне этим методом.
Рискну предположить, что в США карьеру скорее сделает более грамотный и профессиональный сотрудник, который приносит своему работодателю больше денег и на более высокой должности принесет еще больше. Это суть нормального бизнеса: чем больше денег приносит сотрудник, тем больше им дорожат и больше он получает плюшек. Вот и социальный лифт. У нас (как, думаю, и у вас) в большинстве случаев повышение скорее дадут сыну-куму-свату-брату (своему или полезного человека), независимо от его способностей, а грамотный и профессиональный сотрудник без «крыши» будет делать работу и за себя, и за него. Кстати, во многих конторах того, кто сильно выделяется на фоне остальных по профессиональным качествам, может заклевать и сам коллектив, т.к. остальные на его фоне выглядят хуже, чем было бы без него. Пережитки советской системы, когда ставили коллектив выше личности (да, помню как каждый день в начальных классах все хором повторяли «не имей 100 рублей, а имей 100 друзей). Так и сейчас коллектив ставится выше личности, пусть она и будет гениальной.
Дело просто в тренировке и привычке. У меня, например, выработалась привычка работать со смартфоном (скролл, тапы и т.д.) левой рукой, т.к. за годы поездок в транспорте я правой рукой держался за поручень, а со смартфона в левой читал. Сейчас в правой смартфон держать просто некомфортно. Зато кнопку на мехмоде удобнее нажимать мизинцем правой. Левой тоже можно, но, опять таки — некомфортно. Вилку в «колющем» положении (когда с ножом ешь) удобно держать левой и почти нереально правой, зато в «ложечном» положении (когда без ножа ешь) — наоборот.
Детей пытаюсь приучить работать обеими руками одинаково.

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity